永久黄网站色视频免费大全,久草视频免费在线观看,免费看很色很黄很爽视频A片

何干強蔡萬煥：論公有制是共同富裕的經濟基礎

點擊：2472 作者：何干強蔡萬煥來源：昆侖策網發布時間:2022-07-12 10:33:09

【提要】深刻理解科學社會主義的共同富裕，核心是要深刻認識它的經濟基礎是生產資料公有制。富裕的實質是物質利益。但是，共同富裕并不是個人物質利益的機械相加，更不是私有者眼光中那種利己主義的、“不折不扣”地個人占有勞動成果的加總。實現個人利益與社會共同利益相統一的共同富裕，這只有在公有制基礎上才能做到。而在私有制基礎上，是不可能形成屬于廣大人民群眾的共同物質利益的。深化改革，完善社會主義市場經濟，只有堅持公有制的主體地位，才能達到實現科學發展、共同富裕的目的。

一、深刻理解共同富裕的科學內涵

“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。就是要對大家講清這個道理。”顯然，共同富裕，這是對科學社會主義原則的中國化、大眾化表達，集中地反映了最廣大的人民群眾對社會主義的樸素共識。既然實踐目的是實踐過程的結果，那么滲透科學理論原則的實踐目的必然規范和制約實踐過程。弄清共同富裕的科學內涵，對于促進科學發展、共同富裕的偉大實踐，具有十分重大的指導意義。

深刻理解科學社會主義的共同富裕，核心是要深刻認識它的經濟基礎是生產資料公有制。從經濟學視角分析，共同富裕屬于財富和收入的分配范疇。唯物史觀揭示出，“一定的分配關系只是歷史地規定的生產關系的表現。”生產關系的基礎即生產資料所有制，所以，財富和收入的分配關系，是生產資料所有制關系的表現。科學社會主義的共同富裕，只能是由社會主義公有制這個經濟基礎決定的、貫徹按勞分配原則的共同富裕，是必然趨向未來共產主義按需分配的共同富裕。在社會主義初級階段和市場經濟條件下，雖然由于客觀上存在多種經濟成分，不可能在全社會實行按勞分配，但是，只要堅持公有制主體地位，在這個經濟成分中結合市場經濟貫徹按勞分配原則，就可以從總體上縮小全社會的收入差距，促進共同富裕。容易理解，在同樣社會生產力條件下，如果有60%以上的勞動者能夠在公有制企業中通過按勞分配取得收入，那與60%以上的勞動者只能到私營企業主那里打工取得雇傭工資相比，顯然全社會的收入差距要小得多；這是因為前一種勞動者能參與剩余價值分配，而后者剩余價值在扣稅后都歸企業主，初次分配關系就是兩極分化。

我們絕不應當撇開社會主義公有制這個基礎來談共同富裕。那種搞絕對平均主義，主張人人收入均等的富裕，并不是科學社會主義的共同富裕，而是屬于小資產階級社會主義的愿望，違反客觀經濟規律；少數現代發達資本主義國家是平均收入高的所謂高收入社會，但是在私有制的基礎上，內部存在兩極分化，外部存在對發展中國家剝削，其實是少數人的極高收入拉高了社會平均收入，這根本不是共同富裕。西方發達國家面對初次分配的兩極分化，采用轉移支付等財政再分配手段，對低收入勞動者搞最低工資制、擴大就業、最低生活保障制度和福利制度等，這是否促進共同富裕之路？不是。因為這些都以維護私有制經濟基礎為前提，因而不可能消除兩極分化，只是緩和資本主義對抗性階級矛盾的改良主義政策措施。

可見，如果離開公有制這個經濟基礎來理解共同富裕，就會扭曲共同富裕的科學內涵。新中國憲法規定，“社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制”。這個莊嚴的規定是堅持走共同富裕之路的根本制度保證。堅持共同富裕原則，要求我們堅定黨的十八大要求的“制度自信”。

二、共同富裕和共同利益只能建立在公有制基礎上

富裕的實質是物質利益。但是，共同富裕并不是個人物質利益的機械相加，更不是私有者眼光中那種利己主義的、“不折不扣”地個人占有勞動成果的加總。共同富裕固然意味著社會單個成員的收入普遍提高，但是絕不僅此而已；共同富裕包含著社會共同的物質利益的增長。個人家庭難免“生老病殘”、“天災人禍”，離不開社會關心和幫助；不同地區之間的平等發展，人口、資源和生態環境的可持續發展，涉及社會當代平等和代際平等，需要國家從全局和長遠組織全社會協同努力；國家和民族的經濟政治安全，必須由國家和社會共同維護，這些都是社會成員個人富裕不可缺少的條件。因此，形成并維護共同利益是共同富裕的客觀要求。促進科學發展、共同富裕必須自覺體現這種客觀要求。中共中央提出，科學發展的根本方法是統籌兼顧，正是這種自覺性的集中體現。

實現個人利益與社會共同利益相統一的共同富裕，這只有在公有制基礎上才能做到。公有制基礎上的按勞分配，規定對個人勞動成果做必要的扣除，為社會提供共同需要和共同享有的社會基金，這就為社會提供了穩定的、持續的共同物質利益。應當說，相應于社會生產力發展水平，促進這種共同物質利益的適當增長，乃是促進共同富裕的重要內容。

而在私有制基礎上，是不可能形成屬于廣大人民群眾的共同物質利益的。當代發達資本主義國家雖然對普通勞動者設立社會保障基金，在某種程度上適應了社會發展一般趨勢的要求，但是這種基金本質上并不代表人民的共同、長遠利益，因為它們是以保證資本家階級的效率即利潤率不降低，也就是維護居民收入兩極分化的繼續存在為前提的；不過是資本家階級在對國內勞動者和對發展中國家實施剝削的基礎上，為緩和對抗性社會矛盾，不能不實施的解決收入不公的措施。從本質上說，人民群眾的共同富裕與消滅剝削關系為目標的共同利益緊密結合，這只能建立在社會主義公有制的基礎上。

三、公有制為主體是促進共同富裕的制度保證

一個社會實現共同富裕需要豐裕的物質前提，只有社會生產力水平達到相當高度，人均物質財富達到相當高的水準，共同富裕才有實現的物質條件。在中國，這不能靠“補資本主義的課”來實現，而必須毫不動搖地堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度；因為它是適應中國現階段社會生產力要求的生產關系，最能促進社會生產力穩定、快速發展。

新中國從半殖民地、半封建社會的廢墟起步，這種狀況決定了生產關系只能處于多種所有制經濟共同發展的形態。面對如狼似虎的國際資本主導的國際經濟環境，如果讓與封建生產關系有千絲萬縷的、只擁有弱勢資本的民族資本家階級來領導發展中國的生產力，勢必使中國淪為帝國主義國家的附庸國。馬克思主義的科學經濟理論和新中國60多年的經濟建設實踐都表明，中國只能在共產黨的領導下，堅持公有制為主體，國有經濟為主導，才能使社會生產力獲得最快的發展。新中國60多年來的經濟成就對此做出了實證。1949年我國糧食產量只有11318萬噸，人均209公斤，2008年達到52871萬噸，產量增長3.7倍，人均產量增長91%；人均國內生產總值由1952年的119元提高到2008年的22698元，扣除價格因素，2008年比1952年增長32.4倍，年均增長6.5%。應當說，這些偉大經濟成就正是堅持公有制主體地位的結果。

今天，在社會主義市場經濟條件下，我們要實現收入倍增、走向共同富裕的目標，更應當毫不動搖鞏固和發展公有制的主體地位。因為在市場經濟條件下，堅持公有制為主體，這是避免發生資本主義私有制市場經濟那種對抗性矛盾的制度保證。如果私有制占主體地位，那么，一方面，市場競爭推動追求利潤的私人生產對市場的供給盲目增長；另一方面，私有制造成的兩極分化，導致市場有購買力的需求必然有限，這就不可避免地爆發生產過剩的經濟危機。2008年以來資本主義世界爆發至今尚未走出的這場金融經濟危機，根源就在于現代私有制產生的這種對抗性矛盾。須知市場經濟的資源配置機制具有自發性，只有發揮公有制主體地位的作用，才有可能把這種自發性控制在最低限度，使市場經濟自發調動生產者積極性的優點和公有制計劃指導生產、消除兩極分化，促進生產力發展的優點都得到有效發揮。

四、市場經濟與公有制結合才能促進共同富裕

新中國建立之后實行的與公有制結合的計劃產品經濟體制是存在弊病的，那主要是受自然經濟觀的影響，在較大程度上排斥了市場機制。改革開放，發展社會主義市場經濟，適應了發展生產力的客觀要求，因而推動了國民經濟快速發展。但是，隨著市場機制不斷拓展和深化，在新的歷史條件下，有人卻認為，公有制經濟已無足輕重，主張國有經濟完全退出競爭性領域；有人已不認可新中國憲法關于“公有制為主體”的嚴肅規定，悄然把它改為“公有制為主導”；有人甚至認為，強調公有制和共同富裕，就不能發展市場經濟。其實，這些思想觀念與改革開放初期那種對市場經濟的“恐懼癥”一樣，是從另一個極端，把市場經濟與公有制對立起來了。產生這些認識誤區與新自由主義思潮較長時期以來的影響分不開。這種思潮鼓吹惟有私有制市場經濟才是真正的市場經濟，只有私有制經濟才有效率，公有制不可能搞市場經濟。為此，有人把中國改革開放創造舉世矚目的經濟奇跡，歸功于鼓吹私有化的“華盛頓共識”，歸功于那種不少地方把國有、城市集體企業“一賣了之”的“改制”。

其實，“公有制無效論”在新中國歷史事實面前完全站不住腳，在理論上也很膚淺。須知，資本主義生產以追求剩余價值這種抽象財富為目的，再生產過程的歷史特征是無休止地擴大資本積累；因此，經濟發展比只是追求自然物質財富的自然經濟速度快，這并不奇怪。然而，這種速度快卻不能歸功于現代私有制本身。馬克思深刻指出，“資本家利用的，是整個社會分工制度的優點”。這就揭示出，資本主義經濟發展快，這并不是私有制本身的功勞，而是利用了比自然經濟那種狹小、陳舊的粗放分工方式優越得多的新的社會分工制度，包括企業內的有計劃的協作分工制度和全社會以商品貨幣流通為媒介的、間接實現的市場社會分工制度；而資本主義私有制本身，卻以私人占有生產資料、剝削雇傭勞動者，在利用新社會分工制度的同時，起阻礙生產力發展的作用。歷史地看，在利用勞動力要素方面，可以說資本主義私有制比封建私有制有效，后者又比奴隸主義私有制有效；然而，如果比較公私兩種所有制，卻只能說奴隸主義私有制比原始社會的“公有制”有效，而絕不能說私有制比社會主義公有制更有效率。須知社會主義公有制是在私有制內部矛盾基礎上，必然產生出的先進所有制，原因就是它比后者更有利于生產力發展。因此，那種把社會主義公有制等同于原始“公有制”，然后說私有制比公有制有效，這是違背歷史邏輯的主觀臆斷。

實際上，我國改革開放促進社會生產力發展，是自覺地利用了市場社會分工制度。絕不能否認，這種利用是在新中國建立起來的公有制基礎上實現的。如果沒有公有制的“全國一盤棋”，如果沒有雄厚的國有經濟支撐，如果沒有公有制企業培育的那么多普通勞動者以自己下崗為代價對改革的支持，要有序地實現經濟體制向社會主義市場經濟體制的平穩轉換，是絕不可能的。應當高度警覺，一旦公有制這個基礎受到損害，讓擴張起來的私有制超出社會主義基本經濟制度允許的限度，那么，市場經濟的自發機制和私有制產生收入兩極分化的痼疾，就會形成對國民經濟全局的危害。一段時間以來，我國經濟結構出現失衡，收入差距拉大不能得到緩解，這些不良現象已經在警示人們，公有制的主體地位是動搖不得的，動搖了就必然會妨礙科學發展、共同富裕。黨的十八大強調，必須“堅決破除一切妨礙科學發展的思想觀念和體制機制弊端”。那些與主張私有化相聯系的新自由主義、民主社會主義和歷史虛無主義等思想觀念，就屬于堅決破除之列。

總之，深化改革，完善社會主義市場經濟，只有堅持公有制的主體地位，才能達到實現科學發展、共同富裕的目的。公有制是共同富裕的經濟基礎；促進共同富裕，才能保證市場供求機制實現平衡，實現科學發展，為共同富裕創造物質前提。當前，為了克服現實經濟生活中的問題，我們應當在科學發展觀指引下，把深化改革，處理好政府與市場的關系，實施擴大內需、調整結構、科技創新和推進新型城鎮化等戰略措施，與鞏固公有制經濟基礎緊密結合起來，這樣才能做到標本兼治，真正達到科學發展、共同富裕的目的。

（作者：何干強，南京財經大學經濟學院教授，昆侖策研究院高級研究員，中國社科院馬克思主義研究院特聘研究員，中國社會科學院世界社會主義研究中心常務理事、中國紅色文化研究會學術委員會常務理事；蔡萬煥，清華大學馬克思主義學院副教授。來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布，本文原載《社會主義的機遇、挑戰與復興：資本主義危機與社會主義未來》一書）

【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net