淞滬會(huì)戰(zhàn)是一場(chǎng)什么樣的戰(zhàn)役?
簡(jiǎn)單地說(shuō),就是一場(chǎng)畢其功于一役,與龍王比寶斗法的消耗戰(zhàn)。這樣的戰(zhàn)役,國(guó)軍必?cái) R驗(yàn)檠b備水平,國(guó)軍不如日軍;就全國(guó)軍事動(dòng)員程度,國(guó)軍不如日軍;就兵員素質(zhì),國(guó)軍整體更不如日軍;后勤保證的及時(shí)度與完善度,國(guó)軍也不如日軍!在這樣的情況下,在區(qū)區(qū)上海一隅,麋集七十萬(wàn)裝備劣勢(shì)、軍事訓(xùn)練水平低下的國(guó)軍,被日寇相對(duì)先進(jìn)的裝備消耗滅殺,那不是在打仗,那是在草菅人命,那是把人當(dāng)肉塊向絞肉機(jī)里填!這樣的仗能打勝么?!其中的道理,不要說(shuō)中共的那些百戰(zhàn)將星,更不要說(shuō)毛澤東那樣的天才,就是國(guó)軍軍系里的明白人都能看出了不對(duì)勁。比如,李宗仁這樣評(píng)價(jià):
【……我軍參戰(zhàn)的約50余師,戰(zhàn)斗兵員總數(shù)在70萬(wàn)左右。淞滬戰(zhàn)場(chǎng)離蘇嘉路第一道國(guó)防線尚有百余華里。戰(zhàn)場(chǎng)上人數(shù)既多,又無(wú)險(xiǎn)可守。敵海、陸、空三軍的火力可以盡量發(fā)揮,我軍等于陷入一座大熔鐵爐,任其焦煉。敵方炮火之猛,猛到我炮兵白日無(wú)法發(fā)炮,而夜間又無(wú)法尋找目標(biāo),只是盲目轟擊。所以淞滬之戰(zhàn),簡(jiǎn)直是以我們的血肉之軀填入敵人的火海。每小時(shí)的死傷輒以千計(jì),犧牲的壯烈,在中華民族抵御外侮的歷史上,鮮有前例。”】(《李宗仁回憶錄》,轉(zhuǎn)引自(李敖《蔣介石研究·上》)397頁(yè))
又比如,白崇禧這樣評(píng)價(jià):
【上海地狹薄海,敵人陸、海、空聯(lián)合作戰(zhàn),極易發(fā)揮威力。如果“八一三”上海保衛(wèi)戰(zhàn),我軍為向國(guó)人交代,只作輕微抵抗,將主力撤至南京,深溝高壘,由沉著之將領(lǐng)指揮,敵人海、空不能放肆,如此以守上海之精神守南京,雖南京終久必失,但其效果一定較大,敵人之損失也必更大。】(《白崇禧先生訪問(wèn)錄》轉(zhuǎn)引自李敖《蔣介石研究·上》399頁(yè))
此二人在中國(guó)軍事史上雖不是什么要緊的人物,但是,在國(guó)軍這個(gè)軍系里,也有“能打”的大名。以他們的觀點(diǎn),上海是不能戀戰(zhàn)的,上海是不值得用中國(guó)軍人的尸山血海去填坑的。蔣記民國(guó)與日寇的鏖戰(zhàn)也可以不在上海這個(gè)“地狹薄海,敵人陸、海、空聯(lián)合作戰(zhàn),極易發(fā)揮威力”的地方開(kāi)打!實(shí)在要打,遠(yuǎn)離海邊的南京也比上海占地利,殺敵效果也更好。然而,畢竟,戰(zhàn)役在上海開(kāi)始了,畢竟蔣介石要鐵了心在這里打了,那么,我們有必要思考,這位蔣公指揮戰(zhàn)斗的腦回路是不是有問(wèn)題了。
打日寇,最高明的打法,就是毛澤東創(chuàng)造的“持久戰(zhàn)”、“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”、“游擊戰(zhàn)”。可是,最近十來(lái)年,無(wú)數(shù)的果粉耍弄禿筆、敲打鍵盤,忽而蔣百里“國(guó)防論”如何如何(《蔣百里先于毛澤東提出“持久戰(zhàn)”》https://www.sohu.com/a/31016217_239503),忽而蔣介石某年“長(zhǎng)期抵抗”(楊天石:《“持久戰(zhàn)”思想誰(shuí)最早提出:蔣介石33年已談到》http://news.ifeng.com/a/20140621/40834922_0.shtml),眾口一詞:“持久戰(zhàn)”早已有,原創(chuàng)在民國(guó)這一邊。眾口鑠金吶,弄得毛澤東像個(gè)抄襲者。那么,有必要追問(wèn):既然,蔣百里和蔣介石精通“以空間換時(shí)間”,以此為尺子量一量,淞滬會(huì)戰(zhàn)夠尺寸么?!那么精通“長(zhǎng)期”的二蔣,尤其是蔣介石,怎么會(huì)在上海打這么一場(chǎng)水平低劣的蠢仗?
難道是因?yàn)檫@樣的原因:日寇一定要在上海動(dòng)手,民國(guó)迫不得已在上海打這一場(chǎng)無(wú)望的消耗戰(zhàn)?顯然不是,這個(gè)淞滬會(huì)戰(zhàn),與其他民國(guó)21次會(huì)戰(zhàn)大不同:其它會(huì)戰(zhàn),都是日本主動(dòng)進(jìn)攻,民國(guó)政府全是“應(yīng)戰(zhàn)”;而淞滬會(huì)戰(zhàn)不是這樣的,這場(chǎng)戰(zhàn)役是民國(guó)政府主動(dòng)挑起的。
蔣氏在上海對(duì)日軍發(fā)動(dòng)攻擊的動(dòng)因沒(méi)有那么高深,他只不過(guò)是想把在上海的日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)給滅了。但是,這位蔣公錯(cuò)看了形勢(shì):七七事變之后,日本軍部鐵了心要把戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化;而他本人于7月17日,在廬山發(fā)表名為“最后關(guān)頭”的“廬山訓(xùn)話”,實(shí)際上已經(jīng)有了對(duì)日宣戰(zhàn)的意味。在這種形勢(shì)下,中日之間已經(jīng)到了“當(dāng)場(chǎng)不讓步,舉手不留情”的全面戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)了。這時(shí)他對(duì)上海的日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)下手,那日本人當(dāng)然要絕對(duì)反擊不惜代價(jià)了。日本在上海漸次增兵,蔣氏也只能“奉陪到底”從全國(guó)調(diào)兵向上海“添燈油”!老蔣只算自己的帳,不去細(xì)算日本人的賬,這個(gè)仗越打越大,就是他始料未及的,而且,也因?yàn)檫@個(gè)不算賬,他根本就沒(méi)有為這個(gè)仗做好充足的準(zhǔn)備!何以見(jiàn)得?請(qǐng)看馮玉祥《我所認(rèn)識(shí)的蔣介石》:
【前方打仗的軍隊(duì),全靠著大鍋?zhàn)龃竺罪埑浴鹗怯玫静荩滋禳c(diǎn)火,一冒煙,日本的飛機(jī)就來(lái)轟炸;夜間點(diǎn)火,一見(jiàn)紅光,日機(jī)又來(lái)了。上海附近雨水很多,稻草一濕點(diǎn)不著火,就沒(méi)有法子做飯,做飯的地方,距離前線遠(yuǎn)了,飯沒(méi)法子送;靠得前線近了,一轟炸做飯的地方前線的人就吃了虧……因此前線的官兵,雖然很忠誠(chéng)、很勇猛、很愛(ài)國(guó),可是老餓著肚子,一天兩天還可以,要一連三天,誰(shuí)也不能打仗、誰(shuí)也沒(méi)法子打仗,與其說(shuō)日本軍隊(duì)能打仗,還不如說(shuō)我們是因?yàn)轲I的緣故,不能持久而失敗,這是誰(shuí)應(yīng)當(dāng)負(fù)的責(zé)任嗯?完全是蔣介石和何應(yīng)欽,他們不打算抗日的結(jié)果;處處都沒(méi)有準(zhǔn)備,完全是去送命的】(馮玉祥《我所認(rèn)識(shí)的蔣介石》轉(zhuǎn)引自李敖《蔣介石研究(上)》405-406頁(yè))
再看當(dāng)時(shí)參戰(zhàn)的十八軍軍長(zhǎng)羅卓英的記錄:
【據(jù)統(tǒng)計(jì),火線上餓死的士兵比戰(zhàn)死的還多。因?yàn)轱埶筒簧先ィ勘砩嫌譀](méi)有帶干糧。幾天幾夜沒(méi)有飯吃,不餓死等什么?就這樣,伙夫們因?yàn)槊八浪惋垼埡腿艘黄鸨粩橙藲绲囊巡辉谏贁?shù)了。這些可敬的伙夫,也都是無(wú)名英雄呀!還有是因?yàn)橹箫垼稛煴┞读四繕?biāo)的事也很多。后來(lái)簡(jiǎn)直白天也不敢煮飯了。】(羅卓英《作戰(zhàn)·訓(xùn)練余話》轉(zhuǎn)引自李敖書422頁(yè))
又據(jù)材料,國(guó)軍白天不敢煮飯,那就夜里燒鍋造飯。因?yàn)檎凳⑾模鲲埖臅r(shí)間只能在每天天色完全黑了的九點(diǎn)以后開(kāi)始,做好飯?jiān)诿刻煸绯?span lang="EN-US">5時(shí)前送上戰(zhàn)場(chǎng)。畢竟夜里,日軍飛機(jī)夜航轟炸、炮擊準(zhǔn)確度也不能保證,前提是控制好做飯的煙火。但是,夜里送飯很容易迷路,很多前線戰(zhàn)士還是吃不上飯!很多時(shí)候,前線戰(zhàn)士就是要餓著肚子打仗(王鼎杰《淞滬:改寫歷史的第二戰(zhàn)場(chǎng)》。)遇上與日寇白刃戰(zhàn)的時(shí)候,這個(gè)需要絕對(duì)體能的時(shí)刻,中國(guó)軍人的傷亡就很大了!整個(gè)淞滬戰(zhàn)役,吃飯問(wèn)題就根本沒(méi)有得到解決,這打的是一場(chǎng)什么仗!?
如果說(shuō),這些戰(zhàn)士是被敵人重兵重重包圍中,或者處于對(duì)敵攻殲態(tài)勢(shì),補(bǔ)給線向前延伸過(guò)快,后勤一時(shí)跟不上,出現(xiàn)饑餓問(wèn)題還算原因,可是,當(dāng)時(shí)是這樣的光景么?!這個(gè)蔣介石,為這場(chǎng)戰(zhàn)役做了什么樣的準(zhǔn)備?!不打無(wú)準(zhǔn)備的仗,常識(shí)又常識(shí),這個(gè)準(zhǔn)備工作中就有軍糧保障這至關(guān)重要的一項(xiàng),蔣介石做了什么準(zhǔn)備?為國(guó)捐軀,沒(méi)在與敵人的交鋒中戰(zhàn)死,卻在陣地里被活活餓死,這么糟糕的后勤,居然要發(fā)動(dòng)、堅(jiān)持大級(jí)別戰(zhàn)役。。。
打仗,必有傷亡。陣亡者,要抬回遺體,登記造冊(cè),對(duì)家屬做撫恤工作;傷者也要被抬回后方醫(yī)院盡快救治,這也是一場(chǎng)大戰(zhàn)應(yīng)有的戰(zhàn)前準(zhǔn)備。這個(gè)蔣介石發(fā)動(dòng)的淞滬會(huì)戰(zhàn)有這樣的準(zhǔn)備嗎?還看馮玉祥《我所認(rèn)識(shí)的蔣介石》:
【前方的傷兵沒(méi)有醫(yī)院,沒(méi)有包扎所,更沒(méi)有擔(dān)架隊(duì)。受傷了怎么辦?用誰(shuí)來(lái)抬?離開(kāi)了前線的傷兵,多半是自己爬出來(lái),死了的無(wú)人葬埋,最壞的一件事,死了的官兵身上沒(méi)有號(hào)碼,名姓都沒(méi)法子查考。受了重傷的,運(yùn)到醫(yī)院,傷口長(zhǎng)了蛆,全都臭了。這樣不當(dāng)死的死了,不應(yīng)當(dāng)殘廢的也殘廢了。】(轉(zhuǎn)引自李敖書406頁(yè))
前線沒(méi)有包扎所,連最基本的傷口包扎都做不到,這樣的后勤準(zhǔn)備都沒(méi)有,還要發(fā)動(dòng)一場(chǎng)大戰(zhàn)役?果粉們還涕淚橫流:“一寸山河一寸血”,可是,有多少鮮血是上述無(wú)謂犧牲造成的?有多少鮮血是真正的換取了敵人的尸首與斷肢殘臂的?果粉們能算清這個(gè)賬嗎?
其實(shí),計(jì)劃趕不上變化的事情多了去了,在沒(méi)有估計(jì)到日本會(huì)全力反擊的情形下開(kāi)打,打到戰(zhàn)事拖延日久逐漸不利的時(shí)候,臨時(shí)更改作戰(zhàn)計(jì)劃趨利避害也是可以的,比如張發(fā)奎和張治中就有這樣的想法,張發(fā)奎回憶道:
【“……經(jīng)過(guò)了二旬的戰(zhàn)斗,我的結(jié)論是:在我軍現(xiàn)存條件下,欲把敵人殲滅或遏制他們的攻勢(shì),確實(shí)是非常困難的。”“這時(shí),我和張治中將軍即建議于最高統(tǒng)帥部,主張對(duì)上海作戰(zhàn)使用兵力得到最高點(diǎn),應(yīng)做一個(gè)精密的數(shù)字計(jì)算,并建議如果超過(guò)這個(gè)限度仍不能壓制當(dāng)面的敵人時(shí),則我們的戰(zhàn)略應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槌志孟膽?zhàn),須以十個(gè)師的兵力預(yù)先占領(lǐng)蘇嘉、吳福線之既設(shè)陣地,以為第二抵抗線;此十個(gè)師的除非在擴(kuò)張戰(zhàn)果方面,不得為其他狀況而而使用。我們二人明白表示,愿自接受敵人攻擊之日起,負(fù)責(zé)固守此既設(shè)陣地三個(gè)月時(shí)間的責(zé)任。”】(張發(fā)奎《八一三淞滬戰(zhàn)役回憶》,轉(zhuǎn)引自李敖書423頁(yè))
看出這場(chǎng)消耗戰(zhàn)不能再打的人不止一人,節(jié)節(jié)抵抗穩(wěn)守的建議也提交上去,回音呢?張發(fā)奎說(shuō):
【但最高統(tǒng)帥部不贊同這建議,它的意見(jiàn)認(rèn)為上海是必爭(zhēng)之地,應(yīng)不惜一切犧牲來(lái)確保這個(gè)地區(qū)。】(同上)
所謂“最高統(tǒng)帥部”的意見(jiàn),不過(guò)是蔣氏一人的意見(jiàn),他聽(tīng)不得懂行的人的建議,蔣氏的腦回路實(shí)在成問(wèn)題!張發(fā)奎與張治中的建議應(yīng)該在九月上、中旬提出,但是,蔣介石置若罔聞。到底形勢(shì)比人強(qiáng),到十月末,蔣氏也意識(shí)到這場(chǎng)戰(zhàn)役就是個(gè)無(wú)底洞,貪婪的吞吃他所有的武力本錢;而且日軍也漸漸地有了全面突破蘇州河——中國(guó)軍隊(duì)防線的跡象。所以,在十月底他決定后撤至蘇南“國(guó)防線”工事。好巧不巧的是,此時(shí)的日本,正在為杭州灣登陸緊張地籌備。這個(gè)登陸,就是要在上海民國(guó)軍隊(duì)的側(cè)后狠狠地捅上一刀!
這個(gè)時(shí)候,果斷把軍隊(duì)撤出上海,回撤到蘇嘉國(guó)防線工事中穩(wěn)守,這個(gè)蔣介石也許還能在史冊(cè)上真正的風(fēng)光一會(huì),可是,這位蔣公的腦回路就是清奇,在11月1日,他由白崇禧、顧祝同陪著,在南翔一所學(xué)校里召開(kāi)師以上將領(lǐng)開(kāi)會(huì)。會(huì)議必要的過(guò)場(chǎng):高級(jí)將領(lǐng)介紹戰(zhàn)況是要有的;蔣公對(duì)作戰(zhàn)戰(zhàn)部隊(duì)的褒揚(yáng)也是要有的。過(guò)場(chǎng)走完說(shuō)正題:九國(guó)公約會(huì)議要在11月3日召開(kāi):
【“這次會(huì)議,對(duì)國(guó)家命運(yùn)關(guān)系甚大。我要求你們做更大的努力,在上海再支持一個(gè)時(shí)期,至少十天至兩個(gè)星期,以便在國(guó)際上獲得有力的同情與支援。”“上海是政府的一個(gè)很重要的經(jīng)濟(jì)基地,如果過(guò)早的放棄,也會(huì)使政府的財(cái)政和物質(zhì)受到很大的影響。”】(王鼎杰《淞滬:改變歷史的第二戰(zhàn)場(chǎng)》)
蔣總司令說(shuō)了,這個(gè)打不下去的戰(zhàn)役,還是要接茬打下去!理由如上。已經(jīng)不能再打的淞滬戰(zhàn)役,被老蔣清奇的腦回路又賦予新的“戰(zhàn)略意義”——“在國(guó)際上獲得有力的同情與支援”。說(shuō)到底,還是認(rèn)為自己沒(méi)錯(cuò)!可是,既然把國(guó)家的命運(yùn)寄托于國(guó)際的“同情與支援”,既然憂慮“政府的財(cái)政和物質(zhì)受到很大的影響”,那何必打這一仗?上海,除了租界沒(méi)有戰(zhàn)火硝煙,其他地方早已被打得破破爛爛,工廠一片廢墟,你從哪里收稅?哪有什么“財(cái)政與物質(zhì)”?好似三國(guó)時(shí)候的袁術(shù),窮途末路時(shí),還要向廚子要蜜水喝!
“安有蜜水,止有血水!”
蔣氏的要求會(huì)換來(lái)“國(guó)際同情與支援”的“蜜水”嗎?不會(huì),非但不會(huì),而且還捅了大婁子,是要付代價(jià)的——“止有血水”!上海是帝國(guó)主義國(guó)家在華利益叢集地方,同時(shí)也是財(cái)富高度集中的地方,這樣的地方最為脆弱,最怕戰(zhàn)爭(zhēng)、各種自然災(zāi)害的破壞。可是腦回路清奇的蔣介石還就是要在這個(gè)地方發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),西方列強(qiáng)能滿意嗎?固然,交戰(zhàn)的中、日都謹(jǐn)小慎微,沒(méi)有把戰(zhàn)火燒進(jìn)租界,可是,在戰(zhàn)爭(zhēng)期間不長(zhǎng)眼的槍彈和炮彈飛進(jìn)租界的危險(xiǎn)一直有,西方列強(qiáng)的心不可能都放下。再者,戰(zhàn)斗是在租界之外的“華界”展開(kāi)的,戰(zhàn)爭(zhēng)制造的難民就如潮水一般涌進(jìn)租界這個(gè)安全的孤島中,必然要對(duì)租界內(nèi)的管理造大麻煩,洋人對(duì)這個(gè)很滿意嗎?絕對(duì)不滿意!戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打不是洋人們高興的事,戰(zhàn)爭(zhēng)的曠日持久更不是洋人們期盼的事!蔣介石在上海和日本打來(lái)打去,洋人們對(duì)他不滿意也一天天的滋長(zhǎng)!他想用延長(zhǎng)戰(zhàn)事的做法,“在國(guó)際上獲得有力的同情與支援”,只能事與愿違!蔣介石的這個(gè)一廂情愿,是一個(gè)犟頭犟腦,死不認(rèn)錯(cuò)的驢腦袋才想得出的奇葩理由。這個(gè)要命誤判奇葩理由如李宗仁說(shuō):
【……第二可能是他對(duì)國(guó)際局勢(shì)判斷的錯(cuò)誤在蔣先生向來(lái),上海是一個(gè)國(guó)際都市,歐美人士再次投下大量資金,如在上海和敵人用全力火并一番,不特可以改變西人一向輕華之心,且可能引起歐美國(guó)家居間調(diào)停,甚至武裝干涉。誰(shuí)知此點(diǎn)完全錯(cuò)誤。】(李敖《蔣介石研究·上》398頁(yè))
日本在華橫行自一戰(zhàn)之后就開(kāi)始,沖擊西方列強(qiáng)在華利益自不待言。但是,除美國(guó)之外的西方列強(qiáng)在一戰(zhàn)中,熬干了精血、耗干了氣數(shù),日不落的英國(guó)只剩殘暉。跟風(fēng)的法國(guó)也一樣的衰敗。蘇聯(lián)崛起它們擔(dān)憂,納粹德國(guó)擴(kuò)軍它們莫敢誰(shuí)何,在遠(yuǎn)東對(duì)日本的強(qiáng)橫也只能徒呼奈何。這樣的情形下,蔣氏和日寇在上海火拼,威脅了它們的錢罐子,西方列強(qiáng)固然有居間調(diào)停的想法,但是,它們又惹不起日本,那么它們的居間調(diào)停就·不會(huì)有利于中國(guó),更不會(huì)為勢(shì)如騎虎的蔣介石脫困武裝干涉。
九國(guó)公約會(huì)議是英國(guó)提出召開(kāi)的,會(huì)前,民國(guó)外交部對(duì)會(huì)議召開(kāi)是否能達(dá)成有利中國(guó)的共識(shí)一點(diǎn)也不抱希望,10月19日,外交部長(zhǎng)王寵惠以部長(zhǎng)名義親擬電報(bào),為參會(huì)代表團(tuán)確定方針:
【(一)依照目前形勢(shì),會(huì)議無(wú)成功希望,此層我方須認(rèn)識(shí)清楚】
但是,為了不至于對(duì)代表團(tuán)有負(fù)面壓力,仍然提出了美好愿景:
【(四)上海問(wèn)題應(yīng)與中日整個(gè)問(wèn)題同時(shí)解決,切不可承認(rèn)僅謀上海問(wèn)題之解決。(五)我方應(yīng)付會(huì)議之目的在使各國(guó)于會(huì)議失敗后對(duì)日制裁辦法。(六)我方同時(shí)應(yīng)竭力設(shè)法促使英美贊成并鼓勵(lì)蘇聯(lián)以武力對(duì)日。】(徐藍(lán)《英國(guó)與中日戰(zhàn)爭(zhēng)(1931-1941)》136頁(yè))
發(fā)起會(huì)議的英國(guó)內(nèi)閣與各部在會(huì)前的10月6日、13日、20日連續(xù)召開(kāi)會(huì)議,確定大會(huì)上的方針,中心內(nèi)容是反對(duì)制裁日本!(徐藍(lán)書 137-138頁(yè))反對(duì)對(duì)日制裁的中心任務(wù)是英國(guó)首相張伯倫。。
反對(duì)制裁日本的原因:惹不起日本。它怕在遠(yuǎn)東和日本干仗,歐洲的德、意會(huì)趁火打劫發(fā)動(dòng)歐戰(zhàn)。會(huì)議的召開(kāi)者是這樣的打算,蔣氏想用延長(zhǎng)戰(zhàn)事的法子“在國(guó)際上獲得有力的同情與支援”,癡人說(shuō)夢(mèng)!
但是,作為沖擊它在華利益的日本,英國(guó)畢竟不愿忍氣吞聲,它的法子是拉美國(guó)下水,
【和美國(guó)齊步前進(jìn),步伐一致,不前不后。】(徐藍(lán)書 139頁(yè))
作為唯一能制衡日本的第一大國(guó)——美國(guó),日本軍事力量的惡性膨脹,就是它刻意塑造的,就是要用養(yǎng)狗傷人的法子,沖擊其他列強(qiáng)在在華利益,最大限度地消耗、打擊中國(guó)的武裝力量,方便它在日后宰割中國(guó)。在當(dāng)時(shí),對(duì)日本所有不利的決議和行動(dòng),它絕不贊同或追隨,更不要說(shuō)挑頭出手。(詳見(jiàn) 張文木《全球視野中的中國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》上冊(cè))
英國(guó)人拉美國(guó)下水的把戲,美國(guó)看得清楚,美國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)諾曼·戴維斯:
【別指望我們打算在這件事情(筆者按:制裁日本)上頭給你一顆炸彈!】(徐藍(lán)書 140頁(yè))
會(huì)前的10月18日,美國(guó)國(guó)務(wù)卿訓(xùn)令諾曼·戴維斯:
【美國(guó)的公眾輿論已經(jīng)表示美國(guó)置身于戰(zhàn)爭(zhēng)之外的堅(jiān)定決心。】
美國(guó)的這些決定與言論,從表面上看,是國(guó)內(nèi)“孤立主義”在起作用,實(shí)際上,是羅斯福這個(gè)大獨(dú)裁者巧妙的駕馭了這股思潮。真正的“孤立主義”乃是:不把任何戰(zhàn)略的、軍用的物資賣給日本!但是,美國(guó)恰恰在這個(gè)上面大力支援日本!
所謂九國(guó)公約會(huì)議中的兩大巨頭都在會(huì)前表態(tài)論縱容日本,那么,這個(gè)會(huì)議就算召開(kāi)了,也不可能有民國(guó)政府、蔣介石希望的“有力的同情與支援”。史實(shí)也是這樣。
相比于外交部的冷靜與絕望,蔣介石自11月1日南翔會(huì)議上強(qiáng)令軍隊(duì)再戰(zhàn)“至少十天至兩個(gè)星期”,倒顯得“很熱血”。但是這樣的“熱血”絕不會(huì)有好的結(jié)果,只有中國(guó)軍隊(duì)的萬(wàn)劫不復(fù)式的敗戰(zhàn)!11月6日,在九國(guó)公約會(huì)議扯皮的時(shí)候,上海,民國(guó)軍隊(duì)徹底崩潰,連陳誠(chéng)這個(gè)草包也看出不妙,向蔣介石請(qǐng)示:馬上撤退。但是,腦回路已非常人的蔣介石人仍舊下令:再守三天!
再守三天的根據(jù)呢?蔣公日記:
【蘇州河南岸,以兵力用盡,不能不令撤退,但并非為金山衛(wèi)登陸之?dāng)乘鶢縿?dòng)。唯藉此戰(zhàn)略關(guān)系,使敵知我非為力竭而退,不敢前進(jìn),此乃于將來(lái)之戰(zhàn)局有利。】(王鼎杰文章)
明明就是兵力不敷,還要硬撐尚有余力,這是什么?面子問(wèn)題!
但是,面子重要,兵力不敷的里子早已爛渣渣!再也掩蓋不住了,11月8晚,蔣氏下令民國(guó)軍隊(duì)全線撤退。但是命令到達(dá)一線部隊(duì)已經(jīng)是第二天了!這一天,松江失守,用不著他的命令了!
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
長(zhǎng)河紅陽(yáng):淞滬會(huì)戰(zhàn)——一場(chǎng)指揮者嚴(yán)重準(zhǔn)備不
2019-06-27長(zhǎng)河紅陽(yáng) | 再與歷史發(fā)明家秦暉商榷:新中國(guó)
2019-05-28長(zhǎng)河紅陽(yáng):從“祖師爺”胡適的高論透視“好學(xué)
2019-05-14長(zhǎng)河紅陽(yáng) | 問(wèn)秦暉:斗爭(zhēng)的“五四”,不如等待
2019-05-03蔣介石真的與九·一八的“不抵抗”無(wú)關(guān)嗎?
2019-04-16內(nèi)容 相關(guān)信息
長(zhǎng)河紅陽(yáng):淞滬會(huì)戰(zhàn)——一場(chǎng)指揮者嚴(yán)重準(zhǔn)備不足,前線將士白白犧牲的魯莽之戰(zhàn)
2019-06-27胡新民 | 淞滬會(huì)戰(zhàn)再思考:常凱申從未放棄與日本媾和的想法
2019-06-24胡新民 | 淞滬會(huì)戰(zhàn)再思考:常凱申從未放棄與日本媾和的想法
2019-06-23? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞