久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

唐律疏議：果粉爭相呼喊的精神祖國竟是這樣的

點擊：  作者：唐律疏議    來源：察網(wǎng)  發(fā)布時間:2019-06-27 11:46:17

 

        一、位列國際四強，廣受世界尊重？

一些人所津津樂道的是：民國時期，中國的國際地位高。他們的主要證據(jù)是：在二戰(zhàn)之后，中華民國成為聯(lián)合國安理會常任理事國之一，位列國際“四強”之一，與美國、蘇聯(lián)、英國這些新老超級大國平起平坐；鴉片戰(zhàn)爭以來，中國史無前例地受到如此高級別的國際尊重。

但是，這個名義上的常任理事國和“四強”之一，真的實至名歸嗎？

 

當(dāng)時除了中國以外的其他大國對此是什么看法呢？

1944年8月23日邱吉爾給外相艾登電報中說：

【“稱中國為世界四大強國之一乃是一個絕對的笑話。”——[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九州出版社2007年版《黃仁宇全集》第六冊，217頁

“羅斯福和國務(wù)卿赫爾還決心不顧英國和蘇聯(lián)的反對，讓中國成為四大國之一。”——[香港]徐中約：《中國近代史》，世界圖書出版公司，第六版，第608頁】

也就是說，“四強”中，除中國自己以外，只有美國愿意稱中國為“四強”之一。英國和蘇聯(lián)對中華民國的這種地位，均毫不掩飾地表示嗤之以鼻。

不過在其中，對此感觸最深的，應(yīng)該還是直接接觸到其他國家領(lǐng)導(dǎo)人的蔣介石自己吧……

【“不要以為他們把我們當(dāng)作四強之一，就自己以為是了不得。須知他們實際上不僅不把我們當(dāng)一個軍人，而且簡直不把我們當(dāng)一個人！這種心理，這種恥辱，不知道你們都已痛切感覺了沒有？”——蔣介石：《對于整軍會議之訓(xùn)示——知恥圖強》（1944.7.21）《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》20卷445頁

“大家都以為現(xiàn)在我們還有四五百萬的軍隊，有這許多的人民，有這樣廣大的土地，在國際上我們還有講話的資格。但你們要知道：現(xiàn)在一般聯(lián)合國已經(jīng)看我們軍隊不是軍隊，看我們軍人不是軍人，看我們軍事機關(guān)更不是機關(guān)了。由于我們自身種種腐敗缺點的暴露，可以說他們到了現(xiàn)在，已經(jīng)根本沒有把我們中國放在眼里！我們國家和軍隊的地位，低落到這種地步，我們?nèi)绻€有一點良心血性，還能夠毫無感覺么？”——蔣介石：《對于整軍會議之訓(xùn)示——知恥圖強》（1944.7.21）《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》20卷446頁】

蔣公之言，如醍醐灌頂，如當(dāng)頭棒喝。當(dāng)時還是1944年，二戰(zhàn)還遠(yuǎn)未結(jié)束。中國已經(jīng)在名義上成為“四強”之一。當(dāng)時已經(jīng)有人和今天的那些人一樣，為此沾沾自喜。但蔣公直言不諱的訓(xùn)斥，卻已經(jīng)解釋了很多實質(zhì)性問題。

上面是抗戰(zhàn)尚未結(jié)束時蔣公對中華民國這個“四強”之一地位的感受。那抗戰(zhàn)結(jié)束了以后呢？隨著日本戰(zhàn)敗，中國作為戰(zhàn)勝國、聯(lián)合國發(fā)起成立國和安理會常任理事國，更重要的是，作為“四強”之一，其國際地位應(yīng)該很高了吧？應(yīng)該得到比較廣泛的認(rèn)可與尊重了吧？

【“現(xiàn)在實在的情形怎么樣？你們有的在前方，有的在部隊，分處各地，很少和國際上接觸，沒有看到我們在國際上所受的輕視和譏笑”——蔣介石：《革命軍人必須信仰主義》（1946年2月16日演講），《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》21卷，249頁

“我們一般將領(lǐng)固然不能自暴自棄，但是我們不能不承認(rèn)；這一次的勝利之獲得，大部份是由于聯(lián)合國的力量。打倒日本的力量，至少應(yīng)該說是美國大部分的力量。”——蔣介石：《革命軍人必須信仰主義》（1946年2月16日演講），《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》21卷，251頁

“如果單于我們本身的實力而言，那我們獲得這次勝利實在是萬分僥幸，毋寧說是出乎我們預(yù)料之外的。但是現(xiàn)在有許多同志不明白這個道理，以為我們現(xiàn)在抗戰(zhàn)已經(jīng)勝利，我們中國應(yīng)該列為世界四強之一，而現(xiàn)在世界上都不承認(rèn)我們是強國，甚至于輕視我們，侮辱我們，反不成為一個國家，因此心里就覺得憤憤不平。其實這都是因為對于自己的實力缺乏真實估計的緣故。我們?nèi)绻词∫幌拢涂梢灾牢覀儽旧韺嵲谑且粋€貧弱的國家，而這一次勝利不過是時代的勝利而已。”——蔣介石：《如何消滅我們最后的敵人》（1946年7月18日演講），《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》21卷350,351頁】

蔣公斯言，直擊要害，簡直似乎是對當(dāng)今鼓吹“民國國際地位崇高論”的直接反駁。他諄諄教導(dǎo)：不要把“四強之一”當(dāng)回事；因為世界上根本沒把我們當(dāng)回事；雖然日本戰(zhàn)敗了，但這并不說明我們的實力；你們一定要清楚地認(rèn)識到這些……

在蔣公的苦口婆心面前，大肆宣揚“中華民國是四強之一”的人們，會不會感到一絲羞愧呢？

蔣介石1942年1月3日日記：

【“我國簽字于共同宣言，羅斯福總統(tǒng)特別對子文表示：歡迎中國列為四強之一。此言聞之，但有惶懼而已！”——[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九州出版社2007年版《黃仁宇全集》第六冊，212頁】

1942年1月31日日記：

【“我國遂列為四強之一……國家之聲譽及地位，實為有史以來空前未有之提高，甚恐受虛名之害，能不戒懼乎哉。”——[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九州出版社2007年版《黃仁宇全集》第六冊，212頁】

和今天的很多人不一樣，蔣介石對當(dāng)年中華民國到底什么樣，還是有一些自知之明的。他深知這個“四強之一”雖然名義上大大提高了中國的國際聲譽和地位，但實際上并不真正代表中國的實力，也不代表列強眼里真正的中國印象。所以他會“惶懼”，會“恐受虛名之害”。蔣介石還是有他的預(yù)見性的。不幸言中。幾十年后的中國，果然出現(xiàn)了受“四強之一”虛名之害的人。

二戰(zhàn)中，中國留給世界的印象絕不是一個強國。這在一些外國史書中不經(jīng)意地提到時，亦可見一斑。

【“另一個在戰(zhàn)爭中提高了地位的國家是共產(chǎn)黨中國。從中國人在整個朝鮮戰(zhàn)爭期間所顯示出來的強大攻勢和防御能力中，美國及其盟國已經(jīng)清楚地看出，共產(chǎn)黨中國己成為一個可怕的敵人，它再也不是第二次世界大戰(zhàn)時的那個軟弱無能的國家了。”——[美]沃爾特•G•赫姆斯：《朝鮮戰(zhàn)爭中的美國陸軍（第一卷）停戰(zhàn)談到的帳籠和戰(zhàn)斗前線》，解放軍國防大學(xué)出版社1988年8月版，565頁】

 

有人認(rèn)為，二戰(zhàn)后期中國軍隊參與的在緬甸的反攻，打得有聲有色，給中國的大國強國形象一定添了不少分。但事實恐怕并非如此。

【“雖然1944年下半年看到了盟軍緬甸戰(zhàn)役的勝利高潮，并重新開通了進入中國西南的陸上通道，但這些在美國戰(zhàn)術(shù)指揮及美軍和英軍參與下取得的勝利不足以彌補國民黨在其他戰(zhàn)場上的損失，也不足以挽回他們受到損害的聲譽。”——《劍橋中華民國史》下冊第十二章第十四節(jié)】

“四強”之一意味著什么？這個名號的背后，必須是實實在在的，令人生畏的國家實力（如美國）；以及在共同的對外戰(zhàn)爭中做出實實在在的貢獻(xiàn)（如蘇聯(lián)）。否則就如同春秋時期的宋襄公。他確實成功地召集了諸侯開會。但真正的大國如楚國，根本不把他放在眼里。宋襄公的這個“霸主”是當(dāng)?shù)梅浅８C囊的。而二戰(zhàn)時的中國，比宋襄公的宋國強不了多少。

【“難道中國在1940年即已成為四強之一？美國之擊敗日本，須動員其大部艦隊。轟炸其城市時出動成百上千之飛機不算，尚須制造原子彈。中國不能出產(chǎn)飛機一架，連空投炸彈尚須外方供給。……至于中國認(rèn)為獨自對日作戰(zhàn)四年半，已對各盟國作有具體貢獻(xiàn)，則甚少有人認(rèn)真相信。駐美武官朱世明認(rèn)為中國‘有權(quán)’取得美援武器，即受馬歇爾駁辯。”——[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九州出版社2007年版《黃仁宇全集》第六冊，215頁】

最后奉上費正清對戰(zhàn)后中國主權(quán)情形的一段描述。大家就可以明白這個“四強”之一實際上是多么凄慘。

【“中國的民族主義在日本戰(zhàn)敗后仍不能抬頭。早在珍珠港事件之前，即在194l年5月，我們就自動提出，一旦和平了，我們便立即放棄在中國的治外法權(quán)。1943年1月11日，根據(jù)平等原則簽訂了一項新的中美條約。但不到五個月又簽訂了另一協(xié)定，使在華美軍（到1945年達(dá)60000人）可以不受中國刑法的約束。美軍基地、補給和運輸部門、無線電通訊網(wǎng)、航空系統(tǒng)和陸軍郵局不久就在中國土地上開始工作，其規(guī)模之大和獨斷橫行的程度是中國西南地區(qū)即使在不平等條約時代也從未見過。戰(zhàn)爭結(jié)束時，上海馬路上有好幾個月擠滿了美國大兵和酗酒鬧事的水手，其情景遠(yuǎn)非通商口岸時代所能比擬。這同中國新的大國地位是很不相稱的。中國剛獲得的主權(quán)也使人產(chǎn)生懷疑。”——[美]費正清：《美國與中國》，第四版，第13章 美國的政策和國民黨的垮臺】

最后，給某些人已經(jīng)幾乎是崩潰的內(nèi)心最后一擊：

甚至為他們所引以為傲的“民國廢除不平等條約”，也在抗戰(zhàn)之后遭遇了巨大的諷刺。

【“（1946年11月4日）中美友好通商航海條約在南京簽字……該約片面的利于美國，可謂為經(jīng)濟的不平等條約”——郭庭以（臺灣“中央研究院”近代史研究所所長）著：《中華民國史事日志》，臺灣“中央研究院”近代史研究所1979年版】

 

二、軍官愛兵如子，士兵忠勇盡職？

【“由于受上司的欺壓，國民黨的軍隊便反過來欺壓他們所遇到的村民。即使把其他一千種原因都撇在一邊，光這一點就能解釋為什么共產(chǎn)黨的軍隊能最后取勝。”——[美]布萊恩•克勞澤：《蔣介石傳》17章“蔣介石和他的同盟者”】

早在幾年前，就有作家著文否認(rèn)國民黨軍隊“抓壯丁”之事。此說隨即遭到強烈反駁。然而反駁者卻多以大陸中共方的資料為依據(jù)。在旁觀者看來，未免說服力不足；在敵對方看來，簡直不屑一顧。而本文，則盡量采用海外的資料——包括美國，甚至國民黨自己的史料證據(jù)——來展現(xiàn)一下“愛兵如子”的國民黨軍隊，大陸有沒有“污蔑舊社會”，讓事實來評說。

首先是蔣介石。

【“我昨天所講的征兵冒名頂替之事，大家都知道這是由于社會不良和役政辦理不善所致，但部隊接兵官之舞弊，也是一個最大的原因。比方我們部隊駐老河口要派官長到四川去接兵，接兵官在四川并不領(lǐng)到足額新兵，沿途更放任新兵隨便逃跑，或遇途中士兵發(fā)生疾病，更是任意丟棄不顧；如此，即可省出火食費用，歸入他接兵官的私囊，等到行抵駐地老河口附近，為要歸隊復(fù)命起見，就拼命在其附近捉拉民眾充數(shù)，以致發(fā)生張冠李戴，冒名頂替之事亦是不少。更有新兵既系臨時強拉而來，為要防其逃走，乃用繩索串縛，視同罪囚，這種現(xiàn)象，到處沿途可以看到。”——蔣介石：《西安軍事會議講評（三）》(1942.9.10)《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》19卷281,282頁】

關(guān)于國民黨軍隊用繩子捆送新兵壯丁之事，還有史沫特萊采訪所得的旁證可以佐證。

【“他（國民黨33集團軍參謀張開廈）承認(rèn)，國民黨拉壯丁，用繩子綁著行軍”——[美]史沫特萊：《史沫特萊文集•第一卷，中國的戰(zhàn)歌》，新華出版社1985年版，394頁】

史沫特萊是美國記者，左翼社會活動家。還有人說她是蘇聯(lián)間諜的。因此如果只有史沫特萊的記錄，某些人可能會說史沫特萊是中共的“國際友人”，自然要丑化國民黨。但我們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，史沫特萊只不過說了蔣介石也說過的話而已。而且讀者們會發(fā)現(xiàn)，她說得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如蔣介石那么狠。請看下面。

【“前幾天我看到紅十字會負(fù)責(zé)人送來的一個在貴州實地看到的報告，報告新兵輸送的情形，真使我們無面目作人，真覺得我們對不起民眾，對不起部下！據(jù)報告人親眼看到的沿途新兵都是形同餓殍，瘦弱不堪，而且到處都是病兵，奄奄待斃，有的病兵走不動了，就被官長槍斃在路旁，估計起來，從福建征來的一千新兵，到貴州收不到一百人；這種情形，兵役署長知道不知道？現(xiàn)在軍政部在貴州沿途都設(shè)有合作站，你們所派的站長干的什么事？”——蔣介石：“對于整軍會議之訓(xùn)示——知恥圖強”（1944.7.21）《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》20卷449頁】

這份資料，是臺灣地區(qū)編寫的，蔣介石親口所說：一千壯丁，估算最后能送到的不到一百人！

【“蔣介石曾否確實用手杖敲打兵役署長程澤潤的腦袋，然后因為新兵訓(xùn)練營的條件非常惡劣而把他關(guān)進這個營房呢？一位部長懊喪地告訴我說，那是真的”——[美]白修德：《探索歷史》，三聯(lián)書店1987年12月版，147頁】

可見，國民黨軍隊虐待乃至殺害壯丁的問題，就連蔣介石本人都?xì)獾萌虩o可忍。而今天居然有人還認(rèn)為這是中共在污蔑國民黨軍隊？

 

除了虐待甚至虐殺壯丁外，國民黨軍隊對待已經(jīng)到達(dá)部隊的士兵是這樣的：

【“現(xiàn)在一般中下級軍需人員的弊病，真是太深了！本來照規(guī)定小麥一石折合包榖一百五十斤，而現(xiàn)在扣減為一百三十五斤，實際所發(fā)到部隊的不過一百斤。而我們向民眾征收的則一石小麥要折合兩百斤大秤的包榖。一切的糧食，我們?nèi)≈诿癖姷臅r候，都是用的大斗，而且是凈實的米麥，而發(fā)給士兵的都是小斗，其中還要滲雜沙土。又部隊軍糧，都要到距離幾百里以外的指定的地點自去領(lǐng)取，而軍需署并沒有規(guī)定領(lǐng)糧的經(jīng)費。于是派去領(lǐng)糧的官兵不得不出賣一部份軍糧，作為來往的盤費。軍糧既可以公開出賣，無形之中，就引起這些被派領(lǐng)糧官兵偷盜軍糧的動機，而軍紀(jì)因以破壞。最違犯紀(jì)律的，就是軍需人員或特務(wù)長帶了領(lǐng)糧的士兵到達(dá)領(lǐng)糧的地點之后，自己就離開部隊，置職務(wù)于不顧，任令領(lǐng)糧的士兵長久等候，夏天淋雨，冬天受凍，因此他們就不得不強占民房，強取民物，或以變賣軍糧所得的款項，嫖賭吃喝，任意揮霍，有些甚至卷款潛逃；其回到部隊的，亦往往身染花柳病，不堪服役。總之，前線部隊常常缺少糧食，而后方糧秣不能輸送到前方，要由前方第一線派了官兵到后方來領(lǐng)取，這實在是最不合理的辦法，此不只減少戰(zhàn)斗力量，而且更影響戰(zhàn)事進行非鮮。這都是由于軍需和兵站人員不負(fù)責(zé)、不盡職、懶惰腐敗的表現(xiàn)。至于部隊里面的軍餉，也沒有按月發(fā)清，有的欠一二個月未發(fā)，有的欠三四個月未發(fā)，亦有拖欠至半年之久未發(fā)下的。此次從河南隨軍退卻下來的外國軍官，問我們一般士兵；許多都說他們的薪餉還只領(lǐng)到去年九月為止，九月以后的到現(xiàn)在還沒有發(fā)放清楚。實際上政府對于軍費，從來沒有欠過一個月，每月都是如期如數(shù)的撥發(fā)，但我們下面部隊的情形竟是如此，試問，這叫什么軍需獨立？你們軍需人員作的什么事？”——蔣介石：對黃山整軍會議審查修正各案之訓(xùn)示（1944年8月4日）《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》第20卷第474、475頁】

除了蔣介石，還有國民黨的高級將領(lǐng)，也尖銳地指出了這個問題。他們雖然是國民黨人，但他們和今天某些美化民國的人不一樣，他們看到了事實。

【“（國民黨軍隊）軍隊的給養(yǎng)不足，士兵的生活不良，甚至士兵吃不飽穿不暖，而長官尚茫無所知。官長對于士兵視同路人，不但痛癢不相關(guān)切，甚至怕和士兵見面，不但高級將領(lǐng)不知道接近士兵是自己的天職，甚至連長階級大多數(shù)亦是如此。”——臺灣“國史館”民國94年初版《陳誠先生回憶錄》第一部“剿共”第五章“結(jié)語”第一節(jié)“失敗的檢討”】

前面是國民黨、蔣介石自認(rèn)的部分。然后我們來看看美國人看到了什么。

下述記錄出自魏德邁將軍。他是接替史迪威，來擔(dān)任蔣介石的盟軍參謀長的。國民黨的史料對史迪威各種抨擊，但對魏德邁的評價卻要高很多。但就是這個對國民黨十分友好的魏德邁，卻在他的報告中留下了這樣痛心的記錄（轉(zhuǎn)引自美國史學(xué)家斯塔夫里阿諾斯所著的《全球分裂》）。

【“史迪威的繼任者艾伯特•魏德邁將軍在送交蔣介石的那份關(guān)于中國軍隊征兵狀況的出色的備忘錄中，闡明了這些詞語的含義：

征兵對于中國農(nóng)民來說就象災(zāi)荒或洪水來臨一般，只是來得更正規(guī)，每年兩次，而且受害者更多罷了……征兵的軍官與地方官員相勾結(jié)并通過他們的拉夫隊來賺錢。他們從征兵中勒索大量金錢，這些錢由地方官員移交給他們，并用抓來的人充替應(yīng)征者。在征兵中私下的人販子已形成一種生意。他們從挨餓的人家購買壯丁，這些家庭需要稻米比需要兒子更為迫切，或者從縣長那里買一些多余的人……

壯丁們經(jīng)過隔離和集結(jié)成隊后，被驅(qū)趕到訓(xùn)練營地。他們從陜西行軍到四川，又從四川走到云南。他們走不完的路……其中很多人在頭幾天里就開小差逃跑了。以后他們就虛弱得無法逃走。被抓回來的人會受到嚴(yán)酷的拷打……

在行軍途中他們變得瘦骨嶙峋;染上了腳氣病，雙腿腫脹，腹部突出，胳臂和大腿消瘦不堪，……如果有人死掉，他的尸體就被扔下。但在花名冊上卻仍保留他的名字。只要不報告此人已經(jīng)死亡，他就永遠(yuǎn)是軍官們的一大財源，因為事實上死者已停止花費，于是軍官們的收入格外增多。他的軍糧和薪餉就變成指揮官口袋中的長久的紀(jì)念品。他的家庭也只好把他忘掉。”——[美]斯塔夫里阿諾斯著，遲越、王紅生等譯：《全球分裂——第三世界的歷史進程》，商務(wù)印書館1995年版，下冊641,642頁】

上述畢竟非親眼所見的真實記錄。下面提供那些親眼目睹國民黨官兵虐殺士兵、壯丁的現(xiàn)場記錄。

【去軍營慰問部隊時，（西南聯(lián)大）學(xué)生注意到軍官的殘忍。在村子里，他們聽說年輕人寧愿剁掉手指、掏掉眼珠，也不愿忍饑挨餓，遭受蔑視和侮辱，而這正是被抓取派往前線的親戚朋友的遭遇。三十年后，一個從前的學(xué)生對那位奔赴戰(zhàn)場的廣東同學(xué)的外表記憶猶新：“他們更像一具具骷髏，而不是一個個人。他們虛弱得什么都拿不動了。”同樣是在滇緬公路上，除了可憐的士兵，還有一群走私者——他們衣冠楚楚，手頭闊綽，有權(quán)有勢。這些人與當(dāng)?shù)氐耐稒C倒把分子、貪官污吏和蠅營狗茍的鄉(xiāng)紳，使得即使最不關(guān)心政治的聯(lián)大知識分子也認(rèn)識到不平等。

明目張膽的不公使聞一多教授成為熾烈的激進分子。在學(xué)生時代，他就尊崇詩人屈原，把他奉為麻木不仁的統(tǒng)治階級剛正不阿的批評者；但親身經(jīng)歷中國統(tǒng)治者的殘暴時，他仍然驚詫不已，于是他開始行動了。有一天，和一位學(xué)生散步時，聞一多突然沖上前去，高聲吼道：“放下你的手！”原來，有個士兵由于生病，骨瘦如柴，身體羸弱，倒在路旁，軍官正用鞭子抽打他，想讓他起來。聽到反對的聲音，那個軍官看著這個長胡須穿長衫的中年男人，僵硬地咧嘴一笑，用最下流的話要他別管閑事。聞一多火了：“你自己也有父母兄弟，你難道沒有一點人性？！”

那個軍官試圖指示部隊圍攻這個魯莽的不速之客，那位學(xué)生趕了上來。“你們要干什么？”他說：“你們知道他是誰嗎？他是西南聯(lián)大的教授！”這時，有一群人圍上來，那個士兵已經(jīng)死了。那個軍官破口大罵了幾句，猛然扯下死者制服上的徽章，揚長而去。

聞一多回到家，氣得直哆嗦。“太無恥了！太無恥了！”他一遍又一遍地大罵著。妻子勸他安靜下來，朋友也勸他：這種事無論什么時候都會發(fā)生，個人能做什么呢？“我不管，更沒人管了！”聞一多厲聲應(yīng)道。接下來幾天，他神情恍惚地坐著，連鼻涕流到胡子上也沒有察覺，他心亂如麻，無法工作。他茫然望著窗外，身上似乎掙扎著孕育出一個新的聞一多——一個改變了歷史進程的聞一多。

——[美]易社強(John Israel)：《戰(zhàn)爭與革命中的西南聯(lián)大》，[臺]傳記文學(xué)出版社民國99年版，376-377頁】

正是親眼見到國民黨軍隊殘酷虐殺自己士兵的全過程，使得一個曾經(jīng)熱烈擁護國民黨政權(quán)的聞一多，站到了國民政府的另一面，并最終被國民黨特務(wù)暗殺。而今天那些美化民國的歷史發(fā)明家們，還不承認(rèn)國民黨軍隊對待自己的士兵有多殘忍。這種殘忍，甚至從蔣介石的原話中都能看出來。

【“無論如何勞苦，都祗有堅持忍耐，勇往邁進，否則受些勞苦，就去逃跑……這種玷辱軍人的不肖士兵，如果抓到，一定槍斃。”——蔣介石：《怎樣才是軍人》（1932.8.1.演講）《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》10卷653,654頁】

蔣介石親口所說，逃兵抓到“一定槍斃”！

但結(jié)果呢？視死如歸的逃兵們一茬接著一茬……

【“中國士兵給養(yǎng)差，受凌辱和嘲弄，不可避免地缺乏士氣。集體開小差鮮明地反映了這一點。大多數(shù)新兵，即使在到指定部隊的行軍中幸存下來，除了逃跑，也別無想法。許多人成功了。例如，第十八軍第十八師被視為一支較好的部隊，1942年還駐在后方未參加戰(zhàn)斗，卻由于死亡或開小差，它的1.1萬人中有6千人失蹤了。高思大使評論道：這些統(tǒng)計數(shù)字并非例外，類似的減員率在所有軍區(qū)普遍存在。即使胡宗南的精銳部隊——因為他們被用于遏制北面的共產(chǎn)黨軍隊，他們屬于訓(xùn)練、給養(yǎng)和裝備最好的部隊——據(jù)說1943年需要補充的比率為一個1萬人的師每月600人。官方的統(tǒng)計導(dǎo)致這樣的結(jié)論：在800多萬士兵中，大約每兩個人就有一個去向不明，大概不是開了小差，就是非戰(zhàn)斗死亡。”——《劍橋中華民國史》下冊11章第3節(jié)】

于是，對于一切敢于逃跑的壯丁，國民黨軍隊就有了開槍屠殺的自由。下面是國民黨從大陸敗逃臺灣時，被人親眼看見他們是怎么屠殺逃跑的壯丁的。

【“甲板上，突然一陣騷動。一整群年輕人，原來全用繩索捆綁著，被迫蹲坐在地上，現(xiàn)在眼看船快要開了，幾個年輕人拚死一搏，奮力掙脫繩索，從群眾里急急竄出，奔向船舷，往海里跳。士兵急忙追捕，端起槍往海面掃射。有些逃走了，有些，被子彈擊中了還用力往岸上游，游不動了，就慢下來，然后漸漸沒入海里。”——龍應(yīng)臺：《大江大海1949》第28章“只是一個兵”

“桑品載把一切看在眼里：在大船真正開始離岸之前，這樣的騷動有好幾起，從船頭、船中到船尾，被綁著的人，都在設(shè)法跳海，然后被射殺。步槍拿了出來，沖鋒槍和機關(guān)槍都上陣了，海面一片密密麻麻的掃射，尸體浮上水面，像死狗死貓一樣在海浪里上下起伏，尸體旁一片逐漸擴散開來的血水”——龍應(yīng)臺：《大江大海1949》第28章“只是一個兵”】

如果不說清楚，讀者可能會以為，這是日本鬼子在屠殺。不，這里屠殺者是國民黨軍隊。

龍應(yīng)臺的《大江大海1949》第16章“管管你不要哭”（后附），還記錄了山東一個普通老百姓被國民黨軍隊抓民夫后送到臺灣的過程。文章太長，此處不引用了。從該篇采訪中可以看到，國民黨軍隊像抓囚犯一樣抓民夫，搜走民夫身上的錢財，動輒打罵，而且抓了以后根本不可能放走。

這，就是有些人所說“愛兵如子”的國民黨軍隊。

三、部隊紀(jì)律嚴(yán)明，于民秋毫無犯？

國民黨軍，在歷史上曾因軍紀(jì)太差，對民眾如狼似虎，而被老百姓怒稱為“遭殃軍”（取其與“中央軍”諧音之意）。幾十年過去了，當(dāng)年的當(dāng)事人很多已經(jīng)去世了。有些人就開始以為：這或許只是大陸處于敵對方而對國民黨的污蔑宣傳吧？事實上的國民黨軍隊，應(yīng)該沒有那么不堪吧？

首先對此有不同意見的，可能就是我們“偉大”的 蔣公……

【“我們革命軍，原是以愛國救民為目的，而事實的表現(xiàn)，不僅不能愛民，而且處處是擾民。我們軍隊每進到一個村莊，這個村莊中較好的房屋就一定被我們軍隊占領(lǐng)，而最好的房間，一定是我們最高的主官住，借了人民的東西不歸還，損壞了人民的器具不賠償。這樣，當(dāng)然使人民對我們發(fā)生反感，而不愿幫助我們。”——蔣介石：《軍事改革之基本精神與要點》(1949年10月22日演講)，《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》23卷42頁】

這是蔣介石1949年對國民黨軍軍紀(jì)的總結(jié)。但他這次并不是第一次抨擊國民黨軍隊的軍紀(jì)問題。

【“在沒有開戰(zhàn)以前，一切危險困苦艱難挫折的情形，我都已料到，但決不料我們的軍紀(jì)，會敗壞到這步田地！在北方作戰(zhàn)的情形，我只聽得說，在上海作戰(zhàn)的實況，我親眼看見，一切的失利潰亂，搶劫擄掠。”——《蔣委員長對抗戰(zhàn)檢討與必勝要訣訓(xùn)詞（上）》（1938年1月11日），國民黨中央委員會黨史委員會編印：《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期》第2編第1冊，70頁

“據(jù)一般民眾的報告，在益陽長龍鄉(xiāng)以東的地區(qū)還沒有什麼，到了該鄉(xiāng)以西一帶，就有許多散兵游勇，甚至有連排長率領(lǐng)，強占民房，調(diào)戲婦女，翻箱倒篋，殺豬宰羊，試問這種行為與軍閥時代的部隊有什麼分別？又第三師退出德山經(jīng)過朱家站時，因當(dāng)?shù)孛癖娞由ⅲ娨患抑挥袛?shù)人在內(nèi)，怪他不辦招待，其連長某，就火焚民房，這樁事不知你們軍長師長知道不知道？”——蔣介石：“第四次南岳軍事會議訓(xùn)詞”（1944年2月14日），摘自《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷20,346頁】

蔣介石紅口白牙做了死證：國軍當(dāng)年對百姓的搶劫擄掠是他“親眼看見”的。而且據(jù)他所說，這還是令他最始料未及和痛心疾首的。不僅如此，蔣介石甚至還意識到將軍紀(jì)敗壞會成為打敗仗的主要原因。

【“軍風(fēng)紀(jì)敗壞不堪，招致民怨，為中原會戰(zhàn)（指1944年豫中會戰(zhàn)——筆者注）失敗的主因。”——蔣介石：“中華民國三十三年七月二十一日出席黃山整軍預(yù)備會議講”，摘自《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷20,443頁】

而且這還不僅僅是蔣介石一個人的認(rèn)識。其他國民黨軍官——無論是雜牌的還是嫡系的——都提到了國民黨軍隊軍紀(jì)廢弛，殘害民眾的現(xiàn)象。

【“3.戰(zhàn)斗軍紀(jì)廢弛：(A)六月三日，長沙疏散時，各級宮兵擅入民房，攫取財物。”——《第四軍長沙第四次會戰(zhàn)作戰(zhàn)經(jīng)過諜報參謀報告書》，摘自《中華民國史檔案叢刊•抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》，1264頁

“軍紀(jì)不良，民眾逃亡。查此次各部向九江附近集中時，因運輸困難，戰(zhàn)時增設(shè)部隊又驟難足額，沿途鳴槍拉夫，搜尋給養(yǎng)，不肖者且強奸擄掠，軍行所至，村社為墟。職由陽新徒步經(jīng)瑞昌到九江時滿目荒涼，殆絕人跡。民眾既失同情之心，軍隊自無敵愾之志。如此而欲其奮勇殺敵，自不可能。”——第二兵團司令張發(fā)奎報告書(1938年8月7日)，第二歷史檔案館編《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》，江蘇古籍出版社1987年版，697頁

“幾年來剿共勞而無功的原因之一，是因為剿共部隊良莠不齊，甚至有的腐化惡化，為人民所痛恨，致共區(qū)有‘寧可給匪殺，不可給兵扎’之語。以這樣比共軍還可怕的兵剿共，人民只能估計眼前的利害，當(dāng)然寧愿為共軍所裹挾，而不愿幫助國軍剿共了。”——《陳誠先生回憶錄——國共戰(zhàn)爭》第2章第8節(jié)“張英部的改編”

“軍紀(jì)廢弛，民怨甚深，失我增援”（陳誠總結(jié)的“圍剿”中央蘇區(qū)失敗的原因之一）——《陳誠致蔣總司令電》（1931年6月2日），臺北“國史館”藏蔣中正檔案，特交文電20007744

轉(zhuǎn)引自：楊奎松：《國民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年1月，282,283頁】

此外，

【“只要有機會，他們（作者手下的國民黨士兵——筆者注）可能從村民處偷來一只狗，放進鍋里煮，整只吃干凈。”——[美]黃仁宇：《黃河青山》第一章“中國內(nèi)陸”

“平靜的寺院日子，一直維持到一九四五年，當(dāng)時日本人投降，內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。新四軍首先到了狼山，天真的我們及鄰區(qū)的鄉(xiāng)民還不知道新四軍就是共產(chǎn)黨。當(dāng)他們出現(xiàn)時，我們很高興，經(jīng)過長期日本人的迫害與占領(lǐng)，好運終于降臨了！共產(chǎn)黨宣稱是為人民，屬于人民的黨，他們看起來和善、周到、有紀(jì)律。他們不索求食物，也不威脅人民。……后來國民黨來了，控制了鄉(xiāng)間；共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)入了地下，開始打游擊戰(zhàn)。

國民黨的軍隊進駐我們的寺院。每回有新的兵團到達(dá)，我的師父就會為他們準(zhǔn)備特別的晚餐，而他們卻視為理所當(dāng)然。他們成群地下山，在共產(chǎn)黨不經(jīng)意的時候襲擊、圍堵他們。很快地，國民黨的軍人害怕起游擊隊，因此當(dāng)他們進城時，便會換穿平民衣服，并要我陪著。他們是衣衫襤褸的一群，除了美制的武器，就沒有別的東西了。他們軍餉微薄，常常挨餓，士氣長久低迷，他們把古老寺院的門板拆下來當(dāng)床；打爛了無價的古董桌椅，拿去當(dāng)柴燒；毆打僧眾，當(dāng)他們抗議時，連我也被打，只是我還小，所以沒有受到太多的肉體懲罰。

他們拆毀寺院，使鄉(xiāng)間陷入恐懼，寺院無法再待下去了，所以我們一個一個相繼離開。”

——[臺灣]圣嚴(yán)法師：《雪中足跡》，陜西師范大學(xué)2009年版，50-51頁】

《第四軍長沙第四次會戰(zhàn)作戰(zhàn)經(jīng)過諜報參謀報告書》是國民黨軍隊的官方報告。而張發(fā)奎、陳誠分別是國民黨軍隊中雜牌、嫡系的高級將領(lǐng)。黃仁宇則是國民黨軍隊中的中下層軍官。也就是說，國民黨軍隊從上到下，無論對蔣介石的親疏遠(yuǎn)近，都承認(rèn)國民黨軍隊存在嚴(yán)重的軍紀(jì)、擾民問題。而且?guī)缀醪患s而同地認(rèn)為：軍紀(jì)問題是導(dǎo)致失敗（無論是和共產(chǎn)黨作戰(zhàn)時失敗，還是抗戰(zhàn)時打敗仗）的重要原因。如“民眾既失同情之心，軍隊自無敵愾之志。如此而欲其奮勇殺敵，自不可能”；“以這樣比共軍還可怕的兵剿共，人民只能估計眼前的利害，當(dāng)然寧愿為共軍所裹挾，而不愿幫助國軍剿共了”等等，字里行間都透露出國民黨將領(lǐng)對國民黨軍隊因軍紀(jì)問題導(dǎo)致戰(zhàn)敗的恨鐵不成鋼。

除了國民黨將領(lǐng)之外，國民黨軍隊殘害民眾的實例還有很多。如眾做周知的黃河花園口決堤事件，長沙文夕大火事件。此處就不贅述了。但可能鮮為人知的是，當(dāng)我們指責(zé)日軍制造南京大屠殺時，卻未必知道：南京城的第一批難民（甚至可能還包括第一批慘遭屠殺的百姓）是國民黨軍隊而非日軍造成的！

【“今天，我們聽見遠(yuǎn)處隆隆的炮聲，聲音似乎來自南面。我們不知道還要多久日本人就會到（南京）城里來。我擔(dān)心中國軍隊被困在這里。今天晚上，我們接收了第一批難民，他們講述了令人心碎的經(jīng)歷。中國軍隊命令他們立刻離開，如果不愿意的話，他們就被當(dāng)做漢奸，并被槍斃。大部分人來自南門附近和城市的東南地區(qū)。”——《魏特琳日記》1937年12月8日

“今晚，城市的西南角火光沖天。在下午很長一段時間里，除了西北方向外，到處濃煙滾滾。

中國軍隊的目的是把所有妨礙他們的障礙清除掉——妨礙他們射擊，并可能利于日軍埋伏或成為掩護日軍的屏障。

美聯(lián)社的麥克丹尼爾斯說，他看見火是用煤油點燃的。這些房子的主人是過去兩天大批擁入城內(nèi)的難民。如果這種方法能使日軍延緩12～24個小時進城，我不知道這是否值得，因為它給平民造成了如此大的災(zāi)難。”——《魏特琳日記》1937年12月9日】

魏特琳是美國人，女傳教士。她的《魏特琳日記》記載了南京被日軍攻陷前后的慘狀，是今天我們指證南京大屠殺的重要證據(jù)之一。但她卻同時留下這個記錄：在日軍破城5天前，還沒等日軍開始屠城，國民黨軍隊先對南京城外的無辜平民和民房進行了掃蕩。他們強迫居民離開，否則就槍斃。然后他們燒掉了大面積的民房。

當(dāng)然，其目的是在于掃清射界，防止城外民房成為日軍賴以利用的掩蔽之處。這個理由聽起來似乎無可厚非。但結(jié)合南京戰(zhàn)事后來的發(fā)展，基本可以斷定這些平民的犧牲都是毫無意義的。這就好比一個庸醫(yī)要給病人開刀切除闌尾。庸醫(yī)把病人開膛破肚之后，草草翻了一下，沒找到闌尾，然后就連創(chuàng)口都沒縫上撂下病人自己走了。

這就是當(dāng)年國民黨軍隊對待平民的態(tài)度。