成都雙爺：《非常突破——1935年大渡河之役詳考》連載十七

點(diǎn)擊：5049  作者：成都雙爺    來源：雙石茶社  發(fā)布時(shí)間:2020-10-07 10:12:00

 

 

第六章 荊關(guān)棘道能鎖鑰？（上）

 

一、“化林坪戰(zhàn)斗”是一個(gè)廣義的概念

 

5月30日那天，已撤逃至鹽水溪的袁鏞率第四旅旅部及第十一團(tuán)楊開誠部殘部繼續(xù)撤逃，李聚奎率紅一師一部則一路跟追，袁鏞等帶著一大堆潰兵跑起來根本就剎不住車，竟然穿過了第十團(tuán)謝洪康部的化林坪、飛越嶺陣地，繼續(xù)往漢源方向跑，一直跑到了飛越嶺東麓的三交坪才停下腳來。

 

袁鏞令楊團(tuán)殘部就地整頓，自己則率第四旅旅部去了漢源（今漢源縣清溪鎮(zhèn)）^[1]。

 

紅一師一部順勢(shì)占領(lǐng)了化林坪下的鹽水溪。

 

然而從鹽水溪再向化林坪仰攻時(shí)，他們卻遇到了很大的困難。

 

化林坪這個(gè)地方，太險(xiǎn)要！——當(dāng)然，大渡河沿岸的要隘，沒得哪個(gè)不險(xiǎn)要。

 

這地方是深山中的一座小城堡，著名川康地理學(xué)家任乃強(qiáng)先生對(duì)其軍事地理地位有過這樣的評(píng)價(jià)：“化林坪為山腹橫出之小平原，海拔2000公尺。兩面倚山，兩面絕壁，中間闊數(shù)百畝，土厚而腴，流泉甘美。任墾牧，宜屯戍，為從來控制西陲之要地”，“化林近在飛越嶺下，東南倚山，西北絕壁，俯鹽水溪，傍飛越嶺，進(jìn)有高屋建瓴之勢(shì)，退有依山結(jié)險(xiǎn)之利……蔚為川邊第一重鎮(zhèn)”。^[2]

 

 

川康地理學(xué)家任乃強(qiáng)先生（已故）

 

任老先生的文字花團(tuán)錦簇，而出生在化林坪的倪德元老人則表達(dá)得更為通俗直白：“化林坪背靠飛越嶺，東有天然屏障照壁山，西面是高聳入云的娘娘山，北面是斷切懸?guī)r，唯有東北角一處有缺口燈桿坪?；制菏且粋€(gè)易守難攻的地方，是川藏交通險(xiǎn)要隘口，飛越嶺就有飛越難渡之意”。^[3]

 

 

圖6-1-1：茶馬古鎮(zhèn)化林坪

 

筆者多次去過化林坪，除昔日古城堡已不復(fù)存在之外，在地理上的險(xiǎn)要位置的確如任乃強(qiáng)先生所描繪的那樣。這座茶馬古重鎮(zhèn)當(dāng)關(guān)又當(dāng)?shù)溃ㄗ∵@個(gè)類似于如今高速公路地位的“川康要道”的咽喉，也難怪“明、清兩代皆委沈村于土司，官軍戍此坪”^[4]。就是到了冷兵器時(shí)代結(jié)束后的輕型熱兵器為主的中國近代，那也稱得上是一個(gè)難以逾越的鎖鑰要沖。

 

紅一師就在這兒吃了個(gè)虧。

 

倪德元老人說，那天在“在鹽水溪村頭，馬路拐這個(gè)地方，紅軍遭到川軍的伏擊”：

 

因?yàn)閺柠}水溪翻過馬路拐就可以仰望化林坪西邊的斷切面，在斷面下邊一塊平地叫菜園子，它的下邊又是一條山崗，崗上筑有碉堡。從馬路拐到這條山崗，是一條瀕山腰而上的斜坡路程，這是一段很難行進(jìn)的獨(dú)路，右上方是望不到頂?shù)母呱?，左下邊是懸?guī)r深谷，紅軍先鋒部隊(duì)一到馬路拐，整個(gè)隊(duì)形完全暴露在敵人的伏擊圈內(nèi)，所以遭到敵人阻截。因此戰(zhàn)斗一打響，紅軍前鋒暫時(shí)退守馬路拐和敵軍遙相對(duì)峙，敵入憑險(xiǎn)堅(jiān)守，居高臨下，碉堡上的火力點(diǎn)完全控制住紅軍前進(jìn)的路線，從中午到天黑，槍聲時(shí)緊時(shí)疏，晚間是滂沱大雨，不時(shí)傳來迫擊炮的爆炸聲和機(jī)槍聲，分不清是敵人還是紅軍打的……^[5]

 

那天還有兩個(gè)紅軍戰(zhàn)士被俘。

 

家住化林坪的蔡榮森回憶：“紅軍來時(shí)，二十四軍在化林坪住了一團(tuán)人，那天我跑到后山上（因國民黨造謠）。白天，紅軍從鷹嘴崖上來，從王家莊打化林[坪]，沒打上來，被捉到兩個(gè)紅軍，二十四軍要他兩個(gè)投降，吊起打，兩個(gè)紅軍一點(diǎn)不怕，大罵二十四軍。后來被二十四軍打死了，英勇得很！”^[6]

 

筆者在化林坪問過許多群眾，也沒有找到這兩位英烈的埋骨之地。

 

5月30日下午，朱水秋、鄧飛率紅六團(tuán)冒雨急行軍，從瀘定橋趕到了龍八埠。

 

因?yàn)槔罹劭始t一師一部在鹽水溪受阻，紅六團(tuán)到達(dá)后肯定會(huì)與紅一師首長合計(jì)出次日攻占化林坪的辦法。這個(gè)辦法可以從次日戰(zhàn)斗的實(shí)際發(fā)展進(jìn)程得以印證：由當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)帶路，兵分兩路從左、右兩翼迂回化林坪，與中路紅一師部隊(duì)配合，合擊據(jù)化林坪險(xiǎn)要地形頑抗的川軍第四旅第十團(tuán)謝洪康部：一路為左翼，從青靈山經(jīng)四斗巴，越白虎嘴到王家莊和照壁山腳，直逼化林坪東北角缺口燈桿坪，從化林坪的右后側(cè)斷敵退路；一路為右翼，從銀廠溝翻萬擔(dān)坪，經(jīng)聶腳溝直插娘娘山腳的炮靶子、黃草坪，進(jìn)逼化林坪的左后側(cè)；紅一師部隊(duì)繼續(xù)從鹽水溪正面仰攻。

 

這個(gè)大包圍形成后的戰(zhàn)斗情形，倪德元老人根據(jù)老輩們的憶述整理成了以下文字：

 

一夜的山雨，敵軍萬萬想不到，他們已在紅軍主力部隊(duì)包圍之中。天剛拂曉，中路槍聲大起。左右兩翼的紅軍戰(zhàn)士，也相應(yīng)同時(shí)攻擊，驟然間，兩山之間軍號(hào)齊鳴，雄壯的沖鋒號(hào)音，震蕩在群山之間，憤怒的槍炮聲在激烈地怒吼，長途跋涉的戰(zhàn)馬在長鳴嘶叫。激戰(zhàn)開始了，左右兩翼的紅軍戰(zhàn)士以排山倒海之勢(shì)向化林坪猛撲。左翼的紅軍戰(zhàn)士在王家莊子和燈桿坪展開了一場短暫的白刃血戰(zhàn)，川軍傷亡慘重。右翼紅軍戰(zhàn)士直插敵人側(cè)背，敵人四面受到猛擊，不到一小時(shí)，就把川軍打得落花流水，多數(shù)被俘，少數(shù)向漢源方向翻飛越嶺逃跑了。一場激烈戰(zhàn)斗，在中午以前，勝利結(jié)束了。^[7]

 

這段敘述過于簡略，過于文學(xué)化而且很有商榷之處。

 

筆者從化林坪群眾中了解的情況是：為紅軍左翼部隊(duì)帶路迂回化林坪的那位老鄉(xiāng)，不知因?yàn)樾那榫o張的緣故，還是怕川軍回來后遭報(bào)復(fù)，他帶著部隊(duì)在照壁山中轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，拖延了很長時(shí)間而未能按到達(dá)成合圍，致使謝洪康本人及謝團(tuán)大部得以脫逃，退到瓦窯坪——飛越嶺西麓下一片坡地。紅軍沖進(jìn)燈桿坪時(shí)只截住了謝團(tuán)一部，而且還打了一場激烈的白刃血戰(zhàn)，雙方都有不小傷亡——這在大渡河沿線的戰(zhàn)斗中是很罕見的……

 

這燈桿坪在晚清時(shí)期是駐防此間的綠營兵的演兵場，現(xiàn)如今已然變成了一片菜地。這片菜地靠山溝一角有一個(gè)豁口，當(dāng)?shù)厝罕姺Q為“死人槽”。之所以得到這個(gè)命名的緣由，就是這場白刃戰(zhàn)的尸體都是從這個(gè)豁口推下山溝而后掩埋的，化林坪群眾還稱：如今但凡有車輛從此間路過都愛熄火……

 

而且，鄧飛的回憶與倪老先生的文字有不小出入——戰(zhàn)斗是晚上才結(jié)束的：

 

化林坪是個(gè)不大的場填，有幾十戶人家，四周有土圍子。我們繼續(xù)向化林坪挺進(jìn)，并向退至化林坪的敵人展開了攻擊。此時(shí)，天已經(jīng)黑了，我們冒著雨向鎮(zhèn)子里摸索著打，并且把第二營的兵力也用上了。敵人搞不清我們有多少兵力，一邊打一邊向飛越嶺敗退。川軍楊開誠團(tuán)退守到化林坪北半山腰的瓦窯坪一帶構(gòu)筑工事，妄圖憑險(xiǎn)頑抗。到了半夜，我們便占領(lǐng)了化林坪，控制了從化林坪到飛越嶺的交通要道。

 

因?yàn)楫?dāng)時(shí)已是深夜，雨越下越大。戰(zhàn)士們渾身上下都濕透了，又很疲勞，而又?jǐn)橙艘呀?jīng)敗退，所以我們便在化林坪駐了下來。^[8]

 

筆者認(rèn)為鄧飛老人的這段回憶可能更為可靠，這個(gè)判斷的依據(jù)是林、聶首長于6月1日凌晨2時(shí)發(fā)給朱總司令的關(guān)于“化林坪已攻占”^[9]的電報(bào)。如果真如倪文所稱“一場激烈戰(zhàn)斗，在中午以前，勝利結(jié)束了”，那么已進(jìn)至龍八埠的林、聶首長也不會(huì)遲至次日凌晨才向中革軍委首長報(bào)告。

 

 

圖6-1-2：任乃強(qiáng)先生繪制的化林坪古城垣復(fù)原圖

 

當(dāng)然，倪德元老人所稱的“在中午以前勝利結(jié)束”的戰(zhàn)斗，有可能是單指紅軍沖進(jìn)化林坪的時(shí)間，但這場戰(zhàn)斗卻不是以這個(gè)時(shí)間點(diǎn)來畫句號(hào)的。“化林坪戰(zhàn)斗”發(fā)生的地域從軍事角度來概括，應(yīng)該包括了化林坪古城堡（歷朝駐軍軍營），以及化林坪經(jīng)飛越嶺西麓下的瓦窯坪，直至飛越嶺上的飛越關(guān)這一條線上的川軍防御陣地。紅軍沖進(jìn)了化林坪城堡，并不意味著“化林坪戰(zhàn)斗”的結(jié)束！當(dāng)晚，這場戰(zhàn)斗的路線隨著川軍潰逃的路線繼續(xù)延伸至瓦窯坪，然后再從瓦窯坪延伸至飛越嶺半坡形成僵持，直至陳光、黃開湘、楊成武等率生力軍紅四團(tuán)趕上來給予飛越關(guān)守?cái)硟A力一擊……

 

31日那天先后參加這場戰(zhàn)斗除了紅六團(tuán)和紅一師一部（實(shí)際上是沒去瀘定橋的紅二團(tuán)、紅三團(tuán)各一部）外，應(yīng)該還有當(dāng)天午后從瀘定趕來的紅四團(tuán)，以及當(dāng)天午后從大渡河下游趕來歸建的紅一團(tuán)。這些參戰(zhàn)部隊(duì)的信息可以從幾天后刊載于《戰(zhàn)士報(bào)》上的《大渡河沿岸勝利的總結(jié)》得以確認(rèn)：

 

化林坪在險(xiǎn)惡的飛越嶺，敵人一旅分守各隘路，工事面前并滿置地雷，被我“勇”、“鋒”、“牲”、“勝”各部頑強(qiáng)仰攻，敵死傷遍地，全部潰逃，俘官兵二百余，繳槍二百余枝，手榴彈數(shù)百，子彈無算。^[10]

 

 

 

有資料稱紅五軍團(tuán)也有部隊(duì)參加這場戰(zhàn)斗，其依據(jù)可能是中革軍委31日22時(shí)部署電中“一軍團(tuán)（缺第五團(tuán)）及五軍團(tuán)于攻占化林坪后即戰(zhàn)備前進(jìn)至坭頭^[11]地域”^[12]，但時(shí)任紅五軍團(tuán)參謀長的陳伯鈞留下的日記卻證實(shí)：31日當(dāng)晚才趕到龍八埠的紅五軍團(tuán)實(shí)際上并沒有趕上參加化林坪一線的戰(zhàn)斗。同時(shí)也間接佐證了這樣一個(gè)信息：“是日，因攻擊化林坪之?dāng)车挠衍?，弄錯(cuò)迂回道路，未奏效，晚準(zhǔn)備夜襲該敵。我則停止在龍八布待命。”^[13]

 

說到此處筆者斗膽跟各位需要為父輩整理回憶文字或立傳的“紅二代”老大哥老大姐們啰嗦幾句：在表述父輩親歷過見證過的歷史事件時(shí)，千萬甭一根兒筋兒似地只關(guān)心只張揚(yáng)你爹那些過關(guān)斬將的光榮，好象這事兒就只有你爹一人兒摻和過似的。其他親歷參與和一起流血淌汗?fàn)奚疵氖迨遢叺耐?、?zhàn)友和友鄰兄弟部隊(duì)的那些事兒，你也多少刨一刨講一講，這不僅無損你爹過關(guān)斬將的光彩，而且還能增加更多的見證或佐證信息不是？

 

那天晚上的戰(zhàn)斗實(shí)際上是在飛越嶺西麓的瓦窯坪一線進(jìn)行的，一直打到6月1日凌晨。

 

川軍第四旅第十團(tuán)大部雖然得以從化林坪脫逃，謝洪康目睹此景卻已心灰意冷毫無戰(zhàn)志，于是跟《紅燈記》中的叛徒王連舉一樣，自己給自己左臂打了一槍，涎著臉皮躺上擔(dān)架讓人抬著翻過飛越嶺。而且下了飛越嶺后他連給袁旅座劉自公扯張回票的勇氣都沒有，而是繞過漢源城（今漢源縣清溪鎮(zhèn)）直接就去了雅安……

 

剛逃進(jìn)漢源城的袁鏞聽聞化林坪有失，又急令正在飛越嶺東麓三交坪整頓的第十一團(tuán)殘部立即返回飛越嶺與第十團(tuán)殘部會(huì)合，統(tǒng)由第十一團(tuán)團(tuán)長楊開誠指揮，馳援瓦窯坪扼守飛越嶺，繼續(xù)阻擋“赤匪”……^[14]然而謝團(tuán)敗兵會(huì)合了楊團(tuán)敗兵仍然心有余悸，紅軍戰(zhàn)士們踩著他們的腳后跟又?jǐn)f了上來，就連瓦窯坪一線埋設(shè)的地雷也沒折了他們追蹤獵物的興致，于是袁旅這兩團(tuán)敗兵又硬著頭皮跟“赤匪”們?cè)谕吒G坪你來我往糾纏了大半夜，最后不堪重?fù)暨€是潰上了飛越嶺……

 

筆者多次攀上過飛越嶺埡口上的飛越關(guān)，這個(gè)海拔2830米的“西陲第一雄關(guān)”的確艱險(xiǎn)：小路曲里拐彎又窄又陡走幾步就得大喘氣，到處是青藤纏繞碧樹蔽天，很有些熱帶雨林風(fēng)味，景色的確是好；“十里登山路”當(dāng)年都是陡峭的石梯——如今已成了亂七八糟散亂石塊，石塊上間或還能瞅見一個(gè)個(gè)小圓坑和一個(gè)個(gè)草鞋踏出的腳窩，這就是千百年來背負(fù)茶包往來于此間的腳夫們拄杖歇腳留下的印記……

 

這一仗，紅軍付出的傷亡不小——可能是整個(gè)大渡河之役中最大的一次。

 

二、大埡口，拿下來了！

 

大埡口是當(dāng)年紅軍的稱謂。這個(gè)川康要道重要關(guān)隘地名叫做飛越嶺或飛越關(guān)。

 

飛越嶺戰(zhàn)斗在紅軍留下的原始檔案文獻(xiàn)中很難找到蹤跡，以至于有人甚至懷疑這場戰(zhàn)斗是否存在——比如瀘定紅軍長征紀(jì)念館就沒有關(guān)于這次戰(zhàn)斗的陳列和介紹。其實(shí)飛越嶺戰(zhàn)斗在當(dāng)年親歷和見證者中被稱作“大埡口戰(zhàn)斗”，這場戰(zhàn)斗和“瓦窯坪戰(zhàn)斗”一樣，在紅軍長征時(shí)期的歷史文獻(xiàn)中都被劃入了“化林坪戰(zhàn)斗”的范疇，紅一軍團(tuán)政治部《戰(zhàn)士報(bào)》刊載的《大渡河沿岸勝利的總結(jié)》所言的“化林坪擊潰敵一旅”，指的就是在“化林坪”這頂大帽子下的一系列戰(zhàn)斗……

 

《楊成武回憶錄》談到了這場戰(zhàn)斗及戰(zhàn)斗的親歷者和指揮員黃霖（時(shí)任紅四團(tuán)第二營副營長），而筆者前些年曾與黃霖將軍的女兒通過電話證實(shí)：黃霖將軍在世時(shí)，也將“大埡口戰(zhàn)斗”稱作他此生最難忘的三次戰(zhàn)斗之一（另兩次是湘江之戰(zhàn)中救回負(fù)傷的團(tuán)政治委員楊成武；在延安任軍委警衛(wèi)營營長時(shí)去救援被土匪襲擊的周恩來）。

 

或許有人會(huì)質(zhì)疑他們作為當(dāng)事人的證言用作自證的有效性，但時(shí)任紅五軍團(tuán)參謀長的陳伯鈞1935年6月1日的日記，卻是一個(gè)毋庸置疑的旁證：

 

行軍。由龍八布經(jīng)化林坪、大埡口、二道橋、頭道橋、高橋到泥頭，約九十里。

 

是日，受命隨一師追擊隊(duì)之后；經(jīng)化林坪向泥頭前進(jìn)。但化林坪之?dāng)常员晃矣衍娨挂u擊潰后，即退至化林坪東十五里之大埡口，頑強(qiáng)扼守。我們到化林坪時(shí)，我友軍正與敵人激戰(zhàn)，至十一時(shí)尚未解決戰(zhàn)斗。當(dāng)時(shí)，林、聶準(zhǔn)備要我走左邊小路，迂回大埡口之?dāng)?，或直向滎?jīng)前進(jìn)。但不久，大埡口得手，我們?nèi)噪S一師之后，前進(jìn)到泥頭。

 

當(dāng)晚，風(fēng)雨大作，火把不燃，路滑，至次日晨我后衛(wèi)團(tuán)尚未到達(dá)。^[15]

 

 

紅五軍團(tuán)參謀長陳伯鈞

 

陳伯鈞這幾天的日記幫助筆者核準(zhǔn)了兩件史實(shí)：

 

㈠飛越嶺上的飛越關(guān)埡口，的確發(fā)生過戰(zhàn)斗；

㈡紅五軍團(tuán)部隊(duì)沒有參加“化林坪戰(zhàn)斗”——甭管是狹義的，還是廣義的。

 

真想給陳伯鈞將軍翹個(gè)大拇哥，給他老留下的日記翹個(gè)大拇哥！

 

文如其人，這文與這人，筆者都只有一個(gè)字的評(píng)價(jià)：棒！

 

 

[圖6-2-1：從化林坪遠(yuǎn)眺飛越關(guān)埡口（占半幅）]

 

時(shí)任紅六團(tuán)政治委員的鄧飛老人，也提供了一個(gè)有些“瑕疵”的旁證：

 

五月三十一日拂曉，我們把因夜戰(zhàn)而打散的戰(zhàn)士們集合起來，后勤人員及時(shí)跟了上來并做好了早飯，戰(zhàn)士們便在化林坪的山溝里吃飯、休息。這時(shí)我們看到，紅五團(tuán)經(jīng)過化林坪向飛越嶺前進(jìn)，開始擔(dān)任前衛(wèi)任務(wù)了。二師師長陳光、政委劉亞樓隨五團(tuán)一道前進(jìn)。我和朱水秋團(tuán)長見到他們。兩位師首長簡要詢問了頭一天的戰(zhàn)斗情況后，便說：“你們昨天從下午一直打到半夜；把敵人擊潰了！很好。戰(zhàn)士們辛苦了，現(xiàn)在休息一會(huì)兒，等五團(tuán)打上飛越嶺山埡口后，你們團(tuán)再前進(jìn)。”^[16]

 

鄧飛間接佐證了一個(gè)史實(shí)：飛越嶺上發(fā)生過決定其歸屬的戰(zhàn)斗。

 

但鄧飛這段口述在時(shí)間和戰(zhàn)斗主角的問題上存在著記憶上的“瑕疵”：一、這段口述中的“五月三十一日”，應(yīng)為“六月一日”——這個(gè)時(shí)間在很多史料中都誤作“五月三十一日”，而這個(gè)錯(cuò)誤是能夠很容易通過這幾天的文電核準(zhǔn)的；二、左權(quán)、劉亞樓和紅五團(tuán)，這個(gè)時(shí)候正在趕赴瀘定橋的路上（朱總司令30日22時(shí)部署電為紅五團(tuán)次日行軍指定的到達(dá)位置是磨西面），鄧飛當(dāng)然也就不可能在這個(gè)時(shí)候的化林坪看到他們了——鄧飛能看到的師首長，只能是師長陳光。^[17]

 

而大埡口戰(zhàn)斗的主角，只能是紅四團(tuán)。

 

戰(zhàn)斗是否存在的問題解決了，戰(zhàn)斗主角的問題也解決了，那么我們?cè)賮砜纯磻?zhàn)斗的情況。

 

先看飛越嶺地勢(shì)：飛越嶺如今是瀘定、漢源兩縣的界山，山上埡口名叫飛越關(guān)，埡口北側(cè)為桌子山，海拔3001米。飛越關(guān)的南側(cè)為馬鞍腰，海拔3600米。這兩座左右聳立的雙峰夾峙之中，就是天然的隘口飛越關(guān)。

 

6月1日一大早，陳光帶著紅四團(tuán)首長到飛越嶺山腳下交代任務(wù)，研究敵情和作戰(zhàn)方案。

 

紅四團(tuán)團(tuán)長黃開湘說：這樣的地形，大股兵力展不開，山上有霧，對(duì)敵人有利也有弊，我們摸不清他們，他也摸不清我們，小股部隊(duì)隨機(jī)應(yīng)變，可以出奇制勝。陳光師長和楊成武都同意他的意見，遂決定：奪取飛越關(guān)的任務(wù)交給二營六連，并增配一個(gè)機(jī)槍排。辦法還是老得掉牙但是很管用且屢試不爽的套路：以正合，以奇勝。

 

黃開湘對(duì)二營副營長兼六連連長黃霖說：“上面埡口兩邊是懸崖，連猴子都難爬上去，敵人就守在上面。只有一條羊腸小道通上去，還被埋了地雷，昨夜一師部隊(duì)沖了多次都沒有成功?，F(xiàn)在只有從側(cè)翼選道而上……”  

 

六連戰(zhàn)士們飽餐了一頓全團(tuán)同志湊來的干糧后，一個(gè)個(gè)跳起來，消失在林間……

 

 

飛越嶺戰(zhàn)斗突擊隊(duì)指揮員、時(shí)任紅四團(tuán)二營副營長兼六連連長的黃霖（建國后授銜少將）

 

他們后來的戰(zhàn)斗情形，《楊成武回憶錄》中以“神兵天降”為小節(jié)標(biāo)題，用了很長的篇幅來敘述。囿于本書容量，筆者只能將楊成武目擊他們攀援到海拔3001米的桌子山山頂?shù)倪^程作一引述：

 

我們的望遠(yuǎn)鏡，一直追蹤著這支隊(duì)伍。

 

他們從亂麻一樣盤根錯(cuò)節(jié)的野藤、荊棘叢中爬了過去：

 

他們被一面筆直的石壁擋住了去路。他們又搭起人梯，踩著同志的肩膀翻上石壁。

 

有的戰(zhàn)士從苔蘚上滑下來，雖然那一下滑得很遠(yuǎn)，但又倔強(qiáng)地站起來，重新往上登。

 

他們?cè)?span style="max-width: 100%; box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important">往上走，行動(dòng)越是困難。但是，他們終于到達(dá)了最后一道天然屏障的底下。他們稍事停留，先由一個(gè)戰(zhàn)士爬上了一棵大樹，從樹梢蕩上了一個(gè)立腳點(diǎn)，接著又爬上另一棵大樹……一連地利用大樹做梯子，這個(gè)戰(zhàn)士居然到了頂端，從那里放下連接起來的長長的綁腿。后面的戰(zhàn)士，抓住了垂直的“索道”。四個(gè)排，一百幾十個(gè)同志，一個(gè)挨著一個(gè)地攀援上去。我掏出懷表看了看：十二點(diǎn)整。

 

我們舒了一口氣，好像看到我們的戰(zhàn)士，剮破了衣服，露著斑斑血跡，全身其他地方幾乎都是泥，只有眼睛閃爍著戰(zhàn)斗的光芒。

 

我們焦急地等待者，等待著，等待著報(bào)喜的槍聲。

 

可是，十分鐘過去了，二十分鐘過去了，毫無動(dòng)靜。

 

突然，槍聲大作。我們興奮極了。為什么戰(zhàn)斗打響之前，那么長時(shí)間沒有聲息呢？后來，從黃霖的匯報(bào)中我才知道：他們?cè)谝磺Ф嗝灼D苦的攀援中，幾乎耗去了渾身的能和熱。當(dāng)爬上山頂時(shí)，一個(gè)個(gè)就像要從大地母親身上吸取力量似的，一動(dòng)不動(dòng)地仰躺在濕漉漉的山頂上。細(xì)雨，洗去了他們臉上的污泥；山風(fēng)，吹干了他們身上的汗水。^[18]

 

后面發(fā)生的事情就沒啥懸念了：六連憑敵人陣地升起的炊煙認(rèn)準(zhǔn)了飛越關(guān)埡口側(cè)翼敵人警戒陣地的方位，然后以七挺輕機(jī)槍掩護(hù)，大家連滾帶滑地沖向敵人，一瞬間就把百把個(gè)正在圍火取暖的敗兵們嚇得四散奔逃，六連緊趕慢趕抓了七十多個(gè)俘虜，其余的都不知道散到哪里去了……

 

接下來就是楊開誠指揮楊、謝兩團(tuán)敗兵瘋狂反撲，紅六連則如同釘子扎在地里一樣紋絲不動(dòng)，幾度與敵人進(jìn)入肉搏，也幾度擊退了敵人的瘋狂反撲，前后有三十多名紅軍戰(zhàn)士付出了傷亡的代價(jià)，六連三個(gè)排長中一個(gè)陣亡一個(gè)重傷。楊、謝兩團(tuán)敗兵當(dāng)然更是損失慘重：一營營長陳子春重傷，孫治文等幾名連長陣亡，兩團(tuán)人馬加起來都已不足戰(zhàn)前的一半，再也經(jīng)不起任何磕碰了……

 

萬般無奈的楊開誠只好再次棄陣而逃。^[19]

 

至此，中央紅軍脫離大渡河上游峽谷的通路打開了！

 

而當(dāng)晚的蔣公對(duì)“朱毛”奪取瀘定后的動(dòng)向判斷卻仍然是一派游疑：“匪將由瀘定向懋功乎？抑留瀘定以觀形勢(shì)乎？”^[20]

 

筆者后來到過化林坪、飛越嶺多次，一直想到黃霖他們“從側(cè)翼選道而上”的地點(diǎn)和路線“實(shí)地踏勘”一番，但面對(duì)一山林海滿目蒼翠卻不知道從何下腳：這山太高，太大，太陡，太懸，瞅哪兒哪兒都好像能攀援兩步，可攀上幾步很快就被斷崖所阻。到化林坪群眾中詢問有沒有誰帶紅軍抄小路上過飛越嶺，竟然無人知曉——甚至有人還一臉驚詫：飛越嶺打過仗么？……

 

這也難怪，化林坪打仗那會(huì)兒，一村的人都跑了個(gè)精光，剩下的全是些老弱婦幼。

 

飛越嶺這一拿下，就意味著中央紅軍脫離大渡河上游峽谷的通路，徹底打開了！

 

這也是中央紅軍在整個(gè)大渡河之役中打得最為激烈、犧牲也最大的戰(zhàn)斗。^[21]

 

筆者一直有個(gè)愿望：在飛越關(guān)埡口刊個(gè)石碑，把這次戰(zhàn)斗記錄展現(xiàn)出來！

 

 

[圖6-2-2：化林坪-飛越嶺戰(zhàn)斗示意圖（1935年5月30日～6月1日）（占1幅）]

 

——數(shù)十年后，成都驢友、軍史愛好者喬振德、張欽華，瀘定縣原旅游局局長鄧明前和筆者等，多次對(duì)1935年大渡河之役中中央紅軍兩岸行軍路線進(jìn)行了徒步踏勘，基本弄清了這些行軍路線的里程和戰(zhàn)斗發(fā)生情況。并首次提供了詳盡的考察報(bào)告，2020年第5期《軍事史林》雜志予以刊發(fā)。

 

中央紅軍紅一軍團(tuán)主力化林坪-飛越嶺進(jìn)攻戰(zhàn)斗要圖（1935年5月30～6月1日）

 

 

 

 

 

 

 

注釋

 

[1]張伯言等：《金沙江、大渡河阻擊戰(zhàn)》，《圍追堵截紅軍長征親歷記（上）》第346頁，中國文史出版社1991年1月第1版。

[2]任乃強(qiáng)：民國川邊游蹤之《瀘定考察記》第39～第40頁，中國藏學(xué)出版社2010年1月第1版。

[3]倪德元：《回憶紅軍在化林坪的戰(zhàn)斗》，《四川省甘孜藏族自治州文史資料·第4輯》第38頁。

[4]任乃強(qiáng)：民國川邊游蹤之《瀘定考察記》第39～第40頁，中國藏學(xué)出版社2010年1月第1版。

[5]倪德元：《回憶紅軍在化林坪的戰(zhàn)斗》，《四川省甘孜藏族自治州文史資料·第4輯》第37頁。

[6]1972年8月30日蔡榮森口述（時(shí)年74歲，興隆公社化林大隊(duì)社員），瀘定紅軍紀(jì)念館存檔。

[7]倪德元：《回憶紅軍在化林坪的戰(zhàn)斗》，《四川省甘孜藏族自治州文史資料·第4輯》第38頁。

[8]鄧飛口述，文有仁記錄：《紅六團(tuán)過瀘定》，《瀘定縣文史資料選輯·第4輯》第58頁。

[9]《林彪、聶榮臻關(guān)于已占領(lǐng)化林坪致朱德電（1935年6月1日2時(shí)）》，《紅軍長征·文獻(xiàn)》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第363頁，解放軍出版社1995年5月第1版。

[10]《大渡河沿岸勝利的總結(jié)（1935年6月3日）》，《紅軍長征·文獻(xiàn)》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第367頁，解放軍出版社1995年5月第1版。勇部：紅四團(tuán)代號(hào)；鋒部：紅六團(tuán)代號(hào)；牲部：紅一團(tuán)代號(hào)；勝部：紅三團(tuán)代號(hào)。

[11]坭頭，即今漢源縣宜東鎮(zhèn)。

[12]《朱德關(guān)于攻占化林坪致各軍團(tuán)、軍委縱隊(duì)及干部團(tuán)首長電（節(jié)錄）（1935年5月31日22時(shí)）》，《朱德年譜（1886～1976）·上》（新編本）第502頁，中央文獻(xiàn)出版社2006年11月第1版。坭頭，今名宜東。

[13]陳伯鈞1935年5月30～6月2日日記，《陳伯鈞日記·文選（上）》第198頁，中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2002年1月第1版。

[14]張伯言等：《金沙江、大渡河阻擊戰(zhàn)》，《圍追堵截紅軍長征親歷記（上）》第346～第347頁，中國文史出版社1991年1月第1版。

[15]陳伯鈞1935年6月1日日記，《陳伯鈞日記·文選（上）》第198頁，中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2002年1月第1版。

[16]鄧飛口述，文有仁記錄：《紅六團(tuán)過瀘定》，《瀘定縣文史資料選輯·第4輯》第58～第59頁。

[17]這類記憶錯(cuò)訛在《楊成武回憶錄》、陳昌奉口述回憶中也同樣存在——《楊成武回憶錄》中大段陳述了陳、劉首長向他交代任務(wù)的情景（《楊成武回憶錄（上）》第169～第179頁，解放軍出版社1987年6月第1版）；陳昌奉回憶過毛澤東5月30日到瀘定時(shí)聶榮臻、羅榮恒、左權(quán)、羅瑞卿等在沙壩相迎的情景（四川甘孜藏族自治州紅軍長征革命歷史調(diào)查小組王永模、梅俊懷、文榮普1975年8月29日訪問陳昌奉記錄，瀘定縣紅軍紀(jì)念館存檔）。實(shí)際上，左權(quán)、劉亞樓率領(lǐng)紅五團(tuán)在中央紅軍脫離大渡河上游峽谷后的6月9日前，一直受中革軍委直接指揮，在行軍序列中處于最后位置，6月9日后才相繼回到紅一軍團(tuán)（參見《朱德關(guān)于中央紅軍六月九日的行動(dòng)部署（1935年6月8日）》，《紅軍長征•文獻(xiàn)》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第474～第475頁，解放軍出版社1995年5月第1版。）

[18]《楊成武回憶錄（上）》第175～第176頁，解放軍出版社1987年6月第1版

[19]張伯言等：《金沙江、大渡河阻擊戰(zhàn)》，《圍追堵截紅軍長征親歷記（上）》第346～第347頁，中國文史出版社1991年1月第1版。

[20]《蔣介石1935年6月反省錄（1935年6月1日）》，《蔣中正總統(tǒng)檔案·事略稿本（民國二十四年五至七月（上）》（[臺(tái)灣]高素蘭編著）第187頁，國史館2008年11月初版。

[21]蔣介石是6月4日才得悉中央紅軍奪占飛越嶺打開“川康要道”的消息的：“匪于冬日（6月2日以一部由大渡河左岸泥頭驛向富莊（在漢源西卅里）進(jìn)攻，與我楊森部之兩旅對(duì)峙中。其主力于本晨向滎經(jīng)西方卅里之新廟場亦與我楊部對(duì)戰(zhàn)中。據(jù)此，匪之目標(biāo)必由瀘定向雅安竄擾可以判定……”（賀國光編撰《國民政府軍事委員會(huì)委員長行營參謀團(tuán)大事記》第170～第171頁，中國人民解放軍軍事科學(xué)院軍事圖書館1986年9月翻印。）

 

 作者：成都雙爺 來源： 雙石茶社