張志敏：為何抗戰勝利是蔣介石、蘇聯解體是美國跌入谷底的開始？
點擊： 作者：張志敏 來源：共產主義之家微信號 發布時間:2024-02-03 12:31:34
翻看歷史，我們不難發現一個很有意思的現象，那就是，抗戰勝利以后，蔣介石的威望如日中天。如果說之前蔣介石通過合縱連橫在名義上統一中國也只是一個擺設，但是抗戰以后，由于蔣介石借助抗戰消磨了太多的地方軍閥，同時又因為中國是二戰的主要勝利國、聯合國五常，因此，在國際上已經無有影響力的國家扶持其外代理人去挑戰老蔣的權威了；再加上中國民眾對抗戰勝利后的巨大喜悅和對當時南京的認可，因此，蔣介石對抗戰勝利后的中國的控制力達到了前所未有的高度，這也讓很多人看好蔣介石的發展，畢竟蔣介石擁有的這些優勢讓他就是一優質股。因此，在當年蔣介石要和延安徹底攤牌時，延安這邊也有很多人對自己的前途感到擔憂。
沒想到如日中天的蔣介石后來竟然演變成為一塌糊涂，這樣的歷史發展演變真的驚掉了大家的下巴。
同樣的，蘇聯解體后的美國也如日中天，它的世界霸權達到了人類歷史上的頂峰，它的前輩從沒有達到它那樣的高度。那時，它隨隨便便超發美元都能讓世界認可這是世界通用貨幣，大家乖乖的接受美國的壓迫和剝削，這種金融霸權比起以前列強用武力侵略獲得的利益可厲害多了；同時，蘇聯解體后的尸體就被美西方當作獵物整個吸收，可后來為何美國會出現次貸危機并接連遭遇中美博弈、俄烏戰爭、巴以沖突這樣的大問題，讓大家發現它外強中干、正在不斷的衰落中？
這是一個非常有意思的話題，值得我們深入的研究。
為什么原本大好的形勢，后來竟然逆轉，變成盛極而衰呢？
其實，抗戰勝利后的蔣介石因為其大買辦的身份，所以必須把抗戰勝利成果向美英輸送才能保證他繼續統治中國，理解了這一點我們也就不難理解，抗戰勝利以后南京方面和美國等簽訂的一系列不平等條約。下面我們把抗戰勝利后，美蔣之間簽訂的、主要的不平等條約給大家展示一下。
《美國在華空中攝影協議》一九四五年十一月二十一日 美機在中國領空作軍事調查的充分權利。
《國際貨幣基金協定》一九四五年十二月二十七日 美國對中國貨幣的獨占權。
《成渝鐵路修建協定》：一九四六年五月 美國有此鐵路權利。
《中美航空協定草案》：一九四六年八月三十日生效，它讓美國獲得中國領空權，不久生效的《中美三十年船塢秘密協定》讓美國獲得如下權益，三十年內，中國所有海港，美軍艦皆可自由入使用。”這讓美國霸占了中國全部海港。
《中美海軍協定》：一九四七年十二月八日成立，規定：（一）由美國幫助中國建立海軍機構，包括組織、艦隊、軍港、基地學校等；（二）由美國幫助中國培養訓練干部，包括控制監督；（三）由中國供給美國以海軍情報，并報告一切。”
《中美憲警聯合勤務議定書》：一九四六年十月八日在北京簽訂。它讓美帝國主義在華獲得治外法權。
《中美救濟協定》：一九四七年十月二十七日生效，它讓美國取得在中國進行奴化教育的領導權。
《美軍駐華美蔣秘密協定》：一九四七年十月十七日生效，其內容有：“美國軍隊留駐中國已為中國政府所接受。”“美軍留駐中國，將直至兩方政府認為無繼續留駐必要時為止。”美國就這樣攫得了對中國作無限占領的“合法”權利。
《雙邊協定》：一九四八年七月三日在南京簽訂，美國和各美占領區商品來華傾銷。
《中美農業協定》：一九四八年八月五日在南京以“換文”方式成立。美國扶持的“中華民國”，實際上已成為美國的殖民地。把這些條約合在一起，美國從蔣介石手中取得了中國領土權、領空權、領海 權、內河航行權、鐵路管理權、軍權、財權、警察權、司法權、國家秘密權、農業權、工礦權、商業權、海關權、文化教育權、內政“最后決定權”，外交指揮權等等。
而蔣介石為了回報英美對他的扶持就對原汪偽區用金融鐮刀瘋狂的收割。
以上這些因就種下了后來的果，所以，當金圓券改革失敗后，南京就讓全中國的物價都飛上天，創造了人類有史以來的一個歷史記錄，以至于全國人民都心向西柏坡，南京就兵敗如山倒。
當然，蔣介石全面接受美國方面的不平等條約也是為獲得美國的全面支持以解心腹大患（延安領導的八路軍和新四軍），為了解決延安，當年他可是放棄了很多唾手可得的好處，如琉璃群島就不要了，這讓這個地方和外蒙古一樣，我們就很難再要回來，除非我們登頂。除了向美國投名狀外，蔣介石還用放棄外蒙古作為籌碼獲得蘇聯的默許，蔣介石認為得不到蘇聯幫助的延安將不是他的對手，他自信滿滿的認為，當時的兩大超級大國得到了如此巨大的好處是不會幫延安的，這樣，他就能解決心腹大患。而且當時的美蘇很配合，在它們的運作下，毛主席就從延安飛到重慶和蔣介石會談。
可就是這樣的死局，硬是被毛主席給一一破解了。因為毛主席是唯物辯證法大師，充分利用了美蘇蔣三方矛盾破解了這個死局。延安在東北搶先一步就讓蔣介石認為蘇聯沒有遵守和自己秘密達成的協議，所以就讓美國海軍幫自己運大部隊到東北。可那時候的毛主席是利用了在東北的蘇聯紅軍不知道其最高層和蔣介石達成的秘密協議，同時延安和莫斯科在意識形態上的一致也就讓紅軍更樂于幫助到東北發展的延安人，因此，蔣介石才會誤會斯大林。而美國的介入就讓蘇聯害怕，因此不得已，只有轉向支持延安。而延安在東北立足以后，東北的重工業基地和相應的基礎讓后來的101有了大舞臺發展，這也是三大戰役有其二是東野啃下來的根本。
我的朋友一介老師最近就蔣介石丟失150萬平方公里土地和美國簽訂不平等條約發表了如下評論。
個人以為民國罪惡更大。大清丟失土地的時候，中國還不是一個近代民族國家，邊疆區大部分還沒勘定國界，朝廷對領土的思維還在封建時代。
民國丟失外蒙，性質完全不同。民國時期的中國已經形成了近代民族國家，與周邊國家基本完成了勘界，而且是一戰、二戰戰勝國。在這樣的情況下，為了反 共出賣外蒙真是罪不可赦。哪怕外蒙被蘇聯強力推動獨立，只要我們不承認，國家強大后就有轉機，但光頭讓他兒子一紙協議，今天再想就很難了。
而光頭跟美國簽訂的那些徹底出賣中國政治、經濟主權的條約，如果沒有新中國，只怕我國現狀跟海地差不多。
對此，我也有感而發：
您說的很對，這種事實讓人越發認識到毛主席偉大。
當年蔣介石以犧牲外蒙古作為代價換得蘇聯對他的支持。
這種強強聯手的這個局面后來竟然被毛主席給破解了。
而且毛主席在斯大林的要求下被迫到重慶和老蔣和談，那時候領導延安的老劉就錯失了不少時機。
就是這樣一個殘局，可還是被毛主席搞活了，這真的是太偉大了。
后來的渡江戰役，蘇聯和美國也沆瀣一氣，企圖讓中國南北分治，但還是毛主席更霸氣：宜將剩勇追窮寇不可沽名霸王。
毛主席迅速的渡江就讓蔣介石迅速垮臺，這真的是太漂亮了。
三大戰役是精彩，可渡江戰役同樣精彩，那是毛主席一個人在唱獨角戲。在當時，渡江戰役在軍事上就沒有三大戰役好看，但在政治、外交方面，我們看到毛主席的大手筆，那真的是太精彩了。
新中國剛成立，毛主席去莫斯科就硬是從斯大林手中虎口奪食，要回了新長鐵路和大連旅順港的權益，這也是在唱獨角戲。
這些歷史真的是史詩一般，當我們再回顧數風流人物、還看今朝時，我們感慨萬千，毛主席真是中華民族的大英雄，救民族于危難之中。
蘇聯解體后，美國也如日中天，而且相對來說，美國沒有蔣介石的那些負擔，但是美國為什么后來越走越不行呢？所以我們要辯證法的看問題，其實當年有蘇聯這樣一個對手存在，美國就不會自我松懈。可后來蘇聯解體后，美國因沒有了對手就樂極生悲，就盛極而衰了，它不斷的放飛自我，在超過了界限以后，矛盾就完全轉變了。因為發展的太過于順利，它就把自己當成是萬能的上帝，結果真正的上帝就讓美國被現實搞得頭破血流，太主觀意志化就被客觀按在地上摩擦。這也深刻的教育我們大家，唯有這種客觀規律，利用客觀規律才能實現自己的目的，否則就真的變成飄在天上的云。
是，蔣介石和今日美國的發展局面為我們上了一堂深刻的歷史課，對，我們以史為鑒才能發展的更好。
（作者系昆侖策特約評論員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“共產主義之家”）
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
建言點贊
