1936年10月29日至30日,紅軍總部的變臉戲上演到了高潮。
29日12時(shí),就連遠(yuǎn)在保安的毛澤東、周恩來也成了這場(chǎng)變臉戲里的角色:
根據(jù)朱、張、徐、陳意見,為迅取寧夏起見,三十一軍可以立即渡河,在九軍、三十軍后跟進(jìn)。
毛、周[1]
從目前能夠收集到的原始文獻(xiàn)資料分析,這個(gè)電報(bào)好像有點(diǎn)莫名其妙沒有由頭:日前“朱張”20時(shí)對(duì)徐向前、陳昌浩、肖克、周純?nèi)牟渴痣?,不是已?jīng)確定貫徹旨在“打擊南敵”的“海打戰(zhàn)役計(jì)劃”了么?怎么中央突然又同意讓三十一軍“立即渡河”了哩?而的確也有人據(jù)此作出推測(cè):毛澤東等出爾反爾,這是想給紅四方面軍西渡部隊(duì)增加兵力以“擴(kuò)張戰(zhàn)果”。
這個(gè)無憑又無據(jù)的揣測(cè)真是令人啼笑皆非:這幾天里,毛澤東、周恩來等中央領(lǐng)導(dǎo)一直在強(qiáng)調(diào)“先南后北”,一直在強(qiáng)調(diào)“不擊破南敵就難以實(shí)現(xiàn)寧夏計(jì)劃”,先擬讓主力軍紅九軍留在河?xùn)|擊破南敵不果,爾后又號(hào)召“三軍緊靠作戰(zhàn)”。而相較于紅四方面軍西渡部隊(duì)勢(shì)如破竹的進(jìn)展形勢(shì),河?xùn)|戰(zhàn)局危機(jī)已顯,比河西情況要嚴(yán)重得多,正急需人馬“雪中送炭”……
能否“擊破南敵”,可是直接關(guān)系到寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃是否能順利實(shí)現(xiàn)的首要前提啊!
試想,如果不是“既成事實(shí)”已經(jīng)擺在面前,毛澤東、周恩來等怎么可能還有心置河?xùn)|之近憂于不顧,去操心著調(diào)出人馬去給正把馬步青打得連滾帶爬的兩大主力軍錦上添花?——這當(dāng)間,敵騎兵第五師馬步青部原本兵力就嚴(yán)重不足的脆弱河防早已崩潰,紅三十軍前鋒攻勢(shì)凌厲,西進(jìn)甚速,連續(xù)在吳家川、尾泉擊潰敵騎五師馬祿第一旅和祁明山步兵旅各一部的阻擊,俘敵200余人,繳獲步槍800余支,機(jī)槍10余挺,戰(zhàn)馬70多匹!紅三十軍乘勝追擊,已經(jīng)奪取了興泉堡、一條山……
如此這般的進(jìn)展,稱之為“神速”,也毫不為過吧?
實(shí)際上,毛澤東等29日12時(shí)電同意紅三十一軍渡河的前提非常明白:“根據(jù)朱、張、徐、陳意見”,在這個(gè)前提下順勢(shì)延伸的邏輯指向是:中央在批復(fù)“朱張”日前16時(shí)、19時(shí)15分兩電中“三十一軍立即渡河”的要求時(shí),并未得悉日前20時(shí)“朱張”致徐向前、陳昌浩、肖克、周純?nèi)哪莻€(gè)“重新部署電”(這個(gè)電報(bào)原本就不是發(fā)給中央的)。而“朱張”已經(jīng)把回復(fù)時(shí)間限制在日前晚上的“12時(shí)”了——到29日,這就已經(jīng)是“既成事實(shí)”了!
中央當(dāng)然就只好再次委曲求全,再次承認(rèn)這個(gè)“既定事實(shí)”了。
還有,只要仔細(xì)辯析清楚“朱張”此間幾個(gè)電報(bào)中的相應(yīng)地名,這條邏輯鏈的完整性完備性更加無可置疑:28日當(dāng)天,從甘溝驛、郭成驛趕來的紅三十一軍已按“朱張”28日16時(shí)電中“三十一軍即開大小蘆子,準(zhǔn)備待命渡河”行動(dòng),而至遲在29日午前,他們已從大、小蘆子疾進(jìn)至河堡口渡口,候船待渡了[2]!那么他們很可能是在趕到河堡口渡口之際或之后,接到了朱德、張國(guó)燾28日20時(shí)那個(gè)“向打拉池集結(jié)”的電令,于是又離開渡口,轉(zhuǎn)向打拉池方向前進(jìn)。
如此,29日下午19時(shí)“朱張”致徐向前、陳昌浩、肖克、周純?nèi)娭械?ldquo;三十一軍到小水后,即經(jīng)小水直開三角城對(duì)(岸)迅速渡河[3]”,就最終使這條邏輯鏈形成了緊密而又收斂的唯一指向:“朱張”在高舉中央那張遲到的“追認(rèn)”令牌發(fā)出該電之時(shí),已經(jīng)得知紅三十一軍正轉(zhuǎn)向了打拉池方向前進(jìn)的信息!于是又令他們從小水再度轉(zhuǎn)向,到“三角城對(duì)岸”渡口渡河,加入紅四方面軍西渡部隊(duì)的序列——小水村位于打拉池以西十余里處,是靖遠(yuǎn)附近的黃河?xùn)|岸各渡口到打拉池的必經(jīng)之地。
陳昌浩的相關(guān)回憶也可資佐證:“……指部本總部命令,隨九軍、五軍渡河,三十一軍亦準(zhǔn)備渡河(直屬隊(duì)大部已渡河,隨后又開返河?xùn)|),……我們到三角城時(shí),還接總部電:‘已得毛主席同意,四軍、三十一軍即在三角城過河,準(zhǔn)備迎接。’我們等到下午五時(shí)以后,又接到總部電說:‘該兩軍不渡河’電報(bào)后,才向北開走。[4]”
如果陳昌浩記憶無誤,張國(guó)燾還有“矯旨”之嫌——被令渡河者多出了“四軍”。
當(dāng)天還有一個(gè)署名“朱張”但簽發(fā)時(shí)間不詳?shù)?ldquo;執(zhí)行海打戰(zhàn)役部署”電:
彭、賀、任:
㈠胡敵向我急進(jìn),孔師儉日到硝河城、馬廠堡線,周師到符[將]臺(tái)堡,其游擊隊(duì)已占新營(yíng),明日該兩師續(xù)向新營(yíng)進(jìn)。第一師速向新營(yíng)推進(jìn),其目的是進(jìn)[攻]我打拉池。馬鴻賓部集結(jié)海原,其騎團(tuán)向打拉池進(jìn)。
㈡決心在海原、打拉池以南地區(qū)消滅胡敵在運(yùn)動(dòng)之先頭部隊(duì)。
㈢我軍應(yīng)設(shè)法首先消滅由海原伸進(jìn)之?dāng)常ⅠR敵余部封鎖于海原城內(nèi)。
㈣一方面軍盡可能集中五個(gè)師以上在麻春堡、古西安州之線,二方面軍集中馬營(yíng)、徐家坪一帶,須于三十一日集中完畢。四方面軍之四、三十一兩軍亦于三十一日全部集中打拉池、干鹽池線。總部于三十一日開關(guān)橋堡。
㈤陣地偵察及路線圖由兄處制定,多多集中糧食,古西安州須先行占領(lǐng),
彭指揮地位似暫在麻春堡為宜。
朱、張
二十九日[5]
你看看你看看,出爾反爾,朝令夕改甚至?xí)r令時(shí)改,這一通亂,簡(jiǎn)直就是一鍋粥了。
直到當(dāng)天晚上,這天的變臉戲才算塵埃落定——20時(shí),已率前敵總指揮部東移至麻春堡的前敵總指揮兼政治委員彭德懷發(fā)出部隊(duì)集結(jié)令:“四方面軍主力四軍、五軍、三十一軍三個(gè)軍照朱、張電令集中不變,但第四軍應(yīng)注意在打拉池以南選擇鉗制陣地,并改造打拉池土城為最后鉗制陣地,利用城干部掘成單個(gè)散兵射擊位置,減少敵飛機(jī)和炮彈威力。第三十一軍主力應(yīng)在打拉池以東集中,準(zhǔn)備靠攏一方面軍,從東向西側(cè)擊北進(jìn)之?dāng)场?/span>[6]”
22時(shí),毛澤東致電彭德懷:
彭:
與南敵決戰(zhàn),關(guān)系重要。現(xiàn)敵輕我銳進(jìn),胡敵先頭又是郭華宗舊部周、孔兩師,打得好可獲大勝。我有如下提議:
甲、全戰(zhàn)役須掌握在你一人手里。
乙、以野戰(zhàn)軍全部為主力,從二方面軍抽二分之一輔助之,專打周、孔兩師。四方面軍為右翼鉗制隊(duì),或任右翼之部分突擊,專對(duì)付胡之西路及毛、王兩路。
丙、以二方面軍二分之一替換七營(yíng)、同心城等處任務(wù),使一方面軍全部集中。
丁、需有充分之準(zhǔn)備,須召集賀、任、左、聶、徐、程開會(huì),部隊(duì)要有充分之休息與鼓動(dòng)。
戊、實(shí)行打時(shí)要在有利之地形條件下,首戰(zhàn)限于打兩個(gè)師,并首先消滅其一個(gè)師。不合此條件時(shí)再退一步,總以勝仗為目的。
毛
十月二十九日[7]
這就算是一錘定音,最后敲定了?
沒哩,“張總政委”變臉的癮,還沒過夠哩!
30日上午7時(shí),彭德懷的前敵總指揮部下達(dá)海打戰(zhàn)役部署,其要點(diǎn)為:
㈠一方面軍主力六個(gè)師集結(jié)古西安洲[州]、麻春堡、陳家灣地區(qū),以七十八師之一個(gè)團(tuán)在海原西南端之米家塘附近監(jiān)視馬師,待孔、鄒兩師向紅井子、七百戶、二百戶前進(jìn)時(shí),我一方面軍主力即隱蔽集結(jié)于關(guān)門山南北地區(qū),待敵深入七百戶、二百戶之線時(shí),由東向西協(xié)同三十一軍夾擊。
㈡三十一軍集結(jié)于干鹽池及打拉池以東,待孔、鄒向二百戶、西安洲[州]、干鹽池前進(jìn)時(shí),該軍即隱蔽集結(jié)于王家井溝、狼耳子溝之線;待敵深入二百戶附近時(shí),即協(xié)同一方面軍主力東西夾擊。
㈢第四軍應(yīng)在打、郭間配備箝制陣地,節(jié)節(jié)吸引王均向打拉池前進(jìn),最后扼制之。
㈣五軍主力在靖遠(yuǎn)以東附近,一部在黑城子附近吸引毛炳文部向靖遠(yuǎn)前進(jìn),至必要時(shí)轉(zhuǎn)至三角城、打拉池之間與四軍聯(lián)絡(luò)。[8]
該部署的要旨可以概括為“西頂東放”——“西頂”:紅四方面軍四軍在打拉池、郭城驛間阻擊與箝制敵第二十五師關(guān)麟征部,以保障紅一方面軍主力在打拉池、海原之間夾擊敵胡宗南部主力;“東放”:紅一方面軍主力6個(gè)師集結(jié)于古西安州、麻春堡、陳家灣地區(qū),準(zhǔn)備與集結(jié)于干鹽池及打拉池一線的紅三十一軍相互配合,誘使追擊紅二方面軍部隊(duì)的胡宗南部先頭部隊(duì)進(jìn)一步向北深入,爾后……
這個(gè)時(shí)候,胡宗南部對(duì)于紅軍行動(dòng)的基本判斷還是:“匪……決先竄寧夏,以偽第二方面軍為右冀(翼),歸賀龍、肖克指揮,由興隆鎮(zhèn)、將臺(tái)堡經(jīng)海原北竄,企圖在靖遠(yuǎn)、中衛(wèi)之間渡河??唐渲髁σ迅Z至海原西南附近地區(qū),其掩護(hù)部隊(duì)尚在新營(yíng)、紅羊坊一帶。以偽第一方面軍為左翼,歸朱、毛、彭、徐指揮,由會(huì)寧經(jīng)乾溝驛、郭城驛[北進(jìn)]刻其主力已竄集靖遠(yuǎn)附近,其先頭約六七千人業(yè)于本月二十五日由靖遠(yuǎn)西南渡過黃河,攻占中和堡。各路赤匪均以寧夏為目標(biāo)[9]”。
這個(gè)判斷雖然在雙方態(tài)勢(shì)上來說還算大體準(zhǔn)確,但對(duì)紅軍方面的兵力動(dòng)向和意圖卻有誤判,而因這些誤判所產(chǎn)生并滋長(zhǎng)的驕橫狂燥的心理也使紅軍“打他一個(gè)措手不及”的成功概率大為增加:胡宗南已認(rèn)定“偽一方面軍……已竄集靖遠(yuǎn)附近”,胡軍在攻進(jìn)途中可能遭遇的只能是“其掩護(hù)部隊(duì)”……
而當(dāng)晚軍委獲悉的敵情是:“蔣以我軍大部西渡,東岸所余不多,令胡敵猛追[10]”。
如此,彭德懷這個(gè)部署很可能在最多三天內(nèi)就大見成效……
胡宗南部可是當(dāng)時(shí)國(guó)民黨軍的精銳之師,蔣介石的“面子部隊(duì)”??!
這里的“七百戶——二百戶”是古西安州西南一條約十余里長(zhǎng)的山溝(今海原縣樹臺(tái)鄉(xiāng)境內(nèi)),彭德懷的意圖是:以紅四方面軍四軍、五軍箝制正向靖遠(yuǎn)、打拉池攻進(jìn)之?dāng)?,紅一方面軍主力集結(jié)于西安州、麻春堡、陳家灣一線,紅四方面軍三十一軍集結(jié)于干鹽池以東,待正緊追紅二方面軍的敵胡宗南部先頭部隊(duì)從紅井子方向進(jìn)入“七百戶——二百戶”這條山溝時(shí),紅軍各部分別從東、北、西三個(gè)方向向其發(fā)起突擊……
然而3個(gè)半小時(shí)后,“張總政委”卻再次上演了“釜底抽薪”——
徐、陳:
甲、關(guān)敵今可能逼進(jìn)打拉池,決以一、二方面軍主力及三十一軍集結(jié)麻城堡附近,消滅突進(jìn)之?dāng)场?/span>
乙、三十一軍、四軍均甚疲勞,現(xiàn)已令三十一軍今由打拉池經(jīng)干鹽池向麻城堡進(jìn)。
丙、五軍在靖遠(yuǎn)警戒,己令渡到三角城,同時(shí)將新有船只下開三角城左岸。
丁、九、三十兩軍即在一條山、五佛寺休息待機(jī),四軍經(jīng)新堡子開同心城。
朱、張[11]
合著彭德懷這個(gè)前敵總指揮兼政治委員,說了也白說?最后還是“張總政委”說了算?
好好的一鍋湯,壞了!
這仗還怎么打?
需要提及的是,當(dāng)日徐向前、陳昌浩曾致電紅軍總部朱德、張國(guó)燾:“關(guān)于四、三十一軍我方已未指示其行動(dòng)”,而“五軍確急須休整,現(xiàn)不能擔(dān)負(fù)更重要任務(wù)。五軍報(bào)告兩營(yíng)控制靖遠(yuǎn)東北地區(qū)至多二三日,敵人迫進(jìn)即須收過河。”[12]
五軍也全部過了河——“朱張”日前15時(shí)曾去電阻止[13],但也為時(shí)已晚。
海打戰(zhàn)役計(jì)劃,遂告流產(chǎn)。
需要注意的是,此間以“朱張”名義發(fā)出的電報(bào),不能簡(jiǎn)單視作“朱張”的一致意見。除了張國(guó)燾已經(jīng)有過“代簽名”的“前科”外,還需要考慮這樣一種情況:面對(duì)仍然掌控著紅四方面部隊(duì)統(tǒng)轄權(quán)和指揮權(quán),對(duì)紅四方面軍高級(jí)干部仍然有著極大影響力的張國(guó)燾,朱總司令的處境雖然已有極大改善,但仍然很艱難。在“不能再分裂”的底線之上,他仍然得有隱忍,有照顧,有遷就——甚至有妥協(xié)。
前提就是一個(gè):兩大主力紅軍,絕對(duì)不能再分裂!
注釋
[1]《中央軍委關(guān)于三十一軍可以立即渡河電(1936年10月29日12時(shí))》,《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第853頁,解放軍出版社1992年8月第1版。
[2]《中國(guó)工農(nóng)紅軍西路軍大事記》,《悲壯的征程(下)》(中共甘肅省委黨史資料征集研究委員會(huì))第293頁,甘肅人民出版社1991年12月第1版。
[3]《朱德、張國(guó)燾為中央軍委同意三十一軍立即渡河致徐向前、陳昌浩等電(1936年10月29日19時(shí))》,《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第854頁,解放軍出版社1992年8月第1版。
[4]《陳昌浩關(guān)于西路軍失敗的報(bào)告(1937年9月30日)》,《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第979頁,解放軍出版社1992年8月第1版。
[5]《朱德、張國(guó)燾關(guān)于海打戰(zhàn)役三個(gè)方面軍部署致彭德懷、賀龍、任弼時(shí)電(1936年10月29日)》,《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭(zhēng)⑴》(中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì))第818頁,解放軍出版社1999年12月第1版。
[6]《前敵總指揮部關(guān)于10月31日以前各部隊(duì)集結(jié)位置的命令(1936年10月29日20時(shí))》,《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭(zhēng)⑴》(中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì))第819~第820頁,解放軍出版社1999年12月第1版。
[7]《毛澤東關(guān)于與胡宗南部作戰(zhàn)部署致彭德懷電(1936年10月29日22時(shí))》,《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭(zhēng)⑴》(中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì))第817頁,解放軍出版社1999年12月第1版。
[8]《彭德懷關(guān)于消滅胡宗南等敵作戰(zhàn)部署(1936年10月30日)》,《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭(zhēng)⑴》(中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì))第821~第822頁,解放軍出版社1999年12月第1版。
[9]《第七十八師丁德隆部在甘寧等地堵截北上抗日紅軍諸役的戰(zhàn)斗詳報(bào)(1936年10月至11月)》,《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·附卷》第774頁,解放軍出版社1993年10月第1版。
[10]《毛澤東、周恩來關(guān)于打擊胡敵周、孔兩師之部署致彭德懷等電(1936年10月30日22時(shí))》,《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭(zhēng)⑴》(中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì))第824頁,解放軍出版社1999年12月第1版。
[11]《朱德、張國(guó)燾關(guān)于以一、二方面軍主力及三十一軍集結(jié)麻城堡附近消滅突進(jìn)之?dāng)持滦煜蚯?、陳昌浩電?span lang="EN-US">1936年10月30日10時(shí)半)》,《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第856頁,解放軍出版社1992年8月第1版。
[12]《徐向前、陳昌浩關(guān)于五軍部署致朱德、張國(guó)燾電(1936年10月30日)》,《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第857頁,解放軍出版社1992年8月第1版。
[13]《朱德、張國(guó)燾關(guān)于五軍任務(wù)及渡河事宜致徐向前、陳昌浩電(1936年10月29日15時(shí))》,《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第853頁,解放軍出版社1992年8月第1版。
(作者系知名歷史學(xué)者;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“雙石茶社”微信號(hào))
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
雙石|瀘定橋之戰(zhàn):兩個(gè)“猛料”的辨析——《非
2024-12-16雙石:陳昌浩關(guān)于渡河前夕的回憶文字評(píng)析
2024-12-13內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?