久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

【摘要】我們的投入大、產(chǎn)出多，但技術(shù)上的短板仍然很多，美國(guó)禁止給華為供應(yīng)高技術(shù)芯片，華為高端手機(jī)就停產(chǎn)。其原因在于，首先是評(píng)價(jià)體系交給西方，以美國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)為準(zhǔn)，等于科研指揮棒交給美國(guó)，導(dǎo)致我們的主要科研成果都發(fā)表在西方期刊，免費(fèi)送給西方，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界反而無(wú)法學(xué)習(xí)利用。其根本原因是文化殖民地化，盲目迷信美國(guó)，鄙視本國(guó)文化。在科研上，不僅錯(cuò)誤迷信西方推銷的科學(xué)文化觀念，將科學(xué)看成普遍公認(rèn)的真理，忘記科學(xué)是創(chuàng)新，從而常常缺少常識(shí)地迷信西方學(xué)者發(fā)表的假說(shuō)和理論。其次是相信西方宣傳的科研工作是對(duì)人類貢獻(xiàn)的科學(xué)研究，從而將主要成果都在西方發(fā)表，免費(fèi)送給西方。第三是市場(chǎng)交給西方資本家控制，也就沒(méi)有獨(dú)立發(fā)展科研的平臺(tái)。建議停止承認(rèn)美元，收回資本市場(chǎng)和網(wǎng)絡(luò)公司股權(quán)，財(cái)政資助科學(xué)和技術(shù)基礎(chǔ)研究，公開(kāi)共享研究成果；規(guī)劃產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究和技術(shù)平臺(tái)建設(shè)。當(dāng)前生產(chǎn)率條件下，我們完全有理由大幅度提高收入，就會(huì)成為全世界最大的市場(chǎng)，加上最大的科技隊(duì)伍，必然占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，成為產(chǎn)業(yè)技術(shù)主導(dǎo)者。

一、當(dāng)前我國(guó)科研工作狀況

我們的科研工作，如今投入巨大。8月31日，科技部正式發(fā)布《2021年全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。2021年投入總量為2.79萬(wàn)億元，居世界第二位。從投入強(qiáng)度（與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比）來(lái)看，全國(guó)R&D經(jīng)費(fèi)與GDP之比也在逐年提高，從2010年的1.76%上升至2021年2.44%。

以西方制定的指標(biāo)來(lái)看，進(jìn)展也很好。今年春天發(fā)表在《科學(xué)計(jì)量學(xué)》雜志的一篇論文發(fā)現(xiàn)，通過(guò)對(duì)科學(xué)及科學(xué)研究的特性和特征進(jìn)行定量研究，中國(guó)已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，領(lǐng)先世界科研產(chǎn)出和“高影響力”研究。中國(guó)不僅研究數(shù)量總體超過(guò)美國(guó)和歐洲，位列全球被引用次數(shù)排前1%的論文比例也更高。在高質(zhì)量研究方面，中國(guó)在2015年超過(guò)歐洲，2019年超過(guò)美國(guó)。

無(wú)獨(dú)有偶，日本科學(xué)技術(shù)政策研究所日前發(fā)布的一份報(bào)告也顯示，中國(guó)在科研產(chǎn)出和“高影響力”研究方面已超過(guò)美國(guó)。這份報(bào)告分析了Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)被引用次數(shù)排全球前1%的論文，發(fā)現(xiàn)來(lái)自中國(guó)的研究占27.2%，排名第一；美國(guó)的這一比例為24.9%，排名第二。

今年6月發(fā)布的2022自然指數(shù)年度榜單中，中國(guó)機(jī)構(gòu)科研產(chǎn)出大幅增加，有4家中國(guó)機(jī)構(gòu)入榜全球10強(qiáng)。中國(guó)科學(xué)院在自然指數(shù)機(jī)構(gòu)排行中繼續(xù)位居榜首。中國(guó)僅次于美國(guó)位居第二，2021年科研產(chǎn)出增長(zhǎng)14.4%，是前十名中漲幅最大的國(guó)家，而美國(guó)則下降6.2%。

我國(guó)專利申請(qǐng)量、授權(quán)量已連續(xù)多年位居世界第一，美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)在國(guó)際專利中的份額從2010年的16%上升到2020年的49%，在同一時(shí)期，美國(guó)專利的份額從15%下降到10%。

但是，另一方面，我國(guó)在工業(yè)發(fā)展中卻存在很多技術(shù)短板，科技日?qǐng)?bào)曾推出系列文章報(bào)道制約我國(guó)工業(yè)發(fā)展的35項(xiàng)“卡脖子”技術(shù)，引起了廣泛關(guān)注與討論。這些短板嚴(yán)重制約我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，例如，美國(guó)禁止給華為供應(yīng)高技術(shù)芯片，華為公司高端手機(jī)產(chǎn)品就無(wú)法生產(chǎn)，只能退出高端手機(jī)市場(chǎng)。

問(wèn)題出在何處？

科研工作包括科學(xué)研究和技術(shù)研發(fā)兩方面工作，又稱作科學(xué)技術(shù)研究，簡(jiǎn)稱科研。但是，主流媒體宣傳，通常將科研工作定義為科學(xué)研究，這是很不恰當(dāng)?shù)摹Ｈ缃褚钥茖W(xué)研究工作為主的人很少，例如，著名科學(xué)家潘建偉院士做的一項(xiàng)工作，成為今年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)的重要貢獻(xiàn)，“頒獎(jiǎng)委員會(huì)提到了獲獎(jiǎng)?wù)甙矕|·塞林格的四篇量子通信實(shí)驗(yàn)文章。潘是其中兩篇文章的第一作者，兩篇文章的第二作者。”但潘院士大部分科研工作都是技術(shù)研究，包括發(fā)展量子通訊技術(shù)和量子計(jì)算機(jī)技術(shù)，其科學(xué)研究是為技術(shù)研究服務(wù)的。事實(shí)上，全世界從事科研工作的，只有很少部分人，拿出部分時(shí)間從事科學(xué)研究。但在我國(guó)，科學(xué)研究的地位和名聲，要遠(yuǎn)超技術(shù)研究，就是技術(shù)研究有成績(jī)，也常被宣傳為科學(xué)研究。由于觀念上的錯(cuò)誤，給我們帶來(lái)很多問(wèn)題。

二、評(píng)價(jià)體系與科研指揮棒問(wèn)題

早在10年前，筆者就寫文章[1]，在網(wǎng)上公開(kāi)指出，中國(guó)的主要科研成果都發(fā)表到西方雜志上了，這些西方雜志都收費(fèi)很貴，中國(guó)的工程師基本沒(méi)有機(jī)會(huì)去學(xué)習(xí)中國(guó)的主要科研成果。事實(shí)上，中國(guó)的科研工作，主要在為西方國(guó)家服務(wù)，而不是為中國(guó)服務(wù)。其根源是，我們的科研指揮棒，實(shí)際上都交給西方了；我們的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，都交給美國(guó)精英主辦的公司來(lái)決定的了。研究人員發(fā)表的文章，是否在美國(guó)一家公司創(chuàng)辦的SCI數(shù)據(jù)庫(kù)上被收錄，成了中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主要標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)人在SCI數(shù)據(jù)庫(kù)里收錄了你發(fā)表的研究文章，你這篇文章就是有價(jià)值的研究；如果沒(méi)有收錄，那就不承認(rèn)你有價(jià)值、有水平。

我們的科研項(xiàng)目和科研人員評(píng)價(jià)，主要看在西方發(fā)表被SCI收錄文章情況，決定了是否資助，職稱和學(xué)位評(píng)定，乃至院士評(píng)審，各種學(xué)術(shù)頭銜評(píng)審。雖然人微言輕，但筆者指出的問(wèn)題卻很清楚。后來(lái)有以某名人名義發(fā)表類似文章，也確實(shí)引起官方關(guān)注。2018年以來(lái)，科技部和教育部都針對(duì)性地提出了新的評(píng)價(jià)辦法，卻難以撼動(dòng)我國(guó)早已形成的科研文化，至今仍改變很少。我們的主要科研成果仍然主要發(fā)表在西方，我們的很多單位評(píng)價(jià)體系，依然如故。

中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)與分析”項(xiàng)目是國(guó)家科技統(tǒng)計(jì)的常規(guī)工作之一，自1987年以來(lái)，由國(guó)家科學(xué)技術(shù)部中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所承擔(dān)，每年以發(fā)布會(huì)形式向社會(huì)公布中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果。2021年12月27日，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所發(fā)布《2021年中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)報(bào)告》。報(bào)告主要內(nèi)容是，中國(guó)卓越科技論文總體產(chǎn)出持續(xù)增長(zhǎng)，國(guó)際頂尖期刊論文數(shù)量排名世界第2，上升2位；高被引論文、熱點(diǎn)論文數(shù)量繼續(xù)保持世界排名第2位。所謂國(guó)際頂級(jí)期刊論文，可以說(shuō)，全部是在西方雜志發(fā)表的論文；所謂高被引論文，實(shí)際還是指SCI收錄論文的引用情況。評(píng)價(jià)體系仍然一如既往，主要成果仍然一如既往發(fā)表在西方，對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，毫無(wú)作用。

三、文化觀念問(wèn)題

形成這種局面的根源是我們的文化觀念。長(zhǎng)期以來(lái)，西方通過(guò)文化侵略，給我們制造一種文化觀念，就是西方信仰科學(xué)、中國(guó)人迷信大神的“傳統(tǒng)看法”。但這是美國(guó)和西方制造的殖民文化觀念。美國(guó)一直是宗教統(tǒng)治人們思想的國(guó)家。1967年蓋洛普的民意調(diào)查表明，94%到98%的美國(guó)人相信上帝；到了1976年則為94%到96%。2016年蓋洛普調(diào)查顯示，79%美國(guó)人相信上帝存在，11%不相信，10%表示不確定。直到今天，信仰基督教的活動(dòng)，幾乎貫穿于美利堅(jiān)民族的日常活動(dòng)之中——上至總統(tǒng)、下到地方官員，就職宣誓的時(shí)候，都要手摁《圣經(jīng)》；獨(dú)立日、陣亡將士日、感恩節(jié)以及某些紀(jì)念儀式上，也都會(huì)安排宗教性質(zhì)的祈禱和祝福環(huán)節(jié)；美元上印著“我們信仰上帝”的字樣；美國(guó)公民入籍誓詞寫成了“我宣誓效忠美利堅(jiān)合眾國(guó)國(guó)旗，以及它所代表的共和國(guó)，上帝庇佑下的統(tǒng)一國(guó)家不可分割，人人享有自由和正義”。新冠病毒出現(xiàn)后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開(kāi)主持牧師求神來(lái)對(duì)付新冠，美國(guó)民眾則拒不執(zhí)行比較有效的科學(xué)措施，致使新冠病毒擴(kuò)散和泛濫，使美國(guó)增加死亡100多萬(wàn)，數(shù)千萬(wàn)人健康受到嚴(yán)重傷害。

相反，儒家成為中國(guó)的主流意識(shí)形態(tài)，已經(jīng)有2000多年歷史，主張“敬鬼神而遠(yuǎn)之”，“子不語(yǔ)怪力亂神”。中國(guó)早就沒(méi)有集體信仰大神的年代了。大多數(shù)中國(guó)人都是無(wú)神論者，他們不信鬼神，但會(huì)祭先祖，這不是迷信，而是一種緬懷，這是告誡子孫做人不能忘本。此外，中國(guó)民間所信仰的神靈，基本都是某個(gè)祖先死后變成的，從來(lái)都不是西方迷信的上帝這樣高高在上的神。如關(guān)公，在很長(zhǎng)時(shí)間都是有最多信眾的神。中國(guó)人抱著現(xiàn)實(shí)主義的態(tài)度看待神靈，可以因一時(shí)之需而求助某個(gè)神靈祖先，也可能因沒(méi)有達(dá)到自己所期待的效果而棄之如敝屣，轉(zhuǎn)而求助另一個(gè)成為神靈的祖先。

民國(guó)時(shí)代，雖然西方收買培養(yǎng)了大批公知，接受了美國(guó)和西方制定的不平等條約，讓西方可以自由地在中國(guó)傳教，但到民國(guó)被推翻，信仰基督教的教眾也不過(guò)幾十萬(wàn)人，在5億中國(guó)民眾面前，是微不足道的極少數(shù)。當(dāng)時(shí)在中國(guó)，如果你聲稱上帝保佑或強(qiáng)迫讓人相信上帝，你會(huì)被嘲笑的，人們會(huì)認(rèn)為你精神錯(cuò)亂。西方認(rèn)為中國(guó)不相信上帝是如此荒謬，近代中國(guó)人也認(rèn)為西方信上帝是如此荒謬。

然而，在當(dāng)代中國(guó)，如今的公知們卻極力不讓人們了解美國(guó)的真相，而是比美國(guó)的意識(shí)形態(tài)還要美國(guó)化。他們時(shí)時(shí)刻刻都給美國(guó)和西方冠上發(fā)達(dá)先進(jìn)的形容詞，暗示中國(guó)的落后和愚昧；公開(kāi)主張宣傳與國(guó)際接軌，將美國(guó)和西方看成是人類的燈塔和指路明燈。美國(guó)精英宣傳，資本主義制度是人類的最終制度，成為主流知識(shí)階層人人都知道甚至推崇的理論。相反，中國(guó)憲法規(guī)定的意識(shí)形態(tài)卻成為很多公知十分反感的理論。

如今西方實(shí)際上已經(jīng)控制了中國(guó)很大部分資本。早在2006年商務(wù)部研究報(bào)告就指出，21個(gè)開(kāi)放行業(yè)都被西方資本控制；早在2009年中國(guó)B2B研究中心發(fā)表的報(bào)告就顯示，新興的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)排名前列的78家主要公司都被西方資本控制，如今主要網(wǎng)絡(luò)公司大都在美國(guó)上市，等于讓美國(guó)和西方資本家控制了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)平臺(tái)。他們挑選篤信西方的洋奴管理網(wǎng)絡(luò)，從而讓中國(guó)的主流網(wǎng)絡(luò)成為宣傳美國(guó)和西方意識(shí)形態(tài)的工具。

在科研方面，迷信西方宣傳的科學(xué)研究是為人類服務(wù)的，迷信西方宣傳的科學(xué)研究才是科研工作主體，將很多技術(shù)研究工作都當(dāng)成了科學(xué)研究，都當(dāng)成了為人類做貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)研究，從而無(wú)私地交給了西方。

四、科學(xué)觀念問(wèn)題

主流精英對(duì)科學(xué)的認(rèn)識(shí)或者觀念，存在著明顯的自相矛盾，一方面，創(chuàng)新成為科研乃至各方面工作最重要的方面；另一方面，卻迷信科學(xué)是普遍真理，科學(xué)家們對(duì)事物都有很一致的看法，從而輕易相信西方學(xué)者提出的假說(shuō)和理論。

所謂科學(xué)知識(shí)，是人們對(duì)客觀世界的主觀認(rèn)識(shí)，由于現(xiàn)代科學(xué)分工很細(xì)，不同領(lǐng)域科學(xué)家們對(duì)很多具體問(wèn)題的了解程度有很大差異；更重要的是科學(xué)家們主要通過(guò)發(fā)表學(xué)術(shù)文章，對(duì)人類面臨的很多問(wèn)題發(fā)表公開(kāi)看法，其最重要的方面是創(chuàng)新，越重要的雜志和越重要的發(fā)現(xiàn)，就越強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新。就我們面臨的自然問(wèn)題來(lái)看，我們更重視自然現(xiàn)象背后的規(guī)律，更重視科學(xué)界為此建立的理論，從而能夠幫助我們解決問(wèn)題。所謂理論創(chuàng)新，就是要提出新理論，與舊理論不同的理論，是對(duì)舊理論的超越和某種程度或某個(gè)方面上的否定。而一個(gè)新理論，從提出到普遍被接受，是需要時(shí)間，不是一蹴而就的。也就是說(shuō)，在此期間，科學(xué)家們并沒(méi)有形成共識(shí)。這還是比較理想的情況，很多情況下，都是兩種或多種理論長(zhǎng)期共存，并不存在科學(xué)家們都唯一認(rèn)同的理論。

由于學(xué)科分工很細(xì)，同行很少，往往在一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，常常是少數(shù)成名專家主導(dǎo)輿論，而我們的成名專家，實(shí)際都是西方通過(guò)發(fā)表論文評(píng)判的。更大問(wèn)題在于，迷信西方專家是我國(guó)普遍現(xiàn)象。以湖泊水華治理為例，早在上個(gè)世紀(jì)80年代，西方經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織出版報(bào)告，這是西方國(guó)家政府合作應(yīng)對(duì)具體問(wèn)題的，總結(jié)主要措施是降低水體中營(yíng)養(yǎng)鹽含量，特別是總磷濃度，使其低于產(chǎn)生水華危險(xiǎn)的閾值濃度，因?yàn)槿鄙倭椎缺仨毼铮厝粚?dǎo)致藻類難以生長(zhǎng)，而控制水中磷含量是成本最低的措施。通常需要將水中總磷濃度降低到0.01-0.02mg/L以下，就能保證水華得到控制。例如，日本的琵琶湖，北美五大湖等早就制定了控制湖水總磷濃度低于0.01-0.02mg/L的治理指標(biāo)和法律，后來(lái)都在一段時(shí)間內(nèi)達(dá)到治理目標(biāo)和很好的治理效果。

但西方科學(xué)界仍不時(shí)有創(chuàng)新學(xué)說(shuō)發(fā)表，甚至認(rèn)為是難以解決的難題。如2003年出版的《水污染導(dǎo)論》[2]，在國(guó)內(nèi)翻譯出版，就成為國(guó)內(nèi)某些主流學(xué)者的認(rèn)識(shí)，他們公開(kāi)聲稱是未解決的難題，提出三湖治理規(guī)劃治理指標(biāo)中，總磷濃度都遠(yuǎn)大于0.01-0.02mg/L，甚至高達(dá)十倍以上[3]。結(jié)果雖然三湖治理基本都達(dá)到了他們提出的規(guī)劃指標(biāo)，但水華問(wèn)題卻依舊。這是必然的，本是中學(xué)生都能理解的常識(shí)，但主流專家卻毫無(wú)這樣的常識(shí)。

另一方面，對(duì)于人類面臨的新的重大問(wèn)題，科學(xué)研究工作很多時(shí)候更是眾說(shuō)紛紜。以新冠出現(xiàn)后的研究為例，首先是中科院武漢病毒研究所研究員石某某首先于1月22日在線提出新冠病毒來(lái)自武漢華南海鮮市場(chǎng)交易的野生動(dòng)物[4]，很快發(fā)表在Nature上。其主要理由是新冠病毒與野生動(dòng)物身上發(fā)現(xiàn)的病毒基因差別僅為3.8%，這實(shí)在是缺少常識(shí)的理由。因?yàn)榉蛛x到同源性達(dá)到99.8%的冠狀病毒[5]，都不是SARS病毒來(lái)源。人類經(jīng)過(guò)數(shù)百萬(wàn)年演變，相互之間基因差異只有萬(wàn)分之一[6]。而人與黑猩猩本有共同的祖先，經(jīng)過(guò)上千萬(wàn)年的演變，基因差別只有1.2%[7]，基因差別達(dá)到3.8%的兩種生物怎么可能是同一種？

其主要原因，是美國(guó)精英的鼓勵(lì)。早在2005年石某某在Science上發(fā)表文章[8]，提出蝙蝠冠狀病毒是SARS病毒源頭了，其證據(jù)是蝙蝠冠狀病毒與人SARS病毒基因組序列同源性達(dá)92%，也就是差異達(dá)到8%。2018年4月4日，石某某等在Nature上發(fā)表題研究論文[9]，報(bào)告研究人員在一個(gè)山洞中發(fā)現(xiàn)的多個(gè)與SARS病毒共享98%基因的病毒，而且它們的基因組合覆蓋了SARS病毒基因。這些都是毫無(wú)科學(xué)根據(jù)的猜想，卻在國(guó)際公認(rèn)兩家最高級(jí)別學(xué)術(shù)雜志發(fā)表文章，美國(guó)精英還給了石某某美國(guó)微生物學(xué)會(huì)院士稱號(hào)，從而鼓勵(lì)石某某繼續(xù)發(fā)表此類猜想，同時(shí)贏得中國(guó)主流科技界支持，成為權(quán)威。

1月23日，包括石某某在內(nèi)的19名學(xué)者和院士公開(kāi)聯(lián)名呼吁[10]，杜絕野生動(dòng)物非法貿(mào)易和食用，建議全國(guó)人大緊急修訂《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》，將公共健康安全內(nèi)容寫入法條中，加大野生動(dòng)物非法利用的處罰力度，把非法消費(fèi)同樣納入管理和處罰范圍，說(shuō)明這些院士和學(xué)者都支持石某某的猜想。2月24日全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過(guò)了一條法律[11]，全面禁止以食用為目的獵捕、交易、運(yùn)輸在野外環(huán)境自然生長(zhǎng)繁殖的陸生野生動(dòng)物；僅允許因科研、藥用、展示等特殊情況，由政府部門嚴(yán)格審批和檢疫檢驗(yàn)。顯然人大通過(guò)該法律，其根據(jù)就是石某某的這一猜想。為了推動(dòng)這一法律順利通過(guò)和實(shí)施，在此后幾個(gè)月，國(guó)內(nèi)主流媒體，包括央視、人民日?qǐng)?bào)等都廣泛宣傳石某某的自污猜想，一時(shí)成為主流思想。從而造成在西方推動(dòng)這種宣傳以掀起反華污華輿論后，我國(guó)主流媒體和學(xué)術(shù)界都難以反駁，幾乎全面噤聲，最后只能靠外交官孤軍上陣。但這種觀點(diǎn)給了西方口舌，等于間接承認(rèn)西方將新冠病毒來(lái)源歸罪于中國(guó)的宣傳，使得西方的宣傳更加有力，深刻影響了西方民眾的思想，加大了西方民眾對(duì)中國(guó)人的敵意。從另一方面看，我國(guó)全面禁獵野生動(dòng)物，不僅無(wú)助于解決病毒傳播問(wèn)題，而且很快就導(dǎo)致更加嚴(yán)重的野生動(dòng)物泛濫問(wèn)題。如果真是野生動(dòng)物傳播新冠，那就會(huì)更增加病毒的擴(kuò)散，這顯然與實(shí)際不符。

在產(chǎn)業(yè)方面，西方學(xué)者在學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表文章，提出某種假說(shuō)，經(jīng)過(guò)媒體的廣泛宣傳，就能毀掉中國(guó)一個(gè)產(chǎn)業(yè)。例如，味精產(chǎn)業(yè)就是當(dāng)年美國(guó)新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志發(fā)表文章，認(rèn)為味精致癌假說(shuō)而被毀掉了。中醫(yī)衰落，也與西方打著科學(xué)旗號(hào)對(duì)中醫(yī)詆毀有關(guān)。

四、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響

如今我們是市場(chǎng)起主導(dǎo)作用的經(jīng)濟(jì)時(shí)代了。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主要依靠市場(chǎng)交易來(lái)完成各種產(chǎn)品生產(chǎn)和分配，滿足人們的需要。一般看來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是少數(shù)人決定發(fā)展方向的經(jīng)濟(jì)，而是整個(gè)社會(huì)大多數(shù)人都參與的經(jīng)濟(jì)。普通人可以利用手中的貨幣，按照自己的意愿購(gòu)買物品，從而影響生產(chǎn)。無(wú)人問(wèn)津的物品，就不可能被社會(huì)大量生產(chǎn)。相反，人們競(jìng)相購(gòu)買的物品，如果供不應(yīng)求，就會(huì)價(jià)格上漲，利潤(rùn)大增，從而推動(dòng)人們?cè)黾由a(chǎn)。

所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是政府印鈔，用于組織和指揮民眾從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)制度。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，人們的勞動(dòng)都是由提供工資的雇傭者決定的，人們拿著老板發(fā)的工資，就不得不聽(tīng)從老板的指揮。然而，老板的資金大都來(lái)自銀行的貸款，例如，按照央行公布的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國(guó)所有企業(yè)在銀行的貸款要比它們?cè)阢y行的存款，也就是自有資金，多35%，也就是說(shuō)，不但企業(yè)的所有資金都是銀行貸款提供的，而且還額外欠銀行的。因此可以說(shuō)，商業(yè)銀行發(fā)行衍生貨幣，提供給特定資本家，就決定了資本家該干什么，而資本家們雇傭工人，則決定了工人該干什么。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是通過(guò)貨幣來(lái)組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，金融系統(tǒng)是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的最重要工具。以基礎(chǔ)貨幣發(fā)行機(jī)制為軸心的金融體系是資源配置和財(cái)富分配的樞紐，央行發(fā)行基礎(chǔ)貨幣，再由商業(yè)銀行依據(jù)基礎(chǔ)貨幣，發(fā)行衍生貨幣，作為貸款，提供給企業(yè)，決定著社會(huì)生產(chǎn)和分配，因此，金融業(yè)決定著經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向。美國(guó)雖然廣泛宣傳銀行是私人的，但美國(guó)的大銀行都是政府控制的，例如，占美國(guó)銀行業(yè)總資產(chǎn)46%的四大銀行[12]都是上市銀行，股份主要被政府管理的各類基金如養(yǎng)老基金和教育基金等控制。美國(guó)有90家上市銀行，是美國(guó)金融業(yè)主導(dǎo)的大銀行。因此，美國(guó)實(shí)際上是政府通過(guò)銀行發(fā)鈔，組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，管理和調(diào)控市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的。

如今中國(guó)的問(wèn)題在于，我們的央行發(fā)行人民幣主要用于兌換美元等外幣，讓西方資本家購(gòu)買我們的工廠，從而雇傭和組織工人進(jìn)行生產(chǎn)，為西方資本家賺錢。西方投資在中國(guó)賺取的利潤(rùn)非常驚人，每年都匯出大筆投資收益，去年匯出4174億美元，等于人民幣約3萬(wàn)億元，未匯出的也許更多。筆者曾經(jīng)分析過(guò)蘋果六年情況[13]，平均每年賺1200億元。這得益于配套優(yōu)惠政策。例如，蘋果在中國(guó)基本不繳稅，還搞平臺(tái)收費(fèi)，等于在中國(guó)收稅，甚至將代收的消費(fèi)稅（對(duì)消費(fèi)者收取的增值稅）也拿走了。蘋果在西方逃稅很有名，基本不繳稅，因逃稅3年，被歐盟各國(guó)處罰上千億稅款。但就是如此嚴(yán)重逃稅，仍然利潤(rùn)率比不上中國(guó)。原因是其在中國(guó)不但不繳稅，還在中國(guó)收稅[14]。外資在中國(guó)有數(shù)萬(wàn)家企業(yè)，僅蘋果一家企業(yè)控制的人民幣，就有如此規(guī)模了。西方在中國(guó)投資后，有了穩(wěn)定的收益和固定資產(chǎn)后，又可使用利潤(rùn)新建投資，增加貸款，從而控制更多資金。外資通過(guò)參股控股大量企業(yè)，從而通過(guò)這些企業(yè)，間接控制大量資金，也許比直接控制的資金更多。甚至我們的網(wǎng)絡(luò)公司大都是美國(guó)資本控制，網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)平臺(tái)都控制在美國(guó)資本手里，宣傳和推銷美國(guó)意識(shí)形態(tài)，從而使我們的文化殖民地化，難以擺脫當(dāng)前的殖民文化陷阱。

由于賣掉了我們太多的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，我們的科研成果，實(shí)際上也找不到應(yīng)用了，只能交給西方資本家，為西方資本家服務(wù)了。技術(shù)都是靠企業(yè)才能發(fā)展完善的。沒(méi)有企業(yè)的參與，實(shí)驗(yàn)室發(fā)展的技術(shù)，離開(kāi)實(shí)際應(yīng)用都差距甚遠(yuǎn)。以芯片生產(chǎn)技術(shù)為例，企業(yè)通過(guò)為市場(chǎng)提供產(chǎn)品，從而每天都在批量生產(chǎn)大量芯片，如今高達(dá)數(shù)千億個(gè)，不僅能夠在市場(chǎng)上賺取足夠利潤(rùn)，用于研發(fā)，改善生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品品質(zhì)，而且能夠通過(guò)大量實(shí)踐發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。我們將企業(yè)賣給西方，也就失去了技術(shù)發(fā)展的平臺(tái)，也就難以改善和發(fā)展技術(shù)了。

五、關(guān)鍵核心技術(shù)發(fā)展途徑的建議

1. 當(dāng)前最迫切的是收回網(wǎng)絡(luò)公司股權(quán)，停止傳播殖民文化。我們應(yīng)當(dāng)停止資本項(xiàng)開(kāi)放和可兌換，不再承認(rèn)美元，不再讓美國(guó)精英印鈔，就可以到國(guó)內(nèi)兌換人民幣投資，購(gòu)買國(guó)內(nèi)企業(yè)；也就沒(méi)有必要儲(chǔ)備大量外匯，用于應(yīng)付兌換了，從而可以投入市場(chǎng)，提高人民幣匯率，從而不再賤賣產(chǎn)品給西方，西方必然市場(chǎng)供應(yīng)不足，貨幣貶值，甚至成為廢紙。國(guó)內(nèi)主要為西方供應(yīng)產(chǎn)品的外資企業(yè)必然市場(chǎng)萎縮破產(chǎn)倒閉，從而讓我們控制國(guó)內(nèi)資產(chǎn)，解決市場(chǎng)問(wèn)題。

2. 建立真正服務(wù)于中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。我們的貨幣發(fā)行，長(zhǎng)期不能為本國(guó)自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供支持，不能為自己的市場(chǎng)提供足夠的凈資金，使得整個(gè)中國(guó)企業(yè)（如果看成一個(gè)整體）負(fù)債率高達(dá)135%。如果嚴(yán)格按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理，大部分企業(yè)都無(wú)法及時(shí)付款而倒閉。中央政府應(yīng)大幅度增加債務(wù)，將借來(lái)的資金花掉，如搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)或給老百姓發(fā)錢，從而讓市場(chǎng)上有充足的凈資金，才能維護(hù)市場(chǎng)正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，才能按照市場(chǎng)原則管理經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展。

3. 基礎(chǔ)技術(shù)和科學(xué)基礎(chǔ)研究，應(yīng)由政府資助，制定針對(duì)性考核辦法和發(fā)展規(guī)劃。如今我們的科研基礎(chǔ)工作，很多都沒(méi)有安排而成為空缺，如各種專業(yè)軟件開(kāi)發(fā)，各種基礎(chǔ)科學(xué)數(shù)據(jù)都十分缺乏，需要安排大量實(shí)驗(yàn)去完成。此外，應(yīng)要求完成者必須公開(kāi)詳細(xì)的研究報(bào)告，在國(guó)內(nèi)用中文發(fā)表重要研究結(jié)果。

4. 企業(yè)是產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的主力軍，政府應(yīng)組織和規(guī)劃相關(guān)企業(yè)合作攻關(guān)重大技術(shù)項(xiàng)目，資助相關(guān)應(yīng)用基礎(chǔ)與技術(shù)研究，讓技術(shù)成果公開(kāi)，為企業(yè)發(fā)展產(chǎn)業(yè)化技術(shù)提供必要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，從而完成產(chǎn)業(yè)技術(shù)的獨(dú)立自主。

5. 關(guān)鍵技術(shù)是材料，尤其是材料產(chǎn)業(yè)化，與技術(shù)和成本都密切相關(guān)。很多材料性能和成本與產(chǎn)地密切相關(guān)，都需要大量研發(fā)積累。難點(diǎn)在耐高溫材料，與發(fā)動(dòng)機(jī)等尖端技術(shù)相關(guān)，發(fā)展十分緩慢，國(guó)家需要提供資助，但無(wú)人飛機(jī)出現(xiàn)，降低了它們的重要性。

6. 應(yīng)保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，為本國(guó)發(fā)展技術(shù)，更不能單方面開(kāi)放市場(chǎng)。以芯片市場(chǎng)為例，芯片是比較熱炒的技術(shù)，但我們短缺的高端芯片技術(shù)，對(duì)經(jīng)濟(jì)和軍事防衛(wèi)等影響并不大，主要影響高端手機(jī)產(chǎn)品，并非必不可少。一旦我們停止為美國(guó)蘋果提供生產(chǎn)和市場(chǎng)，其成本會(huì)增加很多，丟失中國(guó)市場(chǎng)利潤(rùn)也會(huì)減少很多，必然會(huì)影響其研發(fā)能力，反而會(huì)給國(guó)內(nèi)華為等企業(yè)提供超越機(jī)會(huì)。相反，如今我們讓蘋果占據(jù)高端手機(jī)市場(chǎng)，美國(guó)卻制裁我們的華為，甚至停止供應(yīng)關(guān)鍵零件，使得華為停產(chǎn)。即使我們自己能生產(chǎn)，華為如果沒(méi)有其他領(lǐng)域提供利潤(rùn)幫助，也難以競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，從而難以維持高端芯片發(fā)展。

總而言之，我們作為人口最多的國(guó)家，如果我們停止將我們的貨幣交給外資，讓外資拿走利潤(rùn)，以當(dāng)代中國(guó)生產(chǎn)率早就可以將國(guó)內(nèi)收入水平升高到西方了。日本戰(zhàn)后僅30年發(fā)展，就追平了美國(guó)。我們的生產(chǎn)能力早就占世界一半，而人口不到世界五分之一，如今我們的大部分產(chǎn)品都出口給西方。如果我們大幅度提高勞動(dòng)者收入，我們就會(huì)成為世界最大市場(chǎng)，大于整個(gè)西方的市場(chǎng)，必然占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，形成以我為主、不受西方控制的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)，獨(dú)步天下。另一方面，作為大學(xué)畢業(yè)及以上水平科技人才最多的國(guó)家，只要我們有了正確的指導(dǎo)思想和政策，加上巨大投入，必然會(huì)占據(jù)世界科技的頂端。

相關(guān)文章：

科學(xué)文化：在美國(guó)一邊，還是在中國(guó)一邊？- 紅色文化網(wǎng) - 手機(jī)版

https://www.hswh.org.cn/m/show.php?classid=23&id=74233

評(píng)新冠病毒來(lái)源于蝙蝠猜想的科學(xué)性與影響 - 學(xué)者觀點(diǎn) - 紅歌會(huì)網(wǎng)

https://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2021-01-30/259870.html

參考文獻(xiàn)：

1. 黃衛(wèi)東. 評(píng)白貓黑貓論（2）_觀點(diǎn)_網(wǎng)友之聲_四月網(wǎng)

http://www.m4.cn/opinion/2012-12/1195569_2.shtml. 2012 2012-12-26 09:17:03 [cited 2022.11.20.

2. Laws, E.A., 水污染導(dǎo)論. 2004: 水污染導(dǎo)論.

3. 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局編, “三河”“三湖”水污染防治計(jì)劃及規(guī)劃 簡(jiǎn)本 中英文本. 2000: 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社. p. 198.

4. Peng Zhou, e., A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin, https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7. Nature, 2020.

5. Guan, Y., et al., Isolation and characterization of viruses related to the SARS coronavirus from animals in Southern China. Science. 302(5643): p. p. 276-278.

6. 王金亭，馬宏，王玉江主編, 生命科學(xué)導(dǎo)論. 2014: 武漢：華中科技大學(xué)出版社. p. 226.

7. 趙林主編, 科普文庫(kù) 生命與遺傳. 2004: 呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社. p. 79.

8. Li, W., et al., Bats Are Natural Reservoirs of SARS-Like Coronaviruses. Science, 2005. 310(5748): p. 676-679.

9. Zhou, P., et al., Fatal swine acute diarrhoea syndrome caused by an HKU2-related coronavirus of bat origin. Nature, 2018. 556(7700): p. 255-258.

10. 19名院士學(xué)者聯(lián)名呼吁：立法禁食野生動(dòng)物！

http://news.sina.com.cn/c/2020-02-04/doc-iimxyqvz0269206.shtml, in 生命時(shí)報(bào)2020.1.23. 2020.

11. 全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì), 關(guān)于全面禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定_中國(guó)人大網(wǎng)

http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202002/c56b129850aa42acb584cf01ebb68ea4.shtml. 2020.

12. 美聯(lián)儲(chǔ), FRB: Large Commercial Banks-- 最新商業(yè)銀行資產(chǎn)

https://www.federalreserve.gov/releases/lbr/current/default.htm 2022.

13. 黃衛(wèi)東. 揭秘：蘋果公司在中國(guó)6年少繳稅3000多億元？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1652811316878366269&wfr=spider&for=pc. 2019.

14. 黃衛(wèi)東. 從蘋果和華為公司在兩國(guó)的待遇看中美對(duì)外開(kāi)放

_http://www.m4.cn/opinion/2019-05/1354154.shtml?from=timeline. 2019 2019-05-27 21:27:05 2022.11.16].