“破壞了過去多年美中兩國在雙邊關(guān)系上的努力”
中美建交40多年來,經(jīng)過雙方幾代人的共同努力,中美關(guān)系成為世界上相互交融最深、合作領(lǐng)域最廣、共同利益最大的雙邊關(guān)系之一。然而,一段時(shí)間以來,美國一些政客挑起事端,要求中方關(guān)閉駐休斯敦總領(lǐng)館并采取極限施壓手段,對(duì)中美關(guān)系正常發(fā)展和中美兩國人民友好交往都造成了嚴(yán)重?fù)p害。
“關(guān)閉中國駐休斯敦總領(lǐng)館將削弱中美兩國人民之間的交流”。
美聯(lián)社評(píng)論稱,要求中國關(guān)閉駐休斯敦總領(lǐng)館加劇了世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的緊張關(guān)系,除了外交方面的影響,位于美國南部的中國公民面臨獲得領(lǐng)事服務(wù)方面的困難,尋求簽證和其他服務(wù)的美國公民也同樣面臨困難。
美國聯(lián)邦眾議員阿爾·格林表示,休斯敦地區(qū)有大量亞裔美國人,他們已經(jīng)因?yàn)槊绹恍┕賳T的反華言論受到歧視,工作和家人安全面臨威脅,關(guān)閉中國駐休斯敦總領(lǐng)館將使這種情況更加糟糕。
“中國駐休斯敦總領(lǐng)事館的關(guān)閉于休斯敦而言也‘將是一大挫折’”,《休斯敦紀(jì)事報(bào)》發(fā)出這樣的擔(dān)憂。
美國和平研究所雅各布·斯托克斯表示,關(guān)閉領(lǐng)事館將導(dǎo)致“兩國之間商業(yè)和民間關(guān)系進(jìn)一步惡化,而在政府間關(guān)系緊張時(shí),這些關(guān)系傳統(tǒng)上為兩國關(guān)系提供了某種穩(wěn)定因素”。
美國前副國務(wù)卿佐立克認(rèn)為,如果認(rèn)為美中合作不符合美國利益那就大錯(cuò)特錯(cuò)了,“自欺欺人只會(huì)使美國的外交陷入困境”。
肯尼亞國際問題專家卡文斯·阿德希爾說,關(guān)閉中國駐休斯敦總領(lǐng)館會(huì)進(jìn)一步破壞兩國關(guān)系,將削弱中美兩國人民之間的交流。
一些政客“在對(duì)華關(guān)系中轉(zhuǎn)向了威脅、恫嚇和直接施壓”。
美國耶魯大學(xué)高級(jí)研究員斯蒂芬·羅奇發(fā)文稱,四名高官發(fā)表了一系列精心策劃的反華演講,言辭之激烈令人想起上世紀(jì)50年代給“赤色分子”扣帽子的行為。不幸的是,他們的觀點(diǎn)似是而非,充斥著陰謀論,完全沒有基于事實(shí)的分析。
埃及對(duì)話政治和媒體研究中心中國研究部主任伊馬德·阿茲拉克說,部分美國政客一意孤行,不斷制造沖突、對(duì)立,其舉動(dòng)破壞了過去多年美中兩國在雙邊關(guān)系上的努力。
俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與國際關(guān)系研究所副所長亞歷山大·洛馬諾夫說,一些政客的言行正在摧毀美中關(guān)系過去40多年積累下來的成果,在對(duì)華關(guān)系中轉(zhuǎn)向了威脅、恫嚇和直接施壓。
美國《外交政策》雜志網(wǎng)站認(rèn)為,這一舉動(dòng)“是一系列挑釁性舉措的一部分,這些舉措只會(huì)讓美中關(guān)系惡化”。
“這與美國多年來在國際社會(huì)宣揚(yáng)的價(jià)值觀完全背道而馳”。
俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在例行記者會(huì)上表示,已經(jīng)不是第一次看到美國要求他國關(guān)閉大使館、領(lǐng)事館,“這與美國多年來在國際社會(huì)宣揚(yáng)的價(jià)值觀完全背道而馳”。
美國哈佛大學(xué)榮休教授、中國問題研究專家傅高義認(rèn)為,美國對(duì)華政策和政治辭令近年來一直是由對(duì)中國發(fā)展知之甚少的官員主導(dǎo),“把中國人定義為敵人并不符合美國的利益”,“需要對(duì)政策進(jìn)行一些根本性反思”。
美國沃頓商學(xué)院前院長杰弗里·蓋瑞特分析認(rèn)為:“近50年的時(shí)間里,中美關(guān)系的核心趨勢(shì)是增進(jìn)互動(dòng)。對(duì)兩國而言,處理差異的最佳方式是加強(qiáng)溝通與互動(dòng),不是制造障礙,而是搭建橋梁。”
伊朗駐華大使館表示,要求中國限時(shí)關(guān)閉駐休斯敦總領(lǐng)館的做法,再次暴露了美國無視國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的霸權(quán)心態(tài)。世界看得越來越清楚:一個(gè)大言不慚自稱“希望燈塔”的國家是如何給這個(gè)世界制造動(dòng)蕩和混亂的。
美國反戰(zhàn)組織“粉色代碼”聯(lián)合創(chuàng)始人美狄亞·本杰明說,美國軍事基地遍及全球,卻稱中國越來越具攻擊性,“美國需要明白,中國不是敵人,兩國需要合作”。
英國倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署前署長羅思義指出,以戰(zhàn)爭(zhēng)威脅中國本身就是一個(gè)不可想象的巨大災(zāi)難,“與全人類的利益背道而馳,是在開全人類的倒車”。
“蓬佩奧對(duì)中國、尼克松以及美國外交政策全部缺乏理解”
美國國務(wù)卿蓬佩奧近日在加利福尼亞州尼克松圖書館發(fā)表的針對(duì)中國的言辭激烈的演說,對(duì)中國的內(nèi)政外交進(jìn)行了全盤否定,宣告尼克松總統(tǒng)40多年前開啟的對(duì)華接觸政策“已經(jīng)失敗”,挑動(dòng)中國共產(chǎn)黨和中國人民對(duì)立。蓬佩奧帶有鮮明意識(shí)形態(tài)訴求的“演講”,引發(fā)包括美國在內(nèi)的國際社會(huì)有識(shí)之士的批評(píng)。
“不懂歷史、不懂中國也不懂美國”。
美國前總統(tǒng)吉米·卡特表示,美中接觸使兩國、亞太地區(qū)及全世界均享有空前的和平與繁榮。
美國對(duì)外關(guān)系委員會(huì)會(huì)長理查德·哈斯在《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站以《關(guān)于中國、尼克松和美國的外交政策,哪些是蓬佩奧不懂的》為題發(fā)表署名文章,批評(píng)蓬佩奧對(duì)中國言辭激烈的演講“不懂歷史、不懂中國也不懂美國”,并指出“蓬佩奧對(duì)中國、尼克松以及美國外交政策全部缺乏理解”,“美國首席外交官一點(diǎn)都不外交,更嚴(yán)重的是,美中關(guān)系比其他任何雙邊關(guān)系都更加能夠決定這個(gè)時(shí)代(的走向),可他拿不出任何連貫可行的政策,還暴露了自己對(duì)歷史的誤讀”。
美國卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)前副會(huì)長、資深中國問題專家包道格表示,“在我和其他一些觀察者看來,蓬佩奧的說法并不正確。美國奉行的對(duì)華接觸戰(zhàn)略,對(duì)美國、中國和國際社會(huì)都產(chǎn)生了相當(dāng)有利的結(jié)果。如果認(rèn)為對(duì)華接觸是為了改變中國的政治制度,那是他們對(duì)這一政策初衷的根本性誤解。”
美國前資深外交官傅立民指出,蓬佩奧斷言美對(duì)華接觸政策失敗,完全是對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)的歪曲。
美國卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)高級(jí)研究員史文表示,蓬佩奧對(duì)中國的了解少之又少,但他卻試圖界定什么是中國、應(yīng)該對(duì)中國做什么,蓬佩奧是美國有史以來最差的國務(wù)卿之一,他自己每天都在用言行證明這一點(diǎn)。
英國《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站刊文稱,蓬佩奧發(fā)表旨在為西方聯(lián)合對(duì)抗中國的立場(chǎng)定下基調(diào)的講話,將美國政府無可比擬的無知暴露無遺。
俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)和國際關(guān)系研究所副所長洛馬諾夫指出,“蓬佩奧就像是從靠樟腦球防腐的箱子里,拿出了他在上世紀(jì)七八十年代爛熟于心之物”。
美國前助理國務(wù)卿拉塞爾表示,蓬佩奧抨擊中國的演講是“冗長的意識(shí)形態(tài)咆哮”。
“那些挑撥中國共產(chǎn)黨同中國人民關(guān)系的圖謀必將失敗”。
美國《外交政策》雜志發(fā)表副總編詹姆斯·帕爾默的文章說,“蓬佩奧試圖割裂中國人民和中國共產(chǎn)黨的關(guān)系,但這一提法本身就是有缺陷的。中國共產(chǎn)黨與中國人民深深地融為一體,現(xiàn)在的美國政府沒有向中國人民展現(xiàn)友好的一面。”
新加坡國立大學(xué)教授、前駐聯(lián)合國大使馬凱碩在美國《國家利益》雜志發(fā)表文章指出,“蓬佩奧聲稱中國人民與中國共產(chǎn)黨并不同心同德,然而現(xiàn)實(shí)卻是,每年有大量中國人申請(qǐng)加入中國共產(chǎn)黨,成為中國共產(chǎn)黨黨員同進(jìn)入美國頂尖大學(xué)一樣不容易。中國共產(chǎn)黨不是一個(gè)會(huì)在美國壓力下崩潰的政黨,它有著14億人民支持的牢固執(zhí)政基礎(chǔ)”。
土耳其愛國黨主席佩林切克表示,中國共產(chǎn)黨既是帶領(lǐng)中國人民脫貧致富以及實(shí)現(xiàn)“中國式發(fā)展奇跡”的創(chuàng)造者,也是世界和平與未來希望的保障。
埃及共產(chǎn)黨政治局表示,美國一些反華政客企圖阻礙中國的發(fā)展進(jìn)程,在世界上制造緊張氛圍,實(shí)際上危害世界各國特別是發(fā)展中國家發(fā)展經(jīng)濟(jì)、擺脫貧困的努力。埃及共產(chǎn)黨支持中國維護(hù)主權(quán)、安全和發(fā)展利益的權(quán)利,堅(jiān)信那些挑撥中國共產(chǎn)黨同中國人民關(guān)系的圖謀必將失敗。
哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)與公共政策教授肯尼思·羅戈夫認(rèn)為:“中國的命運(yùn)——及其在世界上的地位——現(xiàn)在掌握在中國人民和他們的領(lǐng)導(dǎo)人手中。”
哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院發(fā)表的一項(xiàng)研究報(bào)告指出,在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下,中國政府在中國人民中享有的支持率和滿意度超過93%。
美國知名公關(guān)公司愛德曼也發(fā)布信任度調(diào)查顯示,中國民眾對(duì)本國政府的信任度高達(dá)95%,在受訪國中排名第一,而美國只有48%,倒數(shù)第二。
“蓬佩奧試圖讓美國走上一條注定要失敗的道路”。
外交學(xué)者網(wǎng)站發(fā)表文章指出,蓬佩奧的演講意味著我們應(yīng)該為中美關(guān)系出現(xiàn)更多摩擦做好準(zhǔn)備。蓬佩奧再次向我們展示了美國政府在闡述對(duì)華戰(zhàn)略時(shí)是如何失敗的。
曾在上世紀(jì)90年代擔(dān)任美國駐華大使的芮效儉指出:“不假思索地攻擊中國,是對(duì)中國、東亞局勢(shì)的誤解”,中國以前所未有的速度讓自己的人民過上好日子,美國的自欺欺人是危險(xiǎn)的外交行為。
英國《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論蓬佩奧的演講更像是一場(chǎng)競(jìng)選演講,“胃口越來越大,理智越來越少”。
《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章稱,官員們打算用強(qiáng)硬的行動(dòng)來制造一種與中國長期對(duì)抗和競(jìng)爭(zhēng)的氛圍,因?yàn)樗麄儞?dān)心在大選中失利,正打算給對(duì)手留下一個(gè)中美關(guān)系破裂的“爛攤子”。
美國對(duì)外關(guān)系委員會(huì)會(huì)長理查德·哈斯表示,“蓬佩奧試圖讓美國走上一條注定要失敗的道路”。
“美國一些政客的挑釁行為已經(jīng)將世界形勢(shì)拖向未知領(lǐng)域”
近期美國一些政客針對(duì)中國采取的政治挑釁行為,不僅將中美關(guān)系從原先正常發(fā)展軌道拖向危險(xiǎn)的境地,而且也將世界政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展形勢(shì)拖向了巨大的不確定與不穩(wěn)定之中。美國一些政客單方面的政治“玩火”行為,引起國際社會(huì)高度警惕和集中批評(píng)。
“此舉極其危險(xiǎn)且具有破壞性,將激化國際緊張局勢(shì)”。
巴西瓦加斯基金會(huì)國際法專家埃萬德羅·卡瓦略說,要求中方關(guān)閉駐休斯敦總領(lǐng)館是一項(xiàng)很極端的措施,在這場(chǎng)外交爭(zhēng)端中,中國政府一直保持著克制,美國部分政客的舉動(dòng),在國際上制造了不安定因素。
法國巴黎國際戰(zhàn)略研究所國際發(fā)展部主任尼古拉斯·雷高在《外交官》雜志撰文指出,蓬佩奧提出的要求令歐洲感到擔(dān)憂,歐盟拒絕“零和游戲”。
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根納季·久加諾夫表示,在新冠肺炎疫情蔓延、美國大選臨近等形勢(shì)下,美國一些政客拒絕與中國進(jìn)行廣泛對(duì)話與合作,反而加大力度攻擊中國,離間中國與其他一些國家關(guān)系,企圖阻撓中國發(fā)展,此舉“極其危險(xiǎn)且具有破壞性,將激化國際緊張局勢(shì)”。
美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道報(bào)道指出,在美國的單方面挑釁下,世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間不斷升級(jí)的對(duì)抗如此危險(xiǎn),美國一些政客的挑釁行為已經(jīng)將世界形勢(shì)拖向未知領(lǐng)域。
“美國不斷發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、地緣政治戰(zhàn)以及意識(shí)形態(tài)戰(zhàn),正將自己推向衰退的深淵”。
美國外交政策聚焦研究計(jì)劃網(wǎng)站文章指出,就在一年前,100名美國商界、政界和軍界領(lǐng)袖曾聯(lián)名發(fā)表題為《中國不是敵人》的公開信。他們寫道,“將中國當(dāng)作敵人對(duì)待并讓她與全球經(jīng)濟(jì)脫鉤的做法將損害美國的國際角色與聲譽(yù),并損害所有國家的經(jīng)濟(jì)利益”,而且美國“最終孤立的是自己而不是北京”。
英國《一周》周刊網(wǎng)站刊文指出,“對(duì)美國政客來說,大張旗鼓地卷入利害攸關(guān)的國際沖突將是一個(gè)巨大錯(cuò)誤。美國嚴(yán)重的內(nèi)部問題讓政府以自由的名義與中國對(duì)抗的想法成為笑柄,對(duì)抗肯定會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難。”
西班牙《起義報(bào)》刊發(fā)文章稱,在新冠肺炎疫情及其引發(fā)的經(jīng)濟(jì)困局下,美國一些政客“企圖通過挑起中美沖突來轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)危機(jī)并維持其霸權(quán)地位”。
美國橋水公司創(chuàng)始人瑞·達(dá)利歐在接受采訪時(shí)警告,美國不斷發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、地緣政治戰(zhàn)以及意識(shí)形態(tài)戰(zhàn),正將自己推向衰退的深淵。
“持續(xù)惡化對(duì)華關(guān)系將對(duì)世界政治和經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重沖擊”。
美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哥倫比亞大學(xué)可持續(xù)發(fā)展中心主任杰弗里·薩克斯指出,對(duì)當(dāng)今世界而言,美國一些政客試圖挑起與中國之間的對(duì)立,將是比新冠病毒更為嚴(yán)重的威脅。
《柳葉刀》主編理查德·霍頓在《衛(wèi)報(bào)》撰文指出,目前煽動(dòng)的這一輪反華情緒是在試圖掩蓋自身在應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情上的失敗,“當(dāng)前的反華情緒已經(jīng)演變成一種令人不快的、甚至是種族主義的恐華情緒,威脅著國際和平與安全”。
波蘭前駐上海總領(lǐng)事塞爾韋斯特·沙法什說,這一無視國際法的挑釁行為,對(duì)國際和平與安全以及國際社會(huì)合作抗疫構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
亞美尼亞中國—歐亞戰(zhàn)略研究中心主任姆格爾·薩哈基揚(yáng)表示,“持續(xù)惡化對(duì)華關(guān)系將對(duì)世界政治和經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重沖擊。”
比利時(shí)埃格蒙皇家國際關(guān)系研究所歐洲戰(zhàn)略中心主任比斯科普指出,這將導(dǎo)致國際政治失靈,令本已遭受新冠肺炎疫情重創(chuàng)的全球經(jīng)濟(jì)陷入深度衰退。
(來源:紅旗文稿;圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章,請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái),一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái),一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會(huì)的平臺(tái),一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
美媒:中國軍隊(duì)用“關(guān)刀”,印軍能拿什么來應(yīng)對(duì)
2020-09-13特朗普真的那么不堪嗎?他當(dāng)選總統(tǒng)后美國人移
2020-09-13內(nèi)容 相關(guān)信息
美國國會(huì)高層反對(duì)救助各州,稱“沒錢可以破產(chǎn)” 輿論嘩然
2020-04-25美國政府下發(fā)文件統(tǒng)一口徑:發(fā)起輿論戰(zhàn)!甩鍋給中國
2020-03-23新冠病毒“五大源頭說”的來龍去脈以及如何攪動(dòng)中外輿論場(chǎng)
2020-03-20? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞