精品动漫3D一区二区三区免费,亚洲成av人片在线观看,国产丝袜在线精品丝袜

馮偉民：疫情 ——折射文明的多棱鏡

點擊：作者：馮偉民來源：昆侖策網【原創】發布時間:2020-08-20 10:07:22

1.webp (11).jpg

【疫情未褪強行重啟餐飲場所成美國疫情防控噩夢】

今年新冠肺炎病毒洶洶而來，橫掃全球二百多個國家和地區，成為人類歷史上第一次全面陷落于病毒魔爪的重大事件。面對迄今每天仍攀升的確診人數和大批患者不幸離世，人們心中總是充滿無限的悲憐和痛惜，也在捫心拷問難道人類就這么輕易被小不點病毒給打敗了嗎？難道我們就不該省思一下人們的行為方式嗎？

病菌對人類的侵害固然是一種自然的現象，但現今面臨著如此深重的災禍，不正是人類文明發展的后遺癥嗎。顯然，本世紀以來，病菌疫情的屢次發生，且發生頻率越來越多，對人類社會的沖擊和影響是非常廣泛而深刻的，它不僅嚴重影響了人們的生命安全，而且對一個地區乃至世界經濟和社會發展都會產生了嚴重阻礙，更是折射出人心的善惡、社會的正負能量和政府施政方略的大相徑庭。

一、口罩文化的是非之爭

戴口罩防止病菌感染，本是文明社會文明行為的表現。口罩文化的出現就是文明發展的產物，是在抗疫中產生了文明行為。

世界上最先使用口罩的是我國。古時候，當人們遇到污染和粉塵時，只知用手或袖捂住口鼻。但用手或袖捂鼻子是很不衛生的，也不方便做其他事情，后來有人就用一塊絹布來蒙口鼻。馬可·波羅在他的《馬可·波羅游記》一書中，記述他生活在中國十七年的見聞。其中有一條：“在元朝宮殿里，獻食的人，皆用絹布蒙口鼻，俾其氣息，不觸飲食之物。”這樣蒙口鼻的絹布，也就是原始的口罩。

1897年，德國人美得奇介紹給大家一種用紗布包口鼻以防止細菌侵入的方法。以后，又有人做了一種六層紗布的口罩，縫在衣領上。用時一翻過來罩住口鼻就可以了。可是，這種口罩一直要用手按住，極不方便。后來又有人想出了用帶子系在耳上，這就成了今天人們經常使用的口罩。

然而，時至今日，口罩文化卻成了東西方國家是非之爭的焦點。由口罩文化引發的歧視性現象，在此次新冠病疫期間顯露無疑，折射出既是文明的沖突也是文明幌子下的劣根性的暴露。在歐美西方國家，華人中流傳著“不戴口罩怕病死，戴了口罩怕被打死”，就是今年新冠病疫發生期間，生活在海外華人遇到的糾結。在西方公共場所，如美國地鐵站就發生了戴口罩的華人被極端分子辱罵、推搡，還差點打起來。

不單西方國家從政要到衛生部門都在強調未患病者不需要戴口罩，民間也形成了強大的“死也不戴口罩”文化現象。在美國，彭斯副總統多次對國民喊話，不得病的就不要戴口罩，而美國CDC也一直說，口罩不能有效阻止普通人感染新冠病毒。

歐洲也出現了類似情況，幾乎所有歐盟國家的衛生部長都發表過“口罩無用”“正常人不要買口罩”的言論。在意大利甚至發生這樣一件奇怪的事，有一位議員戴口罩進入議會遭遇群體嘲諷，而荷蘭一名女議員戴口罩參加會議，卻被逐出會議大廳，理由竟然是此舉擾亂會議秩序。

怎么解釋和面對這種差異？有不少華人因為“不愿被他人嫌棄”而選擇放棄戴口罩；有些人的思路還相當清奇，比如有華人在媒體上撰文說，英國人不戴口罩是文明進步的標志，因為英國人與人之間非常信任；而中國是低信任度社會，人怕別人傳染給自己，所以都要戴口罩。這樣的觀點顯然抹掉了在疫情期間戴口罩乃是向公眾負責任的表現。現在誰都明白，新冠肺炎病毒有一段潛伏期，開始患病者并非清楚自己的身體狀況。如果沒有口罩的保護，在公共場合是很容易對公眾造成傷害的。

實際上，歐美人也不是一開始形成反口罩文化的。1895年，一位德國病理學家研究發現，患者的傷口感染與在空氣中傳播的病菌有關。當人們說話時，飛沫會攜帶病菌并導致傷口感染。在他的建議下，當時的醫護人員戴上一種有棉紗隔離層的口罩。此后，各國醫生紛紛效仿，口罩逐漸在歐洲醫學界流行開來。

1918年導致全球約2000萬人死亡“西班牙流感”中，歐洲各國強制要求民眾戴口罩，口罩由此成為疫病出現的象征。不過，在美國，戴口罩的要求遭遇了公眾強大的反對聲，很多人認為這有悖于美國人對自由和個人主義的信仰。

其中的“異類”是美國舊金山市，在1918年9月疫情還尚未大規模爆發時，舊金山市公共衛生部主管就進行了全城動員，并聯合一些組織，刊登了整版的聯合聲明，號召人們佩戴口罩以保性命，告訴人們口罩對流感有著99%的抵抗力。經過共同的努力，舊金山以遠低于預期死亡率的成功，度過了第二波流感。熬到了11月底，全城開始摘下了口罩，以為度過劫難，但是這種樂觀是暫時的，兩周之后第三波流感打了個回馬槍，這次死亡人數竟然也有第二波死亡人數的一半。這樣慘痛的教訓，隨著時光的流失，似乎已經被大眾所遺忘了。

事實上，歐洲人不習慣戴口罩也與二戰后，歐洲各國普遍重視醫療保健，沒有發生過大規模的瘟疫有關。這讓歐洲人有一種“健康自信”，覺得流行病沒什么大不了的。

此外，戴口罩也涉及政治因素。歐洲國家因擔心宗教極端主義等問題，大多制定有“蒙面禁令”。德國1985年就通過了這條法令，禁止游行示威者用口罩等蒙面，從而妨礙辨別身份。2018年，荷蘭參議院通過了禁蒙面法，禁止在公共場合、公共交通以及教育機構，政府機構和醫療機構的建筑物及相關院子范圍地區內，穿上覆蓋整個臉部或遮蓋住僅露出眼睛或使臉部無法識別的衣服。

歷史的和政治的諸多原因，產生了東西方口罩文化的差異。我們在理解各自對口罩文化現象的同時，是否更應該理性的思考，在面對洶涌而來的新冠病毒疫情的時刻，口罩文化理應回歸到原始的歷史起點，珍重這種原始但有效的防疫手段。身體是實在的，有病菌侵害，就要積極防御。人命關天的大事不能有固執和冠冕堂皇的理由來耽誤。

盡管口罩對于預防新冠病毒的效用并不是影響各個國家和地區的人對于戴口罩的態度和看法的唯一因素。不同國家和地區的防治傳染病的歷史、人們對于疾病的認知，不同的社會文化和社交禮儀等，似乎都被包裹在這薄薄的一層織物之下。但事實上，隨著疫情在西方國家的蔓延，已經出現了“一罩難求”。在美國，也一度出現了瘋狂搶購口罩的現象，亞馬遜網站上的醫用口罩價格也曾一路飆升。所幸的是，目前，隨著新冠疫情在這些國家暴發，“全民口罩”已經由選項變成了必選項目，甚至是政府要求民眾強制執行的政策。

二、人權還是生存權

新冠病毒疫情今年初在我國武漢爆發后，黨和政府采取了史無前例的措施，對千萬人口的武漢實施封城，迅速修建火神山，雷神山重癥治療醫院，利用體育場、展覽館等建立方艙醫院，大規模收容輕患病人等，在較短的時間內迅速扭轉了早期應對有誤的被動局面，使疫情比較快地得到了控制。

但是，在武漢實施“封城”后，一些西方媒體和政客開始對中國進行指責、挖苦和嘲諷。美國《紐約時報》等一些美歐媒體在報道中援引西方一些專家學者的話稱，中國在武漢“封城”的做法是“侵犯人權”“反應過度”。“方艙醫院是集中營”、“封城是限制自由”、“舉國防疫是專制。”在《紐約時報》的報道中，一位美國亞利桑那州立大學一位公共衛生方面的專家在對中國武漢采取“封城”措施發出批評稱：“封城幾乎一定會侵犯人權。而且這種方式不可能在美國出現，因為這種做法是違憲的”。

還有歐洲媒體當時稱，中國的做法是“反應過度”，隔離防控措施會變成充滿歧視的“管控工具”。而在中國國內，也有一些人跟著西方媒體和政客的節奏，在社交媒體上對“封城”和“區隔防控”措施挖苦、嘲諷。

然而，當新冠肺炎病疫向世界蔓延，開始波及西方國家。特別是意大利成為了歐洲患病率最高的國家，確診人數節節攀升，死亡人數也不斷增加。疫情大有蔓延全國之勢，很可能導致意大利醫療系統的崩潰。在這種背景下，意大利總理孔特簽署了緊急“封城令”，緊接著，意大利政府又斷然宣布了15天期限的封國。

3月12日，捷克也進入緊急狀態，并于數日后升級防控措施。捷克應對疫情的措施再度升級，捷克政府于3月15日深夜宣布“封國”，禁止非必要的人員自由流動，全國民眾居家隔離。與捷克幾乎同時宣布進入緊急狀態并“封國”的還有西班牙，據卡塔爾半島電視臺13日消息，西班牙首相桑切斯于3月14日宣布，因新冠肺炎疫情在該國暴發，西班牙將從14日起進入為期15天的緊急狀態。除去上述意、西、捷三國，歐洲另有12個國家和地區也因疫情而進入了緊急狀態。

此時，不少西方媒體不得不聲稱，這應該是中國武漢“封城令”之外，針對疫情防控最嚴格的封鎖隔離措施了。但是，在一個月前，這些西方媒體和觀察家們顯然沒有想到，這些老牌歐洲國家，會因為新冠病毒的傳播，一個個采取“封城”的措施。

為什么一些西方媒體和政客如此熱心批評“封城”，但在他們國家疫情爆發后，最后也不得不采取嚴格的“封城”“區隔防控”措施呢？顯然，任何時候，人命大過天。尤其是面對這種新型冠狀病毒引發的傳染疾病，很多傳播機理和治病性都是未知的，所以采取最原始和物理式的辦法，事實證明是已知能夠發揮效用的合理辦法。所以，目睹那時意大利所面臨的壓力，已是中國境外死亡病例最多的國家。而且，意大利的新冠疫情致死率在4.9%以上。因此，意大利實施此次“封城”的背景就是由于病人增長速度太快，醫院處于高度壓力和緊張當中，并出現了嚴重的醫院感染事件。

疫情嚴重的韓國，在情況最糟糕的大邱也是首先實施“封城”措施。所以，經過一段時間的摸索，面對人口密集，疫情突發的狀況，最終也是選學了中國方法來控制局面。歐美國家一直以為對抗大規模傳染病還有其他“答案”，但最后還是要采納最有效最簡單的辦法。所以，疫情是一面鏡子，當西方國家的疫情越來越嚴重的時候，人們這才開始體會到當初中國面臨的挑戰有多大，面對洶涌疫情，要做出一個迅速見效的決策，需要多大的決心和魄力。

即便在美國，如今新冠疫情最嚴重的華盛頓州、紐約州、加州舊金山、洛杉磯等城市先后實行了封城措施。美國總統特朗普更是在3月13日宣布美國進入應對新冠肺炎緊急狀態，聯邦政府將啟動500億美元的緊急資金儲備，用于各州醫療機構應對新冠肺炎疫情，同時要求各州盡快建立應對新冠肺炎的應急指揮中心。

現在，美國確診人數已逼近520萬，死亡人數逼近17萬人！成為其他國家無法超越的世界第一。洶涌而來的疫情幾乎瞬間讓美國這個號稱世界最強大的國家籠罩在新冠肺炎的疫情陰影中。人們不禁會問，中國抗疫的成功經驗在前，日本和韓國的防疫也可學可鑒，意大利和伊朗的疫情可怕，而美國的疫情居然后來居上，一躍進入世界疫情最嚴重的國家，真是乾坤倒轉！這讓向來標榜人權、自由和民主的美國等西方發達國家情以何堪啊！

當他們自己經歷過后，西方媒體說封城“侵犯人權”的少了，也不喊什么“反應過度”了。甚至一些美國媒體也開始批評美國政府，在利用試劑盒檢測方面簡直是“龜速”，導致控制疫情擴散的黃金期被白白浪費了。美國戰略與國際研究中心副主任莫里森甚至直接追問“中國實施‘封城’等嚴厲隔離措施為我們贏得了時間，我們是否利用這段時間做了有益的準備？”

體制上的差異客觀存在，各國情況皆不相同，這必然導致應對上的差異。事實上，面對新型的病毒，誰先放下偏見，誰就能占據抗擊病毒的主動。無論是中國式封城，還是韓國式或是意大利式的封城封國，都是抗擊病毒災害的主動有為行為，其形式上有所差異又與專制和民主有何牽連。相互支持，彼此借鑒，堵住病毒蔓延才是硬道理。正如世界衛生組織專家認為，“中國的方法是目前我們唯一知道的、被事實證明成功的方法”；呼吁世界各國像中國一樣面對疫情要快速行動起來，學習“中國專業的應對機制”。

三、選票與疫情控制

1976年豬流感在美國肆虐，恰逢總統選舉中期，福特總統在美國第38任總統(1974-1977年）期間，因應對疫情不力而被批評，在那年舉行的總統競選連任中輸給吉米·卡特（美國第39任總統，1977-1981年在任）。但是，五年后（1981年），艾滋病侵襲美國，恰好是里根總統開始任職美國第40任總統（1981-1989年），他在長達四年的時間里對艾滋病疫情保持沉默，由此而廣受批評。

現任美國總統特朗普當下正由于抗疫不力而受到國內外的廣泛批評和質疑，讓他感受到今年連任總統的巨大政治風險。雖然，特朗普總統就新冠疫情發了很多的推特（Twitter），大多卻是關于疫情對股票市場的影響，但是，美國如今成為世界上新冠病毒疫情最為嚴重的國家，特朗普總統和他的政府難以推脫疫情之初輕描淡，疫情暴發過程中失誤連連的責任。

為了力保下輪總統的連任，特朗普及團隊接連拿出甩鍋手段，推卸責任。在疫情之初，特朗普一直在試圖淡化甚至掩飾疫情，并將疫情視作打擊對手民主黨的機會，竭力甩鍋民主黨，指責那些民主黨人“夸大疫情”“恐慌市場”。隨著疫情越來越嚴重，又把鍋甩給了奧巴馬，稱奧巴馬政府留下的醫療體系都是爛攤子。還把鍋甩給CNN等媒體。特朗普不但繼續將此次疫情政治化操作，還將矛頭對準世界衛生組織（WHO），指責WHO在一定程度上誤導美國整體疫情防控工作。

最可笑的是，特朗普政府一直不斷甩鍋中國，污名化中國，將“新冠病毒”的稱呼改成了“中國病毒”，宣稱中國一直在向全世界隱瞞新冠肺炎疫情的真實情況，讓美國錯過了防疫的最佳時期，還宣稱中國隱瞞了新冠肺炎疫情死亡的真實數字，要調查中國武漢病毒研究所，還要求中國承擔巨額賠償。如今美國政府又在打南海牌，臺灣牌…，企圖轉移國內因疫情和暴亂不斷而下降的民意。

顯然，在美國社會，控制疫情的努力與保障總統競選選票有相當的關系。但是，為了選票而壓制疫情的嚴重性和患病人數，為了選票而甩鍋競爭對手、新聞媒體、世衛組織和中國，無疑是西方選舉制度中的一種極不正常現象，也折射出美國等西方國家選舉體制上的一個巨大弊病，它與我國以人為本，為了人民的身體健康不惜任何代價的理念與做法真是天壤之別。疫情真是折射文明的多棱鏡，誰優誰劣不是高下立判嗎？

（作者系中國科學院南京地質古生物研究所研究員；來源：昆侖策網【原創】）

【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。