一、結(jié)論,基本破防
昨天我說(shuō)如果今天早晨(30號(hào))若有上萬(wàn)例,控疫希望就比較大,如果還是4、5千的水平夠嗆了,數(shù)據(jù)出來(lái)了,確診326,無(wú)癥狀5656。
為什么高反而好呢?因?yàn)樵谶@個(gè)數(shù)據(jù)水平上,高意味著檢查水平上升了一個(gè)檔次,必須產(chǎn)生階躍式的提升,才證明檢測(cè)上了一個(gè)檔次。2020年初武漢有一次突然某一天從幾千躥升到14000多,我寫(xiě)文章說(shuō)曙光初現(xiàn)了,就是一樣的道理。
網(wǎng)上有人建數(shù)學(xué)模型預(yù)測(cè),從3月26日到29日,預(yù)測(cè)最優(yōu)估計(jì)2670、3414、4365、5581,實(shí)際數(shù)量是2631、3450、4381。相當(dāng)準(zhǔn)確,按照這個(gè)預(yù)測(cè),4月3日,將達(dá)到19000例。這個(gè)預(yù)測(cè)模型的最小值和最大值區(qū)間比較大,上面只是最優(yōu)估計(jì)值。4月3日最優(yōu)估計(jì)值值19076例,最低7042,最大51678。用不了幾天就可以驗(yàn)證這個(gè)預(yù)測(cè)是否準(zhǔn)確了。
我現(xiàn)在的判斷是上海要想控制疫情基本上很難做到了。
其原因是每天感染人數(shù)已經(jīng)超過(guò)了醫(yī)療系統(tǒng)的承載能力。在指數(shù)增長(zhǎng)面前,到了這個(gè)數(shù)據(jù),一切都如草芥一般無(wú)足輕重。你建放艙再快也是一個(gè)線性速度,和指數(shù)沒(méi)法比。
二、對(duì)策
即使不可為也要為之,另外,搞不定只是我的妄言,持有這種觀點(diǎn)的只是一小撮人,我也完全贊成不可為也要為之,第一,我自己判斷的未必正確。第二,盡最大努力才能不留遺憾。人世間的事其實(shí)都得這么做,未來(lái)本來(lái)就不可知,執(zhí)念于自己判斷經(jīng)常會(huì)釀成大錯(cuò),走一步看一步,盡最大努力才是正確的方法,切記!
那么,怎么才能搞得最好,是最佳策略呢?
我們先看一個(gè)案例。
3月27日,天津2萬(wàn)多醫(yī)護(hù)人員3個(gè)半小時(shí)采樣1261萬(wàn)份,41家檢測(cè)機(jī)構(gòu)連軸轉(zhuǎn)24小時(shí)結(jié)果全部出路,社會(huì)面全部陰性。
第一, 上海也得這么搞,而且不值得搞一次,可能要一個(gè)星期都這么搞才行。
第二, 所有無(wú)癥狀和輕癥都要居家隔離,因?yàn)榧懈綦x已經(jīng)不可行,這是退而求其次的辦法。
居家隔離有很多問(wèn)題,主要有兩個(gè):它高度依賴群眾的自覺(jué)性,這么多人很難做到。另外,要有專職人員做好后勤供應(yīng),這很難。但是,沒(méi)有辦法的辦法,在集中隔離無(wú)法承載的情況下,沒(méi)有別的選擇,這么大規(guī)模的集中隔離,人員調(diào)度等會(huì)造成嚴(yán)重的踩踏、交叉感染,情況會(huì)更糟糕。
三、為什么天津行,深圳行,上海反而拉跨?
去年底,大家群嘲西安,但西安封城36天,還是搞定了。前半個(gè)月,深圳封城一個(gè)星期也基本上搞定了。
上海已經(jīng)有了幾波疫情沖擊,一直以來(lái)采取所謂精準(zhǔn)防控,對(duì)社會(huì)生活和工作影響做到最低,被認(rèn)為是優(yōu)等生。
很多文章解釋上海現(xiàn)象,主要有兩點(diǎn)。第一點(diǎn),上海的行政管理能力,醫(yī)療能力是其它地方無(wú)法比擬的。第二,上海人民素質(zhì)高,覺(jué)悟高。
現(xiàn)在看來(lái),這個(gè)解釋錯(cuò)得離譜。實(shí)際上,上海前一段時(shí)間優(yōu)等生只是發(fā)現(xiàn)的早,不必草木皆兵,不必興師動(dòng)眾而已。
我在邁爾斯的《社會(huì)心理學(xué)》上看到一句牛逼話:一流的理論做預(yù)測(cè),二流的理論下禁令,三流的理論做事后解釋。這是一個(gè)叫什么斯基的人說(shuō)的。
我發(fā)展了這句話,其實(shí),如果事后解釋正確的話,它也是可以進(jìn)行預(yù)測(cè)的。如果不能做出預(yù)測(cè)的事后解釋,最多只是人們相信的解釋而已,并不正確。也就是說(shuō),其實(shí),對(duì)事物規(guī)律的解釋和預(yù)測(cè)的困難程度是相似的。
這實(shí)際上是特別重要,特別有實(shí)用價(jià)值的認(rèn)識(shí)論。人們?cè)谶@個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題上犯了太多的錯(cuò)誤,鼓出了高昂的代價(jià)。最近的一個(gè)例子就是上海防疫,他們是優(yōu)等生時(shí),他們自己和周邊吃瓜群眾真相信了上海管理能力更強(qiáng),人們素質(zhì)更高,結(jié)果鑄成了這么大的錯(cuò)誤。再上溯到蘇聯(lián)解體時(shí),上上下下都相信只要采取資本主義私有化,一切問(wèn)題都會(huì)解決。結(jié)果“休克療法”讓俄羅斯掉進(jìn)了大坑,造成的后遺癥到現(xiàn)在影響巨大。葉利欽十年,讓實(shí)際經(jīng)濟(jì)總量整整衰退50%以上。這樣生動(dòng)的例子,我瞬間可以舉出很多很多,建議讀者也想一想,你會(huì)有收獲。
在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型上,中國(guó)做得真是好,原因就是不確信任何一種解釋,所謂摸著石頭過(guò)河,走一步看一步,在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題解決問(wèn)題。
對(duì)未來(lái),要做出判斷和理解,但不要太相信自己的理解,一旦陷入執(zhí)念,經(jīng)常萬(wàn)劫不復(fù)。
四、防疫到底是一個(gè)什么樣的學(xué)問(wèn)?
三個(gè)字——實(shí)踐論。
這次疫情爆發(fā)基本上是拜深圳對(duì)面所賜,
2月9日通報(bào),香港單日新增確診1161例,首次單日過(guò)千。如果你在深圳是什么反應(yīng)?當(dāng)然是害怕啊。害怕之后呢?嚴(yán)加防范啊。
防疫首先是心理活動(dòng)決定的,不是專業(yè)。如果非說(shuō)是專業(yè),也不是醫(yī)學(xué)、傳染病學(xué)專業(yè),而是數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)專業(yè)。心理決定行動(dòng),行動(dòng)積累經(jīng)驗(yàn),經(jīng)驗(yàn)搞定問(wèn)題。
后來(lái),果然,深圳被蔓延了。首先是濱河南路三角地上沙村一帶,具有感染人數(shù)多,此起彼伏壓不住的特點(diǎn)。后來(lái),發(fā)現(xiàn)有人躲在屋子里不做核酸,還有人出去聚餐之類的,這些人里有陽(yáng)性。由于奧米克容極強(qiáng)的傳染性,這都是不得了的事情。還發(fā)現(xiàn)了一些管理群眾和后期供應(yīng)方面的問(wèn)題。
發(fā)現(xiàn)這些漏洞怎么辦?
一定是想措施搞定啊。然后,措施就想出來(lái)了。做了一個(gè)星期的封城。全城核酸,為了防止有漏檢的,挨家挨戶排查登記,我家就被敲門(mén)三次登記人數(shù)。一天一檢查。我們小區(qū)沒(méi)有一例,也全民了21次,再加上沒(méi)有發(fā)標(biāo)簽的檢查,40次都有了,可能是有點(diǎn)過(guò),但是昨天還是發(fā)現(xiàn)了2例社區(qū)篩查,所以不搞不行啊。
天津?yàn)樯哆@么厲害呢?
因?yàn)樘旖蚪M年底已經(jīng)折騰過(guò)一輪,吃了苦頭,也積累了經(jīng)驗(yàn)。
防疫動(dòng)員、檢疫人員部署到位、檢測(cè)能力迅速提升都不難。有一次大規(guī)模演練、高度警戒就學(xué)會(huì)了。比如檢測(cè)這個(gè)首要環(huán)節(jié),根本不需要醫(yī)護(hù)人員,行政人員,志愿者稍加培訓(xùn)就可以了,深圳就是這么搞的。
但上海沒(méi)有這樣的經(jīng)驗(yàn)。
前一段時(shí)間的優(yōu)等生,自己也信了,這是人的正常心理。我牛逼我怕誰(shuí),就像龜兔賽跑,我讓你車馬炮也能搞定。可事實(shí)并非如此。
沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)和準(zhǔn)備,遇上了大規(guī)模會(huì)怎么樣?
手忙腳亂啊。
手忙腳亂會(huì)怎么樣?
忙中出錯(cuò),越搞越亂啊。
防疫是一個(gè)自激勵(lì),自反饋系統(tǒng)。一旦亂了套,出錯(cuò)不能及時(shí)糾正,一步錯(cuò),步步錯(cuò)。
銷售新電信設(shè)備有一個(gè)步驟就是要開(kāi)實(shí)驗(yàn)局。你在實(shí)驗(yàn)室測(cè)了,用戶測(cè)試了,真要大規(guī)模上之前,還要有實(shí)驗(yàn)局這個(gè)步驟,不能省略。
類比到防疫,天津開(kāi)了實(shí)驗(yàn)局,深圳開(kāi)了實(shí)驗(yàn)局,西安雖然未開(kāi)實(shí)驗(yàn)局,但沒(méi)有托大,在搞成大規(guī)模之前就是極端重視,人仰馬翻,反而搞定了。但是,上海未開(kāi)實(shí)驗(yàn)局,托大錯(cuò)過(guò)時(shí)機(jī)。本來(lái)最危險(xiǎn)的是深圳,結(jié)果,誰(shuí)能想到是上海。
我再拔拔高,推廣到普遍的規(guī)律。
這個(gè)規(guī)律就是實(shí)踐論。凡是你無(wú)法做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè),正確解釋的事(前面說(shuō)了,評(píng)估是否能正確解釋的標(biāo)準(zhǔn)),要相信實(shí)踐,只能通過(guò)實(shí)踐搞定。實(shí)踐可以做到“不理解也能勝任”,因?yàn)樗菓?yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題不斷修正出了的方法。
一次見(jiàn)外國(guó)記者時(shí),毛主席說(shuō)他寫(xiě)的有點(diǎn)用的文章就是實(shí)踐論。
實(shí)踐論、矛盾論、必然王國(guó)向自由王國(guó)過(guò)度的理論。時(shí)我學(xué)毛澤東思想的精髓,還有特別多的寶藏可以挖掘,解決實(shí)際問(wèn)題。
哲學(xué)最根本的問(wèn)題現(xiàn)在還剩認(rèn)識(shí)論,純理論范疇而言,兩千多年,沒(méi)有太多實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。當(dāng)然我是大言不慚,無(wú)知者無(wú)畏瞎說(shuō),哲學(xué)那么浩瀚有含糊不清,豈是我這個(gè)水平的人能理解的!權(quán)當(dāng)一個(gè)段子看。
作者:孟慶祥 來(lái)源:曲高和眾
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞