久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

         【導(dǎo)讀】中國的“市場化改革”者不一定都是“和平演變”者，我們不能“一棍子打翻一船人”，但是，前蘇聯(lián)等國的教訓(xùn)昭示了：那些“和平演變、改旗易幟、推墻、沉船”充當(dāng)美國內(nèi)應(yīng)的國賊，一定是“市場化改革”者！

改革的精髓就是變化，因時而變，因機而變，與時俱進。當(dāng)年那些銳意改革的人，隨著時間的推移，對“市場化改革”過程中出現(xiàn)的新弊端、新災(zāi)難、新危機，如果不思“再改革”，相反，卻抱守殘缺、禁止糾正改革路線中的錯誤，這樣的“改革派”，就已經(jīng)淪為了“保守派”，淪為了“反改革力量”。

近日偶然讀了《國平：不適應(yīng)乃至反對改革力量，頑固兇猛詭異可能超出想象》，深感其然，筆者認(rèn)為，有股名義上叫“改革派”實質(zhì)是“保守派”的“反改革力量”，確實如國平所說“頑固、兇猛、詭異，可能超出想象”，但是，國平的文中沒有明確指出：他們是誰？究竟誰是那股“反改革力量”？因此隨筆一篇，繼續(xù)探討這個問題—— “市場化改革” 者、“對市場化改革進行再改革”者，這兩股勢力誰是“真改革”？誰是“假改革”？尤其是，前蘇聯(lián)等國的教訓(xùn)昭示了，一些“假改革者”披著“市場化改革” 的外衣搞“和平演變、改旗易幟、推墻、沉船”，這是尤其需警惕的。

筆者在《南海危機倒逼對公檢法實行軍管!以懲辦漢奸》一文中曾探討——“推墻黨在哪里？蘇聯(lián)改革就是推墻，推墻黨高居廟堂之上；中國改革號稱“斷腕”，斷腕派同樣高居廟堂之上！我比較愚鈍，不知“推墻”與“斷腕”有哪些本質(zhì)區(qū)別？但是，我知道，他們有一個共同點，叫做“市場化”，并且同樣受到美國的贊賞與支持！”前蘇聯(lián)等國“市場化改革”導(dǎo)致的災(zāi)難都還歷歷在目，時刻為中國人敲響著警鐘！

一、習(xí)近平率先垂范，對市場化改革中的落后方針進行“再改革”，受到了人民群眾廣泛贊譽！

去年習(xí)近平同志考察中國商飛設(shè)計研發(fā)中心時，指示說“過去有人說造不如買、買不如租，這個邏輯要倒過來……”，總書記很清醒“市場換不來高科技技術(shù)”，高科技技術(shù)都是受外國封鎖的，為了“把裝備制造業(yè)搞上去，把大飛機搞上去”，就必須否定“造不如買，買不如租”這個改革開放時代出現(xiàn)的方針（即，后三十年出現(xiàn)的方針），實行獨立自主、自主研發(fā)！網(wǎng)上的人民群眾對習(xí)近平這個主張一片贊譽支持、為習(xí)近平“否定后三十年錯誤方針、180度大轉(zhuǎn)彎（‘倒過來’即180度大轉(zhuǎn)彎）”的做法叫好！

“造不如買。買不如租”這個改革時代的方針導(dǎo)致已經(jīng)試飛成功的“運十大飛機”下馬，導(dǎo)致到今天中國大飛機客運只能依賴購買波音和空客。毛澤東時代研制的運十大飛機，曾與核武、衛(wèi)星并列稱為“兩彈一星一運”，80年代初，運十飛翔于中國大江南北：上海至北京、哈爾濱、烏魯木齊、廣州、昆明、成都、拉薩（有視頻為證，目前已經(jīng)解密，可搜索“運十試飛”視頻）……當(dāng)時的空客尚且不敢飛拉薩這“世界屋脊”呢，在近乎研制成功的情況下，1984年開始把“運十大飛機”強行下馬，理由是為了省錢，“造不如買，買不如租”的方針當(dāng)時大行其道，“原來造出過大飛機，現(xiàn)在反而造不出來了”這個“市場化改革”導(dǎo)致的教訓(xùn)不可謂不深刻！

二、 “不否定后三十年”是指不否定后三十年的“改革精神”，而不是指不否定后三十年出現(xiàn)的“錯誤的方針政策”；改革的深層邏輯就是建立在“否定”之上，沒有否定就沒有改革！如果后三十年事事都對，一切都正確，那還改革什么？

習(xí)近平同志曾提出“兩個不能否定”，即“不否定前三十年，也不否定后三十年”，眾所周知，提出“兩個不能否定”的歷史背景是非毛、污毛的謠言輿論盛行，“兩個不能否定”提出后，糾正了非毛、污毛的錯誤輿論，這是“兩個不能否定”提出后帶來的積極的意義。但是，也有一些人借機妄圖把“后三十年”捧上“神壇”，妄圖把“改革”捧上道德制高點，這不得不引起警惕！

何為“改革”？改革就是變化，“兵無常勢，水無常形”，因時而變，因機而變，因人而變！所謂“天下之理無常是，事無常非，先日所用，今或棄之，今之所棄，后或用之” ！借用一句流行語“我們唯一不變的是：我們始終在變”！那么，真正的改革派應(yīng)該樹立的“否定觀”是——“我們唯一不否定的是：我們始終在否定”！而且，從“以身作則、率先垂范”的角度來看，要從“勇于否定錯誤的改革政策”自身做起，才能讓人民群眾信服！相反，某些人把當(dāng)今改革出現(xiàn)的弊端、出現(xiàn)的災(zāi)難，怪罪于36年前的文革，如此缺乏責(zé)任心、缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)乃^“改革派”又怎能取得人民群眾的信任？

如何理性理解“改革開放的基本路線一百年不動搖”？談到“改革、變化、否定”這些話題，又不得不談它們跟“改革開放的基本路線一百年不動搖”矛盾嗎？

筆者的看法是，不矛盾，“道”不變，“術(shù)”始終要變！“改革”不變，“開放”不變，“四項基本原則”不變，習(xí)總上臺后新提出的“即重視發(fā)展問題，又重視安全問題”的原則不變……最關(guān)鍵的是，“改革精神”不變，這種“改革精神”，別說是一百年，甚至上千年、五千年都不變！中華文化《易經(jīng)》的精髓就是“變易”！中華民族自古就是“銳意改革”的民族！所以說，不變的是“改革精神”，不變的是“我們始終在變”！不變的是“道”，變化的是“術(shù)“、變化的是”方法“、變化的是“政策、方針”！——試問，一群抱著“市場化、私有化、自由化”等“政策方法”不思改變、妄圖把一種方法（市場化改革）使用一百年不動搖的人，算是“改革派”還是“保守派”？！一群妄圖把“市場化改革”這種方法使用一百年不變化的人，算是“改革力量”還是“反改革力量”？！

后三十年里“市場化、私有化、自由化”便是“術(shù)”、便是“方法”、便是“政策、方針”！一旦市場化改革不適應(yīng)歷史需求，一旦市場化改革給國家安全造成重重危機，一旦市場化改革給人民群眾造成災(zāi)難頻發(fā)，一旦市場化改革把國家推到了“死路一條、一盤散沙“的邊緣，甚至，一旦市場化改革被漢奸國賊利用成“推墻、改旗易幟”的工具，那么，就應(yīng)堅決對市場化改革進行“再改革”！就應(yīng)堅決糾正“市場化、私有化、自由化”這些錯誤方針，重新到“計劃經(jīng)濟、公有制、中央集權(quán)、人民民主專政”等政策方針里尋找智慧！前蘇聯(lián)的市場化改革早就為中國提供了前車之鑒，中國人對市場化改革不得不防。

“不否定后三十年”是指不否定后三十年的“改革精神”，而不是指不否定后三十年出現(xiàn)的“錯誤的方針政策”。“道”不變，“術(shù)”始終要變！“改革精神”不變，“改革的方法”始終要變！改革的深層邏輯就是建立在“否定”之上，沒有否定就沒有改革！如果后三十年事事都對，一切都正確，那還改革什么？一些不適用國家發(fā)展的“改革方法”必須與時俱進、時刻有變化的準(zhǔn)備。

仁者必有勇！習(xí)近平同志勇于否定后三十年里“造不如買，買不如租”的做法便為中國人樹立了榜樣！對“造不如買，買不如租”進行“再改革”！把這個邏輯倒過來！來個180度大轉(zhuǎn)彎！習(xí)近平勇于糾正“后三十年出現(xiàn)的錯誤的方針政策”的做法，對市場化改革中的弊端進行“再改革”，這恰恰是習(xí)近平“深化改革、銳意改革”的體現(xiàn)！是習(xí)近平秉承后三十年“改革精神”的體現(xiàn)！——與時俱進、深化改革！對市場化改革中出現(xiàn)的弊端錯誤進行“再改革”！習(xí)近平率先垂范，順應(yīng)民意，“深化了改革”，值得黨內(nèi)改革派學(xué)習(xí)！

綜上所述， “不否定后三十年”的奧義是：秉承、不否定后三十年的“改革精神”（道），勇于否定并糾正后三十年的弊端錯誤、政策方針（術(shù)）！“道”不變，“術(shù)”始終要變！“改革精神”不變，“改革的方法”始終要變！以習(xí)近平同志糾偏后三十年中“造不如買，買不如租”的實際行動為榜樣！好好學(xué)習(xí)！

三、反對“對市場化改革進行再改革”的“反改革力量”，名義上叫“改革派”實質(zhì)是“保守派”，他們的后臺是美國，他們“頑固兇猛詭異可能超出想象”，早在上一屆時期便已引起中國共產(chǎn)黨體制內(nèi)人士警惕——他們的“市場化改革”是“和平演變、改旗易幟、推墻、沉船”的圖謀！

中國共產(chǎn)黨體制內(nèi)一些覺醒的人士早已警惕，早在上一屆時期的2008年，時任社科院院長的陳奎元同志便曾指出：“有些人故意模糊改革的性質(zhì)，打著改革的旗號，企圖取消黨的理論基礎(chǔ)，圖謀褫奪黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力，改變國家社會主義的性質(zhì)和方向，提倡這樣改革絕對不是為了鞏固和發(fā)展社會主義制度，而是和平演變的圖謀。講改革，如果脫離黨的基本路線，違背黨的理想信念，背離廣大人民的利益和期望，就必然導(dǎo)致一系列難以控制的后果。我們決不贊同那樣的改革。”

這股名義上叫“改革派”實質(zhì)是“保守派”的“反改革力量”， 國平評論他們“頑固兇猛詭異可能超出想象”。

有多么“頑固”？——他們中的有些人主張“改革以老百姓不造反為底線”，不管如何被千夫所指、不得民心，也不管對國家和人民造成了多少災(zāi)難，也要“不計毀譽、巋然不動”的繼續(xù)“斷腕”、繼續(xù)堅持“市場化”的改革方法；不管出現(xiàn)了多少弊端、災(zāi)難、對國家安全造成了多少隱患，也不敢對市場化改革進行“再改革”——天津爆炸、蘭州自來水污染、2萬噸假鹽、外企康菲漏油污染中國渤海、轉(zhuǎn)基因泛濫、股災(zāi)蒸發(fā)約36萬億、每年60%的GDP被跨國資本抽走、稀土流失等等……不管市場化改革造成的災(zāi)難有多么多，都動搖不了他們“頑固”的繼續(xù)市場化改革、繼續(xù)“壯士斷腕”；

有多么“兇猛”？——對內(nèi)“殺出一條血路”、“維穩(wěn)”（維穩(wěn)的對象是誰？反正不是官員。），誰要是敢反對他們的改革方法，便給人家扣上“文革余孽”的帽子，相反，對那些親美、崇蔣、甘被殖民的“民國余孽”卻常常網(wǎng)開一面；2012年“315”之后，他們曾連封40多家民間網(wǎng)站，大肆封鎖民間群眾博客、刪帖，以上不良現(xiàn)象，在習(xí)總上臺后受到遏制、收斂。

有多么“詭異”？——他們推崇美國人制訂的“改革路線圖”，讓美國人給中國做“頂層設(shè)計”，按照美國人的意愿改革中國，他們事事聽美國的，唯美國馬首是瞻，把本屬于共產(chǎn)黨政府的行政權(quán)力，交給市場、交給資本，放棄監(jiān)管；他們操縱的的改革號稱“與國際接軌”，但是，對國際強國的先進經(jīng)驗卻從來不接軌，比如，美國自來水由國防部控制，連民營都禁止進入，他們卻把中國自來水交給市場，導(dǎo)致中國一些大城市的水務(wù)被外資控制；比如，美國當(dāng)國內(nèi)法與國際法沖突時，以美國國內(nèi)法為準(zhǔn)，他們卻反其道而行，當(dāng)中國國內(nèi)法與國際法沖突時，優(yōu)先以國際法為準(zhǔn)，比如稀土！只因WTO的限定，他們便大肆賤賣稀土，稀土流失！

再比如，同樣是改革，管仲改革增強了齊國戰(zhàn)爭力，李悝變法增強了魏國戰(zhàn)爭力，商鞅變法增強了秦國戰(zhàn)爭力；趙武靈王胡服騎射,增強了趙國戰(zhàn)爭力；魏孝文帝漢化改革,增強了北魏戰(zhàn)爭力；俄國1861年改革,增強了俄國戰(zhàn)爭力；日本明治維新,增強了日本戰(zhàn)爭力；美國羅斯福新政,增強了美國戰(zhàn)爭力——中國的“市場化改革”派，經(jīng)過36年的改革，是增強了中國戰(zhàn)爭力還是削弱了中國戰(zhàn)爭力？是“增強了國家安全”還是“削弱了國家安全”？是“不戰(zhàn)而屈別國之兵”，還是導(dǎo)致“別國不戰(zhàn)而屈中國之兵”？這個問題留給讀者思考。現(xiàn)實是，釣魚島、東海、南海屢遭侵犯！中國28個重要產(chǎn)業(yè)有21個被外資控制！一些互聯(lián)網(wǎng)等媒體被外資控股、輿論導(dǎo)向如“美國芝音”！中國每年約60%的GDP被跨國資本剝奪抽走！媒體報道1000名改革高官經(jīng)美國大學(xué)培訓(xùn)、而且這些受過外國培訓(xùn)的中國高官會優(yōu)先受提拔重用！稀土等戰(zhàn)略資源遭到賤賣、流失！大量國企遭私有化改制、或遭賤賣；公有制經(jīng)濟遭削弱；外資控股中國一些大城市水務(wù)；轉(zhuǎn)基因泛濫；等等，使“國家安全”潛伏著重重隱患！

有多么“超出想象”？——他們的后臺是美國，美國官員曾明確表態(tài)中國改革開放符合美國利益，進而威脅“如果中國停止改革開放，美國絕不會置之不理”！請讀者思考，當(dāng)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的指示與美國官方的意愿不一致時，那些“市場化改革派”們會聽誰的？

“市場化改革” 者、“對市場化改革進行再改革”者，這兩股勢力誰是“真改革”？誰是“假改革”？相信筆者自能做出理性判斷！“不否定后三十年”的奧義是：秉承、不否定后三十年的“改革精神”（道），勇于否定并糾正后三十年的弊端錯誤、政策方法（術(shù)）！“道”不變，“術(shù)”始終要變！“改革精神”不變，“改革的方法”始終要變！習(xí)近平同志勇于糾正后三十年中“造不如買，買不如租”的實際行動已經(jīng)為改革派們樹立了榜樣！

中國人需提高警惕的是：一群抱殘守缺、禁止糾正改革路線中的錯誤、抱著一種“市場化”改革方法不思改變、妄圖一百年不動搖不改變這種對國家安全隱患重重的“改革方法”、名義上叫“改革派”實質(zhì)是“保守派”的“反改革力量”！他們“頑固兇猛詭異可能超出想象”，他們的后臺是美國！中國的“市場化改革”者不一定都是“和平演變”者，我們不能“一棍子打翻一船人”，但是，前蘇聯(lián)等國的教訓(xùn)昭示了：那些“和平演變、改旗易幟、推墻、沉船”充當(dāng)美國內(nèi)應(yīng)的國賊，一定是“市場化改革”者！