您好!今天是:2025年-5月5日-星期一
別人都打到家門口了,該不該還擊還是個問題嗎?
在一些人看來,這還真是個問題。仗還未打,就有人要割地求和,這一幕其實在中國的歷史上曾反復上演。
貿(mào)易戰(zhàn)當前,馬光遠先生只是發(fā)表了一點感慨,清華大學的孫立平教授,則將這一類觀點做了系統(tǒng)性的闡述。
壹
孫立平的文章《貿(mào)易戰(zhàn):只說三點看法》,到刀哥寫下這些文字的時候,微信公眾號上顯示的閱讀量已經(jīng)超過10萬+。
孫立平對中美貿(mào)易戰(zhàn)的三條看法是:
貿(mào)易戰(zhàn)是美國戰(zhàn)略思維發(fā)生變化的產(chǎn)物,而國內(nèi)的不明智的言行起了觸發(fā)的作用。
中國打不起,沒法打。
對企業(yè)的影響,讓步后對外開放的影響大于貿(mào)易戰(zhàn)本身。
關(guān)于中國為什么打不起,孫立平著重作了解釋。
“在資源方面,美國自然資源的稟賦可以使得其在閉關(guān)鎖國的條件下也能發(fā)展相當一段時間,而我們的資源嚴重依賴外部市場;最尖端的技術(shù)大多掌握在美國手里,而我們要嚴重依賴美國的技術(shù);我們的外匯絕大部分來自于美國,沒有這些外匯,必需的糧食、石油和芯片等都無法進口;美國有眾多的盟友,離開中國,雖然經(jīng)濟也會受沉重打擊,但仍有廣大的市場,而我們則沒有這樣的條件。”
所以,“如果貿(mào)易戰(zhàn)打到極端,對于美國經(jīng)濟來說至多是重創(chuàng)的問題,而對我們來說則是生存問題。”
所以,“這次的貿(mào)易戰(zhàn)會以妥協(xié)讓步的方式來解決。當然,中國做出的讓步會更大,或者主要是中國的讓步。”
說實話,如果不是孫立平的文章題目標著貿(mào)易戰(zhàn),文章里寫著中美,刀哥要覺得自己穿越了。
貳
如果把時間段拉大,你會發(fā)現(xiàn)歷史上總有那么一群人,他們早不反思,晚不反思,偏偏總選在國家民族面臨強大外部壓力的關(guān)頭反思。
比如北宋宣和年間,有個叫李鄴的人,時年金兵大軍壓境,宋庭派他去作使者。李鄴到那一接觸,嚇得肝膽俱裂,回來就在朝堂上反思:宋朝絕對打不起,沒法打。
關(guān)于宋朝為什么打不起,李鄴著重作了解釋。
“(金兵)人如虎,馬如龍,上山如猿,入水如獺,其勢如泰山,中國如累卵。”
影視劇中的金兵
所以,“賊強我弱,以濟和議。”
因為李鄴的官職是給事中,時人給他起了個綽號,叫六如給事。
你能發(fā)現(xiàn),從六如給事到孫立平教授,他們共享的邏輯是,極端夸大對方的優(yōu)勢,極度渲染斗爭后無法避免的消極結(jié)局,對己方的優(yōu)勢或者無知或者故意不說,推倒出一個結(jié)論——趕緊割地求和。
說說宋朝吧,在中國歷史上,宋是有名積貧積弱的王朝,問題是已處于末年的北宋面對金兵鐵騎,真的連一戰(zhàn)的必要性、一勝的可能性都沒有了么。
從大面上比較,據(jù)現(xiàn)代學者研究。就人力來說,發(fā)動攻宋戰(zhàn)爭之初,金朝轄區(qū)估計不過100多萬戶,以一戶五口計算,大約僅五六百萬口而已。而宋徽宗時期是宋代人口最多的時期,全國總戶數(shù)超過2000萬,總?cè)丝谕黄埔粌|。
清明上河圖中繁華的東京城
就物力來說,女真貴族進入中原之初,對農(nóng)業(yè)的重要性毫無認識,以致土地荒蕪,生產(chǎn)凋蔽。金軍南下中原,兵糧兵餉主要靠搶,不時陷入糧草不繼的困境。而北宋到徽宗時,號稱“中外靖綏,年谷登稔”,“天下賦入之數(shù)悉倍于前”,“六分之財,兵占其五”,“供軍之資,十居七八。”北宋經(jīng)濟對戰(zhàn)爭的支撐能力是金朝所無法相比的。
從戰(zhàn)場形勢上比較,當時,宋軍有百萬之眾,在第一次東京保衛(wèi)戰(zhàn)中外圍參與勤王的兵力有20萬。而金朝全國也只有20萬兵力,參與攻宋的兵力12萬,攻到東京城底下的只有8萬人。
這8萬人面對的是一座怎樣的東京城呢?東京城經(jīng)過北宋數(shù)代皇帝的加固,建有三道城墻,外城有壕溝十余丈,城門十二座,大多修筑了以往只有邊防城市才配備的三重甕城。城門全部用鐵澆筑。
東京城防圖
史書說“此祖宗無以有也”,連祖宗都沒修過。
甕城示意圖
除此之外,皇城城墻外包磚,墻上建角樓,高數(shù)十丈,這也是項連祖宗都沒修過的創(chuàng)舉。
你看,北宋這些巨大的優(yōu)勢都不在李鄴冷靜的反思里,他那只剩下“中國如累卵”。
問題是,當時不但李鄴這個五品小官是這么看的,李邦彥、白時中、唐恪這些宰相級的也是這么看的。他們不斷陷入與朝廷主戰(zhàn)派的嘴仗,渲染金軍的殘暴,鼓吹割地投降,打擊排擠主戰(zhàn)派力量,消解北宋軍民抵抗金兵的決心。
在第一次東京保衛(wèi)戰(zhàn)后,被主戰(zhàn)派大臣李綱和愛國軍民揍的一鼻子灰的金朝轉(zhuǎn)變策略,連哄帶嚇虛張聲勢地框宋庭,宋庭果然就上了鉤。
李綱相
在保衛(wèi)戰(zhàn)中參與勤王的宋軍,一部分被遣送復員回西北,一部分參加太原解圍戰(zhàn)而遭到損失,一部分在黃河南岸潰散,還有一部分被唐恪以經(jīng)濟上的理由遣散。
在保衛(wèi)戰(zhàn)中成功阻擋金兵的李綱被以“專主戰(zhàn)議,喪師費財”的罪名貶謫。
有神機營的士兵敢擅自向金兵開炮竟然被斬首示眾。
這樣,到了金軍洶洶再來的時候,東京城外再也見不到漫天勤王的旗幟了。
所以,不是東京城三道城墻擋不住金兵,是北宋自毀長城。
叁
最近幾年,中國的外交姿態(tài)出現(xiàn)了一些變化,這大家都知道。
最根本的一點,中國與世界的交融越來越深入了。
這意味著我們已經(jīng)不可避免地擁有越來越多的海外利益。
今天的中國,論經(jīng)濟體量,我們早已是第二大經(jīng)濟體,如果以購買力平價來算的話,我們已經(jīng)是第一了;中國制造業(yè)世界第一;工業(yè)和軍力都發(fā)展迅速。
世界對中國的期待變了。以前是遠房親戚傻大個,碰到了,打個招呼,不理你也無所謂。很少有人認為中國的意見是重要的,包括我們中國人自己。
但是現(xiàn)在,我們開始反問:憑什么?
這份理直氣壯是中國發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。
就像美國人所說的:你怎么想象一個大象躲在一只兔子后面?
但令人費解的是,中國的理直氣壯為何會讓一些人覺得害臊,而美國的“理直氣壯”就理應獲得鮮花和掌聲?
再說回貿(mào)易戰(zhàn)。
其實明眼人都明白,這次的貿(mào)易戰(zhàn)擺明了是美國要欺負人——在中國這撈上一筆,順便掐一掐中國蓬勃向上的發(fā)展苗頭。
而且,看這架勢,貿(mào)易戰(zhàn)也許會是一場持久戰(zhàn)。
打貿(mào)易戰(zhàn),中國當然會受傷。但是如果不打,我們會更受傷。
被人踹了一腳,難道忍讓或示弱就能換取同情不被踹第二次?
擔心貿(mào)易戰(zhàn)影響老百姓的生活,這種擔心是正當?shù)摹5蠖鄶?shù)人很容易搞明白,這種影響是特朗普政府強加給我們的,即使屆時影響真的顯現(xiàn),大家理解共度時艱的必要性也不難做到。
反倒是有少數(shù)“明白人”是無論如何也“想不通”的,他們就是要裝得“數(shù)他們清醒”,他們知道自己的觀點邊緣,但他們一直寄希望于這么大的中國,邊緣也很大,能占住邊緣也是有利可圖的。
“逢中必反”者們的存在本就是多元社會的一部分,從宏觀意義上說,這些聲音是主流的“寄生蟲”。
重要的是主流不能被它們攪了,尤其是當面對外部壓力最需要中國強大團結(jié)的時候,不要讓外部力量通過它們而誤判中國的軟弱。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞