久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      只有6分鐘戰爭的場景，名導演馮小剛的《芳華》，經歷了上檔、撤檔、再上檔的“風波”，在12月中旬終于揭開了它那欲遮還掩羞答答的面紗，在全國上演了。有人認為，《芳華》上檔、撤檔、再上檔的“風波”，本身就是欲擒故縱的套路、一次成功營銷的“導演”。《芳華》還沒上演，便將宣傳的戲做足了，吊足了大伙兒的味口，特別是成功喚起已經被社會遺忘了幾十年的老兵們的熱情，使老兵們成批成批的到電影院集合，用老兵們的情感，源源不斷的提高拉升其票房收入！

就連象我這樣不喜歡馮小剛電影的人，也耐不住寂寞，去湊了個熱鬧。不管你看后感覺如何，反正你已經掏錢看了！對于名導的營銷，不服不行！

正如網上流傳的說法一樣，對于這影片的社會價值，筆者實在不敢恭維。下面先列出兩位很有代表性的說法。

一位是在影片反映的同一個時期，有著12年軍齡的女軍人她看完電影后的觀點。她說：

這幾天看了不少人的帖子，有捧的，有罵的，有匕首論（正面），有陰謀論（反面），有說頌揚了軍隊，有說丑化了英雄……我沒那么深刻，我也沒覺得嚴歌苓、馮小剛或勇敢或反動，我只是站在一個曾經的女兵的角度上，談點自己的看法。

為了我的看法更有說服力，姐先介紹一下自己：姐1971年參軍，1982年轉業，在部隊經歷了“文革”、林彪事件、毛主席逝世、粉碎“四人幫”等過程，應該就是《芳華》這部電影所反映的年代。姐從一個戰士，到通訊連的副連長，在女兵中浸泡了12年。1977年謝晉導演的《青春》，拍的就是我們連隊，陳沖、張瑜等演員，也是到我們連隊鍛煉的。（同樣的女兵題材，境界是完全不一樣啊！）

《芳華》，雖然紅帽徽綠軍裝，喚起我們對青春的回憶，但影片中的女兵們，除了臉蛋美、大腿美、沒給我們一點點美感！這個劇情和內容，完全不是我們當年部隊的真實寫照！當年我們的連隊，不管男兵女兵，正氣是占絕對上風的。同志之間，戰友之間，哪有那樣的嫉妒、尖刻和丑陋？對一個新兵何小萍，從一開始就瞧不起她，猜疑她，欺負她。憑什么？且不說她隱瞞了父親的身份，成分上填寫的是“革干”，哪怕是成分不好，在部隊，也不會這樣對待一個新同志。更關鍵是，歧視她欺負她的是一個群體，而不是個別現象。

我經歷的女兵連隊，新兵尊重老兵，老兵愛護新兵。記得我當班長時帶新兵去農場拉大糞，回來后累了的新兵倒頭就睡，我悄悄地把她們的臟鞋都刷凈了。從那以后，我自己再也沒刷過鞋——全被戰友搶刷了。當年我們連隊一個女兵開刀大出血，深夜我們接到通知，全連戰士緊急集合毫不猶豫奔向醫院為她獻血。我們連也有來自農村的兵，有的生活困難，有的家里遭災，連隊常有干部戰士為他們捐款捐物。干部子弟，我們連隊也有不少，絕大多數是自律自嚴要求進步的，干活潑辣做事認真，生怕被別人說有“驕嬌二氣”，哪有像電影里那個什么什么“舍長”把老爸掛在嘴上，盛氣凌人飛揚跋扈。

在那個年代，我們學雷鋒真心誠意，爭當好人，爭做好事，哪怕真是為了爭取入黨打掃豬圈，也不會顧頭不顧尾僅僅做個樣子。就像電影里嘲笑的：誰呀，為了入黨打掃豬圈連個門都不關！像劉峰這樣一個學雷鋒標兵，大家也一定會爭相學習，而不是像電影中看他做好事就翹嘴揶揄、嘲笑他。

劉峰犯了錯誤，大家突然一下都遠他而去，甚至集體落井下石。這樣的描寫太奇怪了，太不符合實際情況。那時如果有人犯錯誤，大家會坐下來，開個班務會，真心誠意地本著“懲前毖后治病救人”的原則去幫助他，關心他，怎么會墻倒眾人推呢？

我認為，我們那個時代，有錯誤有缺點，但人心是向善的。尤其是部隊，更尤其是十幾歲的女兵，善良、純潔、真誠、上進是主旋律，人品比現在扶個老太都怕被訛好得不是一點點！

我還是這句話，這部電影，除了幾個臉蛋幾個舞蹈動作外，他哪個地方贊揚女兵了？洗澡、游泳、跳舞就是美了？哪個地方寫出女兵的心靈美了？見到的只有丑惡。欺負新兵、誣陷別人偷東西、搶別人對象，誣告好人，甚至還有一個集體去人撕衣服的情節！這還是女兵嗎？簡直就是一群市井潑婦！來了個分隊長，也僅僅只是驅散大家，連批評都沒有。我真是看不下去，我幾個鄰居一邊看一邊問我，你們部隊那時是這樣的嗎？呸！別說部隊了，文革后，就是知青點、工廠農村、大學宿舍，也沒有這樣的啊！人性之丑陋在這里被描繪到極致，這還是我們的連隊我們的戰友嗎？！

當今社會，世風日下，我們的文藝作品，應該教人們學雷鋒，應該教人們做好人，應該告訴大家扶老人別害怕，應該擔負起弘揚正氣弘揚好傳統的責任。這才是年輕人應有的芳華，才是值得稱頌的芳華！

另一個是從分析編劇嚴歌苓的立場出發，來分析這個影片的，批評的很是直白：

嚴歌苓把反擊戰寫成青春愛情片，欺騙越戰老兵的感情，在馬列毛像前，大量暴露白花花大腿在老兵眼前，并抖動胸肌！在引導什么？處處表現對社會的不滿而讓人流淚，是什么用心？她寫的戰爭沒有目標，不表現英雄氣場，只有殘酷。年青人會怎么想？

她筆下的英雄都是為了一己私利才想當英雄，劉鋒想死，是為了想當英雄，那個瘋子成了英雄是因為她出人頭地的夢想實現而神經錯亂。

她說這些老兵現在很窮，他們那一代人的芳華死的死，殘的殘，瘋的瘋，很慘！不如她們跑到美國去，跑到外國去的老兵富有！老兵被打，富姐用錢擺平，而不去求助法律，她這是啥意思，跑外國去的那些人或嫁給高干子女的人芳華就富麗？

她諷刺雷鋒，作重渲染部隊的黑暗面，把文藝兵描寫成勾心斗角，暗中整人的一群低素質人。她刻意否定那個時代！她特意把毛主席去世作為分界，用黑布把毛主席像全遮擋，暗喻那是黑暗時代，排節目時借教練說，你們跳舞應寄托哀思，怎么越跳越高興，很惡毒陰險巧妙地攻擊毛主席。竟然用一頭豬跑進高舉毛主席畫像的隊伍里，她在暗喻什么。緊接著，就是一系列平反故事，用這種方式否定那個時代。她用城管打殘疾軍人引起人民公憤的方式鞭撻現在這個時代，煽動老兵，人民大眾對社會不滿，組織老兵進影院看這個畫面，想干什么！很多人看不出來嗎？

國人們，老兵們，高干子女們別上當！她的芳華不是我們大多數人的芳華。一些人點贊是因為芳劇展現了那個時代的事情，引起大家對那個年代的回憶，大家對那個時期的回憶是美好的，肯定不是悲慘的，與嚴歌苓描寫的芳華完全不同。很多人吐槽是因為隱藏其中的政治目的。嚴歌苓的芳華絕對不是越戰老兵要的精神食糧，更不是老兵們真正的芳華！

馮小剛導滿腦子票房，這影片能點贊嗎？

是的，滿腦子票房的馮小剛，拍出來的電影，能點贊嗎？這其實，這也正是筆者想說的觀點！作為曾經當過幾年兵的馮小剛，成功的煽動了老兵們的情感，但他拍出來的這影片，的確嚴重的偏離了當時社會生活的真實性，說白了，就是抹黑玷污了毛主席的那個時代，那個時代的人，沒有那么多花花腸子！哪怕男人留個長一點的頭發，都會被人罵成二流子，而躲的遠遠的，那個時代的人，心靈不敢有那么丑惡，或者說，沒有讓靈魂丑惡滋生的土壤！

這里，筆者也可以再舉一個影片所反應那個時期的例子，看看當時人與人之間的關系，是否真是當時文工團里的樣子。我說的事情是那個時期很普通村莊里農民的精神狀態，這是在農村撤消人民公社，也就是農村實行分產包干到戶不久，現在推算一下大概也就是在85、86年的事情。

對農村情況了解的人都知道， 在農村基本每家都養豬的，這樣一方面是為了避免吃剩飯菜的浪費，另一方面養的豬在年底宰殺之后，除了留作過年用之外，剩余的還可以賣出，以寬裕家中的費用，或者留在家中有重大事情時，再宰殺賣掉應急，可以說，一頭豬對一個家庭的生活來說，能寬裕不少。

記得有一天，我的鄰居家的那頭豬死了，是得瘟病死的。按理說，這肉是吃不得的，可村子里的人，基本上每家都到鄰居家買肉了，而且是自發去的，大家能盡量多買一點的就多買一點，以減輕鄰居的損失。所以這個事情讓我印象特別深刻，要知道大家在平時，十天半個月都舍不得花錢買一次豬肉吃的，卻寧愿花錢去買死豬肉吃。那個鄰居家原本是打折賣的，但大家給最終給鄰居的錢，還都是自愿的以當時市場價付的！所以，從這件事情上，就可以看出那時人的純樸。我有時候就在想，是不是那時候提倡的雷鋒精神，在自覺不自覺的促使著人們這么做呢！

而經過幾十年高速的發展的今天，以前的工農兵大多淪落到了社會的最底層！我們的國家，也越來越象私有化了，在金錢利益的驅動下，我們的嬰兒竟能吃上含有化工原料三聚氰胺奶粉了，醫生坐收紅包了、上幼兒園比上大學難了、老師都忙著補課了、大學也能被冒名頂替了、小偷能偷出貪官了、官員問責后“帶病”復出而且高升了、河流魚蝦消失了、礦難頻發百姓跪訪了、神醫電視上輪流轉了、農民工為工錢爬塔吊了、沒錢醫治賣腎救子了、拜金女爭著比不要臉了、學術腐敗能丟臉到國外了……可以說， 馮小剛將現在社會中的社會亂象，硬生生的扣到了那個時代！不是么？要是現在的文工團，發生馮小剛電影里的事情，倒是一點兒也不奇怪了，因為現在的社會生活中，這些事情，真的太普遍了！