【摘 要】我們的“經(jīng)濟(jì)改革”是以馬克思主義基本原理同中國(guó)現(xiàn)階段具體國(guó)情相結(jié)合的理論為指導(dǎo)的,而所謂產(chǎn)權(quán)私有化則是以私有化和自由市場(chǎng)化為主要內(nèi)容的新自由主義為指導(dǎo)的。以什么思想為指導(dǎo),關(guān)系改革的成敗,是決不能含糊的。
不久前,有人提出,抓到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的突破口,提出“產(chǎn)權(quán)改革是最重要的”這樣一個(gè)論斷。這些人認(rèn)為,很多人不理解為什么要搞股份制,為什么搞產(chǎn)權(quán)私有化,所以一段時(shí)間雖然他們壓力很大,但照樣在推進(jìn)。最后,終于認(rèn)為產(chǎn)權(quán)改革是最重要的。
這種言論涉及到我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的重大原則問(wèn)題。產(chǎn)權(quán)改革是我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的突破口嗎?我國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革,最重要的是產(chǎn)權(quán)私有化嗎?
我國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革是在各種思想的斗爭(zhēng)中開(kāi)展的,呈現(xiàn)出一幅復(fù)雜的景象。我國(guó)改革的指導(dǎo)思想是馬克思主義。胡錦濤同志在總結(jié)改革開(kāi)放三十年的十大寶貴經(jīng)驗(yàn)時(shí),把“堅(jiān)持馬克思主義基本原理同推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化結(jié)合起來(lái)”,作為“管總的”三條經(jīng)驗(yàn)的首要一條。他指出:“我國(guó)改革之所以成功,在于既沒(méi)有丟老祖宗、又發(fā)展老祖宗,既堅(jiān)持馬克思主義基本原理、又根據(jù)當(dāng)代中國(guó)實(shí)踐和時(shí)代發(fā)展不斷推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化,使馬克思主義更好地發(fā)揮對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義實(shí)踐的指導(dǎo)作用,賦予當(dāng)代中國(guó)馬克思主義勃勃生機(jī)。”[①]這是我國(guó)改革取得巨大成就的根本原因。但是,不可否認(rèn),我國(guó)改革也受到各種錯(cuò)誤思潮的干擾,尤其是新自由主義思潮的干擾。它在理論界曾經(jīng)得到相當(dāng)大程度的泛濫,有人千方百計(jì)地要用新自由主義取代馬克思主義作為改革的指導(dǎo)思想,這不能不對(duì)改革的實(shí)踐產(chǎn)生相當(dāng)?shù)挠绊?/strong>。在新自由主義蔓延的地方,改革就曾出現(xiàn)了一些錯(cuò)誤的做法。例如,由于某些人把經(jīng)濟(jì)人假設(shè)當(dāng)作改革的理論前提,把產(chǎn)權(quán)私有化當(dāng)作改革的核心,一些地方推行了削弱公有制主體地位的私有化措施;由于迷信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)萬(wàn)能論,盲目地不顧條件地推行市場(chǎng)化,削弱國(guó)家宏觀調(diào)控,甚至在非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也實(shí)行市場(chǎng)化,引起了不良后果。盡管這不是主流,不影響改革的全局,但不能不引起我們的重視。對(duì)這一方面的教訓(xùn),我們也要認(rèn)真總結(jié)。某些人的主張,恰恰就是這樣的新自由主義思想。產(chǎn)權(quán)私有化顯然不是老祖宗的思想,也不是發(fā)展老祖宗,而是違反老祖宗。產(chǎn)權(quán)私有化決不是我國(guó)改革的指導(dǎo)思想,而是干擾我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的噪音、雜音,已經(jīng)遭到嚴(yán)肅的批評(píng)。時(shí)至今日還在鼓吹產(chǎn)權(quán)私有化這一套,叫人說(shuō)什么好呢?真是撞了南墻也不回頭的主兒。
這些人忘記了黨的十四大提出的我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,把傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制改變?yōu)樯鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,這是我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的核心內(nèi)容。查遍中央文件,我們也查不到產(chǎn)權(quán)私有化的主張。這些人能列舉一下,哪個(gè)中央文件講過(guò)要實(shí)行“產(chǎn)權(quán)私有化”的?恐怕他列舉不出來(lái)吧。更不用說(shuō)“產(chǎn)權(quán)私有化是最重要的”這個(gè)提法了。正相反,中央從來(lái)都是堅(jiān)決反對(duì)私有化的,例如江澤民就強(qiáng)調(diào)“決不搞私有化。這是一條大原則,決不能動(dòng)搖”。他旗幟鮮明地指出:如果“把國(guó)有資產(chǎn)大量量化到個(gè)人,并最終集中到了少數(shù)人手中,那樣,我們的國(guó)有資產(chǎn)就有被掏空的危險(xiǎn),我們的社會(huì)主義制度就會(huì)失去經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。那時(shí),中國(guó)將會(huì)是一個(gè)什么樣的局面?我們靠什么來(lái)堅(jiān)持社會(huì)主義制度,靠什么來(lái)鞏固人民的政權(quán),靠什么來(lái)保證實(shí)現(xiàn)全體人民的共同富裕?”[③]
我常常看到這樣一些言論:產(chǎn)權(quán)私有化是建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的前提,公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相容,只有私有化才能建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。例如有一位“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”說(shuō):“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一分,國(guó)有經(jīng)濟(jì)就萎縮一分;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建成之時(shí),就是國(guó)有經(jīng)濟(jì)消亡之日。”等等。這些都是新自由主義的觀點(diǎn),與黨的基本理論相悖的。按照鄧小平理論,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是發(fā)展生產(chǎn)的方法、調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的手段,資本主義可以用,社會(huì)主義也可以用,可以同私有制相結(jié)合,也可以同公有制相結(jié)合。所以鄧小平說(shuō),社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有根本矛盾,社會(huì)主義也可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。說(shuō)公有制同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相容,要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),必須實(shí)行私有化,從而“產(chǎn)權(quán)改革是最重要的”這種說(shuō)法,從理論上說(shuō),是違背鄧小平理論的;從政治上說(shuō),是反對(duì)十四大提出的建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的決策的。如果真是只有私有化,才能建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,哪兒還會(huì)有什么社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制呢!
談到產(chǎn)權(quán)改革,不得不講股份制。這是某些人最得意的東西。不過(guò)股份制被這些人越說(shuō)越糊涂(也許是故意搞糊涂的,只有攪渾水,才能摸魚嘛)。記得2006年的時(shí)候,他們提出股份制是“新公有制企業(yè)”。他說(shuō),股份制就是公有制,不過(guò)同傳統(tǒng)的公有制不一樣罷了,它是新公有制。那個(gè)時(shí)候,在新自由主義影響下,我國(guó)曾刮起一股出賣國(guó)有企業(yè)的歪風(fēng),到處在廉價(jià)出賣、甚至無(wú)償贈(zèng)送(明賣實(shí)送)國(guó)有企業(yè),導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)大量流失。當(dāng)時(shí)人們擔(dān)心,這是不是私有化?是不是違反中央精神?因?yàn)橹醒胍恢狈磳?duì)私有化,沒(méi)有松過(guò)口。正在一些干部疑惑、猶豫的時(shí)候,這些人摸準(zhǔn)了他們的心理:既想出賣國(guó)有企業(yè),又怕違反中央“決不搞私有化”的精神。于是他“創(chuàng)造”一種理論,給他們提供理論支持,說(shuō):出賣國(guó)有企業(yè),只要是按照股份制出賣的,就不是私有化,那是“新公有制企業(yè)”,你們放心大膽地賣吧,即使賣光了,那還是公有制為主體。顯然,所謂“新公有制企業(yè)”的理論,為搞私有化的人,炮制了理論依據(jù),給他們吃了顆“定心丸”,從而助長(zhǎng)了私有化。
股份制是不是就是“公有制”,這是一個(gè)原則問(wèn)題。說(shuō)股份制就是公有制,這不是他的發(fā)明。記得早在上世紀(jì)80年代初,有一位學(xué)者去美國(guó)考察了幾天,回來(lái)在一家大報(bào)上發(fā)表了一篇長(zhǎng)文章,說(shuō)美國(guó)已經(jīng)是公有制為主體,因?yàn)樵趪?guó)民生產(chǎn)總值中,股份制企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)值占了80%,而股份制就是公有制。照此說(shuō)來(lái),美國(guó)豈不早就是社會(huì)主義國(guó)家了,因?yàn)楣兄茷橹黧w是社會(huì)主義的標(biāo)志嘛!這鬧了個(gè)大笑話。
應(yīng)該怎么認(rèn)識(shí)股份制?發(fā)展股份制是黨的十五大提出來(lái)的(十八屆三中全會(huì)提出發(fā)展混合所有制是十五大精神的繼續(xù)和發(fā)展),我們來(lái)看一看十五大是怎樣論述股份制的。十五大明確指出,“股份制是現(xiàn)代企業(yè)的一種資本組織形式,有利于所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離,有利于提高企業(yè)和資本的運(yùn)作效率,資本主義可以用,社會(huì)主義也可以用。不能籠統(tǒng)地說(shuō)股份制是公有還是私有,關(guān)鍵看控股權(quán)掌握在誰(shuí)手中。國(guó)家和集體控股,具有明顯的公有性,有利于擴(kuò)大公有資本的支配范圍,增強(qiáng)公有制的主體作用。”[④]這一段話至少說(shuō)明了以下三點(diǎn)意思:
第一,股份制是資本的組織形式,資本主義可以用,社會(huì)主義也可以用,它本身不能說(shuō)明是姓“資”還是姓“社”,姓“私”還是姓“公”。股份制,作為企業(yè)的一種組織形式,是相對(duì)于獨(dú)資、合伙等形式而言的。企業(yè)的組建,可以是由一個(gè)人出資,也可以是由幾個(gè)人出資,也可以通過(guò)發(fā)行股票籌集社會(huì)資金的辦法由眾多法人或自然人出資,誰(shuí)出資只能說(shuō)明資金的組織形式,而說(shuō)明不了經(jīng)濟(jì)關(guān)系的性質(zhì)。在資本主義國(guó)家里,股份制是在私有制基礎(chǔ)上組織起來(lái)的,它是私有資本的一種組織形式。他們是利用股份制擴(kuò)大資本對(duì)勞動(dòng)的剝削范圍,為鞏固資本的統(tǒng)治服務(wù)的。那是典型的私有制形式。但是也不能認(rèn)為股份制就是私有制,社會(huì)主義國(guó)家的公有制企業(yè)就不能采用股份制這種組織形式。只要符合“三個(gè)有利于”標(biāo)準(zhǔn),國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)也可以實(shí)行股份制,換句話說(shuō),也可以利用股份制這種形式為社會(huì)主義服務(wù)。
第二,股份制的性質(zhì)取決于它是在什么所有制基礎(chǔ)上組織起來(lái)的。在公有制基礎(chǔ)上組織的股份公司,例如,國(guó)有企業(yè)以各種生產(chǎn)要素相互參股形成的股份制企業(yè)(典型的就是各種集團(tuán)公司),是社會(huì)主義的,因?yàn)樗鼪](méi)有改變公有制的性質(zhì);在私有制基礎(chǔ)上組織的股份公司,是資本主義性質(zhì)的,因?yàn)槠髽I(yè)的所有者由個(gè)別資本家變?yōu)槎鄠€(gè)資本家,并沒(méi)有改變資本與雇傭勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。在既有公有成分又有私有成分的混合所有制基礎(chǔ)上組織的股份公司(這種股份公司今后會(huì)越來(lái)越多),其性質(zhì)就比較復(fù)雜,關(guān)鍵要看由誰(shuí)控股。按照十五大的精神,如果國(guó)家和集體控股的,就具有明顯的公有性。它不是私有制,因?yàn)楣泄烧贾饕匚唬坏膊皇峭耆饬x上的公有制,因?yàn)樵谝欢ǚ秶鷥?nèi)含有私人資本,因而只是“具有明顯的公有性”。相應(yīng)地,如果是外商、私營(yíng)企業(yè)控股的,就具有明顯的私有性,即它不是公有制,也不是完全意義上的私有制。
第三,實(shí)行股份制具有積極意義。我們?yōu)槭裁匆压煞葜谱鳛楣兄频闹饕獙?shí)現(xiàn)形式呢?股份制應(yīng)該起到什么作用呢?從十五大提出發(fā)展股份制,以及后來(lái)十八屆三中全會(huì)提出的發(fā)展混合所有制的精神看,公有制企業(yè)實(shí)行股份制改造的目的主要是兩個(gè)。一是,股份制是集資的重要手段,我們通過(guò)股份制吸收外資和民間資本,“擴(kuò)大公有資本的支配范圍,增強(qiáng)公有制的主體作用”。因此,在改制過(guò)程中,我們要注意國(guó)有資本控制外資、民間資本的能力,發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用。如果讓外資、私營(yíng)企業(yè)控制了國(guó)有企業(yè),那么情況就反過(guò)來(lái)了,變成了擴(kuò)大私人資本的支配范圍、增強(qiáng)私有制的地位和作用,國(guó)有資本就變成了外資、私企控制國(guó)民經(jīng)濟(jì)、發(fā)財(cái)致富的工具了。這種情景是與國(guó)有企業(yè)實(shí)行股份制的目的相悖的。如果把這種設(shè)想作為國(guó)有企業(yè)改革的指導(dǎo)思想提出來(lái),并普遍推廣開(kāi)來(lái),甚至在理論上把外資、私企以股份公司形式控制和支配國(guó)有資本還稱之為“新公有制企業(yè)”,那么國(guó)有經(jīng)濟(jì)就會(huì)失去對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用,公有制就會(huì)喪失主體地位,其后果將是十分嚴(yán)重的。
二是,股份制有利于政企分開(kāi)、政資分開(kāi),“有利于所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離”;有利于建立現(xiàn)代企業(yè)制度,有利于國(guó)有資本的流動(dòng)和重組,“有利于提高企業(yè)和資本的運(yùn)作效率”。國(guó)有企業(yè)實(shí)行股份制,是“適應(yīng)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化不斷發(fā)展的趨勢(shì),進(jìn)一步增強(qiáng)公有制經(jīng)濟(jì)的活力”的一項(xiàng)重要措施,是為了提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)的控制力和影響力,鞏固和加強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用。股份制不是目的,我們不是為了搞股份制而進(jìn)行國(guó)有企業(yè)的股份制改造。實(shí)行股份制應(yīng)該以“三個(gè)有利于”為標(biāo)準(zhǔn),能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、能夠鞏固和加強(qiáng)社會(huì)主義,才能說(shuō)是成功的。
籠統(tǒng)地不加分析地說(shuō)股份制就是“新公有制企業(yè)”,這顯然是同十五大精神相違背的。
不能不看到,股份制可以成為公有制的實(shí)現(xiàn)形式,也可以成為私有化的工具,關(guān)鍵就在于怎么搞股份制。
如果說(shuō),某些人在2006年的時(shí)候講,不管怎么搞,股份制都是公有制,不過(guò)是“新公有制”,這實(shí)際上是為私有化打掩護(hù)的,只是沒(méi)有明說(shuō),這次可把底牌亮出來(lái)了:他要搞的股份制,就是“產(chǎn)權(quán)私有化”。把前后聯(lián)系起來(lái),這等于說(shuō),那時(shí)說(shuō)的新公有制,就是現(xiàn)在說(shuō)的產(chǎn)權(quán)私有化。產(chǎn)權(quán)私有化等于公有制,這就是這些人的理論邏輯!
產(chǎn)權(quán)私有化,把我們?cè)诟母镏性O(shè)計(jì)的產(chǎn)權(quán)(即財(cái)產(chǎn)權(quán)利,首先是所有權(quán))的變化歸結(jié)為私有化,并且說(shuō)這種私有化是“最重要的”。這種主張是根本不對(duì)的。
首先,產(chǎn)權(quán)私有化是和中國(guó)特色社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)制度相對(duì)立的。我國(guó)憲法第六條明確規(guī)定:“國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段,堅(jiān)持公有制為主體,各種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”。十八屆三中全會(huì)關(guān)于全面深化改革的決定也指出:“必須毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì),堅(jiān)持公有制主體地位,發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用,不斷增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力”。如果把國(guó)有企業(yè)都化公為私了,公有制主體地位、國(guó)有企業(yè)主導(dǎo)作用都談不上了,中國(guó)特色社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)制度也就不存在了。我并不否認(rèn)改革中涉及所有權(quán),十五大提出的股份制不用說(shuō)了,十八屆三中全會(huì)的《決定》就“允許更多國(guó)有制經(jīng)濟(jì)和其他所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為混合所有制經(jīng)濟(jì)”,“國(guó)有資本投資項(xiàng)目允許非國(guó)有資本參股”等等。這些變化都不是簡(jiǎn)單地實(shí)行“產(chǎn)權(quán)私有化”。產(chǎn)權(quán)不管怎么變化,都要有利于增強(qiáng)公有制的主體地位,加強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用。從總體來(lái)說(shuō),國(guó)家所有的股權(quán)應(yīng)該處于控制地位,即必須由國(guó)有企業(yè)控股,只有這樣,才有利于國(guó)有資本放大功能,保值增值,提高競(jìng)爭(zhēng)力(當(dāng)然,如果符合鄧小平說(shuō)的“三個(gè)有利于”的標(biāo)準(zhǔn),也不排除少數(shù)混合所有制企業(yè)可以由私營(yíng)企業(yè)控股,但這不應(yīng)成為主要的形式)。
其次,要考慮產(chǎn)權(quán)私有化的危險(xiǎn)后果。所有制(其法律表現(xiàn)為所有權(quán))是生產(chǎn)關(guān)系的前提和基礎(chǔ),決定生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì),從而決定社會(huì)的性質(zhì)。我國(guó)正處在社會(huì)主義初級(jí)階段,堅(jiān)持公有制為主體,同時(shí)鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。憲法第七條明文規(guī)定,國(guó)有經(jīng)濟(jì)應(yīng)該對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)起主導(dǎo)作用。公有制為主體、國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo),這是我國(guó)社會(huì)保持社會(huì)主義性質(zhì)的根本保證。黨的十八屆三中全會(huì)對(duì)國(guó)有企業(yè)所作的評(píng)價(jià)非常正確:“國(guó)有企業(yè)屬于全民所有,是推進(jìn)國(guó)家現(xiàn)代化、保障人民共同利益的重要力量。”這種力量不僅表現(xiàn)在國(guó)內(nèi),同時(shí)它又是保障我國(guó)國(guó)際地位,保障國(guó)家安全的重要力量。如果國(guó)有企業(yè)都私有化了,所有這些都無(wú)從談起了。
最后,不能不提到,我們的“經(jīng)濟(jì)改革”是以馬克思主義基本原理同中國(guó)現(xiàn)階段具體國(guó)情相結(jié)合的理論為指導(dǎo)的,而所謂產(chǎn)權(quán)私有化則是以私有化和自由市場(chǎng)化為主要內(nèi)容的新自由主義為指導(dǎo)的。以什么思想為指導(dǎo),關(guān)系改革的成敗,是決不能含糊的。
注 釋:
[①]胡錦濤:《繼續(xù)把改革開(kāi)放偉大事業(yè)推向前進(jìn)》,《求是》2008年第1期。
[②] 《人民日?qǐng)?bào)》1999年7月1日。
[③] 《中國(guó)共產(chǎn)黨第十五次代表大會(huì)文件匯編》,第22頁(yè),北京,人民出版社,1997年版。
(作者系中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、昆侖策研究院高級(jí)研究員;來(lái)源:察網(wǎng)智庫(kù))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
周新城:產(chǎn)權(quán)改革是我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的突破口嗎?“
2018-07-19周新城:吸取人道的民主社會(huì)主義摧垮蘇聯(lián)共產(chǎn)
2018-07-14周新城:意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域出現(xiàn)的怪現(xiàn)象,不能宣傳馬
2018-07-05周新城:一些“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”為什么集中力量
2018-07-05內(nèi)容 相關(guān)信息
周新城:產(chǎn)權(quán)改革是我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的突破口嗎?“產(chǎn)權(quán)私有化”論評(píng)析
2018-07-19赫勒:私有產(chǎn)權(quán)是如何導(dǎo)致低效率的?
2016-01-08知識(shí)產(chǎn)權(quán)和大數(shù)據(jù):創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的一體兩翼
2015-06-25? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞