蘭斌強：將學術問題上升到政治，那首先應該檢驗對誰有利、為誰服務？
點擊： 作者：蘭斌強 來源：昆侖策網【作者授權】 發布時間:2018-08-06 08:56:49
昨天（2日），新京報發表了一篇快評，披露了一份“清華大學校友”給校長的呼吁書：
新京報披露的“清華校友呼吁書”。
隨即該新聞被不少媒體轉載，標題很醒目：
媒體的報道標題截圖。
從標題上看，有兩點確實很吸引眼球，一是“清華校友”，二是清華大學國情研究院院長胡鞍鋼。
近一段時間以來，胡鞍鋼似乎被人盯上了，對他的冷嘲熱諷、批評批判就一直沒斷過，尤其是自中美貿易摩擦到開戰更甚。
胡鞍鋼為何受某些人不待見？其“清華校友”又為何對他恨之入骨到要求校方解聘？
一、學術觀點讓某些人不滿
胡鞍鋼，遼寧鞍山人，現年65歲。清華大學教授、博士生導師，清華大學國情研究院院長。
至1988年先后在唐山工學院（現華北理工大學）、北京科技大學、中國科學院自動化所獲工學學士、碩士、博士學位，1991年赴美國耶魯大學經濟系進行博士后研究至1992年，1993年回國。后1993年在美國Murray state University經濟系做訪問學者；1997年在美國MIT人文學院做客座研究員；1998年在香港中文大學經濟學系做客座研究員；2000年任日本慶應義塾大學公共管理學院訪問教授；2001年在美國哈佛大學肯尼迪政府學院做訪問教授；2003年初在法國社會科學與人文學院中國研究中心做訪問研究員。2004年，在世界銀行發展研究院做合作項目研究。2004年被俄羅斯科學院遠東研究所授予榮譽經濟學博士。現任清華大學國情研究院院長（首任院長），清華大學公共管理學院教授、博士生導師。到2007年12月已經正式出版中國國情與發展研究系列專著（12部）、合著（16部）、主編（9部）、合編（6部）、英文著作（5部），共計47部。先后榮獲國內外多項杰出獎項。并于2012年7月3日，當選為北京市出席黨的十八大的代表，入選清華大學首批文科資深教授。
從胡鞍鋼的經歷和學術研究成果，他是被國內外學術界公認的著名經濟學專家。
在國情研究方面，1985年起，胡鞍鋼就參加了由周立三院士領導的中國科學院國情分析研究，并作為其中的主要研究人員，系統地從事中國國情研究。胡鞍鋼是國情研究這一新領域的主要開拓者之一。2000年初，胡鞍鋼被中國科學院和清華大學聯合聘為國情研究中心主任，該中心旨在建成國內一流的國家決策思想庫。經過多年的努力鉆研，胡鞍鋼在中國國情分析和經濟發展等領域已經發展出較為系統的理論和觀點，并已形成了自己特有的學術研究特點。并相繼完成了《人間正道》《2030中國：邁向共同富裕》等一系列專著。胡鞍鋼和他的團隊針對國家啊未來發展開展了一系列研究，先后寫了17篇國情報告，其代表作有《中國國家能力報告》、《中國經濟波動報告》、《中國地區差距報告》、《就業與發展-中國失業問題與就業戰略》、《中國發展前景》、《中國挑戰腐敗》、《中國戰略構想》、《影響決策的國情報告》、《中國大戰略》、《第二次轉型：國家制度建設》、《透視SARS: 健康與發展》等。
可以看出，胡鞍鋼是當前中國國情研究領域的開拓者和領導者。
胡鞍鋼曾在多個場合表示，作為中國學者，應當成為國家未來的“瞭望者”、國家戰略的“謀劃者”、國家智庫的“擔當者”、國家治理的“監督者”，要站得更高，看得更遠，想得更深，看得更準。中國學者應秉持“急國家之所急，想國家之所想，還要想國家之所未想”的理念，在關鍵的時候、為關鍵的人物提供關鍵性的信息和知識。
因為胡鞍鋼的研究緊扣中共黨和政府的中心思想，因此，過去幾年來就一直是國內推墻派公知批判的對象。這次中美貿易從摩擦開始到戰火點燃，國內外推墻派就將胡鞍鋼的一些研究觀點作為重點攻擊的對象。認為正是胡鞍鋼的這些研究引發了中美貿易戰，將一頂特大號的帽子扣在他身上。
中美綜合實力對比究竟如何，作為研究議題或許會有不同的觀點，這無可厚非。胡鞍鋼站在中國學者的角度，以國際資料庫數據為依據，以中美兩國歷史和現狀及發展微模塊，提出自己的觀點，是否有浮夸的成分也可以討論，甚至批評。然而，就此將中美貿易戰的爆發歸罪于一個學者身上說輕點是有失公允，說重點是別有用心。
難道沒有胡鞍鋼的國情研究觀點美國就不會挑起中美貿易戰嗎？如果胡鞍鋼提出中國綜合實力不如美國，中國政府就會向美國認輸嗎？難道胡鞍鋼的研究真能起到點燃中國民眾的“民粹情緒”嗎？
顯然，發起對胡鞍鋼的圍攻絕不是簡單對學術研究觀點，而是認為其研究中的觀點在“貶低美國抬高中國”；是對胡鞍鋼長期堅持宣傳中共黨和中國政府國策精神的不滿和憤怒。在中美貿易戰不斷升級的關鍵時刻，如果能將胡鞍鋼這樣的“應戰派”拔除，中國就會少了一個主張迎戰的聲音，中國政府就有可能向美國服軟。這或許是“清華校友”要求解聘胡鞍鋼的目的！
二、為中國發聲令某些人不爽
胡鞍鋼的國情研究及其學術文章并非中美貿易戰期間出現，為何會隨著中美貿易戰升級而被拿出來高調炒作？其中更深的緣由恐怕并不是人們表面上看到的那么簡單。
胡鞍鋼的中美實力相比較的學術觀點，在國際上雖有一些報道和影響，但就筆者閱覽的資料顯示，自今還沒有任何一家國際媒體，即使是西方媒體或者政府將此作為美國挑起中美貿易戰的緣由。相反，倒是境外的一些中文媒體卻在不斷的炒作。而這些中文媒體皆是反中的所謂“民運人士”、或者美國圈養的海外中國人主辦的，甚至邪教輪子功媒體。
這些海外中國人主辦的反華媒體炒作胡鞍鋼的議題，目的就是要將中美貿易戰的責任推到中國黨和政府身上，替美國挑起這場貿易戰找理由。
“清華校友”在呼吁書中稱，胡鞍鋼的學術觀點“上誤國家決策，下惑黎明百姓，遠引無數他國戒心，近發鄰居恐懼。”并斷章取義將胡鞍鋼比較模型單獨提出來曲解。將胡鞍鋼的一些學術觀點按照自己的理解進行解讀。還煽動性的將胡鞍鋼的學術研究與“納稅人”想聯系，以試圖獲得更多不明真相的人支持。在談到“二十一世紀，世界處在劇烈變化的窗口期，中國首當其中”時，呼吁書打著“實事求是”的借口，稱胡鞍鋼的研究觀點是“違背常識”，“毒害深遠”，卻完全不提美國對中國的霸凌行為。
胡鞍鋼今年4月在一個學術會議上的演講。
“清華校友”呼吁書的這些論調，一下子將美國流氓霸凌行為，將美國無視國際規則挑起貿易戰的責任推得一干二凈，連中國周邊若生事，涉事國也沒有任何責任。按呼吁書的邏輯，胡鞍鋼的學術研究真實厲害，上下左右、國內國外，一切問題都是由它而起。胡鞍鋼就是一個萬惡不赦的中國第一罪人。
如果胡鞍鋼真有這么大的能耐，中國為何不培養一個與之相反的人物，那不是可以解決中國的一切問題了嗎？
其實，“清華校友”的這些論調并不新鮮。只要是中國與美國發生摩擦時，總有一些海內外的推墻派見不得有為中國叫好的聲音發出。他們一定會為美國搖旗吶喊，而且聲調比美國人還高。
中美貿易戰期間，自始至終就有某些竭力主張中國舉白旗的人，就有替美國發聲的人。
前不久一篇題為“幾個厲害了的專家壞了中國一鍋湯”在網上廣泛流傳。
國內媒體的報道標題截圖。
這篇文章的中心意思是，正是中國幾個專家的言論讓美國對中國發起貿易戰，害了中國。該文所指的“幾個專家”除了胡鞍鋼外，還點了另兩位的的名字，一個是中國人民大學對外戰略研究中心主任金燦榮，一個是商務部研究員梅新育。
為何專門針對這幾位專家？關于胡鞍鋼本文前面已有論述不再贅述。
金燦榮是著名的美國問題專家，在臺灣問題上造詣很深。他的觀點非常鮮明，即中國在與美國交往時，除了深層次認知美國的本質外，必須堅持以我為主，將中國的國家利益和中國民眾的利益放在首位，不能被美國牽著鼻子跑。
金燦榮。
梅新育，作為商務部國際貿易經濟合作研究院的研究員，在金融領域和國際貿易問題領域很有造詣，也是著名的經濟學專家，在中美貿易戰中觀點也十分鮮明，主張中國應該應戰，并提出“中國應當與特朗普打一場史詩級貿易戰”的觀點。
梅新育。
顯然，這幾位專家對待中美貿易戰的觀點都是“應戰派”，所以被某些“舔美派”稱之為“禍害”一點都不奇怪。這些跪美、舔美之流表面上打著“為中國著想”的幌子，實質上就是在替美國挑起中美貿易戰找理由，推責任。
更可笑的是，這篇文章還署名作者是中國社會科學院“張國慶”。真正的中國社會科學院國際問題專家張國慶發現后，立即發微博表示否認，并強調完全不認同該文的觀點。筆者通過手頭的資料也揭穿了這篇文章就是出自境外反華的中國人之手。
【筆者與國際問題專家張慶國的微博互動】
境外中文媒體報道的標題截圖。
這次“清華校友”的呼吁書沒有具體披露是哪些“清華校友”，但筆者依然查到了最初聯署的26人名單，他們注明多是1981級清華大學畢業的，也有少數幾個是89級的。非常詭異的是，在清華大學官網《清華校友總會》上，這26位“清華校友”中的絕大部分人無法搜索得到。筆者并非懷疑這些人是清華校友，而是經過筆者擴大搜索后，發現其中一些人的身份并非在國內，而在國外。
某些享受著美國東海岸或西海岸海邊的雨露陽光的人，卻如此操心胡鞍鋼的職位，也真是夠辛苦的。或許正因如此，為美國發聲，替美國掃除胡鞍鋼這個為中國發聲的“厲害專家”是他們的“職責所在”。
中美貿易戰正式開打之前，清華大學一位著名的孫姓教授曾發表了一篇題為“中國打不起貿易戰，沒法打”的文章。該文提出了三點理由：一是貿易戰是美國戰略思維發生變化的產物，而國內的不明智的言行起了觸發的作用；二是中國打不起，沒法打；三是中方會做出大的讓步。
境外中文媒體報道的標題截圖。
非常有意思的是，比起胡鞍鋼的學術觀點，該文的傳播力和影響力要大得多，不少媒體，特別是一些前面提到的一些境外中文媒體進行了大量的贊許報道，可見該文章的觀點是多么符合他們的意識和胃口。而其中的某些觀點與“清華校友”呼吁書的觀點有高度的重合。只是到目前為止的事實結果與該文的觀點并不相符。
17年前，美籍華裔律師章家敦發表《中國崩潰論》時，西方媒體大肆渲染。但十幾年過去了，中國不僅未崩潰，相反發展勢頭越來越強勁，章家敦的預言破產了。現在鼓吹中國向美國服軟的一些人，“清華校友”，當初是否對章家敦的言論進行過的反駁？
三、解聘胡鞍鋼方能解某些人憤恨
學術問題的爭論本該屬于言論自由的范疇，這點“清華校友”應該不敢否認。如果將學術問題上升到政治，那么首先要檢驗的是為誰服務？對誰有利？
本周，美國宣布對價值2000億美元的進口中國商品加征25%的關稅，也就是將其原先宣布的10%再次提高，顯示打算繼續提升中美貿易戰層級。但同時美國媒體又放出風聲，希望與中國談判。美國特朗普政府的多變、隨意、霸凌和流氓性預示著中美貿易戰將不可能是短暫的。此時，中國人民除了凝聚力量，一致對外沒有第二條路可走。
筆者曾多次表明觀點，美國挑起中美貿易戰的真正目的就是要阻止“中國制造2020”戰略的實施。而中國放棄這一戰略將墮入萬劫不復的深淵。因此，美國現在步步緊逼中國就是要讓中國主動舉白旗。要達到這一點，掃除一切不符合美國意圖的中國國內障礙是美國做夢都想做的。中國頂尖學府清華大學國情研究院作為國家級的智庫，胡鞍鋼的觀點顯然是美國不想看到的。如果能將其撤換成一個認同美國觀點，臣服于美國的人，或許美國對中美貿易戰取勝更有把握。而此時“清華校友”的呼吁書正好可以起到這些作用。
此時此刻如此的高調呼吁解聘胡鞍鋼，真正目的與反浮夸有關系嗎？除掉胡鞍鋼的政治意圖符合美國在貿易戰中取得先機的目的再清楚不過了。或許有些人的呼吁意圖與美國毛關系都沒有，但客觀事實的結果正是美國想要的，這點能否認嗎？
戰爭的勝敗有多種因素，其中最危險的不是絕對實力的比拼，而是一方的內部不和、分裂和出了內奸。民粹不可能贏得戰爭，但民族的凝聚力，民族精神的伸張是取得戰爭的關鍵因素。在中美貿易戰的過程中也是如此。
本文或許與現在社會某些傾向不合時宜，但我們是否應該思考一下這樣的問題：呼吁解聘胡鞍鋼會讓一些人解氣，但真正高興的、得利的又是誰？
（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網【作者授權】）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
蘭斌強：將學術問題上升到政治，那首先應該檢驗對誰有利、為誰服務？
2018-08-06觸目驚心：學術圈內的階層分化，演技派滋生，權力成為學術的主人
2018-03-11? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
圖片新聞
