今天朋友發來《士林夜話:胡鞍鋼的問題在哪里?》,方知清華校友要求免去胡鞍鋼教授和院長職務的所謂千人簽名信,已經引起海外反華媒體的關注。承蒙自稱“北大畢業”的趙士林大人,順便借用清華校友簽名信的東風,一并把“復旦陳某”,“人大金某某”,同胡鞍鋼一起,并列為“只考慮政治揣摩,不顧及學術嚴肅的偽學者”加以攻擊。
似乎中美貿易戰的升級,不是美國統治集團企圖顛覆中國社會體制的長期戰略,而是幾個中國學者高估中國實力,招來的各國嫉恨。其邏輯之荒謬,讀者們可以自己分析。只不過趙士林要挑戰本人的研究,大可明掛戰旗,何必吞吞吐吐。至少經濟學理論的定量分析,可以和趙士林公開對話。如有數據、史實、和邏輯的錯誤,可以在《觀察者》網上公開批評。只請把你論證的文獻依據注明。以證實你“北大畢業”的學術水平和學術規范。
胡鞍鋼的中國國情分析,有自己構造的體系。清華署名的校友,可以提出和胡鞍鋼競爭的體系,百家爭鳴。本人多次出席國際會議和中美對話。可以被趙士林之輩斷言“高估中國國力”即構成罪證的國際名家多的是,包括已故芝加哥大學的諾獎經濟學家福格爾,荷蘭經濟學史家麥迪森,以及當代國際權威機構IMF 和美國中央情報局 CIA的 《World Factbook》, 都把購買力平價的GDP 列為中國第一,美國第二。
美國、歐洲、日本、澳大利亞一流大學的研究生,中國學生的比例高的超過任何外國留學生。即使哈佛大學也不得不暗中限制華裔學生的入學人數。中國科技力量的成長舉世矚目,但是如何量化,是沒有解決的經濟學和統計學問題。
如果解放戰爭三大戰略的決策,必須依據解放軍實力必須超過國軍才能決戰,經濟學和戰略學就變成歷史學或解釋學了。清華校友應當多點創新的勇氣,少點崇美的自卑。當年參加一二九運動,奔赴延安抗日的清華學生,如果只看物質力量,不看精神力量,那應當去南京投奔汪精衛而非延安的毛澤東。
中美貿易戰是美國挑起的,早打還是大打,美國說了算。中國從來是后發制人。但是貿易戰是雙輸、雙贏、還是有輸有贏,決定的因素不是什么人均GDP, 也不是股市估值,而是經濟、政治、科技、金融和領導者的因素。拿破侖說過:怕敗者必敗。毛澤東也說過:你打你的,我打我的。人的因素第一。要嚇唬美國貿易戰的領軍團隊,胡鞍鋼的影響力怕是太微不足道了。倒是清華校友的千人簽名信,給胡鞍鋼做了免費廣告。
趙士林要是做過什么嚴肅的學問,可以在微博上曬曬自己的學術成果。然后我們可以約一下,是在北大、清華、還是復旦公開辯論中美貿易戰的原因和前景。胡鞍鋼的對話,他自己負責。趙士林要點明批評“復旦陳某”,可以直接來《觀察網》論戰。順便公布一下你的嚴肅論文目錄,別借清華簽名信的東風推銷自己對中美貿易戰的求和主張。
(作者系復旦大學中國研究院研究員;來源:《觀察者網》)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞