久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

        即使2008國際金融危機(jī)已過去10年，西方國家迄今沒有走出其陰影，而且普遍陷入了債務(wù)經(jīng)濟(jì)的泥潭——從政府到居民部門普遍債臺高筑。BBC援引英國國家審計局報告，有多達(dá)830萬英國人無力償還債務(wù)或家庭賬單。2017年英國家庭全年支出超越收入，這是近30年來首次出現(xiàn)“入不敷出”。

除卻個別小國寡民的特例，西方國家普遍處于債臺高筑的狀況，公共和私人債務(wù)都位于歷史高位。確切地說，債務(wù)暴增是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)政策設(shè)計的必然結(jié)果。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)思想史上說，債務(wù)經(jīng)濟(jì)的起源是20世紀(jì)30年代的凱恩斯主義。凱恩斯主義誕生的時代背景是——新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的不完備性在“大蕭條”中集中暴露出來。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為市場機(jī)制是天生完善的，能夠自動將經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)到正常的狀態(tài)。在大蕭條的最初幾年，西方各國政府普遍按照新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的主張，采取自由放任的經(jīng)濟(jì)政策。然而經(jīng)濟(jì)危機(jī)不但沒有緩解，反而變得更加嚴(yán)重。企業(yè)破產(chǎn)和失業(yè)四處蔓延，使主要西方國家普遍陷入社會動蕩之中。

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的嚴(yán)重謬誤在于把生產(chǎn)與消費過程割裂開來：它假設(shè)企業(yè)的生產(chǎn)和分配不影響社會整體消費能力，而這種假設(shè)不符合客觀事實。在宏觀經(jīng)濟(jì)格局中，對企業(yè)來說，工資屬于生產(chǎn)中的人力成本支出；而對勞動者來說，工資是勞動收入，也是消費的必要前提。消費又恰恰是企業(yè)營收和利潤的來源。資本主義生產(chǎn)方式導(dǎo)致收入分配失衡，使占人口絕對多數(shù)的勞動者群體因收入不足而產(chǎn)生消費萎縮；導(dǎo)致企業(yè)營收出現(xiàn)停滯乃至下降，企業(yè)開不出工資又導(dǎo)致消費進(jìn)一步萎縮，進(jìn)入惡性循環(huán)——這就是馬克思闡述的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的瓦礫上誕生的凱恩斯主義，承認(rèn)自由市場是不夠完善的，由此最先提出了債務(wù)經(jīng)濟(jì)的概念。凱恩斯認(rèn)為“有效需求不足”是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源：有效消費需求不足，意味著社會整體消費能力不足以消化產(chǎn)能，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品賣不出去。有效投資需求不足，意味著新創(chuàng)造的就業(yè)崗位不足，會導(dǎo)致失業(yè)。所以，凱恩斯認(rèn)為，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的途徑就是消除有效需求不足。

為了解決“有效需求不足”，西方國家普遍采取的做法就是舉債。按照凱恩斯關(guān)于職能財政的主張，財政政策的責(zé)任在于保證經(jīng)濟(jì)社會處于持續(xù)增長、沒有通貨膨脹的充分就業(yè)狀態(tài)。為此，在經(jīng)濟(jì)衰退時，政府應(yīng)該實行赤字預(yù)算。政府舉債后搞財政擴(kuò)張，大興公共工程等項目。項目開支中相當(dāng)大一部分，被參與政府項目的企業(yè)轉(zhuǎn)化為員工的勞動收入；企業(yè)員工有錢花了，就能帶動消費，進(jìn)一步拉動企業(yè)的生產(chǎn)。

先放一張美國聯(lián)邦債務(wù)的柱狀圖，給大家一些直觀的認(rèn)識。在奧巴馬執(zhí)政期間，美國國債總額差不多翻了一番。特朗普上臺后繼續(xù)提高債務(wù)上限。如果按照公共債務(wù):GDP的比值來看，美國目前處于歷史第二高位。問題在于，第一高位出現(xiàn)在二戰(zhàn)時期，而現(xiàn)在并非處于戰(zhàn)爭狀態(tài)的美國，公共債務(wù):GDP比值竟然趨近于戰(zhàn)時狀態(tài)。特朗普總統(tǒng)說美國經(jīng)濟(jì)運轉(zhuǎn)沒問題，形勢一片大好，你信嗎？

債臺高筑的不光是美國，西方國家在財政狀況上普遍陷入了“比爛”的模式。2018年第一季度，法國公共債務(wù)規(guī)模達(dá)到了約2.255萬億歐元，相當(dāng)于GDP的97.6%【1】。日本的公共債務(wù)：GDP比率則已超過250%，2018財年的初始預(yù)算總計為97.71萬億日圓，社會保障和償債用途就占總支出計劃的一半以上【2】。意大利、西班牙、希臘等走向沒落的西方國家，我們不多討論也罷。

在當(dāng)代西方國家，不僅政府普遍舉債度日，資本主義制度還鼓勵居民部門舉債，美其名曰“現(xiàn)代金融”。房貸，車貸，學(xué)生貸款，信用卡債務(wù)，已經(jīng)對普通百姓的生活形成了高度滲透。這種滲透達(dá)到了什么程度呢？可以負(fù)責(zé)任的說，所謂“美國中產(chǎn)”就是一個紙糊的虛幻概念，只要一個家庭的主要收入來源是勞動收入，而且沒有從祖上繼承可觀的遺產(chǎn)，那么這個家庭有極大概率處于負(fù)債狀態(tài)中。

大多數(shù)“美國中產(chǎn)”全家的稅前收入也就6萬到15萬美元，完稅和存完養(yǎng)老金之后，實際可支配收入大約在在4.5萬到11萬美元的范圍【3】。美國中年人很可能背著15年或30年期的房貸，每年得還上2萬-4萬美元。孩子一旦讀了大學(xué)，哪怕不是收費昂貴的名牌大學(xué)，一年的學(xué)費和生活費至少得準(zhǔn)備4萬美元。全家人不可能不吃不喝不買衣服不請客吧？不能保證永遠(yuǎn)健康永不生病吧？考慮到各種其他開銷，想做到“無債一身輕”的確不是件容易的事情。所謂“美國中產(chǎn)”一旦失業(yè)，只要短短幾個月內(nèi)沒有收入來源，生活就會陷入崩潰。

西方國家鼓勵居民部門舉債，主要有兩個原因：

一是害怕因為消費萎縮導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。普通百姓今天手頭沒錢沒關(guān)系，鼓勵他們先把明天的錢花了，實在不行還可以花后天的。總之，只要普通百姓還在花錢，社會消費總量仍在緩慢增長，至少還有可能維持表面上的經(jīng)濟(jì)繁榮。

二是意圖通過債務(wù)長期剝削普通百姓。美國主流信用卡公司的年化利率，最低也在7.5%左右，高些的可達(dá)15-20%，而且還是計算復(fù)利的。普通百姓一旦因為意外（例如醫(yī)療費用）被迫欠下信用卡債務(wù)，高利率加上利滾利是很恐怖的事情。

美國的學(xué)生貸款和中國的助學(xué)貸款完全是兩個概念。助學(xué)貸款是國有商業(yè)銀行執(zhí)行國家政策的產(chǎn)物，根本就不指望從學(xué)生身上掙錢，考慮有一定概率的違約，只要不虧本就行。美國的學(xué)生貸款是私營銀行的商業(yè)行為，本科生貸款利率在5.1～5.5%之間，研究生貸款利率在6.0～6.6%之間。按照6%利率計算，10年內(nèi)每月還款1110美元才能還清，償還的利息高達(dá)3.32萬美元。 

然而，債務(wù)經(jīng)濟(jì)作為一種發(fā)展模式，從目前的趨勢來看，繼續(xù)走下去就是一條死胡同，壓根沒有其他可能。道理很簡單——欠的債總是要還的。政府欠下的公共債務(wù)，要通過財政收入償還，財政收入的來源于稅收。所以說，政府欠下的公共債務(wù)，理論上最后還是要由普通百姓來償還。政府要是還不上公共債務(wù)又當(dāng)如何？無非是這么幾種可能：

1）主權(quán)債務(wù)違約，隨即金融體系崩盤。參見1998年俄羅斯金融危機(jī)。

2）擴(kuò)大貨幣發(fā)行量，造成本國貨幣貶值和高速通貨膨脹。同樣參見1998年俄羅斯金融危機(jī)。

3）為了避免出現(xiàn)前2種極為難看的結(jié)果，該國統(tǒng)治集團(tuán)為了轉(zhuǎn)移矛盾鋌而走險。參見1990年-1991年海灣戰(zhàn)爭。

美國居民債務(wù)重登高位，超越2008年的水平

美國戶均收入，如按購買力平價計算，已多年停滯不前

而居民部門債務(wù)與普通百姓的生活息息相關(guān)，也會對經(jīng)濟(jì)構(gòu)成更直接的威脅。2013年以后，美國居民部門的債務(wù)水平不斷攀升，2018年已經(jīng)超越了2008年金融危機(jī)爆發(fā)時的水平。自從冷戰(zhàn)結(jié)束以后，即使按照名義增長率計算，美國普通百姓的收入增長率也處于很低的水平；如果按照購買力平價來推算，干脆就是處于停滯狀態(tài)。收入停滯不前，債務(wù)節(jié)節(jié)攀升，最后的結(jié)果簡直一目了然——無非就是3步曲：

1）多數(shù)人淪為金融資本的債務(wù)奴隸，

2）量變導(dǎo)致質(zhì)變，最后要么出現(xiàn)消費萎縮，要么出現(xiàn)由債務(wù)導(dǎo)致的金融資金鏈斷裂，

3）金融危機(jī)/經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)。

從本質(zhì)上說，債務(wù)經(jīng)濟(jì)無法解決資本主義制度的基本矛盾：生產(chǎn)與消費的脫節(jié)。如前文所述，勞動收入是消費的必要前提，消費是企業(yè)營收和利潤的來源。在資本邏輯的驅(qū)使下，資方僅為勞動者提供維持生存所需的收入，拿走了所有剩余價值，導(dǎo)致收入分配失衡。債務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式并不謀求改變分配制度，而僅僅改變政府和居民的收入/支出周期。也就是說，大量勞動者由于遭受剝削、收入停滯，最后仍會陷入無力消費、無錢還債的窘境，2008年美國次貸危機(jī)引爆了全球金融危機(jī)，說穿了就是這么一回事。債務(wù)經(jīng)濟(jì)只不過是把資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)從初一推到了十五，但是積累的矛盾也像滾雪球一樣越滾越大，所以十五那天爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)還會來得更加猛烈。

說到這里，我們真不能五十步笑百步——因為中國未能免俗，已經(jīng)步西方國家后塵，陷入了債務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式。中國的國債規(guī)模尚可控制，但是中國居民債務(wù)的杠桿率已經(jīng)相當(dāng)不樂觀。中國人向來遵循“量入為出”的傳統(tǒng)，是最愛存錢的民族之一，但自2008年以來，情況發(fā)生了根本性的變化。權(quán)威機(jī)構(gòu)在測算我國國家資產(chǎn)負(fù)債表時，采用了國際上慣用的全社會杠桿率來計算國民經(jīng)濟(jì)四大部門的債務(wù)水平，即政府部門、居民部門、非金融企業(yè)部門和金融機(jī)構(gòu)總債務(wù)占GDP的比重。據(jù)此，拆分出來的居民杠桿率（居民部門債務(wù)占GDP比重）也成為衡量居民債務(wù)整體負(fù)擔(dān)的重要指標(biāo)。

根據(jù)蘇寧金融研究院的報告，1996年中國居民杠桿率只有3%，2008年也僅為18%，但是自2008年以來，居民杠桿率開始呈現(xiàn)迅速增長態(tài)勢，短短6年間翻了一倍，達(dá)到36.4%，到了2017年二季度居民杠桿率已經(jīng)高達(dá)47.4%，較之2008年激增了近30個百分點，也高于國際上大多數(shù)新興市場國家的平均水平【4】。

以上數(shù)值尚未考慮住房公積金貸款和P2P、現(xiàn)金貸等貸款，倘若將此納入考察范圍，那么，中國居民部門債務(wù)占GDP的比重已經(jīng)于2017年7月突破了54%。這與不少發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體60%以上的居民杠桿率水平已經(jīng)相差無幾。值得特別注意的是，美國居民部門杠桿率從20%上升到50%以上用了接近40年時間，而中國只用了不到10年，中國居民部門杠桿率飆升速度之快可見一斑。中國居民部門債務(wù)占居民部門可支配收入的比重，亦從2006年18.5%暴漲至2017年8月的77.1%。毫不夸張地說，在三線以上城市，以勞動收入為主要收入來源的中青年群體，大多數(shù)已被房貸套牢；平時就算想積累儲蓄，事實上也很難做到。

歷來勤儉節(jié)約、量入為出的中國人，如今也會深陷債務(wù)經(jīng)濟(jì)之中，不由得讓人憂心忡忡。究其原因，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在過去20多年間壟斷了國內(nèi)學(xué)術(shù)研究，而且對政策制定產(chǎn)生了決定性的影響。以致西方國家經(jīng)濟(jì)政策造就的問題，最后也被原樣照搬到了中國。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)然值得研究，但是研究需要科學(xué)的態(tài)度。打個比方，宗教本質(zhì)上是扭曲的世界觀，但是我國也有宗教學(xué)研究。宗教學(xué)研究的基本立場是“研究宗教、批判神學(xué)”，研究宗教并不意味著研究者自己去拜佛求仙。同理，研究西方經(jīng)濟(jì)學(xué)也要堅持科學(xué)態(tài)度、保留批判精神，而不應(yīng)盲信盲從。

馬克思在《資本論》中寫道："庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的喪鐘已經(jīng)敲響了"。既然如此，倒是真有必要弄清楚，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)究竟“庸俗”在什么地方？我們避開一切晦澀的理論，只談“庸俗”的2個要點：

1- 不承認(rèn)由勞動創(chuàng)造的商品內(nèi)在價值

2- 不承認(rèn)經(jīng)濟(jì)活動中存在剝削（即以不合理代價占有他人勞動成果）

這2個要點，是近現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（即庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)）與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分野，也是與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本分歧。亞當(dāng).斯密和大衛(wèi).李嘉圖都認(rèn)為商品存在內(nèi)在價值，但是表述不夠完善。馬克思繼承和發(fā)展了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的價值理論，以社會必要勞動時間作為衡量價值的尺度，解決了價值表述的矛盾。李嘉圖則明確承認(rèn)剝削的存在，而且認(rèn)為地主是一個不創(chuàng)造任何價值的食利群體、妨礙資本主義工商業(yè)的發(fā)展。馬克思繼承并大大發(fā)展了李嘉圖的價值學(xué)說，開發(fā)出剩余價值理論，更加深入地闡述了剝削的本質(zhì)。

庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)不承認(rèn)商品的內(nèi)在價值，試圖完全依靠邊際分析和供求關(guān)系來解釋商品的價格和交換規(guī)律。供求關(guān)系決定價格不能算錯誤，但在科學(xué)哲學(xué)上只能叫做“唯象解釋”。打個比方說，對于“人是怎么來的”這個問題，“人都是爸媽生出來的”就屬于唯象解釋，但是爸媽又是從哪里來的呢？最終還要歸結(jié)到進(jìn)化論的底層規(guī)律。同理，價格受到供求關(guān)系的調(diào)節(jié)，但是供給和需求又是怎么來的呢？歸根到底還是取決于生產(chǎn)力水平，更無法回避社會必要勞動時間。庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)試圖用供求關(guān)系和邊際分析的唯象解釋來否定勞動價值論的科學(xué)規(guī)律，是極為荒謬可笑的。

既然庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)否認(rèn)勞動創(chuàng)造的價值， 自然不會承認(rèn)以不合理代價占有他人勞動成果的剝削行為。對于在脅迫下形成的不合理價格（例如資方利用較高的失業(yè)率故意壓低工資），庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)一貫采取掩耳盜鈴的態(tài)度。庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)不承認(rèn)剝削，認(rèn)為按照生產(chǎn)要素分配天經(jīng)地義，自然不會謀求從制度上解決分配的問題——這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，怎么可能致力于建設(shè)更為平等的社會？

庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅否定公有制經(jīng)濟(jì)的意義，而且拒絕任何在初次分配層面對勞動者有利的變革。近年來中國經(jīng)濟(jì)整體平穩(wěn)快速發(fā)展，工資水平也出現(xiàn)了提升。于是有些號稱“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的家伙開始唧唧歪歪，說什么“工資提高會增加產(chǎn)品成本，導(dǎo)致中國商品競爭力下降”。試問，這些“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”是否打算讓自己的孩子去血汗工廠創(chuàng)造GDP？如果沒這個打算，那憑什么別人家的孩子就得去？我國極為落后和失敗的的經(jīng)濟(jì)學(xué)教育，將大量學(xué)者培養(yǎng)為政治上反動，思想上腐朽，僅為一小撮既得利益群體服務(wù)的“當(dāng)代東林黨”。指望這些人為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃道路，等于讓秦檜主持南宋的國防建設(shè)，能有好果子才怪。

要想跳出債務(wù)經(jīng)濟(jì)的死循環(huán)，唯一的出路在于解決生產(chǎn)與消費不匹配的矛盾——讓勞動者的消費能力與勞動價值相匹配，讓勞動收入與勞動生產(chǎn)率同步增長。欲達(dá)此目的，就必須堅決推行收入分配改革，打破被資本邏輯控制的收入分配。收入分配改革還不能限于所得稅調(diào)節(jié)等二次分配手段，而必須從企業(yè)內(nèi)部的分配即初次分配入手。唯有如此，才能讓勞動者從改革開放的經(jīng)濟(jì)成果中充分獲益，向共同富裕的方向邁進(jìn)。共同富裕是白紙黑字寫在《鄧小平文選.第三卷》里的莊嚴(yán)承諾。如果政策偏離共同富裕這條主航道，必然無法取信于民。在2018年9月召開的中央全面深化改革委員會第四次會議上，習(xí)近平總書記特別提到了收入分配改革，實乃順應(yīng)人心之舉。

面對國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的多重壓力，中國迫切需要接地氣的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論指導(dǎo)社會建設(shè)，切實推進(jìn)收入分配調(diào)節(jié)改革。當(dāng)下正需要一場經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的革命，以基于科學(xué)社會主義、富有時代特色的中國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)全面取代庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)。唯有如此，中國才能跳出西方國家已經(jīng)走入的死胡同，避免系統(tǒng)性的金融危機(jī)，在發(fā)展道路上取得更高層次的成就。

參考文獻(xiàn)：

【1】中新網(wǎng)：http://www.chinanews.com/m/gj/2018/06-30/8552152.shtml 

【2】路透社：https://mobile.reuters.com/article/amp/idCNL3S1VT2O8 

【3】參考消息：https://finance.sina.cn/usstock/mggd/2018-02-26/detail-ifyrvspi1986991.d.html?from=wap 

【4】新浪財經(jīng)：https://finance.sina.cn/china/hgjj/2018-01-18/detail-ifyquixe3728079.d.html?from=wap