【摘要】:近幾十年來,“只講今生,不談來世”的,是什么人?有人說,是“經濟人”。“經濟人”的信條是:“人不為己天誅地滅”,“對酒當歌人生幾何”,“我死后哪管它洪浪滔天”。汶川大地震的“范跑跑”,就是“經濟人”的模范代表。這個說法有道理。如果諸位是“經濟人”,或者信仰“經濟人假設”,那么,你會“犧牲我一個,幸福千萬家”嗎?你會“為有犧牲多壯志,敢叫日月換新天”嗎?你當然要“只講今生,不談來世”,只爭朝夕地把個人利益最大化了。對不對?
(一)誰“只講今生,不談來世”?
在我講授的《中國馬克思主義與當代》博士生課程中,有同學在課程論文中這樣寫道:
【“說到現在的‘世風日下’、‘道德崩塌’,我想起某某論壇的一個分析:因為新中國里的中國人是唯物主義者,所以‘無所畏懼’,‘只講今生,不談來世’,至于怎么從唯物主義推出中國目前的社會風氣崩塌,我記不清了。希望老師能說一說跟我們貼近的這些現實。”】
這位博士生的看法是不是具有代表性?我不知道。別的同學看到這樣神奇的邏輯,會不會從此腦洞大開?我也不知道。不過,這位博士生的“唯物主義”意在影射何種“主義”,大家心照不宣。
既然要求我講“現實”,那好,我就花點時間來講講這些現實。
改革開放前的30年歷史,我就不去說了。為什么?說了,同學們也會不以為然:“那是歷史,不是現實”。所以,我就說說近幾十年來的“現實”。
大家想一想,近幾十年來,“只講今生,不談來世”的,是什么人?
有人說,是“經濟人”。
“經濟人”的信條是:
【“人不為己天誅地滅”,
“對酒當歌人生幾何”,
“我死后哪管它洪浪滔天”。】
汶川大地震的“范跑跑”,就是“經濟人”的模范代表。
這個說法有道理。如果諸位是“經濟人”,或者信仰“經濟人假設”,那么,你會“犧牲我一個,幸福千萬家”嗎?你會“為有犧牲多壯志,敢叫日月換新天”嗎?你當然要“只講今生,不談來世”,只爭朝夕地把個人利益最大化了。對不對?
有同學不干了:
【“只爭朝夕地最大化自己的利益,有什么不對嗎?難道我得最大化別人利益、集體的利益,才正確嗎?”】
這個反問很莊嚴,鏗鏘有力,完全符合市場經濟就是好的“政治正確性”。為了維護市場經濟的“政治正確性”,那么我就換一個問法:近幾十年以來,最“無所畏懼”,而且最“只講今生,不談來世”的,是什么人呢?注意,我說的是“最”。
有人說,是“貪官污吏”、“腐敗分子”,“不法商人”。
大家注意了:官前面加了“貪”,吏前面加了“污”,分子前面加了“腐敗”,商人前面加了“不法”。所以嘛,這個答案既實事求是,又沒有冒犯市場經濟的“政治正確性”。我完全贊同。
(二)腐敗分子是“唯物主義者”嗎?
好了。既然貪官污吏、腐敗分子,不法商人“只講今生,不談來世”,那么這些人是“唯物主義者”嗎?
先看腐敗分子。
為了今生的個人利益最大化,腐敗分子什么不敢干?黨紀和國法算什么?在“八項規定”還沒出來之前,瞧瞧腐敗分子的囂張跋扈吧。“有權不用,過期作廢”,別說“今生”了,只要老子在位,就必須只講“現在”,講“今天”都過時了!
“只講及時行樂,不管來世報應”,這就是腐敗分子的基本信條。
請問童靴們,這是不是“現實”?
可是,這些腐敗分子有哪一個是“唯物主義者”?他們什么都可以信仰,就是不信“唯物主義”,更別說信仰建立在“唯物主義”基礎之上的“馬列”了。看看那些落網的腐敗分子吧,他們恰恰是“不信馬列,信鬼神”,“不要理想,要大仙兒”的主:
【——腐敗分子廣東省揭陽市委原書記陳弘平,不僅自己在辦公室里擺設佛像,還公開號召官員學風水。
——腐敗分子遼寧省撫順市原市長欒慶偉,迷信“大師”的預測,在被調查前,與一位“大師”見面,試圖借助“超自然力量”為自己增添“成功”的籌碼。
——腐敗分子原鐵道部部長劉志軍,曾經讓算命大師王林弄了一塊靠山石放在辦公室,以求一輩子不倒。
——腐敗分子原陜西省人大常委會副主任、黨組副書記魏民洲,在自家門前栽種了大量的竹子,不是為了美觀綠化,而是想通過竹子的諧音“阻止”,來躲避自己落馬的命運。
——腐敗分子軍中老虎谷俊山,常年在衣兜里放著一塊桃木,除了辟邪,還有以“桃”代“逃”的意思。
……】
王岐山同志說:
【“現在有的黨員干部不信馬列信鬼神,不信組織信‘大師’,被立案審查當天公文包里還帶著香灰,與共產黨人的信仰背道而馳。”(注1)】
天天燒香拜佛,祈求菩薩保佑他擁有更大的權力,占有更多的利益。蓋個大樓都要請算命先生看風水,保佑他不要被中紀委盯上了。所以,你說腐敗分子“信這信那”,我相信。但你說他們信仰“唯物主義”,那就是一個天大的笑話。
他們哪里是什么“唯物主義者”,個個都是地地道道的“唯心主義者”!
說到這里,我忍不住要問一句:難道社會風氣敗壞是“唯物主義”弄出來的?難道“唯心主義者”就不貪腐啦?
按照這樣的神邏輯,是不是倡導官員都去信鬼神,都去燒香拜佛,都去“唯心主義”,從此就沒有腐敗了嗎?
荒唐之極!
(三)不法商人是“唯物主義者”嗎?
再看不法商人。
為了把眼前的利潤最大化,他們什么不敢干?在他們眼里,道德法律算什么?坑蒙拐騙、假冒偽劣、行賄受賄、挖坑設局,他們什么事情干不出來?馬克思說:
【“有50%的利潤,資本就會鋌而走險;為了100%的利潤,資本就敢踐踏一切人間法律;有300%以上的利潤,資本就敢犯任何罪行,甚至去冒絞首的危險。”】
別說“來世”怎么樣,只要有300%的利潤,腦袋都不要了,他還講什么“來世報應”?
請問童靴們,這是不是“現實”?
可是,這些不法商人有哪一個是“唯物主義者”?他們除了在自己的公司、商鋪敬財神、拜菩薩,回到家里還要信教講風水,吃齋又念佛,誠懇得很吶。看看他們個個手上戴的手串和手鏈——那不是手銬,那是佛珠,是保佑他們“心想事成”發大財的信物。我同學中有幾個是商人,幾乎定期都要請算命的看風水,測運氣。
他們哪里是什么“唯物主義者”,個個都是地地道道的“唯心主義者”!
腐敗分子信鬼神,多半還要遮遮掩掩,不敢公開。不法商人信鬼神,不僅公開,而且以此為榮。其場面之壯觀,其動靜之宏大,遠甚于腐敗分子。這方面的實例俯拾皆是,不說了。
所以,今天的腐敗分子跟“唯物主義”有半毛錢關系嗎?今天的不法商人跟“唯物主義”有半毛錢關系嗎?今天的社會風氣敗壞跟“馬克思主義”有半毛錢關系嗎?
若童靴們認為“就是有關”,那我建議你們去建一個模型,搞一堆樣本數據,用回歸方程使勁兒“實證”一下。估計你們最后的檢驗結果會發現,這些個“現實”多半跟“唯心主義”的信仰泛濫正相關。
(四)“前門樓子”不是“腳后跟子”
講完“現實”,恐怕還必須講講理論。童靴們,千萬不要瞧不起理論。理論的作用之一,就是告訴你們,為什么會有那么多關于“唯物主義只講今生”的神邏輯。
什么是“唯物主義”?這屬于哲學的常識,是高中生的ABC,我就不多講了。至于“唯物主義”跟馬克思主義的關系,這里也不討論。童靴們若是犯迷糊,那就去查查教科書。
我要強調的是,“唯物主義”與“只講今生,不談來世”,這是兩個不同的范疇:一個是“本體論”,一個是“人生觀”。
“本體論”講的是宇宙的本源,或者世界的根本;“人生觀”講的是你個人的人生道路,人生態度,人生目的,以及你行為選擇的價值取向。
非要把“只講今生”的腐敗分子跟“唯物主義者”扯上關系,這不是腦洞大開,這是“關公戰秦瓊”,純屬胡亂聯系。
人家說的是“前門樓子”,你說的是“腳后跟子”——這是哪兒跟哪兒啊?
其實,很多人把馬克思的“前門樓子”當做“腳后跟子”來聒噪,還自以為發現了“新大陸”,創新了“新理論”。比如,下面的五個問題就是例子(當然,比起那個“唯物主義只講今生”的神邏輯,這些“發現”的技術含量可要高得多了):
【(1)馬克思用全球化的“觀念”來解釋資本主義的“實踐”,這與“存在決定意識”不是自相矛盾的嗎?
(2)馬克思說,歷史唯心主義“從天國降到人間”。這是不是說,歷史唯心主義與“社會存在”毫無關系呢?
(3)馬克思說“存在決定意識”,為什么某些出身于“剝削階級”家庭的人(比如恩格斯),卻產生了“反對剝削階級”的意識?
(4)共產黨的宣傳工作歷來強調“輿論導向”,這是不是在強調“意識決定存在”呢?
(5)唯物主義認為,宇宙的本原是物質,即物質“一元論”。但辯證法卻強調,一切事物都是“對立統一”的,并不是只有“唯物”這一元。這是不是表明:辯證法與唯物論不相容呢?】
以上五個問題由來有自,限于篇幅,我就不展開討論了。有興趣的讀者可以參考拙文:《五問“存在決定意識”》,即將發表在《天府新論》2019年第1期。
(五)別動不動就說“馬克思主義是教條”
最后給童靴們提個醒兒。
有人動不動就說:
【“馬克思主義是教條”,
“馬克思主義是空頭的政治口號”。】
我問他們:
【“馬克思主義有幾條?”】
對不起,回答不出來。
對于這類人,我只能蔑視。
如果你連馬克思主義“有幾條”都不知道,或者拿道聽途說的是似而非來說事(比如那個有關唯物主義“只講今生”的神邏輯),那么,你憑什么說“馬克思主義是教條”,憑什么說“馬克思主義是空頭的政治口號”呢?
還講不講實證?還講不講道理?
既不講實證,又不講道理,那就是耍流氓。
遇到流氓怎么辦?
那就“以其人之道,還治其人之身”。
注釋:
注1:王岐山:《有黨員干部不信馬列信鬼神,公文包里帶香灰》,《民主與法治網》2016年12月3號。
(2018年12月18日)
【趙磊,察網專欄學者,西南財經大學《財經科學》常務副總編,博導,教授。】
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞