久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

         你胃疼去看醫(yī)生，如果醫(yī)生說胃病是因你學歷太低引發(fā)的，你覺得這個醫(yī)生有屁用嗎？醫(yī)生和老師各有所長，一個管身體，一個管教育，身體出問題不應該扯上教育，否則就是無能！

同樣的，如果中國的經(jīng)濟稍微有點問題，許多經(jīng)濟學家不從自己學識上找原因，卻一味地賴給政治學家，說是中國政治體制出問題，是不是同樣可笑！

2018年12月15日在上海召開“衍生品市場年會”上，著名經(jīng)濟學家、國際金融戰(zhàn)略專家向松祚作了25分鐘的演講，闡述了中國經(jīng)濟下行的關(guān)鍵原因，認為其根本因素在于中國不完善的政治體制。

北京大學的周仁教授也提出，中國最大的問題是社會治理成本太高，急需國家治理體系的改革。

經(jīng)濟學家吳敬璉就中國經(jīng)濟的現(xiàn)狀，提出未來中國兩種可能的前途：一條是沿著完善市場經(jīng)濟的改革道路前行，限制行政權(quán)力，走向法治的市場經(jīng)濟；另一條是沿著強化政府作用的國家資本主義的道路前行，走向權(quán)貴資本主義的窮途。

縱觀近期中國許多經(jīng)濟學家發(fā)表的言論，反復強調(diào)的都是“中國基本問題沒弄清楚，也就不能解決經(jīng)濟問題”。這些聽上去講的頭頭是道，但最終指向的都是，中國政府的體制需要改革。

結(jié)合嚴峻形勢下的中美貿(mào)易戰(zhàn)，不禁提問，中國經(jīng)濟的下行究竟是大國相爭下的產(chǎn)物？還是國內(nèi)政治體制的根本弊端所在？

經(jīng)濟學家的言論真的就一針見血的直擊中國經(jīng)濟核心問題了嗎？

這些大放闕詞的經(jīng)濟學家，他們不是政治學家，也不是哲學家，他們研究的范疇只有一個——經(jīng)濟學。自身的專業(yè)研究與圈層的關(guān)注度，讓他們在某種程度上起了隔護層，站在一個角度注定不能縱觀全局。同理，對于中國經(jīng)濟的現(xiàn)狀，也并非就是單一的政治改革能解決的問題。而他們站在專業(yè)知識內(nèi)，給出的所謂解決難題的良藥是：中國政治必須向美國等西方國家一樣發(fā)展成全民選舉的體制，施行全民監(jiān)督，從而完成全面市場化。

變革為美國式全民選舉制真的就能解決經(jīng)濟問題嗎？看看下面幾個數(shù)據(jù)：

1 美國曾爆發(fā)的經(jīng)濟危機多達12次。近日美聯(lián)儲將2019年預期的加息次數(shù)由三次下調(diào)至兩次，10年期國債收益率比一周前低9個基點，標準普爾500指數(shù)隔夜下跌1.6%，全周跌幅已達5.1。

2美國國會和白宮圍繞邊境墻計劃的撥款問題未達成一致，美國政府于當?shù)貢r間22日凌晨正式部分關(guān)門，此次關(guān)門涉及15個內(nèi)閣級部門中的9個部門以及數(shù)十個機構(gòu)，有超過38萬名員工會放無薪假，包括逾80%的國家公園服務部員工、95%的住房及城市發(fā)展部員工和5萬名美國國稅員工。更有超過42萬名員工將無薪工作，包括聯(lián)邦調(diào)查局特工、海岸警衛(wèi)隊員工和森林局消防員。美國政府已三次宣布“關(guān)門”了。

3 減稅計劃和基建投資計劃是特朗普為美國經(jīng)濟打下的幾針雞血，可惜雞血的持續(xù)時間有限。以目前的稅改來講，特朗普原計劃讓海外4萬億美元回流美國，但三個季度過去，只回流了5567億美元，且第三季度就已降為百億。

由此可見，美國的“民主”制度并沒有在經(jīng)濟窘迫時救國家于危難，救子民于水火，甚至連基本的民生保障都成了問題。而其他許多亞洲、非洲“民主”國家的生活水平實際已經(jīng)不及朝鮮。

目觀同屬環(huán)境下的中國，雖正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的不穩(wěn)定階段，與美國的貿(mào)易戰(zhàn)也打的如火如荼。但中國卻能在保障人民生活改善的條件下，穩(wěn)妥應對美國的圍堵，促使2018年經(jīng)濟實現(xiàn)6.6%的增長，GDP首破90萬億，保持經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展和社會大局的穩(wěn)定。據(jù)統(tǒng)計，全球經(jīng)濟總量的15%源自中國，全球GDP增長1/3也是來自中國。繼續(xù)居于世界主要經(jīng)濟體前列。

中美經(jīng)濟之所以大相徑庭，并非中國運氣好，也不是事發(fā)偶然。從中國改革開放后的經(jīng)濟增長對比圖不難看出，自2008年起中國GDP就開始緊追美國，且連續(xù)20年都是8%-9%的增長率，直至2017年中國經(jīng)濟規(guī)模達12.2萬億美元，經(jīng)濟增速6.9%。而美國經(jīng)濟規(guī)模則是19.4萬億美元，經(jīng)濟增長速度2.3%，此時中國經(jīng)濟增長速度已是美國的3倍。就此數(shù)據(jù)IMP預測，中國明年的經(jīng)濟增速在6.6%～6.4%之間，即使經(jīng)濟危機將至，中國也有靈活調(diào)控的措施和實力，足夠應對貿(mào)易摩擦帶來的負面影響，維持國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展。反之，美國今年的經(jīng)濟增速卻在2.9%～2.7%之間。

如果中國按照數(shù)據(jù)中6%左右的增速增長，預計2027年前后，中國有望成為世界第一大經(jīng)濟體。

所以政治的全民選舉制度改革，對中國經(jīng)濟并沒有可行之效，甚至會適得其反！

許多經(jīng)濟學家又說，全民選舉體制可以改變中國的貪污腐敗現(xiàn)象，畢竟政治體制與貪污腐敗之間牽扯著剪不斷理還亂的關(guān)系。

說出這句話的學者，是覺得全民選舉制國家都不貪污嗎？

你見過1200美元的杯子嗎？

坐過10000美元的馬桶圈嗎？

用過16571美元的小冰箱嗎？

我們都沒有！

美國五角大樓會告訴你，什么是貧窮限制了想象力，上述這些價格都出現(xiàn)在美國海軍采購清單上。

一直以來，人們自發(fā)的認為西方民主制度可以通過民眾、公眾聽證以及選舉手段，對腐敗問題攻擊，認為西方民主制度和民主政治可以將腐敗行為徹底壓制。

但事實并非如此！

比如，美國國防部2015年的財務報表上有一筆2.8萬億美元和一筆6.5萬億美元的帳，沒有財務說明，也無法提供票據(jù)證明資金去向，更有上萬份消費賬目消失。甚至國防后勤人員在為陸軍工兵部隊與其他機構(gòu)提供建設(shè)項目時，都能查出謊報4.56億美元的費用。據(jù)調(diào)查，美國自1996年以來，國防部“下落不明”的資金已高達10萬億美元。

另外2016年，美國海軍少將羅伯特.吉爾博對自己參與美國海軍史上最大規(guī)模的腐敗案一事供認不諱。世界第一大國的海軍少將，沉迷于金錢名利，酒池肉林，并以此交換軍事商業(yè)信息，出賣國家利益。

再如印度，雖然是具有較為悠久的全民選舉制國家，腐敗現(xiàn)象卻比世界60%的國家都要出彩。其中曾轟動世界的電信腐敗案，信息技術(shù)與通信部部長拉賈以“白菜價”向電信運營商發(fā)放手機運營牌照，致使政府損失高達390億美元，相當于印度一年的軍費預算。

還有同文同種的臺灣，實施全民選舉制度將近30年了，發(fā)生的貪污腐敗案不比蔣經(jīng)國時代要少啊！

所以，現(xiàn)在中國的經(jīng)濟學家還覺得西方民主制是解決貪污腐敗的必殺技嗎？還認為全民選舉制可以從根本上壓制貪腐從而解除經(jīng)濟危機嗎？

政治體制的改變并不是根本解決腐敗的手段，更不是促進經(jīng)濟發(fā)展的方法。每種體制都存在一定的漏洞，我們需要做的是，查漏補缺、嚴刑重罰。而且，腐敗和經(jīng)濟問題在實質(zhì)上不是直接關(guān)聯(lián)的，并不是說沒有腐敗，國家的經(jīng)濟就會增長，或者存在腐敗，國家的經(jīng)濟就一定會停滯不前。

二者雖存在一定的關(guān)系，卻又不是絕對的因果關(guān)系，就像學歷與健康。

如果現(xiàn)在你依舊覺得西方的國家制度更適合中國未來的發(fā)展，你不走出國去，永遠不知道那句“一出國，就愛國！”的份量。

那你或許沒見過老鼠亂竄，流浪漢滿街，屎尿味十足的法國；沒見過街頭滿是垃圾和涂鴉，過馬路隨便闖紅燈的意大利；也沒見過習慣我行我素、隨意撕毀合約，沒經(jīng)歷過地鐵中手機信號空格，更沒經(jīng)歷過因感冒去排隊看病，硬生生拖了幾周被惡化成肺炎的事會發(fā)生在美國。

當下的中國是存在許多問題，但進步中的中國，每天凌晨三點鐘會有清潔人員將一條條街道打掃干凈，迎接來往上班的人群。即便是繁華的鬧市，嚴格的交通法規(guī)逐漸讓人車行駛井井有條。互聯(lián)網(wǎng)應用的普及，可以網(wǎng)上掛號看病，節(jié)省掛號時間，即使是大手術(shù)也能在一周之內(nèi)安排治療。優(yōu)良傳統(tǒng)文化的推廣，讓走在上海街頭距離五米之遠就會有車主動停下，禮讓行人。好人好事的表彰，下雨天越來越多人給堅守崗位的交警人員送傘，寒冬夜有人給送外賣的小哥送奶茶。雖無血緣，路遇需求，傾囊相助的事例在增多。

德國巴伐利亞的市政部門已經(jīng)引進了中國的電動車，英國倫敦市區(qū)路上也跑起了中國產(chǎn)的新能源公交車，法國地鐵里通上了中國華為4G網(wǎng)，意大利上空飛著的航拍器上寫著“中國制造”的字樣……

看看以上幾點演變的實例，再看經(jīng)濟學家們提出的建議，只能說他們的改革理論是“崇洋媚外”，是從西方搬來的并且已經(jīng)落伍的、正在走向沒落的理論，英美式為代表的全民選舉制度，絕對不適合我國政治改革的模式，更不可能借此來為中國的經(jīng)濟問題找到良方。他們提了一個自己不專業(yè)的政治問題，試圖解決自己解決不了的經(jīng)濟問題，還不自知地到處演講發(fā)言，這一行為已經(jīng)讓越來越多有點現(xiàn)代意識的中國人感到可笑！

中國的人民代表大會制度和西方國家的全民選舉制度在政治專業(yè)上是兩種不同的派別體系，應用于各自國家特點的治理、管轄。至于能不能交融、合并甚至是替代？我們可以把它們想象成兩種不同的手機軟件程序，比如，蘋果系統(tǒng)和安卓系統(tǒng)。它們在各自領(lǐng)域的手機上，各具特色，也擁有優(yōu)缺點。

可為什么作為載體的各款手機只能一直優(yōu)化升級而不是直接替換系統(tǒng)呢？

因為假如這樣做會造成程序混亂！

同理，作為安卓系統(tǒng)的代表，中國擁有獨特的治理模式和風格，能從任人欺壓的弱國走向世界強國，自有它的優(yōu)勢存在。如果將中國這部安卓手機模式改為蘋果系統(tǒng)，會產(chǎn)生什么樣的影響？代碼錯誤？程序混亂？服務器崩潰？隱私信息暴露？甚至需要重新生產(chǎn)一部手機。查漏補缺，取長補短固然重要，卻也要根據(jù)具體情況，實際分析。像安卓、蘋果系統(tǒng)可以優(yōu)勢互補，此類的說法實屬幼稚，并不可能落實應用，或許還需付出“返場重建”的風險。

無論安卓、蘋果，不管歐美、中國，每個程序、國家都是個體特性的存在，它們擁有量身定做的體制系統(tǒng)，雖利弊并存，但卻不能輕易的接受改造，像不同血型之間融合必定會發(fā)生碰撞一樣，打破體系就要承擔性命之憂。

往深處想，提出政治改革解決經(jīng)濟問題的經(jīng)濟學家們也并非沒有經(jīng)過深思熟慮，而是他們沒有掌握哲學的思維模式。見山是山，見水是水，只看到某局部因素，便深度以為自己的專業(yè)能夠涵蓋所有根本問題，自身卻沒有了解整個人類社會甚至整個宇宙的運營規(guī)律是什么。看不到、看不透，自然不會思考，以至于提出來的經(jīng)濟問題和解決方案都是些頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳的水藥方，治標不治本，解決不了實質(zhì)性的問題，何用之有！所以，最后只能賴給了政治體制，以免暴露自己學術(shù)研究的無能。

實則不止中國，也不止中國經(jīng)濟學家，夸張具體一點，不是他們解決不了中國的經(jīng)濟問題，是全球的經(jīng)濟學家也解決不了世界各國的經(jīng)濟問題。如果說中國經(jīng)濟學家是小巫，沒有解決中國經(jīng)濟難題的資本和能力，那諾貝爾經(jīng)濟學獲獎者保羅.羅默呢？他提出的“內(nèi)生增長理論”，認為經(jīng)濟增長受內(nèi)生而非外因素的驅(qū)動，然而卻沒有更切實的拯救措施； 又或者，威廉.諾德豪斯呢？“氣候變化影響經(jīng)濟學”這一理論更冷門、學術(shù)化，技術(shù)、機制、氣候參數(shù)等多因素研究并進，對陷入困境中的歐美經(jīng)濟來講，無異于一場萬里長征，久而繁雜，無濟于事。

讓我們回味下“文一”先生曾經(jīng)說過：

一般我們海外訓練的經(jīng)濟學家，思考任何經(jīng)濟體的經(jīng)濟問題都是按照教科書那套理論來思考的。教科書很簡單，就是說市場一定是配置資源的最有效方式，因此任何一個經(jīng)濟體，必須全部是市場化、私有化、自由化、有限政府，經(jīng)濟體才能良好運作。政府是有限政府，是不應該干涉經(jīng)濟的。

甚至我們教科書里的經(jīng)濟模型更簡單，政府就是一個白吃白拿的角色，對于經(jīng)濟完全是一個負擔，因為它不創(chuàng)造產(chǎn)品，因此這模型里面不可能有什么產(chǎn)業(yè)政策，有的只是為了滿足政府消費而存在的稅收政策，而且這些政策都是扭曲經(jīng)濟的，在白吃白拿的基礎(chǔ)上雪上加霜。

所以說實在的，用這樣的經(jīng)濟模型訓練出來的經(jīng)濟學家，到非洲、到拉美、到中國，給出的建議都是一樣的：政府靠邊站，不要瞎折騰，一定要限制自己，退出對經(jīng)濟的一切干涉，不要搞什么產(chǎn)業(yè)政策，讓市場自己運行，經(jīng)濟就自然會發(fā)展起來了。

用這種模型訓練出來的我們這些經(jīng)濟學家，到中國以后，看到中國政府主導這么多產(chǎn)業(yè)政策，到處招商引資，做這么多所謂的發(fā)展規(guī)劃，還有這么多國企，所以任何西方訓練出來的經(jīng)濟學家的第一反應就是，這個經(jīng)濟體制非常糟糕，這個經(jīng)濟十分扭曲，一定發(fā)展不起來；如果發(fā)展起來了，那一定是政府亂投資制造的“振興假象”，不趕快放棄這些計劃經(jīng)濟的尾巴轉(zhuǎn)而徹底模仿美國體制，馬上就會垮。

你問他哪里扭曲，他就說你看看貧富分化，你看看貪污腐化，你看看環(huán)境污染，你看看下崗工人，你看看假冒偽劣產(chǎn)品，你看看醫(yī)鬧和高企的房價等等，這些不是扭曲還是什么？但是如果你反問到，那為啥這些現(xiàn)象在西方老牌資本主義國家工業(yè)化期間到處都是、而且有過之而無不及？他就啞口無言了。

而且你問為什么這么糟糕的體制下中國目前還沒有垮，他就只能說快了。但是他不會因為你的這些反問而開始反思自己的理論是否正確，卻偏偏就是堅信一定要把這些問題歸結(jié)為你的政治制度問題，認為如果你按照他那一套理論進行改革，這些問題都可以去除。

更為關(guān)鍵的是，人們就會反問你們這些相信西方制度才是經(jīng)濟發(fā)展的前提條件的經(jīng)濟學家，既然你們認為中國制度這么糟糕，怎么中國經(jīng)濟增長得這么快？那些采納了西方制度的發(fā)展中國家的經(jīng)濟為什么不增長？對我們這些西方訓練出來的經(jīng)濟學家來說，這一直是個迷。

這些問題是西方經(jīng)濟學理論回答不了的。因此，如果說中國進一步把國企私有化，把土地私有化，政府全部退出干預，中國經(jīng)濟恐怕不是會更好，而可能會坍塌。

因此，我們可以反過來思考，中國之所以改革開放經(jīng)濟搞得這么好，可能恰好是因為沒有全盤接受西方這套理論，沒有讓一切東西市場化，沒有讓一切東西私有化，政府沒有退出一切領(lǐng)域。這個是有可能的。

所以我經(jīng)常說幸虧鄧小平搞改革的時候，沒有海外華人經(jīng)濟學家在美國混得很好，或者拿個諾貝爾經(jīng)濟學獎，要有的話麻煩了，因為他們一回來指導中國搞改革，中國不會有今天的。俄羅斯當年改革的時候，全是一幫哈佛大學的一流經(jīng)濟學家和崇拜他們的俄羅斯年輕人在幫忙指導，制定改革政策，結(jié)果就給搞垮了。

如何判斷中國經(jīng)濟學家有沒有屁用？

把解決中國經(jīng)濟問題指向“政治體制改革”的經(jīng)濟學家，都沒屁用！