作者 | 沈逸,復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系副教授
出乎多數(shù)中國(guó)人意料但又在情理之中的事還是發(fā)生了。
2019年5月5日,日趨具有美劇《權(quán)力的游戲》中“瘋王”潛質(zhì)的現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普,通過(guò)推特表示,擬在5月9日對(duì)中國(guó)產(chǎn)品增加稅收,對(duì)目前執(zhí)行10%關(guān)稅的2000億美元進(jìn)口商品提升關(guān)稅至25%,同時(shí)威脅要對(duì)剩下的3250億美元進(jìn)口商品也擇機(jī)征收25%的稅。
這看上去很瘋的操作,在特朗普看來(lái),是有依據(jù)和道理的:特朗普認(rèn)為,“在過(guò)去10個(gè)月”,中國(guó)對(duì)美出口的500億美元高科技產(chǎn)品向美國(guó)支付了25%的稅,對(duì)美出口的2000億美元產(chǎn)品向美國(guó)支付了10%的稅,這些額外的稅收為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速成長(zhǎng)做出貢獻(xiàn),且這些稅收增加的成本主要由中國(guó)企業(yè)承擔(dān),對(duì)美國(guó)影響甚微。
換言之,特朗普眼中的中美貿(mào)易是這樣一種形式:中國(guó)出口到美國(guó)的產(chǎn)品,全部是由中國(guó)公司生產(chǎn)的,出售商品后得到收益進(jìn)行分配的方式,就是美國(guó)政府獲得稅收,中國(guó)生產(chǎn)者獲得利潤(rùn);美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收的稅越高,美國(guó)的收入越高,中國(guó)的損失越大。
如果有哪個(gè)學(xué)生敢用這樣的認(rèn)知,回答任何一所大學(xué)的經(jīng)貿(mào)課程里關(guān)于當(dāng)前中美貿(mào)易及關(guān)稅問(wèn)題的課堂問(wèn)卷,那么,被老師當(dāng)場(chǎng)掛科就是他唯一的下場(chǎng):他不知道今天的國(guó)際貿(mào)易,已經(jīng)不是亞當(dāng)·斯密時(shí)代兩個(gè)國(guó)家各自生產(chǎn),然后相互交換的簡(jiǎn)單形式了;他不知道今天的世界,已經(jīng)步入全球供應(yīng)鏈的時(shí)代;他不知道,或者說(shuō),沒(méi)有興趣知道中美之間的相互依賴,以及這種相互依賴帶來(lái)的中美兩國(guó)事實(shí)上存在“一榮俱榮,一損俱損”的利益結(jié)構(gòu)。
在“膽小鬼游戲”邊緣瘋狂試探
從博弈論的框架來(lái)看,自上臺(tái)之后一直鼓吹所謂“交易的藝術(shù)”、“極限施壓”、“不確定”、“不按常理出牌”的特朗普,其實(shí)是一個(gè)非常古典的博弈選手,只不過(guò),他的博弈策略和利益偏好被三重迷霧籠罩著:
第一重迷霧,是特朗普自戀型表演人格的自我吹噓所制造的迷霧。
希特勒曾說(shuō)過(guò),“人們一般不容易相信小謊,但他們?nèi)菀紫嘈糯笾e”;比照而言,人們傾向于相信“這世界總不會(huì)有這么無(wú)底線自我吹噓”的人,尤其還是這種身居高位的人做的,本質(zhì)上突破了常人底線認(rèn)知的自我吹噓。
第二重迷霧,是人們對(duì)“西方大國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人”的刻板印象所制造的迷霧。
自15世紀(jì)地理大發(fā)現(xiàn)以來(lái),在全球知識(shí)譜系的傳播中,曾經(jīng)壟斷先發(fā)優(yōu)勢(shì)的西方國(guó)家,長(zhǎng)期以來(lái)被設(shè)定為“文明”、“先進(jìn)”的代名詞,這種“文明”的最高領(lǐng)導(dǎo)人,始終是和“理性”、“睿智”、“謀略/心機(jī)深沉”等正面形象聯(lián)系在一起的。一般人難以具備《皇帝的新裝》中那個(gè)兒童的赤子之心,透過(guò)刻板印象制造的迷霧,去勇敢地看穿并確認(rèn)事物的本源。
第三重迷霧,是1940年至今人們對(duì)“超級(jí)大國(guó)美國(guó)”的錯(cuò)誤認(rèn)知所制造的迷霧。
“自由世界的燈塔國(guó)”,“冷戰(zhàn)后唯一的超級(jí)大國(guó)”,“人類歷史的終極形態(tài)”這些依托約瑟夫·奈所說(shuō)的美國(guó)軟實(shí)力制造的迷霧,始終籠罩在美國(guó)的外圍,人們習(xí)慣于將這種迷霧,等同于被迷霧包裹起來(lái)的美國(guó)本身,主觀地將美國(guó)的任性、顢頇、無(wú)知、胡攪蠻纏,進(jìn)行了充滿程序美感和科學(xué)的再解釋,建構(gòu)了所謂“理性瘋狂”的創(chuàng)新型理論分析框架。
其實(shí)吧,另一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人,在另一個(gè)議題領(lǐng)域,也用過(guò)類似的招數(shù)。這個(gè)國(guó)家身處某個(gè)被稱為冷戰(zhàn)活化石的區(qū)域,在安全問(wèn)題上經(jīng)常喜歡在地下種個(gè)蘑菇,往天上或者海里扔不同距離的蛋蛋。因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家沒(méi)有美國(guó)的種種光環(huán),所以不妨回憶下,當(dāng)初這些舉措出來(lái)的時(shí)候,是怎么被定義和怎么被批判。而特朗普,不過(guò)是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域用更加赤裸裸的方式,揮舞關(guān)稅武器,采取同樣的“瘋狂邊緣政策”。
理論上,偏好博弈論的人,多數(shù)都應(yīng)該讀過(guò)托馬斯·謝林的《沖突的藝術(shù)》,這里面提到過(guò)一些經(jīng)典的博弈模型。特朗普的“交易的藝術(shù)”,用謝林老師的話來(lái)說(shuō),就是將中美兩國(guó)的貿(mào)易談判,當(dāng)成重復(fù)進(jìn)行的“膽小鬼博弈”(又名“小雞游戲”,也許還能算是“今夜吃雞,大吉大利”這句網(wǎng)諺的學(xué)理由來(lái)23333)。
這種博弈,源自20世紀(jì)初期至30年代,美國(guó)街頭青年的實(shí)際游戲:
同處一個(gè)街區(qū)的兩個(gè)荷爾蒙過(guò)剩的好漢,同時(shí)喜歡上了同一個(gè)美女,為了決出誰(shuí)是英雄,誰(shuí)是小雞,就來(lái)一盤決斗。兩輛汽車壓著馬路中心線,相向而行;誰(shuí)先轉(zhuǎn)彎,誰(shuí)就是小雞,當(dāng)然就會(huì)被從街區(qū)掃地出門,留下的英雄自然就抱得美人歸。
為了最大限度地?cái)D壓對(duì)方的神經(jīng),英雄們往往千方百計(jì)地把自己裝扮成一個(gè)“亡命之徒”,常見的做法包括:兩車接近到目視可見距離時(shí),一方把方向盤卸下來(lái)/裝作卸下來(lái)(那個(gè)時(shí)候的汽車是可以有這種操作的),并扔出窗口,以表達(dá)自己不留退路視死如歸的決心。
這種被謝林稱為“魯莽偽裝”策略,在冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇危機(jī)中常有體現(xiàn):柏林危機(jī)中,美國(guó)為堅(jiān)持在柏林的存在,不惜讓美國(guó)坦克和蘇聯(lián)坦克隔著150米炮口對(duì)炮口;古巴導(dǎo)彈危機(jī)中,美國(guó)在古巴外海部署攔截艦隊(duì),攔截向古巴運(yùn)送導(dǎo)彈的蘇聯(lián)船隊(duì);中程導(dǎo)彈危機(jī)時(shí),美國(guó)用部署潘興I和II中程導(dǎo)彈的計(jì)劃對(duì)抗蘇聯(lián)在歐洲部署的SS-20系列。
總體來(lái)看,美國(guó)的運(yùn)氣不錯(cuò),贏得系列勝利,常見的情況就是美國(guó)的對(duì)手“先眨眼”,然后被美國(guó)贏者通吃,一波帶走。
毫無(wú)疑問(wèn),特朗普想復(fù)制這樣的戰(zhàn)術(shù)。但是,首要的問(wèn)題在于,和冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇軍事對(duì)抗不同,當(dāng)下的全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,基本上是一個(gè)不適用膽小鬼博弈的場(chǎng)域,因?yàn)橄嗷ヒ来娴拇嬖冢约懊绹?guó)并不在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域享有類似冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)那種質(zhì)量上的優(yōu)勢(shì)。
如上圖所示,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志五月刊《傷人傷己》一文就明確指出,美國(guó)的對(duì)手可以非常精準(zhǔn)地將報(bào)復(fù)措施鎖定特朗普最脆弱的部位——他的核心選民。歐洲可以針對(duì)“銹帶”老工業(yè)區(qū)征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅,而中國(guó)可以對(duì)大平原農(nóng)業(yè)區(qū)的選民進(jìn)行毀滅性的打擊。被歐洲打擊的那個(gè)目標(biāo)區(qū)里,似乎還包括了《國(guó)王特工2:黃金圈》里那個(gè)牌子的威士忌;被中國(guó)瞄準(zhǔn)的,則是曾被部分“精美”認(rèn)為無(wú)法替代的大豆區(qū)。
雖然有來(lái)自中國(guó)的個(gè)別聲音試圖將特朗普的操作描述為“瘋狂理性”,但真正理性的是美國(guó)的資本。相關(guān)信息已顯示,農(nóng)業(yè)、化工、零售商等多個(gè)利益集團(tuán)紛紛表示,特朗普應(yīng)該盡快與中國(guó)達(dá)成協(xié)議。
特朗普越瘋狂,越見中方的堅(jiān)定
從實(shí)踐看,特朗普的這一波操作大致有三個(gè)需要認(rèn)真理解的方面:
第一,特朗普的操作,反襯出中國(guó)貿(mào)易談判代表以及最高決策層,堅(jiān)定地頂住了美方不合理的要價(jià),堅(jiān)定地維護(hù)了中國(guó)的核心利益。
如果特朗普已經(jīng)全部拿到了想要得到的東西,實(shí)現(xiàn)了預(yù)設(shè)的目標(biāo),或者,如某些自媒體或者所謂消息人士說(shuō)的那樣,整個(gè)談判進(jìn)程都是美國(guó)開清單,中國(guó)接受的話,特朗普就完全沒(méi)必要搞這個(gè)幺蛾子了。
第二,特朗普的操作,本質(zhì)上是萊特希澤、納瓦羅、庫(kù)德洛這批強(qiáng)硬派看不慣理性溫和主張占據(jù)上風(fēng),利用特朗普外行、任性、無(wú)知又愛表現(xiàn)的特質(zhì),額外搞的盤外招。
簡(jiǎn)單回顧新聞報(bào)道,可以發(fā)現(xiàn),在特朗普突然搞威脅加稅這波操作之前,中美即將達(dá)成協(xié)議的消息滿天飛。而同樣清楚的是,從2018年第一輪談判開始,美方團(tuán)隊(duì)內(nèi)就有兩種聲音,一種聲音是以財(cái)政部長(zhǎng)為代表的相對(duì)理性的聲音;另一種是超級(jí)強(qiáng)硬,甚至強(qiáng)硬到不知所云的聲音。這兩種聲音代表了多元美國(guó)不同的利益集團(tuán),相互之間的競(jìng)爭(zhēng)已到了無(wú)所不用其極的狀態(tài)。
第三,特朗普的操作,不過(guò)是在復(fù)制類似某國(guó)地下種蘑菇實(shí)驗(yàn)?zāi)欠N段數(shù)的“極限施壓”,其基本出發(fā)點(diǎn)都是錯(cuò)誤的。
構(gòu)成其所謂基本出發(fā)點(diǎn)的錯(cuò)誤認(rèn)知,就是認(rèn)為中國(guó)極度脆弱,認(rèn)為中國(guó)有求于美國(guó)勝于美國(guó)有求于中國(guó),認(rèn)為美國(guó)可以依靠極限施壓,通過(guò)一個(gè)短促突擊,在自身經(jīng)濟(jì)出問(wèn)題之前,決定性地?fù)魯≈袊?guó),并以可承受的代價(jià),消除未來(lái)30-50年美國(guó)面臨的最大戰(zhàn)略威脅。
而特朗普手上最大的籌碼,則是中美兩國(guó)各階層,在應(yīng)對(duì)此類問(wèn)題上的不同反應(yīng):
美國(guó)著名投資家巴菲特于2019年5月在MSNBC這個(gè)和特朗普不對(duì)付的媒體上發(fā)言,明確指出,談判者有時(shí)需要“強(qiáng)硬表態(tài)”甚至“以半瘋狂的方式行事”,以期達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。這種舉措,延續(xù)了此前美國(guó)特定歷史時(shí)期,金融市場(chǎng)上流行的“我們絕不做空美國(guó)”的口號(hào),是基于某種超越黨派分歧的共識(shí),共同維護(hù)國(guó)家利益的戰(zhàn)略自覺;
形成鮮明對(duì)比的是,特朗普一條“準(zhǔn)備加稅”的威脅性推特發(fā)布之后,中國(guó)大陸的股票市場(chǎng)瞬間變成青青大草原。
更有甚者,個(gè)別賬號(hào)要么在那兒教訓(xùn)中國(guó)人,說(shuō)美國(guó)加稅是中國(guó)遲遲不向美國(guó)投降導(dǎo)致的——大致相當(dāng)于1930年代有人嫌棄中方抵抗導(dǎo)致皇軍搞了南京大屠殺以至于影響中日共榮一樣;要么在那兒吐槽中方的正常不滿,搬出若干普世價(jià)值以及熱愛自由主義的陳詞濫調(diào),來(lái)不陰不陽(yáng)煽風(fēng)點(diǎn)火的;還有那看似一臉正義實(shí)則說(shuō)怪話蹭流量的(如嘀咕美國(guó)國(guó)務(wù)卿飛過(guò)來(lái)等我們外交部長(zhǎng)接見才算強(qiáng)大的象征);以及,借機(jī)會(huì)呼應(yīng)“瘋王”說(shuō)中國(guó)面臨失業(yè)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及一片大亂的一批賬號(hào)。
當(dāng)然,無(wú)論特朗普,還是他背后的軍師班農(nóng),都很清楚,這種籌碼是有時(shí)代性的,隨著時(shí)間的流逝,這種被認(rèn)為能夠幫助美國(guó)把“中國(guó)制造2025”干掉的內(nèi)部支持力量(據(jù)說(shuō)是美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯說(shuō)),終將成為歷史塵埃的一部分,成為被翻過(guò)去的并不光彩的一頁(yè)。
因?yàn)樘乩势漳强瓷先コ鋈艘饬锨覙O其瘋狂的邊緣政策,本質(zhì)上既不新鮮,也不真的讓人意外(這不是他第一次翻桌子),所以中方的反應(yīng)是淡定且從容的:要談就談,要打就打。因此,預(yù)期的訪問(wèn)仍然展開,但兩手準(zhǔn)備——兩種結(jié)果,都已有了充分的準(zhǔn)備。
對(duì)整個(gè)中國(guó)來(lái)說(shuō),就像一架遭遇氣流,有點(diǎn)顛簸的飛機(jī)一樣,朝著原定目標(biāo),堅(jiān)定前行,有來(lái)挑事的就對(duì)稱報(bào)復(fù)回去,同時(shí)保持自己的節(jié)奏,做好自己的事情,那唯一的結(jié)果,就是在若干年后,必然得到中美戰(zhàn)略持久戰(zhàn)的最終勝利。有人要發(fā)瘋,那就由那潑皮破落戶折騰去吧,這也是很難馬上改正的事情了。
或許是某種巧合,特朗普新一輪發(fā)瘋,時(shí)值五四一百周年之后的第一天;而用胡錫進(jìn)的話說(shuō)“帶劍入席”趕赴美國(guó)“鴻門宴”的中方代表,則將在五八炸館事件二十周年后的第一天,與那用了舊地圖誤炸的霸權(quán),再度進(jìn)行一場(chǎng)艱苦的談判。
滾滾向前的歷史,見證了中國(guó)的選擇,見證了中國(guó)的崛起,也必將見證中國(guó)的勝利。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
特朗普在邊緣瘋狂試探,中國(guó)為何能從容回應(yīng)
2019-05-13人民日?qǐng)?bào):試圖以認(rèn)慫解決問(wèn)題的戰(zhàn)略屬于錯(cuò)誤
2018-08-18沈逸|中美貿(mào)易戰(zhàn)觀察:認(rèn)慫源于錯(cuò)誤認(rèn)知,并不能
2018-08-01沈逸:如何邁向網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó),習(xí)總書記的這個(gè)講話早
2017-09-20沈逸:美國(guó)的3.0互聯(lián)網(wǎng)自由戰(zhàn)略
2017-01-03內(nèi)容 相關(guān)信息
特朗普在邊緣瘋狂試探,中國(guó)為何能從容回應(yīng)
2019-05-13特朗普連任最強(qiáng)對(duì)手浮出水面:為什么華裔候選人成最大黑馬
2019-05-08忍無(wú)可忍!普京正式簽署法令,直掐烏克蘭命脈,這次特朗普都救不了!
2019-05-03李光滿:特朗普絞殺伊朗,對(duì)中國(guó)可能帶來(lái)一個(gè)重大機(jī)遇!
2019-04-25? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞