并不是持久作戰就必然能夠取得抗戰勝利,而是只有代表廣大人民利益的中國共產黨和其領導的八路軍、新四軍,才能夠通過發動群眾實行持久作戰的方式獲得勝利。否則,蒙古和南宋打了40多年,要比抗日戰爭持久的多了,是南宋贏了嗎?清軍和南明打了將近20年,也要比抗日戰爭持久,是南明贏了嗎?兩次鴉片戰爭也都持續了好幾年時間,是中國贏了嗎?
近些年來,由于歷史虛無主義的泛濫,不少人攻擊毛澤東主席《論持久戰》的偉大意義。有些人宣稱是蔣百里提出了持久戰,更有人認為蔣介石的“以時間換空間”就是能夠奪取抗日戰爭勝利的持久戰策略。
然而事實上,這些人所遵循的邏輯本身就是錯誤的。其大體觀點就是因為中國是大國,人口多,日本是小國,所以中國只要實行持久戰,就必然能夠戰勝日本。然而這種說法是嚴重違背歷史事實的。試問,蒙古和南宋打了40多年,要比抗日戰爭持久的多了,是南宋贏了嗎?清軍和南明打了將近20年,也要比抗日戰爭持久,是南明贏了嗎?兩次鴉片戰爭也都持續了好幾年時間,是中國贏了嗎?
其實,毛澤東主席在《論持久戰》一開頭就指出,自己并不是提出“持久戰”這個概念,更不是說只要實行持久戰就能夠勝利,而是說要論述清楚為什么抗日戰爭可以通過持久戰獲得勝利以及怎樣通過持久戰取勝:
很多人都說持久戰,但是為什么是持久戰?怎樣進行持久戰?很多人都說最后勝利,但是為什么會有最后勝利?怎樣爭取最后勝利?這些問題,不是每個人都解決了的,甚至是大多數人至今沒有解決的。
那么,為什么過去的絕大多數持久戰都失敗了,抗日戰爭卻有可能通過持久戰實現勝利呢?毛澤東主席也在《論持久戰》中給出了旗幟鮮明的回答,也就是過去沒有中國共產黨,組織抵抗的統治者是脫離群眾的,所以實行持久戰也不可能獲得勝利。抗日戰爭時期已經有了中國共產黨,能夠充分調動起廣大人民群眾的積極性,所以可以通過持久戰取得勝利:
中國方面呢?它已經不能和別的任何歷史時期相比較。半殖民地和半封建社會是它的特點,所以被稱為弱國。但是在同時,它又處于歷史上進步的時代,這就是足以戰勝日本的主要根據。所謂抗日戰爭是進步的,不是說普通一般的進步,不是說阿比西尼亞抗意戰爭的那種進步,也不是說太平天國或辛亥革命的那種進步,而是說今天中國的進步。今天中國的進步在什么地方呢?在于它已經不是完全的封建國家,已經有了資本主義,有了資產階級和無產階級,有了已經覺悟或正在覺悟的廣大人民,有了共產黨,有了政治上進步的軍隊即共產黨領導的中國紅軍,有了數十年革命的傳統經驗,特別是中國共產黨成立以來的十七年的經驗。這些經驗,教育了中國的人民,教育了中國的政黨,今天恰好作了團結抗日的基礎。如果說,在俄國,沒有一九○五年的經驗就不會有一九一七年的勝利;那末,我們也可以說,如果沒有十七年以來的經驗,也將不會有抗日的勝利。
當然,《論持久戰》也并沒有完全否定國民黨,而是語重心長的對國民黨提出了勸誡,希望他們不要再搞抓丁拉夫,欺壓群眾那一套,而應該像中國共產黨一樣相信和尊重人民群眾,人民群眾才會把他們也看成自己人:
戰爭的偉力之最深厚的根源,存在于民眾之中。日本敢于欺負我們,主要的原因在于中國民眾的無組織狀態。克服了這一缺點,就把日本侵略者置于我們數萬萬站起來了的人民之前,使它像一匹野牛沖入火陣,我們一聲喚也要把它嚇一大跳,這匹野牛就非燒死不可。我們方面,軍隊須有源源不絕的補充,現在下面胡干的“捉兵法”、“買兵法”,亟須禁止,改為廣泛的熱烈的政治動員,這樣,要幾百萬人當兵都是容易的。抗日的財源十分困難,動員了民眾,則財政也不成問題,豈有如此廣土眾民的國家而患財窮之理?軍隊須和民眾打成一片,使軍隊在民眾眼睛中看成是自己的軍隊,這個軍隊便無敵于天下,個把日本帝國主義是不夠打的。
很多人對于官兵關系、軍民關系弄不好,以為是方法不對,我總告訴他們是根本態度(或根本宗旨)問題,這態度就是尊重士兵和尊重人民。從這態度出發,于是有各種的政策、方法、方式。離了這態度,政策、方法、方式也一定是錯的,官兵之間、軍民之間的關系便決然弄不好。軍隊政治工作的三大原則:第一是官兵一致,第二是軍民一致,第三是瓦解敵軍。這些原則要實行有效,都須從尊重士兵、尊重人民和尊重已經放下武器的敵軍俘虜的人格這種根本態度出發。那些認為不是根本態度問題而是技術問題的人,實在是想錯了,應該加以改正才對。
不過,國民黨蔣介石集團卻并沒有聽毛澤東主席在《論持久戰》當中那些苦口婆心的勸告,甚至變本加厲的欺壓人民群眾。于是到了抗日戰爭后期,國民黨部隊戰斗力衰退的速度遠遠超過了日本,甚至在1944年時還被強弩之末的日軍打出了豫湘桂大潰敗這種慘敗:
日軍旨在打通京漢、粵漢湘桂交通線的“一號作戰”,于1944年4月首先在河南展開,儀僅8個月,就直抵大西南的最后一道天然屏障獨山,對國民黨火唇方構成嚴重威脅。但是,一般人在戰役之初并未料到局勢發展會如此迅猛,敵我之間的長期對峙,特別是滇西緬北戰事順利開展、歐洲第二戰場開辟、美軍在塞班島登陸及對東京大轟炸等.均助長了僥幸心理,以至長沙失陷時有人仍以為不過是局部性的失利。
這種盲目的樂觀很快被事實所粉碎。如果說中原失敗還沒來得及讓大后方感到切身利害的話,那么8月8日地扼西南交通要樞的衡陽失守,情況就截然不同了。9月12日,廣西當局下令14日前所有市民一律離境;20日,柳州亦奉令三日內疏散完畢。頓時,空氣緊張,至少50萬人卷入大逃難。10月初,逃難人群象洪水般沿著險峻的鐵路和公路滾動著,桂林到獨山的火車票黑市賣到10萬元一張,柳州開出的最后一次列車,幾百人擠在車廂頂上或掛在車廂下面,一節車廂一天就死了七個人。貴陽人口一下子猛增一倍多,“一間最小最蹩腳的旅館房間,每天也要二百四五十元的房價”。隨著日軍不斷進逼,11月29日,貴州當局強令市民疏散,嚴禁延遲觀望。局面發展之快令人措手不及,從湘桂逃出的人還未及安頓,又不得不再往西逃。
12月初,日軍一號作戰的目的全部實現。而中國20萬平方公里內的140多座城市、7個空軍基地和36個機場落入敵手,6000多萬人口在抗戰即將勝利之際反倒淪為亡國奴。而獨山的失陷后果極為嚴重,西南大后方門戶洞開,岌岌可危。重慶黨政機關準備遷往蘭州、雅安,美金匯率的猛漲也證明人人都做逃難的打算。即便數百里之外的昆明,也“到處流傳著沒完沒了的令人惶惶不安的謠言”,美國戰時情報處和其他機構的非軍事人員,也配備手槍以應付“不測事件”。
中共中央黨史研究室科研部編,紀念抗日戰爭勝利50周年學術討論會文集 中卷 砥柱中流,中國黨史出版社,1996年08月第1版,第466頁
說句實在話,就國民黨在持久抗戰中的這種表現來看,連歷史上的南宋和南明都不如。畢竟南宋和南明時期當權者還沒有像國民黨那樣獲得美蘇等國的大量援助呢!
而毛澤東主席在抗日戰爭后期的《論聯合政府》當中也對國民黨蔣介石集團這種不堪表現的原因做出了精準的分析,也就是其代表大地主大買辦的利益,始終把廣大人民群眾當成最大的敵人,所以戰爭越持久,表現的就必然會越差:
國民黨內的主要統治集團,堅持獨裁統治,實行了消極的抗日政策和反人民的國內政策。這樣,就使得它的軍隊縮小了一半以上,并且大部分幾乎喪失了戰斗力;使得它自己和廣大人民之間發生了深刻的裂痕,造成了民生凋敝、民怨沸騰、民變蜂起的嚴重危機;使得它在抗日戰爭中的作用,不但是極大地減少了,并且變成了動員和統一中國人民一切抗日力量的障礙物。
為什么在國民黨主要統治集團領導下會產生這種嚴重情況呢?因為這個集團所代表的利益是中國的大地主、大銀行家、大買辦階層的利益。這些極少數人所形成的反動階層,壟斷著國民黨政府管轄之下的軍事、政治、經濟、文化的一切重要的機構。他們將保全自己少數人的利益放在第一位,而把抗日放在第二位。他們也說什么“民族至上”,但是他們的行為卻不符合于民族中大多數人民的要求。他們也說什么“國家至上”,但是他們所指的國家,就是大地主、大銀行家、大買辦階層的封建法西斯的獨裁國家,并不是人民大眾的民主國家。因此,他們懼怕人民起來,懼怕民主運動,懼怕認真地動員全民的抗日戰爭。這就是他們對日消極作戰的政策,對內的反人民、反民主、反共的反動政策的總根源。
相反,中國共產黨和其領導的八路軍、新四軍因為真正代表了廣大人民群眾的利益,可以充分的調動廣大人民群眾的力量,所以盡管其受到了日偽蔣的聯合進攻,卻仍然可以在人民群眾的支持下不斷發展壯大,在抗日戰爭后期已經讓人們看到了勝利的曙光,也和國民黨蔣介石集團形成了鮮明地對比。就像毛澤東主席在《論聯合政府》當中所指出的:
日本侵略者的刀鋒,主要地向著解放區。到一九四三年,侵華日軍的百分之六十四和偽軍的百分之九十五,為解放區軍民所抗擊;國民黨戰場所擔負的,不過日軍的百分之三十六和偽軍的百分之五而已。
還應指出,數達八十萬以上的偽軍(包括偽正規軍和偽地方武裝在內),大部分是國民黨將領率部投敵,或由國民黨投敵軍官所組成的。國民黨反動分子事先即供給這些偽軍以所謂“曲線救國”的叛國謬論,事后又在精神上和組織上支持他們,使他們配合日本侵略者反對中國人民的解放區。此外,則動員大批軍隊封鎖和進攻陜甘寧邊區及各解放區,其數量達到了七十九萬七千人之多。這種嚴重情形,在國民黨政府的新聞封鎖政策下,很多的中國人外國人都無法知道。
中國共產黨領導的中國解放區,現在有九千五百五十萬人口。其地域,北起內蒙,南至海南島,大部分敵人所到之處,都有八路軍、新四軍或其他人民軍隊的活動。這個廣大的中國解放區,包括十九個大的解放區,其地域包括遼寧、熱河、察哈爾、綏遠、陜西、甘肅、寧夏、山西、河北、河南、山東、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、廣東、福建等省的大部分或小部分。延安是所有解放區的指導中心。在這個廣大的解放區內,黃河以西的陜甘寧邊區,只有人口一百五十萬,是十九個解放區中的一個;而且除了浙東、瓊崖兩區之外,按其人口說來,它是一個最小的。……解放區內全體人民的力量都動員起來了。所有這一切,使得中國解放區在強敵壓迫之下,在國民黨軍隊的封鎖和進攻的情況之下,在毫無外援的情況之下,能夠屹立不搖,并且一天一天發展,縮小敵占區,擴大自己的區域,成為民主中國的模型,成為配合同盟國作戰、驅逐日本侵略者、解放中國人民的主要力量。
這些鐵的事實表明,毛澤東主席在《論持久戰》當中的論述是完全正確的。也就說,并不是持久作戰就必然能夠取得抗戰勝利,而是只有代表廣大人民利益的中國共產黨和其領導的八路軍、新四軍,才能夠通過發動群眾實行持久作戰的方式獲得勝利。遺憾的是,不管是當時還是現在都有不少人不明白這個道理。毛澤東主席曾多次指出,當時一部分人不明白是因為國民黨進行了嚴厲的新聞封鎖,至于現在那些人為什么不明白筆者就不知道了。
長按圖片,識別二維碼,關注“昆侖策網”!
(來源:人民英雄網)
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻良策”的辦網宗旨,這是一個集思廣益的平臺,一個發現人才的平臺,一個獻智獻策于國家和社會的平臺,一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
李光滿:投降論?速勝論?對美反擊戰必是一場艱苦卓絕的史詩般的持久戰!
2019-06-04劉楓:從圍攻胡教授事件談清理新自由主義的急迫性——應對美國金融貿易戰是場持久戰(修訂版)
2018-08-08? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞