真实人妻互换视频,美女视频全屏黄,国产果冻豆传媒麻婆

王爍：冷戰(zhàn)不會重來，但這不是好消息

點擊：3665 作者：王爍來源：BetterRead 發(fā)布時間:2020-06-03 13:12:19

文 | 王爍

耶魯開學(xué)前一天，我去拜訪約翰·加迪斯（John Gaddis），受到了三個驚嚇。

加迪斯是什么人呢？

“你要去見加迪斯？就是那個加迪斯（此處音速放慢一半音調(diào)提高八度）？”這是耶魯朋友們聽說以后的反應(yīng)。

耶魯有些國寶級學(xué)者，加迪斯是其中之一。他專治冷戰(zhàn)史，延伸研究大戰(zhàn)略（Grand Strategy）。紐約時報稱，在冷戰(zhàn)史學(xué)家中，加迪斯允稱第一。他著作頗豐，《遏制的戰(zhàn)略》、《冷戰(zhàn)史》、《凱南傳》，每本都叫好叫座。

關(guān)于《凱南傳》還有段趣事。凱南本來無需介紹，考慮到讀者可能年紀(jì)較輕，沒有趕上那個時代，我多說兩句。

如果有一個人能稱得上是美國冷戰(zhàn)策略的總設(shè)計師，這個人就是喬治·凱南。1946年，他從美駐蘇使館發(fā)回一封長電報，從此改變了世界歷史。電報驚人準(zhǔn)確地判斷了蘇聯(lián)政權(quán)的性質(zhì)，為美國建言一場持久的艱難對抗，并預(yù)言了對抗終結(jié)的方式。

凱南說，美國不必?fù)魯√K聯(lián)，只需要比它活得久就行。策略應(yīng)是遏制（containment）而不是回卷（roll back），要在蘇聯(lián)擴張的任何地方予以堅決回?fù)簦珶o須強行改變?nèi)魏渭瘸墒聦崱＿@一策略將成功寄望于蘇聯(lián)自我失敗，而不是戰(zhàn)而勝之。

冷戰(zhàn)居然真的就是這樣結(jié)束的。多年后有一天，在問到美國對于蘇聯(lián)崩潰這件事上做了什么時，凱南說了個俄羅斯寓言：牛一直在勞作，蒼蠅一直在牛鼻子上站著，天黑后回村，蒼蠅興奮地告訴大家：我們勞動了一整天！冷戰(zhàn)也是這樣，美國確實做了這做了那，但贏得冷戰(zhàn)的不是這些，而是向另一個世界展現(xiàn)了自由世界的樣子。

閃回結(jié)束，回到正題。

凱南跟加迪斯約好，由加迪斯來寫他的傳記，所有資料都開放，凱南事前一個字都不看，只有個條件：死后才能出版。在英美世界里傳主與作者如此約定并不少見，死后才出版，那么生前才可以說實話。而且，畢竟凱南比加迪斯年長37歲呢，怕啥？

只不過，誰也沒想到凱南活了101歲，他書中提到的所有人物都死在了前頭。到最后，凱南很擔(dān)心加迪斯死在他前面，那這書還怎么辦？兩人每次書信往還，凱南都表示我活得太久了很抱歉。

還好悲劇沒有發(fā)生。2005年，凱南去世；2012年，《凱南傳》出版，立即拿下普利策獎，成為經(jīng)典。

我為什么要見一個冷戰(zhàn)史專家呢，哪怕是天字第一號的冷戰(zhàn)史專家加迪斯？

因為，我已看見，從中國、美國、歐洲、中東，都傳來信號，世界正在進入動蕩年代，冷戰(zhàn)結(jié)束以后二十年來的大溫和年代結(jié)束了，中國與俄羅斯越來越近，美國和日本越來越近。未來世界會不會進入類冷戰(zhàn)狀態(tài)？我們又將如何自處？

于是有了我的第一個驚嚇。

我問加迪斯，從冷戰(zhàn)能得出什么教訓(xùn)對今天有益？教訓(xùn)一詞，我用的英文詞是lesson。

“首先，冷戰(zhàn)得讓它冷著。”加迪斯答到。

我馬上意識到，我跟加迪斯岔開在兩條平行線上。我最壞也就是想到冷戰(zhàn)可能要來了，從未想過還有熱戰(zhàn)的可能，但加迪斯認(rèn)為，冷戰(zhàn)還不錯，至少是冷的。他對lesson一詞的理解，不是教訓(xùn)，而是經(jīng)驗：美蘇畢竟沒正面打起來，這可是個大成就。

這樣的啊，容我消化一下。

“約翰，你的意思是說，我們現(xiàn)在已經(jīng)處于事實上的冷戰(zhàn)之中了嗎？”

“不是，現(xiàn)在沒有冷戰(zhàn)。”

我長出一口氣，但馬上便又噎住，第二個驚嚇來了。

“現(xiàn)在不是冷戰(zhàn)，因為有意識形態(tài)才有冷戰(zhàn)，而今天意識形態(tài)不是重要因素。我們今天的世界正在回歸第一次世界大戰(zhàn)前歐洲那種力量平衡（balance of power），就是俾斯麥玩的那種游戲。美國、中國、日本、俄國、歐洲，五大勢力現(xiàn)在很接近這種狀態(tài)——全球的力量平衡游戲。”

力量平衡，這個詞聽起來很無害，但它對應(yīng)的是下面這些東西：

第一，各國之間是叢林社會，惟力是視，沒有共同認(rèn)可的規(guī)則、原則和價值觀。

第二，各國之間隨時調(diào)整朋友和敵人的組合，弱者聯(lián)合以制衡強者，但隨時拆散重組，不受觀念、歷史，以及鮮血凝成的友誼所制約。加迪斯提到了俾斯麥，而俾斯麥最著名的格言，除了鐵與火，就是政治家就像棋手但比棋手更不受規(guī)則的約束，棋盤64格沒有哪個格子是禁區(qū)不能去。

“天命不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，一切服務(wù)于現(xiàn)實利益，這就是力量平衡游戲的玩法。

國家間的力量平衡游戲主導(dǎo)了幾乎整個人類歷史，但最后導(dǎo)出慘淡結(jié)果。歐洲力量平衡的解體直接導(dǎo)向兩次世界大戰(zhàn)。

可以說，二戰(zhàn)以來的國際社會治理體系：聯(lián)合國、世界銀行、國際貨幣基金組織等等，都是對力量平衡的反動，其內(nèi)在邏輯是通過共有的規(guī)則、共享的價值觀及其載體國際多邊機構(gòu)，各國合作避免戰(zhàn)爭。

我自然要問，現(xiàn)行國際多邊體系都要退回去了嗎？

加迪斯沒有給我留下幻想空間：是的。多邊體系從來都很弱，聯(lián)合國從來也沒有超越過強國意志，現(xiàn)在將變得更弱。問題是，國際關(guān)系的自然狀態(tài)也就是默認(rèn)狀態(tài)是什么？如果是15年20年前，人們會說是全球化。今天人們說是碎片化。大國各行其是，在各地區(qū)伸張勢力已成現(xiàn)實。全球的力量平衡時代已經(jīng)到來，而且各大國各有其體制，有的威權(quán)，有的民主，并不共享同一種體制。

我又問：“歐洲統(tǒng)一搞了幾十年，現(xiàn)在英國脫歐，統(tǒng)一進程逆轉(zhuǎn)這個趨勢本身是不是不可逆轉(zhuǎn)？”

加迪斯：歐洲統(tǒng)一首先就是個錯，以為全歐洲可以擁抱同一種文化，而這是荒謬的。美國大熔爐是個例，別的地方?jīng)]有見過。最終，歐洲會分裂成兩三個部分，重新回到自已搞過幾百年的力量平衡游戲里頭去。“歐洲統(tǒng)一這件事，理念很了不起，事實上搞砸了，這就是我的結(jié)論。”

我試圖將話題扳回冷戰(zhàn)，問加迪斯：五大力量的平衡游戲，會不會收縮成兩大陣營？加迪斯認(rèn)為不會，冷戰(zhàn)兩大陣營有特殊原因：蘇聯(lián)人、中國人真信馬列主義。

都聽明白后，我問了個普通人最關(guān)心的問題：力量平衡的世界危險還是冷戰(zhàn)的世界更危險？

只是在這里，加迪斯的回答出現(xiàn)了一絲猶豫。他不知道答案，也不相信有誰知道答案，因為歷史沒有答案，兩方面的鏡鑒都有。一方面，大國玩力量平衡的時候，小國的處境會更危險，難以自立，更容易被作為牌打出去犧牲掉；但是，力量平衡之下也可能維持相當(dāng)長的和平，歐洲一戰(zhàn)前一百多年沒發(fā)生大的戰(zhàn)事。

總之，大家都要更小心。

最后，加迪斯給了我第三個驚嚇。我此前給他寫信約見，提了個問題：為什么僅僅幾年前還顯得不可阻擋的全球化，今天已陷入停頓，甚至可能開始反轉(zhuǎn)？加迪斯很喜歡這個問題，要我去上他的大戰(zhàn)略課，把它作為主導(dǎo)問題提給學(xué)生們，希望能引發(fā)持續(xù)整個學(xué)期的討論。

自已的問題如此受重視，我自然感到榮耀，但也明白原因也在于，有的問題恐怕由外人來提更合適。