近日,一份網(wǎng)傳政府公告顯示,廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)蘇圩鎮(zhèn)政府將當(dāng)?shù)厥転?zāi)西瓜農(nóng)戶一畝地補(bǔ)償2.79元。不少網(wǎng)友直呼補(bǔ)償金額太低。(6月17日澎湃新聞)
公告確實(shí)屬實(shí),由于當(dāng)?shù)亟衲晗群蟪霈F(xiàn)倒春寒、暴雨洪澇等自然災(zāi)害,導(dǎo)致正處于生長關(guān)鍵期的西瓜受災(zāi)嚴(yán)重,甚至顆粒無收。再加之因受新冠肺炎疫情影響,銷路未打開,當(dāng)?shù)卣斦惨蛸Y金有限,所以補(bǔ)貼款較少。但對于這樣的政府補(bǔ)貼,是暖了民意還是寒了民心呢。
試想,一位農(nóng)戶想要拿到此份補(bǔ)貼,農(nóng)戶需要申報損失,填寫申報材料,測算實(shí)際情況,鄉(xiāng)政府也要依次核對,雖然補(bǔ)償少,但程序的事一項(xiàng)不能少,直至資金下發(fā)領(lǐng)取補(bǔ)貼款,農(nóng)戶領(lǐng)取補(bǔ)貼,離得近的騎車子,里的遠(yuǎn)的可能到倒車,當(dāng)手里拿到一瓶礦泉水錢的補(bǔ)貼,是補(bǔ)貼還是倒貼呢?
對受災(zāi)農(nóng)戶而言,“每畝補(bǔ)貼2.79元”是沒有任何意義的,無論是從經(jīng)濟(jì)上還是感情上說,都是“倒貼+寒心”。與其為了補(bǔ)貼而補(bǔ)貼,倒不如切身實(shí)際的為農(nóng)戶考慮怎么把損失降到最小,決策“拍腦門”是不可能從災(zāi)民的立場考慮問題,那這楊又能達(dá)到何種效果呢?恐怕無非是為了提升政績包裝自身罷了。即便“每畝補(bǔ)貼2.79元”確實(shí)是由于大環(huán)境都在虧損,當(dāng)?shù)刎斄τ邢蕖L热粽娴牡竭@個地步,完全可以不發(fā)這筆補(bǔ)貼,換種方式讓農(nóng)戶得福利暖人心。
解決三農(nóng)問題,確實(shí)是要用老辦法,但同樣要有新思路。試想,當(dāng)?shù)卣芊癫捎秒娚唐脚_形式,搶救西瓜,打開銷路或在次年補(bǔ)貼瓜種,肥料,再或者政府搭臺,聯(lián)系西瓜加工企業(yè),減免企業(yè)稅率等吸納企業(yè)收瓜。再者,也可以組織農(nóng)技人員下到瓜田指導(dǎo)農(nóng)戶生產(chǎn)自救,在或者是不是可以聯(lián)系保險公司給農(nóng)戶上農(nóng)險,據(jù)農(nóng)險政策了解,一畝地西瓜可以補(bǔ)償?shù)?span lang="EN-US">1500元物化成本。相比于“補(bǔ)貼2.79元一畝”,這些惠民的政策措施雖然可能解不了“近渴”,但都能讓農(nóng)戶看到希望,看到繼續(xù)擼起袖子加油干的信心。
作者:李冬 來源:昆侖策網(wǎng)【作者來稿】(圖片來源網(wǎng)絡(luò) 侵刪)
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 建言點(diǎn)贊 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞