【作者簡(jiǎn)介】漢斯·莫德羅(Hans Modrow),1928年1月27日出生于德國(guó)波美拉尼亞省波利采(現(xiàn)屬波蘭西波美拉尼亞省)。1971-1973年,莫德羅任統(tǒng)一社會(huì)黨中央聯(lián)絡(luò)部黨中央部長(zhǎng),1973--1989年任德累斯頓區(qū)黨委第一書(shū)記。1989年11月13日至1990年3月18日,莫德羅擔(dān)任了4個(gè)月的德意志民主共和國(guó)總理。1990年10月3日,德意志民主共和國(guó)“加入”德意志聯(lián)邦共和國(guó),東德不復(fù)存在。莫德羅后來(lái)長(zhǎng)期出任德國(guó)民主社會(huì)主義黨名譽(yù)主席。從1994年起,莫德羅在德國(guó)聯(lián)邦議院和歐洲議會(huì)擔(dān)任多年議員,如今仍擔(dān)任德國(guó)左翼黨元老委員會(huì)主席。
(相片為2019年,漢斯·莫德羅參加第十屆世界社會(huì)主義論壇)
睿清 王建政 譯
【摘要】在新冠肺炎疫情面前,西方主流媒體的反共意識(shí)形態(tài)絲毫未減,無(wú)論中國(guó)采取什么措施都是錯(cuò)誤的——因?yàn)閳?zhí)政的是共產(chǎn)黨。此次世界面臨的公共衛(wèi)生領(lǐng)域系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)大考,突出了資本主義與社會(huì)主義兩種制度下國(guó)家治理能力的優(yōu)劣。從中國(guó)抗擊疫情的偉大舉措看,社會(huì)主義制度才能滿(mǎn)足最普通、也是最具大多數(shù)人民的真正需求。資本主義生產(chǎn)方式最終將導(dǎo)致人類(lèi)的滅亡,因?yàn)樗麄兯翢o(wú)忌憚地索取人類(lèi)賴(lài)以生存的所有自然資源。中國(guó)在國(guó)際層面展示負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象,將完善中國(guó)參與國(guó)際重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)對(duì)的緊急援外工作機(jī)制,加強(qiáng)同“一帶一路”建設(shè)沿線(xiàn)國(guó)家衛(wèi)生與健康領(lǐng)域的合作。疫情之后,資本主義的危機(jī)與衰退不可避免,資本主義社會(huì)的危機(jī)癥狀比以往任何時(shí)候都更加明顯。
一、疫情面前西方主流媒體的反共意識(shí)形態(tài)性絲毫未減
2020年年初,來(lái)自中國(guó)令人擔(dān)憂(yōu)的第一波消息傳到歐洲。德國(guó)頗有影響力的基民盟強(qiáng)勢(shì)政治家福爾克爾·考德?tīng)栐谝淮瓮馐禄顒?dòng)的發(fā)言中,使用了“中國(guó)瘟疫”(die chinesische Seuche)這個(gè)詞匯指稱(chēng)新冠肺炎流行。這位經(jīng)驗(yàn)豐富的政治家講話(huà)的內(nèi)容實(shí)際上是德國(guó)聯(lián)邦政府自相矛盾政策的典型表現(xiàn)。一方面,德國(guó)需要中國(guó)作為德國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)和伙伴,需要同中國(guó)保持接觸。默克爾訪(fǎng)華次數(shù)超過(guò)所有德國(guó)政府首腦,而且歷次訪(fǎng)問(wèn)都有大批經(jīng)濟(jì)界人士和康采恩代表同行。另一方面,對(duì)中國(guó)意識(shí)形態(tài)持有深刻的保留態(tài)度,并一如既往。反共主義過(guò)去是、現(xiàn)在仍是德國(guó)保守主義的一個(gè)重要構(gòu)成。對(duì)保守主義的統(tǒng)治者們來(lái)說(shuō),游離于基督教——西方民主的所有思想都是罪惡邪說(shuō)。在此類(lèi)行為方面,聯(lián)邦德國(guó)無(wú)條件地追隨美國(guó)。即使特朗普對(duì)中國(guó)的攻擊明顯錯(cuò)誤,德國(guó)也諱莫如深,不敢對(duì)特朗普進(jìn)行譴責(zé)。世界政治的是非曲直統(tǒng)統(tǒng)由美國(guó)來(lái)定調(diào)。一旦美國(guó)人確定了“自由與民主”的標(biāo)準(zhǔn),德國(guó)政治家便會(huì)惟其馬首是瞻。正因?yàn)槿绱耍援?dāng)武漢乃至全中國(guó)采取嚴(yán)格措施的初期,德國(guó)對(duì)之持尖銳批判的立場(chǎng)就不足為奇了。媒體幾乎眾口一詞地批評(píng)道,那個(gè)共產(chǎn)黨國(guó)家展示了它壓制民眾的一面:人們不允許離開(kāi)住家,到處都受到監(jiān)控,處于絕對(duì)監(jiān)視之下。媒體憤怒地認(rèn)為,中國(guó)人的人權(quán)受到了踐踏。構(gòu)成德國(guó)基本要素的反共主義,阻礙了德國(guó)客觀地、毫無(wú)意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)與保留態(tài)度地分析形勢(shì)。無(wú)論中國(guó)采取了什么措施都是錯(cuò)誤的——因?yàn)槟抢飯?zhí)政的是共產(chǎn)黨人。人們因這種態(tài)度錯(cuò)失了許多時(shí)間。當(dāng)病毒跨越國(guó)界后,當(dāng)歐洲及其他地區(qū)面臨中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人所面對(duì)的同樣挑戰(zhàn)的時(shí)刻,針對(duì)中華人民共和國(guó)的批判聲開(kāi)始明顯收斂。世界衛(wèi)生組織(WHO)贊揚(yáng)了中國(guó)采取的各種措施,并高度評(píng)價(jià)中國(guó)團(tuán)結(jié)增援其他國(guó)家的行為,中國(guó)得到了國(guó)際贊賞。西方批評(píng)的雜音之所以偃旗息鼓,并不是因?yàn)槭潞笳J(rèn)可了由中國(guó)共產(chǎn)黨推動(dòng)下采取的各種措施,而是西方自身最終也不得不采取相似的行動(dòng)。幼兒園、中小學(xué)校和大學(xué)等學(xué)校關(guān)閉,劇院和博物館關(guān)門(mén),餐廳和酒店打烊,企業(yè)因?yàn)閱T工感染而停止生產(chǎn),公共交通只能有限運(yùn)營(yíng),飛機(jī)停留在地面,邊界封鎖……
二、如何應(yīng)對(duì)疫情突出了兩種制度的優(yōu)劣
德國(guó)聯(lián)邦總理默克爾在一次電視演講中強(qiáng)調(diào),此次傳染病構(gòu)成了第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)政治上最大的挑戰(zhàn)。實(shí)際上,當(dāng)下與第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期的情況并非類(lèi)似。德國(guó)法西斯侵略各國(guó)人民的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,各個(gè)城市和企業(yè)都被摧毀,歐洲數(shù)百萬(wàn)人流離失所,苦難對(duì)所有人是平等的。如今卻完全不同。疫情面前,對(duì)于富人而言,可以用金錢(qián)搞定一切——他們有的是錢(qián)。目前,世界上最富有的42個(gè)人所擁有的財(cái)富超過(guò)了37億人的總和,即一半人類(lèi)的財(cái)富總數(shù)。德國(guó)的比例也無(wú)二致:45個(gè)超級(jí)富翁擁有的財(cái)富相當(dāng)于德國(guó)社會(huì)財(cái)富的一半。對(duì)于最廣大民眾來(lái)說(shuō),很多人并不擁有可以保障生存的金錢(qián)和儲(chǔ)蓄。因此,當(dāng)此次新冠肺炎引發(fā)的病患人數(shù)急劇上升后,過(guò)去為了盈利目的而造成的短板顯而易見(jiàn)。富有者的私人保險(xiǎn)和國(guó)家法定醫(yī)療保險(xiǎn),被稱(chēng)為兩個(gè)階級(jí)的醫(yī)療體系。在資本的主導(dǎo)下,私人保險(xiǎn)者要比法定醫(yī)保享受者擁有更好、更快的治療。國(guó)家承擔(dān)的責(zé)任被削減。病毒不區(qū)分國(guó)籍和收入,它可以毫無(wú)區(qū)別地傳染所有人。區(qū)別只在于不同社會(huì)制度下應(yīng)對(duì)此類(lèi)挑戰(zhàn)的方式。于是,社會(huì)制度問(wèn)題油然產(chǎn)生。這個(gè)問(wèn)題此前也沒(méi)有消失過(guò),只不過(guò)當(dāng)蘇聯(lián)模式在歐洲失敗之后,已經(jīng)沒(méi)有人再提出這個(gè)問(wèn)題。西方對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義一直斷然采取詆毀的宣傳方式。他們不遺余力地扼殺對(duì)社會(huì)制度選擇的每一種思考。但此次世界面臨的公共衛(wèi)生領(lǐng)域系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)大考,無(wú)法掩蓋資本主義與社會(huì)主義兩種制度國(guó)家治理能力的優(yōu)劣。顯然,從中國(guó)抗擊疫情的偉大舉措看,社會(huì)主義制度才能夠滿(mǎn)足最普通、也是最大多數(shù)人民的真正需求。社會(huì)主義制度不會(huì)將生產(chǎn)的利潤(rùn)裝入少數(shù)股東的錢(qián)袋,而是以公平方式施惠于所有人。在這樣的背景下,我再次閱讀了習(xí)近平于2016年8月在全國(guó)衛(wèi)生與健康大會(huì)上的講話(huà)——那是在傳染病暴發(fā)之前很久。他在講話(huà)中指出了保護(hù)健康與旨在促進(jìn)健康的生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的辯證關(guān)系。生態(tài)環(huán)境保護(hù)不僅意味著愛(ài)護(hù)和保護(hù)大自然,而且也是對(duì)人類(lèi)特性的關(guān)懷。資本主義生產(chǎn)方式最終將會(huì)導(dǎo)致人類(lèi)的滅亡,因?yàn)樗麄兯翢o(wú)忌憚地索取人類(lèi)賴(lài)以生存的所有自然資源。這位黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人指出:“推進(jìn)健康中國(guó)建設(shè),是我們黨對(duì)人民的鄭重承諾。”中國(guó)這一“人文使命”應(yīng)當(dāng)在國(guó)際層面展示 “負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象”,將完善中國(guó)“參與國(guó)際重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)對(duì)的緊急援外工作機(jī)制,加強(qiáng)同‘一帶一路’建設(shè)沿線(xiàn)國(guó)家衛(wèi)生與健康領(lǐng)域的合作” 。
疫情之下,資本主義社會(huì)的危機(jī)比以往任何時(shí)候都更加明顯。在美國(guó),已經(jīng)有3800萬(wàn)人失業(yè)——美國(guó)總統(tǒng)將此推責(zé)給中國(guó)及其領(lǐng)導(dǎo)人。他在2020年5月指稱(chēng)中國(guó)隱瞞了疫情及其蔓延的情況,也就是欺騙了世界。他的這種反應(yīng)揭示了三點(diǎn):第一,證明了華盛頓的無(wú)能,證明美國(guó)無(wú)法控制本國(guó)的問(wèn)題。第二,表明美國(guó)不愿意接受或承認(rèn)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治上卓有成效地控制了疫情及其后果。第三,暴露了這位美帝國(guó)主義的代表人物親自上陣,將病毒當(dāng)作打擊中國(guó)的政治工具。早在1月24日,特朗普曾贊揚(yáng)中國(guó)采取巨大努力控制了疫情,美國(guó)高度評(píng)價(jià)中國(guó)的努力和透明度。他以美國(guó)人民的名義感謝了習(xí)近平主席。然而,當(dāng)他察覺(jué)到中國(guó)非但沒(méi)有在危機(jī)中衰弱、反而更加強(qiáng)大時(shí),特朗普激化了宣傳戰(zhàn),調(diào)門(mén)變得富有侵略性。但是特朗普的舉措成了自作自受的飛去來(lái)鏢。全世界的氛圍都轉(zhuǎn)向了批判美國(guó)。德國(guó)官方歷來(lái)是美利堅(jiān)合眾國(guó)的忠實(shí)隨從。德國(guó)民眾當(dāng)中親美的情緒也曾十分清晰。然而,時(shí)值2020年4月,德國(guó)一家聲譽(yù)良好的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)調(diào)查了德國(guó)人對(duì)美國(guó)和中國(guó)的現(xiàn)實(shí)看法。2019年,一半德國(guó)人認(rèn)為對(duì)美關(guān)系的重要性超過(guò)中國(guó),只有大約1/4(24%)的德國(guó)人認(rèn)為對(duì)華關(guān)系更重要。在短短一年的時(shí)間里,這一比例發(fā)生了巨大的變化。盡管德國(guó)媒體發(fā)起了反華宣傳,但是令其驚訝的是美國(guó)失去了13%的支持率,而中國(guó)卻增長(zhǎng)了12%。也就是說(shuō),美國(guó)與中國(guó)的支持率已經(jīng)平分秋色,即分別為37%和36%。這再次證明,人民比政府或政黨的反應(yīng)更加聰明。中國(guó)因控制危機(jī)的表現(xiàn),因在客觀、冷靜、團(tuán)結(jié)援助方面的舉措,贏得了很高的形象分。德國(guó)左翼黨是否對(duì)這些問(wèn)題給予了應(yīng)有的關(guān)注?沒(méi)有。不僅在宏觀上沒(méi)有,在微觀上也沒(méi)有做到。務(wù)實(shí)的政治行為和理論思考無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是在全球框架內(nèi)都沒(méi)有達(dá)到應(yīng)對(duì)當(dāng)前挑戰(zhàn)的應(yīng)有高度。凡是涉及德國(guó)左翼黨的問(wèn)題,實(shí)質(zhì)上也關(guān)聯(lián)到歐洲左翼力量。歐洲社會(huì)主義的失敗和蘇聯(lián)的解體,不僅導(dǎo)致精神上的迷茫,也造成馬克思主義思想的頹勢(shì),而且這種效應(yīng)至今仍然沒(méi)有終止。這種現(xiàn)象進(jìn)而改變了左翼力量面對(duì)野蠻嗜血的資本主義時(shí)的行為。歐洲乃至拉丁美洲的團(tuán)結(jié)力量,在勇氣、堅(jiān)定性和團(tuán)結(jié)互助方面明顯地處于頹勢(shì),更談不上進(jìn)一步發(fā)展馬克思主義思想的可能性。左翼黨應(yīng)當(dāng)在社會(huì)上和全球化進(jìn)程中進(jìn)行社會(huì)斗爭(zhēng),應(yīng)當(dāng)對(duì)民主的塑造方式和政治的領(lǐng)導(dǎo)方式進(jìn)行分析與批評(píng),而且也應(yīng)該提出戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略選擇上的應(yīng)對(duì)方案。為此,必須把過(guò)去和今天的經(jīng)驗(yàn)納入考量,也包括中國(guó)如今正在創(chuàng)造的新經(jīng)驗(yàn)。左翼黨元老委員會(huì)將對(duì)此發(fā)揮影響力,使馬克思主義思想重新得到增強(qiáng),重新回到顯著地位。我們急切地需要這樣做。中國(guó)共產(chǎn)黨很快就將迎來(lái)他們的建黨100周年紀(jì)念日。中國(guó)共產(chǎn)黨把數(shù)億人從貧窮中解放出來(lái),并將在這條道路上繼續(xù)前行。他們的目標(biāo)是永遠(yuǎn)擺脫貧窮。這一使命及其成果不僅必須受到尊敬,而且應(yīng)當(dāng)鼓舞歐洲左翼力量從被動(dòng)適應(yīng)資本主義制度的現(xiàn)狀中解放出來(lái),并主動(dòng)規(guī)劃建立一個(gè)社會(huì)主義世界的目標(biāo)。在我們的規(guī)劃中,應(yīng)當(dāng)包括贊賞和尊重中國(guó)對(duì)建設(shè)一個(gè)和諧世界作出的努力。我越來(lái)越清晰地認(rèn)識(shí)到,中華人民共和國(guó)的成立是世界歷史的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。我的每次中國(guó)之行都證明了這一點(diǎn)。前進(jìn)道路上的艱難磐石,不期而遇的自然災(zāi)害如此次新冠病毒,擋不住中國(guó)的發(fā)展腳步。2020年5月中國(guó)召開(kāi)的全國(guó)人民代表大會(huì)對(duì)抗疫斗爭(zhēng)的客觀分析,清晰地證明了這一點(diǎn)。無(wú)論大洋彼岸與歐洲的反華宣傳如何喧囂,中華人民共和國(guó)仍然比以往任何時(shí)候都更加鮮明地成為全世界的希望所在。恰恰因?yàn)槿绱耍鹆速Y本主義各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的惶惶不安,也解釋了他們?yōu)槭裁醋鞒鲆幌盗杏衅茐男缘姆磻?yīng),而這種反應(yīng)給世界和平帶來(lái)了威脅。主編:姜輝,副主編:辛向陽(yáng)、龔云,編輯:李瑞琴、于海青等。當(dāng)代中國(guó)出版社即將付梓。
在當(dāng)前世界抗擊新冠肺炎疫情的斗爭(zhēng)中,“中國(guó)之治”與“西方之亂”形成了鮮明對(duì)比。如何評(píng)價(jià)中國(guó)抗疫斗爭(zhēng)的表現(xiàn)?資本主義在疫情中暴露出哪些體制性局限?社會(huì)主義制度在戰(zhàn)“疫”中展現(xiàn)了哪些獨(dú)特優(yōu)勢(shì)?如何以人類(lèi)命運(yùn)共同體理念促進(jìn)全球抗疫合作?這些值得深思的問(wèn)題,引起了世界的廣泛關(guān)注。為此,中國(guó)社科院世界社會(huì)主義研究中心、習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心,聯(lián)合馬克思主義研究院國(guó)外馬克思主義研究部,采訪(fǎng)了20余位國(guó)外左翼政治家和學(xué)者,圍繞上述問(wèn)題進(jìn)行深入探討。反映該討論的成果《中國(guó)戰(zhàn)“疫”的國(guó)際貢獻(xiàn)和世界意義——國(guó)外人士看中國(guó)抗疫》(姜輝主編)一書(shū),即將由當(dāng)代中國(guó)出版社出版發(fā)行。《世界社會(huì)主義研究》第五期和第六期連續(xù)刊發(fā)其中部分文章,以饗讀者。
(譯者:睿清,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員;王建政,中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)高級(jí)顧問(wèn)。來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自”世界社會(huì)主義研究“,原刊于《世界社會(huì)主義研究》2020年第6期)【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章,請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢(xún)服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶(hù)負(fù)責(zé),講真話(huà)、講實(shí)話(huà)的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明:
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。