最近在澳大利亞各地舉行的集會(huì),抗議采取限制性措施來(lái)對(duì)抗新冠病毒,這標(biāo)志著澳大利亞自由主義意識(shí)形態(tài)與物質(zhì)基礎(chǔ)矛盾激化。
各種集會(huì)的圖片上顯示了大量的標(biāo)語(yǔ)牌,上面混雜著60年代嬉皮士的“反主流文化”和極右翼陰謀理論(它們都是從美國(guó)引進(jìn)的)。這些看似奇怪的言論,中心思想都是資產(chǎn)階級(jí)觀念和對(duì)“自由”的盲目崇拜,并將其置于一個(gè)特定的邏輯極端——從形式上講是合乎邏輯的,但與現(xiàn)實(shí)世界進(jìn)行對(duì)比時(shí),如我們所見(jiàn),這是非常不合邏輯的。
人們很容易將這些人視為邊緣極端分子,而不再對(duì)此深入挖掘。但這并不能抓住這些思想深層次的物質(zhì)和思想根源。
根據(jù)澳大利亞資產(chǎn)階級(jí)自由主義意識(shí)形態(tài)(即澳大利亞資本主義社會(huì)的統(tǒng)治意識(shí)形態(tài))的特點(diǎn),“自由”和“民主”的概念如此緊密地交織在一起,以至于實(shí)際上是相同的。
在資產(chǎn)階級(jí)民主制中,所謂的“民主”性質(zhì)的主要標(biāo)志是在其之下經(jīng)歷的各種形式的“自由”。在這個(gè)概念中,最重要的是一個(gè)人始終按照自己的意愿行事的自由,以及在任何情況下表達(dá)自己希望的任何觀點(diǎn)的自由。
人民的意見(jiàn)和利益在治理中是否真正得到體現(xiàn),這無(wú)疑是次要的。事實(shí)上,不管資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)表面上的自由如何,政府和國(guó)家主要代表了我們社會(huì)中極少數(shù)極富有的少數(shù)人的利益,而不是絕大多數(shù)人的利益,在澳大利亞,甚至部分代表了外國(guó)勢(shì)力(美國(guó))的利益,而不是客觀的澳大利亞國(guó)家利益,這一事實(shí)并不被認(rèn)為是矛盾的。
這表明了資產(chǎn)階級(jí)的自由和民主觀念所固有的理想主義,因?yàn)檫@些觀念被當(dāng)作是首要的實(shí)在性,而把客觀的物質(zhì)結(jié)果當(dāng)作次要的。
無(wú)論“自由和民主”這兩個(gè)詞是用來(lái)改善人民生活,或是為在侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中征服世界和殺害數(shù)百萬(wàn)人的可惡行為辯護(hù),有些人也樂(lè)于忽視。
如果事情像“更多的個(gè)人自由-更多的民主”那樣簡(jiǎn)單,那么所有的政治都將是一件極其簡(jiǎn)單的事情。
政治的基本問(wèn)題——社會(huì)中各種各樣的個(gè)人利益和群體利益之間的矛盾,以及根據(jù)這種或那種集體利益的概念,整個(gè)社會(huì)以或多或少統(tǒng)一的方式運(yùn)作的客觀必要性之間的矛盾,將不復(fù)存在。
社會(huì)主義的民主概念不是遵循這種理想主義的方法,而是一種唯物主義的方法,這種方法將客觀事實(shí)和結(jié)果置于抽象思想之上。
如何確定或應(yīng)如何確定這些事實(shí)的問(wèn)題當(dāng)然是一個(gè)極其復(fù)雜的問(wèn)題,在本文中將不做論述;但必須斷言,這樣的事情實(shí)際上是有可能做到一定程度的準(zhǔn)確性的,否則不僅政治會(huì)再次變得微不足道和無(wú)意義,科學(xué)也會(huì)變得如此。
值得注意的是,對(duì)科學(xué)的誤解甚至否定往往是我正在討論的觀點(diǎn)的結(jié)果;而那些支持這些觀點(diǎn)的人卻通過(guò)他們的行動(dòng)表明,他們知道的政治絕不是微不足道的。
民主必須意味著,在任何情況下,當(dāng)個(gè)人利益和集體利益處于不可調(diào)和的沖突中時(shí),個(gè)人有義務(wù)維護(hù)通過(guò)民主進(jìn)程建立的集體利益,而不是自己的利益。
拒絕這一點(diǎn)實(shí)際上是對(duì)民主的侵犯;但自由主義意識(shí)形態(tài)卻恰恰相反:“自由”本身就是民主的表現(xiàn)。這意味著為了民主而違背了民主意志!
這場(chǎng)流行病已經(jīng)揭示了這些不同的民主觀念及其后果。它比以往任何時(shí)候都更清楚地表明,當(dāng)有一個(gè)客觀的集體利益時(shí),就需要團(tuán)結(jié)一致地行動(dòng)起來(lái)實(shí)現(xiàn)它。呼吁因個(gè)人利益侵犯集體利益的“自由”已被許多人理解為對(duì)民主的侮辱,而不是民主的表現(xiàn)。
但是,這種現(xiàn)實(shí)給執(zhí)政的資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)帶來(lái)了問(wèn)題,因?yàn)樗┞冻鲑Y產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部矛盾和意識(shí)形態(tài)與現(xiàn)實(shí)的矛盾。
當(dāng)中國(guó)率先實(shí)施封鎖措施以對(duì)抗疫情時(shí),許多澳大利亞政客和主流媒體將這些措施描述為“威權(quán)主義”和“嚴(yán)厲主義”。但是,今年的經(jīng)驗(yàn)證明,中國(guó)采取的措施恰恰是最大限度地減少人民痛苦和死亡所需的措施。
但是像澳大利亞和美國(guó)這樣的國(guó)家發(fā)現(xiàn)自己被這種現(xiàn)實(shí)和他們的資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)夾在了中間,導(dǎo)致無(wú)法采取一致方法,造成了廣泛的混亂、恐懼以及不必要的痛苦和死亡。
讓一些人感到欣慰的是,想象真相很簡(jiǎn)單,并且只需一個(gè)想法就能解決這些難以解決的矛盾:這都是假的,我們只需要我們的自由,一切都會(huì)好起來(lái)的。
這種對(duì)思想的信仰,無(wú)需將其理解為物質(zhì)現(xiàn)實(shí)的反映,這是統(tǒng)治階級(jí)激發(fā)人們做出反應(yīng)的有力工具,不僅抓住了邊緣極端分子,而且也控制了我們社會(huì)的大部分人。
恩格斯引用黑格爾的話寫道:“自由是對(duì)必然性的洞察。”
(來(lái)源:“WorldCommunistParties”微信公號(hào),華中師范大學(xué)國(guó)外馬克思主義政黨研究中心張麗艷 編譯;圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章,請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái),一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái),一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái),一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
西方用“自由”向共產(chǎn)主義施壓,卻對(duì)結(jié)盟的專制政權(quán)視而不見(jiàn)
2020-08-28朱安東 孫潔民:新冠病毒、新自由主義與資本主義的未來(lái)
2020-08-27烏鴉校尉:歐洲也開(kāi)始建防火墻了,美式“互聯(lián)網(wǎng)自由”有多恐怖?
2020-08-18? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞