美國正發(fā)生的一些事,在給我們敲響警鐘。最近美國頻繁上演的“大戲”可謂是讓全世界都大開眼界了一回,從大選亂局不斷,到眾大臣“逼宮”現任總統,從特朗普的支持者“進京勤王”,到美國各大資本財團把控的媒體“全網封殺川建國”,一環(huán)扣一環(huán),精彩得像極了古代宮斗大戲。
▲特朗普被美國各大互聯網社交媒體“集體封殺”。
從表面上看,這不過是美國的政治內斗罷了。但往細了看,這其實也是美國社會資本治國、商媒治世的又一次越級表現。正如網上有網友評論的那樣:美國的互聯網寡頭前期給了特朗普足夠的流量,并慫恿特朗普封鎖了其他外部媒體力量后,又聯合起來集體“絞殺”了特朗普,最終的贏家其實還是掌握互聯網頭部力量的美國資本家。
▲曾慫恿特朗普封殺、制裁其他媒體力量以達互聯網信息壟斷,并在日前轉手封殺特朗普的臉書總裁扎克伯格。
特朗普長期在互聯網上發(fā)表仇恨和反智言論,甚至幾度通過社交平臺在美國本土煽動暴力,其種種表現確實有“可封之處”,但這里的“可封”所涉及的應該是一個國家的法律法規(guī)問題,可美國的各大資本媒體平臺對特朗普的“集體絞殺”,卻是非常駭人的“無視律法,立即處決”的越級行為,出手裁決的是媒體平臺背后的大資本家。如果一個國家是資本家說了算,那這一切的發(fā)生便合情合理;但如果一個國家是政府和人民說了算,那美國出現的這一幕,則顯得非常離譜:資本家控制的互聯網平臺,裁決了一國領導人,封了他的喉。
覺得這一幕“奇怪”的,其實不止是我們這些普通的看客。就連向來看特朗普極其不爽的德國總理默克爾也公開表示“美國互聯網平臺自行封號有問題”,法國、墨西哥、俄羅斯以及歐盟等國家或地區(qū)領導人也紛紛表達了憂慮:這讓人不寒而栗。
默克爾等人的憂慮其實不是憑空而來的,美國的本輪鬧劇似乎也正在給世界敲響警鐘:當互聯網資本寡頭的力量足夠強大,它們便能利用壟斷的資源左右輿論,甚至把玩政治,利用法律漏洞或模糊的概念,自行定義話語權與規(guī)則,并強迫用戶同意“平臺私法”后才能使用。此外,寡頭們還會隨時壓制或放大與自身利益相關的話題,甚至營造出資本媒體平臺的種種所為是“上有旨意”的感覺,既做了婊子,又立了牌坊,有種“資本力量凌駕于政治、司法、人民之上”的味道。
這種情況在當今互聯網資本寡頭崛起的時代,于全球都是普遍的。例如前不久,我的一個在南半球某國的頗有抱負的朋友,就因為實在看不慣自己國家的個別互聯網媒體崇洋媚外、惡心人民的嘴臉,而通過自己的爭取拿到了該國高層和相關部門的準許,以國家級媒體的身份入駐了一個類似于美國推特一樣的媒體平臺,結果證件齊全的他拿著各類資質證明,卻在資本媒體平臺面前碰了“一鼻子灰”,這家類似于美國推特的媒體平臺,直接指著我的這位外國朋友說:我們不歡迎官方機構和媒體,把你們號封了。后來,幾經周折,我這位外國朋友開設的“官方賬號”才被該國媒體平臺的幕后資本家準許上線。上線之后,他們先是懟了美國的帝國主義,再是怒斥了反人類的邪教、極端化的女拳以及該國的賣國奸賊,我的這位朋友跟我說,他就是想和人民一起站著說話。
結果,令人瞠目結舌的一幕幕接連上演:這一家類似于美國推特的該國媒體平臺,先是對該國家級媒體的官方賬號進行了限流、限制轉發(fā)、限制發(fā)布,再是單方面直接將該官方媒體的名稱進行惡意修改,營造了一種“這個號虛假存在、惡意欺騙群眾”的假象,與此同時在該媒體平臺上針對該官方媒體的謠言內容則層出不窮,諸多來自反政府邪教組織和極端女拳組織的攻擊一夜之間涌來。限流、禁言、污名化、集體攻擊,樣樣都用上了。與此同時,更惡心的一幕出現了:這家資本媒體平臺為了打掉這家官媒的聲音,還引用、杜撰了大量的虛假內容向上級管理部門舉報了該官方媒體,上演了一出“惡人先告狀”的把戲。結果告狀不成,便開始對之前封鎖、屏蔽官方媒體的行為矢口否認,不僅裝傻,還繼續(xù)杜撰各種攻擊“黑料”。
我本以為這就已經結束了,結果我的這個南半球某國的朋友告訴我,更惡心的事情在后面:在該官方媒體準備出具上級單位的證明文件的過程中,該資本平臺禁止該官方賬號發(fā)聲后,單方面保留并推送了大量對該媒體的污名化信息,讓該官方媒體吃盡“啞巴虧”。而更令人感到資本力量無下限的是,當該官方媒體拿到上級機構證明之后,這家資本控制的媒體平臺又提出了需要上上級機構的證明。我的這個朋友的遭遇,大概是這樣的:想替這個國家和老百姓說話是吧?那就先證明你爸是你爸,你媽是你媽,證明完了這些了是吧?那就繼續(xù)證明你爺爺是你爺爺,你奶奶是你奶奶,下一步是太爺爺和太奶奶······總之,無窮盡也。
我的這位外國朋友的遭遇,真的是讓我這個中國人大開眼界,他的遭遇過程,其實就是我們前文中所提到的:當資本在輿論平臺上的力量足夠強大,那么他們便會越級行事,利用法律漏洞或模糊的概念,自行定義話語權與規(guī)則。聽完這位外國朋友的闡述,我頓感后背一涼,感慨到:還好,我的國家還不至于這樣。結果,我的這位朋友拍了拍我,語重心長地和我說:你們需要警惕,沒有爆發(fā)不代表不嚴重,沒有出現不代表不存在。說實話,我覺得我這位朋友說得還是很有道理的,畢竟美國“互聯網媒體亂政”的畫面才剛剛上演過。我們必須提高警覺。就像網友們常問的那樣:為什么極端女拳在個別平臺上層出不窮,甚至還頗有流量?
為什么很多呼吁中國人民站起來的帖子被刪除,而那些丑化中國人的帖子卻大有流量?為什么美國使館的謠言內容可以公然存在,而批評美國使館造謠的帖子卻被某些平臺屏蔽或刪除?杭州某集團的輿論風波事件期間,為什么大量批評違規(guī)主體的聲音被刪除,而違規(guī)方的虛假辟謠帖卻瘋狂霸屏?為什么武漢圓圓的造謠日記可以廣為流傳,而批評造謠日記的帖子卻頻頻被判違規(guī)?
這些,都是值得我們推敲的問題,到底哪個環(huán)節(jié)有問題,哪個環(huán)節(jié)有惡臭,都是值得我們探討的。這種被資本腐蝕輿論的情況,我們雖然沒有像別的國家的情況那么嚴峻,但并不代表沒有問題。否則,共青團中央之前不會發(fā)這樣的文章:
我們郎言志也不會無奈地寫出這樣的文章:
我們的網友網友們,更不會發(fā)出這樣的感嘆:
寫在最后:世間縱有千重惡,人間正道是滄桑互聯網輿論資源,是人民群眾將資源分配給了平臺,才有了平臺的蓬勃發(fā)展,而不是平臺將資源給了人民,在那自恃清高地給人民和全社會指手畫腳。有個別資本媒體平臺,顯然有點忘本了。眼下,在管控“資本惡意攪亂輿論”這方面,我們和世界各國都還有很長的路要走。而未來,我們要做的可能不僅僅是揭露和批評,我們應該做的,是如何通過合理的方式加強對這方面的監(jiān)管,以及如何在立法上,將相關監(jiān)管、定規(guī)方面的模糊化問題給具體化,進一步落實、細化操弄輿論的判定范圍,進一步明確平臺立規(guī)的可為與不可為,避免放任商業(yè)媒體平臺濫權、越級的情況出現。
必須明確的是,資本可以擁有輿論平臺,但不能操縱輿論。當然,我們相信一切都會變好的,因為“世間縱有千重惡,人間正道是滄桑”。
附:
中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。 社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。(選自《中華人民共和國憲法》第一章)
作者信息:劉斯郎,嘴比公知還賤的自干五,歡迎扣帽子。來源:郎言志微信公眾號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
權力交接關鍵時刻暗戰(zhàn)再起,美國軍方“政變”,特朗普公布涉華重磅文件
2021-01-18社科院經濟學家楊斌評論:認清美國衰敗才能避免落入其精心設下的自殺性苦肉計陷阱
2021-01-14? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調查 ?
圖片新聞