狼人总合狼人综合,欧美中文字幕,尤物A∨视频在线观看

清江游：“中美各自退一步”？坎貝爾想讓中國退到哪！

點擊：作者：清江游來源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】發(fā)布時間:2021-01-21 09:26:59

1.webp.jpg

最近，隨著候任美國政府的那個候任總統(tǒng)開始任命新一屆美國政府的官員，很多人對中美關(guān)系的改善抱的希望也越來越大，特別是那個候任的美國國家安全委員會的“協(xié)調(diào)員”坎貝爾的出現(xiàn)，似乎讓很多人看到了中美關(guān)系在新一屆美國政府中得到改善的希望。

理由是這個坎貝爾就中美關(guān)系提出了一個新的說法或者叫設(shè)想，“停止中美關(guān)系直線下墜”，具體說法是“中美雙方應(yīng)暫停針鋒相對，各自后退一步，再各自前進一步，發(fā)出建立可行的中美關(guān)系愿望的信號”。

很多人對他的說法有些興奮，認為中美關(guān)系改善是可期待的，美國這個重要的官員提出的新說法就是想改善中美關(guān)系，“停止中美關(guān)系直線下墜”難道不是想改善中美關(guān)系嗎？

但這真的靠譜嗎？在下是有疑問的，大概很多人也有疑問。

對坎貝爾這個人應(yīng)該清楚他的基本政治傾向。大家都知道他并非中美關(guān)系中的新人，早在奧巴馬政府時，他就擔(dān)任過負責(zé)東亞和太平洋事務(wù)的助理國務(wù)卿，是美國資深的外交政策專家，他的政治傾向是非常明顯的，他是奧巴馬時期針對中國“重返亞太戰(zhàn)略”的關(guān)鍵設(shè)計人。明確講，他是推動奧巴馬政府重新對中國進行戰(zhàn)略包圍的設(shè)計者。

美國與中國關(guān)系的變化幾十年來有幾個大的轉(zhuǎn)折點或者叫節(jié)點，其中奧巴馬時期提出重返亞太的戰(zhàn)略則是近年來中美關(guān)系最重要的轉(zhuǎn)折點或節(jié)點。雖然隨后的特朗普又提出了更為全面的印太戰(zhàn)略，但那是對重返亞太戰(zhàn)略的一種補充，從針對中國的戰(zhàn)略包圍上講，不僅兩個戰(zhàn)略的性質(zhì)一樣，其所起的作用也基本相同，但前者遠比后者更為重要，前者是開啟者，后者是追隨者。特朗普的印太戰(zhàn)略是重返亞太戰(zhàn)略的繼承和發(fā)展，而重返亞太戰(zhàn)略在改變中美關(guān)系過程中起著關(guān)鍵性的作用，重返亞太的戰(zhàn)略啟動了對中國新的戰(zhàn)略包圍進程，它是導(dǎo)致中美關(guān)系直線下墜的發(fā)起者或者也可說成是起點。

可見，一個美國針對中國戰(zhàn)略包圍政策的設(shè)計者，坎貝爾重視中美關(guān)系的心思是什么應(yīng)該不難猜到吧？由此，美國新一屆政府為中美關(guān)系改善的可能性究竟有多大還是需要觀察的，甚至也是值得懷疑的。

當(dāng)然，懷疑不是沒有根據(jù)，我們認真來看看坎貝爾關(guān)于中美關(guān)系的新說法似乎可以看出其中的某些令人生疑的端倪。

一、不提中美關(guān)系直線下墜的責(zé)任在美國，這能改善中美關(guān)系嗎？

“停止中美關(guān)系直線下墜”表面看，這一說法對改善中美關(guān)系似乎是持積極的態(tài)度，但細細琢磨，這好像也是在挖坑吧？他為什么不提中美關(guān)系直線下墜的責(zé)任在哪呢?或者說他不提中美關(guān)系直線下墜的責(zé)任是美國，這在改善中美關(guān)系上有多大的誠意?也許可以說他把美國造成中美關(guān)系直線下墜的責(zé)任推的干干凈凈。我們想問的是，是誰應(yīng)該停止中美關(guān)系的直線下墜？難道是中美兩國嗎？

中美關(guān)系為什么會直線下墜？從涉及中美關(guān)系變化的幾大重要事件中我們完全可以清楚地看到造成中美關(guān)系直線下墜的主要原因。

第一是中美的貿(mào)易戰(zhàn)。是誰發(fā)動的中美貿(mào)易戰(zhàn)？兩年多來，美國不停地加關(guān)稅，不停地打擊中國企業(yè)，在貿(mào)易談判中不停地出爾反爾，說了不算，算的不說，即使簽署了第一階段的協(xié)議，美國認真執(zhí)行協(xié)議了嗎？協(xié)議規(guī)定的給雙方企業(yè)在對方國合法的經(jīng)營權(quán)利美國履行了應(yīng)盡的義務(wù)嗎？到目前為止，美國打壓中國企業(yè)幾近瘋狂，協(xié)議還算數(shù)嗎？挑起貿(mào)易戰(zhàn)的責(zé)任是誰？

第二是科技戰(zhàn)。是誰發(fā)動的中美科技戰(zhàn)?美國從打壓中興開始，繼而打壓華為，甚至要求其盟國們都按照美國的做法禁用華為的技術(shù)，禁止與華為合作，這雖只是個例，但美國從整體上居然要求中國停止發(fā)展高科技，并欺騙中國說，只要停止發(fā)展高科技，美國就不再制裁中國企業(yè)。中國有這么傻嗎?蘇聯(lián)解體后俄羅斯上美國當(dāng)少嗎？烏克蘭獨立后上美國當(dāng)少嗎？人們要問美國，中國為什么不能發(fā)展高科技？挑起科技戰(zhàn)的責(zé)任在誰？

第三是南海爭奪戰(zhàn)。南海自古以來就是中國的，這一點即使美國在二戰(zhàn)后也是公開承認的，中國收復(fù)南海的行動還是美國援助的太平號軍艦來執(zhí)行的，美國兩屆政府都在裝傻還是裝不知情？美國近年來以所謂的自由航行來南海挑釁中國主權(quán)，否定中國南海所有權(quán)，甚至挑起南海仲裁，至今還不停地派軍艦軍機抵近中國領(lǐng)海，侵入中國領(lǐng)海，企圖讓南海永不安寧，這是奧巴馬政府時期開啟的南海之爭，責(zé)任不是美國嗎？

第四是中美疫情戰(zhàn)。中國武漢發(fā)現(xiàn)疫情后，美國迅速停止了來往中國的航班，企圖孤立中國，看中國的笑話。而在美國暴發(fā)大規(guī)模疫情后，卻極力指責(zé)、造謠、污蔑中國，栽贓中國，在沒有任何證據(jù)的情況下，非說疫情源頭在中國，甚至要求巨額賠償。按照國際關(guān)系的準(zhǔn)則，無論哪個國家發(fā)生疫情，無論疫情多么嚴重，無論源頭在哪，世界各國都應(yīng)該互相幫助，共渡時艱，可美國卻想著落井下石，結(jié)果是砸了自己的腳。美國在疫情中的表演給中國人上了一堂教育課，美國盼望中國出現(xiàn)災(zāi)難，疫情戰(zhàn)的責(zé)任不是美國嗎？

第五是最為惡劣的一個，美國近兩年不只是堅持干涉中國內(nèi)政，還擴大干涉中國內(nèi)政的范圍、幅度和力度。美國不僅公開支持臺獨、支持港獨及其中國的各種分裂勢力，還相繼出臺了一系列干涉中國內(nèi)政的法案，特別是干涉中國臺灣省的法案。試想世界上有哪個國家能容忍這種分裂企圖？中國能容忍美國的這種行徑嗎？美國長期干涉中國內(nèi)政不導(dǎo)致中美關(guān)系直線下墜那才怪呢！

第六是軍事威脅中國。美國不僅長期在中國周邊部署了大量的軍事基地，還不斷地派軍機軍艦對中國進行偵察，不停地派軍機軍艦到中國周邊海域軍事威脅中國，不停地派軍機軍艦穿越臺灣海峽，不停地派軍機軍艦到南海挑釁、甚至侵入中國領(lǐng)海、領(lǐng)空，對中國的軍事威脅與日俱增，中國不能對抗這種軍事威脅嗎?美國是想讓中國屈從美國?中國能坐視這種軍事威脅不顧嗎？

總而言之，美國對中國的攻擊、打擊、威脅、損害已到了變本加厲的地步，美國幾年來的種種言行都在侵犯中國的主權(quán)，損害中國的利益，特別是侵犯中國的核心利益，如是，中美關(guān)系直線下墜難道是偶然的嗎？如果不是偶然的，僅憑坎貝爾這么一說靠譜嗎？還得再強調(diào)下，難道不是美國制造出中美關(guān)系的直線下墜？

問題是，坎貝爾沒有承認這一事實，卻侈談停止中美關(guān)系的直線下墜，怎么可能停止這種下墜？奇怪的是坎貝爾沒有提美國應(yīng)該改變針對中國的各種政策，應(yīng)該停止針對中國的種種劣行；應(yīng)該放棄針對中國的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、疫情戰(zhàn)；應(yīng)該停止干涉中國內(nèi)政；應(yīng)該停止到中國南海生事；應(yīng)該廢除所有涉及干涉中國內(nèi)政的法案！

也就是說，坎貝爾沒有提到美國在中美關(guān)系直線下墜應(yīng)負的所有責(zé)任，強調(diào)一下，不是主要責(zé)任，美國應(yīng)負的是所有責(zé)任！如是，中美關(guān)系能回到正確的軌道上嗎？

若要停止中美關(guān)系的直線下墜，美國難道不該先采取措施從中美關(guān)系的下墜中快速后退嗎？

這也罷了，坎貝爾卻提出一個很奇怪的雙方各退一步的說法，這個說法怎么感覺是想讓中國舉白旗呢！

二、坎貝爾提出中美各退一步想讓中國退到哪呢？

在分析他想讓中國退一步的心思之前，我們可以先來看看他所說的美國退一步的可能性在哪。

美國能不能停止貿(mào)易戰(zhàn)？美國能不能停止科技戰(zhàn)？美國能不能停止疫情戰(zhàn)？按照中美貿(mào)易談判第一階段達成的協(xié)議，能不能公開公正地對待中國企業(yè)合法進入美國市場？能不能放棄對中國華為等企業(yè)的惡意打擊制裁？能不能放開對中國的所有禁令？做到這些對美國來說或許都不困難，美國不會有任何損失，不過是停止污蔑中國，停止損害中國的經(jīng)濟利益，部分停止損害中國的主權(quán)，履行中美達成的一些協(xié)議而已，但我們能讓美國停止干涉我國的內(nèi)政嗎？

特別重要的是我們能讓美國停止侵犯我國的核心利益嗎？具體講，美國能不能停止穿行臺灣海峽，能不能停止所謂的南海自由航行，能不能停止對我國的抵近偵察？能不能放棄軍事威脅我國？能不能放棄所謂的印太戰(zhàn)略？

更為重要的是美國能不能放棄支持臺獨、港獨及其一切中國的分裂勢力？撤銷所有涉及中國內(nèi)政的法案？特別是放棄干涉我國臺灣省內(nèi)政的所有法案？

如果美國這些都維持原樣，繼續(xù)我行我素地干涉中國內(nèi)政，繼續(xù)軍事威脅我國，繼續(xù)支持我國境內(nèi)外的各種分裂勢力，那么，我國能認為美國退一步了嗎？特別是美國能不能徹底放棄肢解我國的企圖，徹底放棄阻止我國崛起的企圖，徹底放棄敵對我國的態(tài)度，徹底放棄把中國視為主要對手和敵人？

如果美國這些都做不到，不想做，那怎么能說美國會退一步呢？如果美國不能退一步，那么改善中美關(guān)系應(yīng)該說就無從談起，中美關(guān)系也談不上友好，只可能是敵對，若是如此，那憑什么讓中國退一步？

其實，美國長期侵犯中國核心利益，長期干涉中國內(nèi)政，世界有哪一個國家因美國干涉內(nèi)政而暫時沒有實現(xiàn)統(tǒng)一？中國忍讓美國已太久了！中國從沒有侵犯美國的核心利益，從沒有干涉美國的內(nèi)政，也沒有在美國周邊建立任何軍事基地，從沒有設(shè)想取代美國成為世界霸主，從沒有計劃肢解美國，中國所有的對美國的作為都僅僅是對美國侵犯中國的正當(dāng)反應(yīng)，甚至談不上是有力的反擊。如是，還想讓中國退什么呢？

也就是說，中國沒有侵犯美國的核心利益，也沒有侵犯美國的任何利益，對中國來說，坎貝爾要求中國退一步的說法完全屬于無稽之談。

按照當(dāng)前中美關(guān)系的態(tài)勢，根據(jù)中美關(guān)系直線下墜的原因，即使美國退一步，也沒有任何理由要求中國退一步，中國什么也不需要退！要想改善中美關(guān)系，美國不是退一步的問題，而是需要退很多步。

所以，我們完全可以再問坎貝爾，想讓中國退一步退到哪？放棄祖國統(tǒng)一？放棄打擊分裂勢力？放棄維護國家的核心利益？放棄維護國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整？放棄東海放棄南海？任由美國自由航行侵犯中國領(lǐng)空領(lǐng)海？

明確講，中國需要為改善中美關(guān)系退一步究竟是退到哪呢？究竟是退什么呢？這得請教坎貝爾了。美國怎么會有理由要求中國退一步？中國若主動退一步實際就是想讓中國自損、自殘吧？像烏克蘭那樣，像蘇聯(lián)剛剛解體時的俄羅斯那樣，這是絕對不應(yīng)做的事！

其實，美國無論對退一步是否有承諾，是不是真的在某些地方退一步，都無法改變中美關(guān)系惡化的趨勢，這主要取決于美國對中國的基本政策，當(dāng)美國把中國視為主要敵人后，當(dāng)美國企圖阻止中國崛起后，當(dāng)美國對中國進行戰(zhàn)略包圍后，中美關(guān)系已不可逆轉(zhuǎn)地走向敵對了。

不過，我們需要清醒地看到，提出中美各退一步并不是坎貝爾的幻想。美國在幾乎所有的方面都在損害中國利益，侵犯中國，即使在某一方面稍稍退一步，并不影響美國針對中國的基本政策，也不影響美國針對中國的戰(zhàn)略包圍，從而也不可能從根本上改善中美關(guān)系。

美國作為一個霸權(quán)國家，長期強制世界上不同國家服從美國的霸權(quán)，服從美國霸權(quán)的統(tǒng)治，忍受美國的頤指氣使，接受美國的欺壓，美國對中國也想這樣。

在坎貝爾看來要求中國退一步是應(yīng)該的，必要的，但這對中國來講是無法接受的。

不過，坎貝爾并沒有到此停止，他還提出“各自再前進一步，發(fā)出建立可行的中美關(guān)系愿望的信號”。

問題是，美國不肯退或者是不能在關(guān)鍵的方面退，這一發(fā)出可行的中美關(guān)系愿望的信號的基礎(chǔ)根本就不存在，也沒有任何可行性。

美國若是真想改善中美關(guān)系，請先不要對中國提要求，先對自己動動大手術(shù)，否則，我們能指望美國改邪歸正嗎？

（作者：清江游；來源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“紅網(wǎng)時評”，有修訂）

【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護原創(chuàng)權(quán)利，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。