年輕時(shí)，看電視上講解圍棋棋局，兩個(gè)人，一男一女，或者兩男，或者兩女，總之，都是兩個(gè)人，不是一個(gè)人，也不是三個(gè)人，在那里講解棋局可能往下走的趨勢(shì)。我的圍棋下得極爛，但看人家講解，那時(shí)還是有點(diǎn)興趣。聽(tīng)過(guò)幾次之后，有一種感覺(jué)，那就是，在講解者講解這局棋的時(shí)候，根本就不會(huì)有一種，或者十種以下的可能性，棋局發(fā)展的可能性幾乎是無(wú)限的。當(dāng)然，講解者不可能把這些可能性都講出來(lái)，光是他能講到的有限的趨勢(shì)，反正足夠讓我頭大的了。當(dāng)然，講解者不可能講得更多，因?yàn)槠灞P(pán)上棋手每走出一步，講解員就要開(kāi)始根據(jù)這新的一步棋來(lái)講解下面他所想到的可能性了。現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，整個(gè)世界各種政治形勢(shì)的變化，真的有如這些棋局一樣，存在著多種可能性。所以每一種最初一步的狀態(tài)，就可能引申為更多的可能性。當(dāng)這個(gè)局面走到一個(gè)新的狀態(tài)時(shí)，下面的變化又將是多種多樣的。說(shuō)這個(gè)世界讓人眼花繚亂，絕對(duì)不是空談，因?yàn)榇_實(shí)如此。美國(guó)的中國(guó)研究專家傅高義在他生前，談到中美關(guān)系時(shí)，他談到了中美之間有可能發(fā)生武裝沖突的可能性。請(qǐng)注意，他講的是武裝沖突，而沒(méi)有使用戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)詞匯。不知道是不是在他的思想里，戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)概念并沒(méi)有進(jìn)入到中美關(guān)系的這個(gè)大的范疇之中。在他看來(lái)，如果中美兩國(guó)在南海問(wèn)題上出現(xiàn)了擦槍走火，那么中美兩國(guó)的武裝沖突是有可能發(fā)生的。現(xiàn)在看來(lái)，中美兩國(guó)在南海方面，或者其他有可能發(fā)生面對(duì)面的時(shí)候，基本都在盡量避免擦槍走火。因?yàn)檫@樣的做法對(duì)于整個(gè)中美關(guān)系沒(méi)有一點(diǎn)好處。如果因?yàn)椴翗屪呋穑瑢?dǎo)致武裝沖突的發(fā)生，那么兩方都要為再往下該怎么走而大傷腦筋。如果雙方都足夠冷靜，問(wèn)題并不難解決，但如果有一方會(huì)出現(xiàn)情緒化的現(xiàn)象，而只有另一方做出了單方面的冷靜行為，似乎這個(gè)單方面做出冷靜行為，而本國(guó)的輿論則有可能出現(xiàn)更為情緒化的狀態(tài)。所謂擦槍走火，如果不是某一方事先早就謀劃好的動(dòng)作，那么控制這樣的局面不至于使其惡化，應(yīng)該并不太困難。但是，如果某一方，是有意而為之，早就憋著打上一仗，那問(wèn)題就有點(diǎn)麻煩了。現(xiàn)在美國(guó)方面就有人判斷，如果美國(guó)使用現(xiàn)有的手段遏制不了中國(guó)的發(fā)展，主要是遏制不了中國(guó)在科技方面的飛速進(jìn)步，在國(guó)防科技方面的突飛猛進(jìn)，美國(guó)是不能承受這樣的結(jié)果的。那么在這樣的情況下，美國(guó)的某些政客，以及某些軍隊(duì)高層，就有可能希望通過(guò)打一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)從根本上把中國(guó)打壓下去。這樣的局面會(huì)出現(xiàn)嗎?從哲學(xué)角度上來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么事是不可能的。Nothingis impossible。只是我們要看一看，這樣的可能性究竟會(huì)有多大。從目前來(lái)看，這樣的可能性并不大。原因在于，美國(guó)現(xiàn)在自身的整體狀態(tài)，美國(guó)的決策者還是比較清楚的。不僅僅只是現(xiàn)階段疫情的困擾，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、美國(guó)的整體實(shí)力，美國(guó)國(guó)內(nèi)的分裂狀態(tài)，都不允許美國(guó)在現(xiàn)在會(huì)準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的大規(guī)模的、而根本無(wú)法預(yù)測(cè)后果的戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣的可能性實(shí)在不大。但不是沒(méi)有。某些智庫(kù)，某些戰(zhàn)略研究方面的偏執(zhí)狂，想干這種事的大有人在。當(dāng)然，保持頭腦冷靜的人也還不少。至少在美國(guó)的商界中，認(rèn)為可能通過(guò)與中國(guó)打上一仗而且把中國(guó)打敗而能解決美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的人，幾乎微乎其微。美國(guó)要發(fā)動(dòng)一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們也很清楚，如果打起核大戰(zhàn)來(lái)，是不現(xiàn)實(shí)的。他們很希望通過(guò)局部的常規(guī)的戰(zhàn)爭(zhēng)使中國(guó)屈服認(rèn)慫。這是他們最理想的狀態(tài)，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)他們的目標(biāo)。但是從現(xiàn)實(shí)看，如果想通過(guò)這樣的方式來(lái)打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，需要有很多個(gè)較小可能性的因素都能一下子湊在一起，才有可能現(xiàn)出這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)情況。小概率的可能性之一，是美國(guó)的政客們，多數(shù)都認(rèn)為，必須要通過(guò)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓中國(guó)服軟；小概率的可能性之二，是美國(guó)軍方中多數(shù)高級(jí)將領(lǐng)，都支持這樣的一種做法；小概率的可能性之三，是美國(guó)的將軍們都認(rèn)為，他們已經(jīng)有足夠的力量來(lái)打贏這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)；小概率的可能性之四，是美國(guó)大多數(shù)輿論和媒體都支持這樣的一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)決策；小概率可能性之五，是美國(guó)的多數(shù)民眾也認(rèn)為這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)能夠?qū)⒚绹?guó)從現(xiàn)有的困境中解脫出來(lái)；小概率的可能性之六，是美國(guó)的盟國(guó)中，大多數(shù)也都支持美國(guó)的這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)決策，而且表示愿意跟隨美國(guó)參與這樣的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。或許還有之七、之八，就不一一列舉了。每種可能性的概率都有，但都不大，如果把這么多小概率因素綜合起來(lái)，那么發(fā)生這樣一場(chǎng)美國(guó)針對(duì)中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性就會(huì)變得非常小。所以綜合評(píng)估起來(lái)，這樣的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，基本不太可能發(fā)生。而中國(guó)方面，根據(jù)中國(guó)人的思維方式，不會(huì)根據(jù)概率的大小而做出對(duì)策。中國(guó)必須要準(zhǔn)備充分的底線思想，即最小概率的事件，我們也要當(dāng)作它完全有可能發(fā)生的可能性來(lái)做出必要的應(yīng)對(duì)。就如當(dāng)年毛主席所說(shuō)，我們要應(yīng)對(duì)帝國(guó)主義可能發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，既要準(zhǔn)備它小打、也要準(zhǔn)備它大打，既要準(zhǔn)備它要打常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，也要準(zhǔn)備它要打核大戰(zhàn)。這就是底線思維。在考慮中美關(guān)系的發(fā)展趨勢(shì)中，我們當(dāng)然不希望發(fā)生這種最惡劣的狀態(tài)，但是我們必須做好應(yīng)對(duì)這種最壞狀態(tài)的準(zhǔn)備。我們?cè)绞遣粩鄰?qiáng)化我們的軍隊(duì)建設(shè)，強(qiáng)化我們?nèi)珖?guó)民眾的國(guó)防意識(shí)，強(qiáng)化應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的各種準(zhǔn)備，就越能讓我們立于不敗之地。帝國(guó)主義想要發(fā)動(dòng)一場(chǎng)侵略中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，就越是會(huì)心有忌憚。當(dāng)然，那些所謂小概率可能性如果遇到帝國(guó)主義的所謂戰(zhàn)爭(zhēng)狂人，可能這些小概率就變成了不那么小的概率。針對(duì)這種最壞情況發(fā)生的可能性，也是用毛主席當(dāng)年的對(duì)策，一是反對(duì)，二是不怕。在帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)恐嚇面前，任何恐懼都是沒(méi)有用的。它只能加大帝國(guó)主義對(duì)我們訛詐的瘋狂。越是勇敢面對(duì)，越是敢于斗爭(zhēng)，帝國(guó)主義就越可能認(rèn)慫。別忘了，紙老虎就是紙老虎，這個(gè)本質(zhì)，帝國(guó)主義是不會(huì)改變的。（作者系北京航空航天大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“北航老胡之閑話”，有修訂）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
這才是我國(guó)敢和美較量的真正原因！（強(qiáng)烈推薦）
王岐山：要?dú)v史性思考我們這些人是誰(shuí)培養(yǎng)的？
李毅深圳演講
姜穎：匯報(bào)工作要轉(zhuǎn)變“不良話風(fēng)”
彭勝玉：發(fā)揚(yáng)斗爭(zhēng)精神，增強(qiáng)斗爭(zhēng)本領(lǐng)，不對(duì)美帝國(guó)抱任何幻想
王毅：中美關(guān)系須撥亂反正，重回正軌（全文）
