馬乾寧：一拘了之？由特斯拉女車主維權被拘看當今法治
點擊： 作者：馬乾寧 來源：紅歌會網 發布時間:2021-04-25 09:06:00
關于特斯拉女車主維權的報導很多，但具體緣由真相還不知道，還需要有關方面調查。但關于上海警方俺想說句——你不能把維權者一拘了之，既然介入了利益糾紛之中就得辨個是非緣由，不能說我就管這一段，其他我不管，即使是衙門也沒這樣干的。
同樣的關于農民工維權的例子還很多，很多例子政府機關沒有做到公正立場去處理，而是簡單打壓弱勢一方別鬧事。
關于舊社會的政府機關有句俗語描述：“衙門口朝南開，有理沒錢你別進來”。而毛澤東領導建立的新中國，他的政府機關一改過去的舊衙門作風，政府機關，公檢法都是為人民服務為宗旨的。所以公檢法機關解決人民矛盾，不是為了創收。
而今天我們的法治建設卻走到了一個誤區。
法由一些法律黨人把持，訟辯成了他們撈錢發財致富的工具。如一個法律黨人就曾公開坦言：
“在刑事訴訟中，檢察官傾向于把無罪的人說成是有罪的，律師則傾向于把有罪的人說成是無罪的，這是律師必須要做的事情，只有這樣才能形成有力的抗衡和平衡”。“
所以我希望律師界要樹立一個社會的理解，不是說要相信我們是公正，我們在道德上是完美無缺的，我們是大公無私的等等，完全不是的。我們不要諱言我們跟檢察權力之間是抗衡的，我們甚至要學會容忍一些律師不大好的習慣。
比如說，律師在執業中間為客戶保密，律師最難受的事兒是什么？你的客戶跟你說，‘他們只知道我搶銀行的錢，不知道我去年殺了兩個人’，你怎么辦呢？你作為道德那么美好的律師，是不是要去揭發呢?不，絕對不能揭發，因為揭發會動搖一個律師在國家里存在的根本。”
這段話符合法律的精神和意志嗎?不符合。
律師辯護權力是法律賦予的權力，而不單純是律師個人的權力，而上面這段話顯然把怎樣行使法律完全當成了他個人的意志，個人的私事。
在刑事犯罪審判中之所以要建立法官聽取控方與辯方辯論的形式，就是為的法律公正公平的實施。兼聽則明，偏聽則暗。法律的神圣就是因為其公平公正，而任由個人意志操縱法律就會玷污本來神圣的法律為骯臟的法律。
而在賀衛方的言辭里你沒有看到崇高而神圣的法律，他在玩弄法律如自己手中的草芥。講到德就有公德和個人私德之分。法律黨的主張很顯然是在主張以個人私德踐踏公德。
什么使法律黨之流胡說八道呢?就是一個“錢”字。有句古語叫——有錢能使鬼推磨。像這樣的所謂法律人士就是一心想掙他們客戶的錢財而忘了道義。是什么讓他忠于他的客戶?他的客戶給了他錢而已。
正因為他的客戶給了他錢才形成了法律委托關系，由此他就忘了公道正義，為了客戶的利益，說白了就是為了錢，為了掙錢可以顛倒是非。
由此可見，法律的公平正義首先要人的思想從公道正義出發，通過法律審判形式的程序正義，最終落實法律的結果正義。而人的思想不能從公道正義出發，僅通過追求表面上的程序正義，并不能實現法律的實施的結果正義。出發點不對，心術不正一切皆枉然。
中國話講天無私覆，地無私載，天網恢恢，疏而不失。人為的法律卻很難做到疏而不失，再嚴密的法律總有漏洞。法律應該是對任何人都是公平的，所以律法的精神是為了實現公道正義。
如在刑事訴訟中對于違法者，他很顯然不是違背了法官還是律師的個人意志才被審判。所以無論是執法的法官，還是辯護的律師都沒有權力用個人意志代替法律意志。
法官是出于法律意志才能做出公正的判決，而如果出于個人意志就必然是對法律的罔縱，而不是公正的判決。同樣律師也是出于法律意志來為違法者辯護，來維護法律的公正。
這就是常說的以事實為依據，以法律為準繩。
所以律師和法官辯論的中心就只有兩個：一個是認定事實是否正確，第二個適用法律是否得當。
法律本來是用來維護公平正義的。但法律的執行為什么會不公正?
就是因為有一群以法律為食的寄生者，牟利者。這樣就法官就會因私而枉法，律師就會因私而忘義。
作者：馬乾寧 來源：紅歌會網
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
內容 相關信息
李光滿：華為與特斯拉迎面碰撞，這一次華為能打敗美國特斯拉嗎？
2021-04-23中央政法委長安劍：一次次拖拉扯皮，特斯拉責任何在？擔當何在？
2021-04-21? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
圖片新聞
