不規(guī)范寫作，像病毒一樣，將與人類共存
點(diǎn)擊： 作者：彼岸喬木 來(lái)源：天下傳播 微信號(hào) 發(fā)布時(shí)間:2021-08-25 11:08:24
不是沒(méi)穿衣服，只是穿得不規(guī)范，但不構(gòu)成穿衣不當(dāng)。
看了復(fù)旦的調(diào)查結(jié)論，覺(jué)得很有意思。先說(shuō)程序：
1） 復(fù)旦認(rèn)為“存在寫作不規(guī)范，但不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端或?qū)W術(shù)不當(dāng)行為。” 回避了他是否抄襲的問(wèn)題，而用籠統(tǒng)的不規(guī)范、學(xué)術(shù)不端代替。
而在復(fù)旦的規(guī)定中，是有明確的抄襲條款的：
抄多抄少是情節(jié)問(wèn)題，不影響抄襲的性質(zhì)，就像偷100和1萬(wàn)都是偷。
2） 復(fù)旦的說(shuō)法是委員會(huì)“認(rèn)定”，而不是一致認(rèn)定。應(yīng)該的程序如下：
根據(jù)復(fù)旦的規(guī)定，應(yīng)該是無(wú)記名投票表決的結(jié)果，但它沒(méi)有公布表決結(jié)果，多少贊同，多少反對(duì)？
上面是委員會(huì)的名單，總不會(huì)全體一致通過(guò)吧？至少校外更著名的生物學(xué)家饒毅教授，認(rèn)定就是抄襲。
再說(shuō)實(shí)體：
1）人類的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、做人誠(chéng)信幾千年如一，既有孔子說(shuō)的，知之為知之，不知為不知，是知也；也有蘇格拉底的知道自己的無(wú)知。
我和他是2000年前后，同時(shí)期的博士。那時(shí)中國(guó)已招了20年博士，標(biāo)準(zhǔn)比現(xiàn)在更明確、更嚴(yán)格，而不是后來(lái)擴(kuò)招以后的泥沙俱下。
不能抄襲，是明確的，少量需注釋。大量需改寫，即使注釋也不行，何況張還沒(méi)有注釋，原文照抄，默認(rèn)是他寫的。
2）綜述部分抄襲，不重要。是嗎？
綜述，全稱文獻(xiàn)綜述，literature review，它不是博士論文中可有可無(wú)、不重要的雞肋。它不僅是形式要件，沒(méi)有這個(gè)論文肯定通不過(guò)，拿不到學(xué)位。
更重要的，綜述也是實(shí)體要件，只有對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)分析，才能發(fā)現(xiàn)已有什么樣的研究，哪些沒(méi)做或不完善、有爭(zhēng)議，你準(zhǔn)備如何創(chuàng)新或發(fā)展，避免低水平的重復(fù)和抄襲。
果然他抄襲并隱瞞來(lái)源。
看了調(diào)查結(jié)論，不是沒(méi)穿衣服，只是穿得不規(guī)范，但不構(gòu)成穿衣不當(dāng)。
其實(shí)不要閃爍其詞，就明確回答：抄沒(méi)抄？yes or no？
我沒(méi)抄，別人沒(méi)抄，文理科只是內(nèi)容的差別，論文寫作標(biāo)準(zhǔn)是明確、一貫的，除非對(duì)在職博士另有標(biāo)準(zhǔn)，特別是成為網(wǎng)紅專家以后。
就像張說(shuō)的，人類不能消滅病毒，只能長(zhǎng)期共存。復(fù)旦也消滅不了“不規(guī)范寫作”，只能包容。
不是說(shuō)零容忍，學(xué)術(shù)容不得半點(diǎn)假嗎？
電影明星翟天臨因抄襲，博士學(xué)位被撤銷，導(dǎo)師也被停止資格。是北京電影學(xué)院和復(fù)制大學(xué)不一樣呢，還是人們對(duì)明星和專家的態(tài)度不一樣？
我的態(tài)度一致明確，抄就是抄，偷100和偷1萬(wàn)都是偷，至于是否處罰，偷的人太多，是另外一回事。
偷100，可以說(shuō)數(shù)額小、念初犯、由于貧困、當(dāng)事人原諒、名人的一念之差，可以不追究，甚至不公開，但總不能說(shuō)不是偷，只是做事“不規(guī)范”吧？
抄襲呢？
我堅(jiān)持之前文章的看法：《同為博士，張文宏確實(shí)抄襲了，盡管贊同其觀點(diǎn)》，認(rèn)可其防疫貢獻(xiàn)。但一碼歸一碼。
只是我這篇講理說(shuō)事的文章，像清華肖鷹教授、北大饒毅教授，許多人的文章一樣，被刪。
既然被刪，所以我不再多說(shuō)。想看的，關(guān)注下面的號(hào)，回復(fù)：824
饒毅教授最后拿出一種方案：復(fù)旦取消其學(xué)位，醫(yī)院保留其職位，上海衛(wèi)健委保留其職責(zé)。哈哈。
司馬南轉(zhuǎn)了，目前還有：
“有沒(méi)有表示對(duì)一個(gè)人正確的事情支持，而對(duì)不對(duì)的事情不支持的方法？
想起來(lái)應(yīng)該有，例如可以同時(shí)：
復(fù)旦大學(xué)宣布取消學(xué)位；
華山醫(yī)院宣布保留全部職務(wù)；
上海衛(wèi)健委宣布保留疫情全部職責(zé)。
這樣，不僅保護(hù)了個(gè)人正確的部分，也告訴所有人，原則仍然是原則，對(duì)仍然是對(duì)、錯(cuò)仍然是錯(cuò)，不因?yàn)閭€(gè)人而改變。
2021年之后，中國(guó)大學(xué)和科學(xué)界，還能夠約束學(xué)術(shù)不端嗎？
估計(jì)不會(huì)完全沒(méi)有的約束，但很可能因單位而異、因人而異。
建設(shè)有原則的大學(xué)和科學(xué)文化，在中國(guó)，仍然任重道遠(yuǎn)。
如果以前沒(méi)有說(shuō)清楚，這里補(bǔ)上：堅(jiān)決支持對(duì)疫情負(fù)責(zé)任的討論和發(fā)言，堅(jiān)決反對(duì)論文不負(fù)責(zé)任的抄襲。（饒毅教授文章摘要）”
原則要堅(jiān)守，現(xiàn)實(shí)要考慮。特殊時(shí)期，特殊待遇，我看行，哈哈。
作者： 彼岸喬木 來(lái)源：天下傳播
責(zé)任編輯：向太陽(yáng)
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
作者 相關(guān)信息
美國(guó)開年唱大戲，國(guó)會(huì)被砸，首都宵禁，比港臺(tái)亂象
2021-01-08內(nèi)容 相關(guān)信息
聞韜：美西黔驢技窮，再炒中國(guó)不“與病毒共存”必遭世界孤立
2021-08-24?“病毒共存論”背后的一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：有些領(lǐng)域的中小企業(yè)可能撐不住了
2021-08-23專利文件顯示，美國(guó)DARPA在世衛(wèi)組織、比爾·蓋茨幫助下制造了新冠病毒
2021-08-21? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
熱點(diǎn)排行
周江勇落馬，沒(méi)那么簡(jiǎn)單
習(xí)近平簽署主席令，《中醫(yī)藥法》正式頒布
821人注射疫苗后感染新冠，被中醫(yī)藥全部治愈，為何不廣為宣傳安定人心？
建言點(diǎn)贊
李光滿：美國(guó)潰敗之后，中國(guó)應(yīng)如何經(jīng)營(yíng)“中伊巴阿”這一地緣樞紐區(qū)域？
朱亞夫：謹(jǐn)防 “互聯(lián)網(wǎng)-”
楊渠：普及“人人通”是破解中小學(xué)生“手機(jī)困局”的有效方法? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞
