請記住一個樸素的真理,一切社會問題本質(zhì)都是經(jīng)濟問題。“與新冠病毒共存論”能在國內(nèi)輿論場掀起風(fēng)潮,某種意義上反映了一個殘酷的現(xiàn)實——國內(nèi)經(jīng)濟遇到了嚴重的困難,有些領(lǐng)域的中小企業(yè)可能撐不住了。
最近“與新冠病毒共存論”又成為輿論熱議的話題,這個觀點最初是美國專家提出來的——大意是新冠病毒無法徹底消滅,人類要學(xué)會與新冠病毒長期共存。這個觀點進口到中國后,先是被一票公知推動,然后某些有輿論影響力的網(wǎng)紅專家也跟進,掀起一股“中國也該與新冠病毒長期共存”的風(fēng)潮。
今天就來談?wù)勥@個話題。
1/ 趕盡殺絕,徹底清零
眾所周知,我國對新冠病毒的防疫政策與國外有本質(zhì)區(qū)別,國外因為無法清零新冠患者,所以先是搞出“群體免疫理論”,然后再搞出“與新冠病毒共存理論”。
在中國這沒有這么多花花腸子,我們對新冠病毒從頭到尾就是一個策略——趕盡殺絕,徹底清零。然而,本次這個“與新冠病毒共存理論”在中國輿論場掀起很大的風(fēng)潮背后有著深刻的原因。
是啥原因我們放到后面來說,現(xiàn)在我先談?wù)剬?span lang="EN-US">“與新冠病毒共存理論”的認識。我堅決反對“與新冠病毒共存理論”,堅決支持對新冠病毒趕盡殺絕,徹底清零的基本策略。為什么?因為“與新冠病毒共存理論”在目前是根本站不住腳的偽科學(xué)!
所謂的“與新冠病毒共存理論”就是希望通過接種疫苗形成免疫屏障,從而將新冠肺炎的感染率降低到一個較低的水平。提出這個理論的人認為在大規(guī)模接種疫苗的情況下,新冠肺炎發(fā)病率與死亡率可以降低到流感水平。既然人類可以與流感病毒長期共存,為什么不可以與新冠病毒長期共存?畢竟,采用對新冠病毒趕盡殺絕、徹底清零的策略付出的經(jīng)濟代價過于昂貴。
但是上述“美好”的設(shè)想?yún)s被現(xiàn)實殘酷的數(shù)據(jù)擊得粉碎!我們以目前疫苗接種率最高的英美以色列為例。以色列疫苗接種率最高,達到90%,但是最近新冠患者確診數(shù)據(jù)卻一下子飚到每日5000-6000人,這個數(shù)據(jù)已經(jīng)達到去年第一波疫情時的峰值。對于一個只有900萬人口的小國而言,每天大幾千的新增患者確實是一個很高的數(shù)據(jù)——想象一下,人口差不多的武漢如果每天新增5000-6000是個概念?
英國疫苗接種率超過70%,目前每日新增新冠患者5萬左右,一個6000萬人口的國家,大致相當于我們一個中型省份,每日幾萬的新增新冠患者,確實很恐怖;美國疫苗接種率大致是60%,目前每日新增新冠患者十幾萬,高峰值超過20萬,美國不過3.3億人口,這個數(shù)據(jù)讓美國部分地區(qū)醫(yī)療系統(tǒng)已經(jīng)接近崩潰。
事實證明,新冠病毒與感冒病毒完全沒有可比性。感冒病毒能與人類長期共存,因為感冒病毒傳染性不高、病毒變異能力差、而且死亡率極低,最為關(guān)鍵的是,感冒病毒人類已經(jīng)有各種特效藥進行治療(有嗎?存疑。但這并不影響本文的核心觀點。請讀者繼續(xù)往下看。制造界注)而新冠病毒傳染性、致死率、變異能力都遠遠超過感冒病毒,而且,人類至今沒有找到可以克制新冠病毒的特效藥。
新冠病毒的防疫策略,是對一個國家組織能力與治理能力的重大考驗。防疫一旦失敗,會讓成千上萬人失去生命,會導(dǎo)致整個社會出現(xiàn)巨大的震蕩,付出慘重的經(jīng)濟代價。防疫不是普通的經(jīng)濟改革,能允許不停的試錯,因為試錯的代價過于昂貴。我甚至認為,西方媒體鼓吹的“與新冠病毒共存論”搞不好是專為中國設(shè)置的一個險惡的陷阱。
現(xiàn)在西方媒體也加入鼓吹讓中國實施“與新冠病毒共存策略”的大合唱,其居心是十分險惡的。中國是全球抗擊新冠疫情的優(yōu)等生,為了保護我們的防疫成果,采取嚴格清零的防疫措施是順理成章的事情,但是西方媒體偏偏認為,如果中國堅持清零策略,未來會被國際社會孤立。這種對中國防疫策略威脅恫嚇的聲音帶著不可告人的險惡用心。
為什么?現(xiàn)在我們來推演一下,假如中國也實施“與新冠病毒共存策略”會出現(xiàn)什么情況。
2/ 把命運握在自己手中
一旦中國要實施“與新冠病毒共存策略”,那就要放松對疫情的管控,打開國門,實現(xiàn)與全球各國的正常交流。然后我們將迎來德爾塔變異病毒的強烈沖擊,在這種沖擊下,即使我們疫苗接種率達到70%以上,我們新增新冠患者也有可能達到英美以色列水平。
那么,第一個問題來了,我們的醫(yī)療體系能否承受這樣的沖擊?去年武漢高峰時期每日新增患者大概就是3000人左右,然后醫(yī)療系統(tǒng)就被擊穿崩潰,最后還是全國支援武漢,才算是穩(wěn)定了武漢的疫情。
德爾塔變異病毒傳染性是去年新冠病毒的9倍,即使接種疫苗也可能會感染,中國一旦放棄對病毒趕盡殺絕、徹底清零的策略,中國就有可能出現(xiàn)無數(shù)個武漢2.0版的嚴重疫情,屆時恐慌將擴散到全國,后果不堪設(shè)想。
好吧,我們假設(shè)中國實施“與新冠病毒共存策略”在最理想的情況下能將發(fā)病率控制在一個較低的水平,然后就萬事大吉嗎?不,還有更可怕的后果!當下西方國家無法清零病毒是因為它們組織能力、動員能力以及執(zhí)行能力都達不到中國政府的水平,但是一旦中國接受“與新冠病毒共存策略”導(dǎo)致我們也無法清零病毒的時候——萬一西方國家突然具備對病毒的清零能力怎么辦?
這個前景簡直讓人毛骨悚然!為啥在未來某個時候西方國家可能就會具備對病毒的清零效果?原因很簡單,靠新藥研發(fā)實現(xiàn)突破!
8月10日,據(jù)外媒報道以色列醫(yī)療團隊研發(fā)的抗新冠肺炎新藥EXO—CD24二期臨床實驗取得積極效果,超過90%的重癥患者在5天內(nèi)治愈出院。
在新藥研發(fā)方面,西方國家相對中國是具有較大的領(lǐng)先優(yōu)勢的。所以,一旦西方國家率先研發(fā)出可以治愈新冠肺炎的新藥,西方國家就能具備對病毒的清零能力!屆時,如果中國希望獲得這款新藥搞不好就要面對西方國家的要挾——逼迫中國必須在主權(quán)利益上作出重大讓步,一旦中國拒絕,以美國為首的西方國家就會以中國新冠病毒沒有清零的理由,徹底孤立中國!
按:自疫苗面世以來,以美國為首的西方國家就大量囤積疫苗,其中,僅有3.3億人口的美國購買的最多,多達26億支。疫苗不是茅臺酒——囤積越久越值錢,相反疫苗是有保質(zhì)期的,過了保質(zhì)期就一錢不值。那么,以美國為首的發(fā)達國家為啥要花費重金也要囤積遠超過自身需求的疫苗?
阿根廷算是美國在美洲的小兄弟,但是阿根廷向輝瑞公司提出購買疫苗時,輝瑞公司卻提出讓阿方“完全不可接受的條件”(阿根廷衛(wèi)生部長原話)。這個不可接受的條件包括,輝瑞公司要求阿根廷單獨制定一項法律,給輝瑞公司提供完全的豁免權(quán)(包括不能按時提供疫苗的免責(zé)、對疫苗效用與負作用免責(zé)等等)。
這還沒完,輝瑞公司還要求阿根廷拿出主權(quán)資產(chǎn)作為購買疫苗的擔(dān)保!輝瑞提出的主權(quán)資產(chǎn)包括阿根廷聯(lián)邦銀行儲備金、使館建筑、軍事基地作為擔(dān)保,以涵蓋未來因“不太可能的不利影響”而產(chǎn)生的法律案件的費用。
我們用腳指頭想一想,輝瑞公司作為一個醫(yī)藥公司為啥會對阿根廷主權(quán)資產(chǎn)感興趣?提出這個條件背后是誰不是昭然若揭嗎?在疫苗問題上,美國對于美洲的小兄弟阿根廷都要趁火打劫,未來一旦讓西方國家掌握抗擊新冠病毒的新藥,而中國又迫切需要它時,西方國家絕對會落井下石趁火打劫的!
所以,在制定應(yīng)對新冠疫情的策略的時候,一定堅持趕盡殺絕,徹底清零的策略,這不僅是因為中國具備這個策略的執(zhí)行能力,更為重要的是,我們一定要把命運掌握在自己手里!絕不給西方國家任何趁火打劫的機會!
3/ 輿論風(fēng)潮
下面我們來探討另一個嚴肅的問題——為什么“與新冠病毒共存論”突然在中國輿論場掀起一股風(fēng)潮?僅僅是因為外媒鼓吹,國內(nèi)有公知以及少數(shù)網(wǎng)紅醫(yī)生呼應(yīng)嗎?我不認為外媒、國內(nèi)公知以及少數(shù)輿論場意見領(lǐng)袖有這么大的能量。
請記住一個樸素的真理,一切社會問題本質(zhì)都是經(jīng)濟問題。“與新冠病毒共存論”能在國內(nèi)輿論場掀起風(fēng)潮,某種意義上反映了一個殘酷的現(xiàn)實——國內(nèi)經(jīng)濟遇到了嚴重的困難,有些領(lǐng)域的中小企業(yè)可能撐不住了。給大家一組數(shù)據(jù)。
1-7月CPI同比上漲1%(來源:國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù))
1-7月PPI同比上漲9%(來源:國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù))
1-7月PPI一直保持向上強勁增長,這代表著我們下游消費企業(yè)的成本一直在增長。與此同時,CPI指數(shù)卻萎靡不振,一直在1%左右徘徊,5月份最高也就達到1.3%,6、7兩個月連連下跌,7月差不多已經(jīng)跌到1%。下游消費企業(yè)成本一直在上漲,終端消費品價格卻萎靡不振,這不但代表著消費能力異常低迷,而且也代表著下游消費企業(yè)面臨極大的壓力。
1-7月采購經(jīng)理人(PMI)指數(shù)(來源:國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù))
采購經(jīng)理人指數(shù)代表著制造業(yè)景氣指數(shù),在高成本、低售價的雙重壓力下,我們的制造業(yè)景氣指數(shù)一直在下滑,7月差不多達到今年的最低點50.4。
以上就是當前的經(jīng)濟狀況,需要強調(diào)的是,下游消費企業(yè)特別是中小企業(yè)是我國承載就業(yè)的主力軍,下游中小企業(yè)日子艱難對于老百姓收入有直接的影響。所以,如果下游中小企業(yè)艱難的局面得不到改善,我們經(jīng)濟將陷入一個可怕的惡性循環(huán)——消費越低迷,中小企業(yè)日子越艱難,老百姓收入降低,消費更加低迷……
偏偏這個時候,我們還要承受輸入性疫情的沖擊,一個南京機場管理不善,就讓德爾塔病毒迅速擴散到9個省,雖然每個省份目前確診病例并不多,但是對老百姓心理的影響是非常大的。前幾天我乘坐滴滴網(wǎng)約車,聽網(wǎng)約車司機講,在南京爆發(fā)疫情之前,他們每天能有500—600元收入,但是重慶也出現(xiàn)幾例患者之后,搭載網(wǎng)約車(出租車)人流明顯下滑,目前每日收入只有過去的一半,大概300多元!偌大一個重慶,區(qū)區(qū)幾個患者嚇得老百姓都不敢出門了!出租車是一個城市經(jīng)濟的晴雨表,出租車司機收入急劇下滑,大家可以想象城市服務(wù)業(yè)消費是個什么狀況。
所以,“與新冠病毒共存論”能在國內(nèi)輿論場掀起風(fēng)潮某種意義代表了目前服務(wù)業(yè)、終端中小企業(yè)的一種呼聲——不但希望國家降低對病毒的防控措施,而且更希望消費者不要對新冠病毒那么恐懼。
這種呼聲當然是錯誤的,對于正在迅速變異的新冠病毒危害性我們不能有任何幻想!但是,對于“與新冠病毒共存論”我們不能簡單在媒體上駁斥一番就了事,而是要考慮中小企業(yè)特別是終端服務(wù)產(chǎn)業(yè)的實際困難,積極想辦法為它們解憂紓困。當然,國家也在積極想辦法提振萎靡不振的消費,包括出臺一系列重磅措施打擊校外培訓(xùn),加碼樓市調(diào)控,包括下半年回避采取較為寬松的政策,包括打擊資本的無序擴張等等。
當前經(jīng)濟主要癥結(jié)在中小企業(yè)面臨的困境,國家能否出臺有利措施進一步扶持中小企業(yè)呢?比如,停了一段時間對中小企業(yè)的貸款貼息政策,目前也陸續(xù)恢復(fù)了,但是感覺力度與面還不夠,能否迅速鋪開成為對中小企業(yè)的普惠政策?比如,在疫情中低風(fēng)險地區(qū)能否通過政府發(fā)消費券的模式提振一下終端消費?比如,對于上游原材料企業(yè)(大多數(shù)是國企)能夠通過國家層面進行約談,適當降低一下原材料出廠價格——
總體感覺,美聯(lián)儲最快在四季度可能就會削減QE,所以目前國際大宗產(chǎn)品價格是很難持續(xù)的。在目前這個階段,需要我們上游的國企拿出國企擔(dān)當,讓下游企業(yè)喘口氣,大家一起共克時艱。
另外,對于抗擊新冠肺炎的新藥研發(fā),中國也要抓緊,雖然在西藥研發(fā)我們與歐美制藥巨頭有較大的技術(shù)差距,但是能否在中藥研發(fā)上實現(xiàn)突破呢?在去年抗疫新冠疫情中,我們各地中醫(yī)院推出很多版本的配方,很多配方都取得良好的效果,這些配方能不能通過改良優(yōu)化實現(xiàn)工業(yè)化生產(chǎn)。不要小看這些廉價的中藥,未來與西方國家博弈中,如果手里掌握一些能大規(guī)模生產(chǎn)并且有良好療效的中藥制品,可能是繼中國疫苗之后成為我們爭取廣大發(fā)展中國家的又一項強大的武器。
本次新冠疫情可能延續(xù)幾年的時間,對于未來復(fù)雜的國際形勢,我們要有充分的心理準備,手里掌握的籌碼越多,就能更為從容應(yīng)對美國的挑戰(zhàn)。
來源/貓哥的視界(ID:maogeshijue)
作者/花貓哥哥
封面/圖蟲創(chuàng)意
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
?“病毒共存論”背后的一個殘酷現(xiàn)實:有些領(lǐng)
2021-08-23危機四伏前傳:解放戰(zhàn)爭中最兇險的一戰(zhàn)
2021-07-02內(nèi)容 相關(guān)信息
?“病毒共存論”背后的一個殘酷現(xiàn)實:有些領(lǐng)域的中小企業(yè)可能撐不住了
2021-08-23? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞