這個人權新聞獎，雖然號稱“表彰亞洲地區的卓越人權新聞報道”，觀察歷年獲獎榜單，倒不如改稱“比比亞洲地區哪篇新聞報道最反華”更合適，得獎內容，從“港獨”“疆獨”“臺獨”到內地輿情事件，什么樣的報道能有助于干擾中國政治穩定，他們便沖著這樣的報道去。

“自由亞洲電臺”是西方反華陣營中的老面孔，最早于1951年由美國中央情報局創辦，于1955年停播。1996年在時任總統克林頓“中國有朝一日也會步前蘇聯和東歐的后塵”的判斷下復播。

而“歪腦”則是小字輩。如果說“自由亞洲電臺”是老資格的鴉片和海洛因，人們對其毒性危害經過長時間識別有充分認知，那么“歪腦”則是新型毒品——一種帶著水果味的“軟糖”。其風格清晰顯示了，境外敵對勢力從未放棄影響和滲透進中國年輕人當中的努力，并且外部包裝得更加精良了。

今年年初，一篇聚焦在微信上建所謂“反賊群”的年輕人的文章在境內外一些論壇中傳播，文章以幾個據稱是受西方思想影響，對內地政情社情有懷疑不滿的“年輕人”為線索，描述他們建微信“反賊”群，傳播包括“修例”風波、“港獨”思想以及各種境外反華信息并試圖逃避監管的“故事”。文章說，群里的人都是不愿接受“主流媒體精神恐襲”，尋求“獨立思考”的年輕人。

從文章中，我們可以整理出作者清晰的思路——聚焦年輕人，挑動年輕人，塑造他們反權威、反傳統、反體制的形象，構畫來自體制的“壓力”與年輕人千方百計的“反壓力”的二元對立。

這篇文章的始作俑者，就是“歪腦”。

為了縮短與年輕人的距離，“歪腦”的水果糖衣裹得很厚，它在自我介紹中說，是為“講中文的年輕一代度身定制的新聞雜志”，“以鼓勵獨立思考為本，力圖為觀眾讀者提供另一種看世界的眼光”，“歡迎坦誠的對話，希望建立起一個多元、真誠、安全的線上社區，碰撞出無邊界的知識江湖”。

如果不是“歪腦”在網站的“關于我們”中承認其與“美國之音”“自由亞洲電臺”等一樣，隸屬于美國向外推動“顏色革命”的媒體大腦“美國國際新聞署”，恐怕人們會覺得“歪腦”是個一般性的知識類網絡社區。

相比“美國之音”“自由亞洲電臺”，“歪腦”更精于掩藏，在創刊詞中，它說，“《歪腦 | WhyNot》誕生于混沌時代”，“世界像一個魔方，由一格格房間組成，每一個房間都在上演荒誕劇”，“就在這種拉鋸之中，總有許多青春在天露微光之際悄然解封”，“青春總會想抓住些什么，從一個房間踱步到另一個房間，房間看著空曠，卻呼吸擁擠，讓人喘不過氣”。

策劃“歪腦”的人是“個中高手”，這些人相當熟悉內地年輕人“青春傷痛”文學的一般性口吻，將一個個“顏色革命”的心機套上了“小時代”或者“一棵開花的樹”那樣的外衣。

這些人還試圖抓住年輕人的網絡社群抱團心理，他們說，“這便是《歪腦》，年輕，好奇，倔強，愛思考，不怎么服輸”。

今年4月，美國參議院外交關系委員會以高票通過“2021年戰略競爭法案”，該法案中名為“對沖中國影響基金”的投入，預計從2022到2026這5個財政年度，每年投入3億美元，合計15億美元，用于在全球對沖其所認定的所謂中國“惡性影響”。

美國國際新聞署以及與其相關的全球媒體、自媒體、公民記者、獨立媒體都在擬“輸血”的范圍內。

15億美元還未到賬，實體受益人卻已在蠢蠢欲動。重賞之下必有勇夫，“補壹刀”注意到，“歪腦”的設計排版相當精致，有小貼士，有瀑布屏，有動態網頁，呈現效果甚至不次于CNN的一些重磅報道的網頁，風格呈現背后，應該經過專業團隊的一番設計與編排。

經過香港“修例”風波我們已經知道，這樣的“文宣”費錢費人，大概率有具備豐富輿論戰經驗的大組織在支撐。

“歪腦”的套路也很不一樣，它不像傳統反華媒體那樣大篇幅捏造中國“明天大崩潰”，或者什么“內斗秘聞”，或者是“非人試驗”，它的網頁以粉紅、淡黃、天青為主色調，它聚焦的是“女權”，“LGBT”群體，“網絡游戲”“藝術創作”“科技動態”“素食主義”這些看上去低政治風險的領域，即便是講香港，也是描述“一個畫家的創作”或者“香港城市文化”的出路這樣的主題。

在聚焦社會熱點的時候，它也會有意無意地避開傳統的群體性事件和災害選題，而是抓住跟年輕人生活相關的，比如“網絡游戲限制令”或者“雙減”這樣的話題。

比如講述“防沉迷”的文章，它會從“80后”“90后”對游戲機房和網吧的共同回憶切入，逐漸過渡到上世紀90年代的“游戲機禁令”，再過渡到當下的“防沉迷”，最后落到愛國網友集體抵制“臺獨”游戲的事件，把最險惡的禍心（反華、“臺獨”）層層包裹起來，把一個國家為響應社會急切呼吁為孩子身心健康出發的好政策，偷換成“專制壓制社會”，從勾起你的溫情，到勾起你的仇恨，鼓動可能閱讀這樣文章的潛在年輕人，站到對立面。

這就是“歪腦”。

“女權”“LGBT”“雙減”“90后”“素食主義”，無論從怎樣的話題切入，“歪腦”最后總能落到“專制在壓制年輕人空間和需求”的結論上，從而挑動年輕人的反社會思想。

為了讓年輕人自愿把毒吃下去，“歪腦”可謂不遺余力，除了多了不少“采訪”功夫，還制作了不少視頻，前面說了，都是費錢費人的活。

作為小字輩，境外勢力顯然在捧它，擴大它的影響。除了人權新聞獎之外，亞洲出版業協會也把2021年度卓越新聞獎中的榮譽獎給了“歪腦”，同屆獲獎的還有已經關門了的《蘋果日報》，“歪腦”還向《蘋果日報》致了敬。

具體獲得人權新聞獎的，是“歪腦”的專欄評論員，大概也是其幕后策劃人之一的楊潔平，此人出生于江蘇無錫，早年在中山大學畢業后赴香港大學學習并留港，曾擔任“端傳媒”主編，在“修例”風波中，此人上躥下跳。

楊在“馬蜂窩”上仍留有賬號，這里不多做贅述。“歪腦”恐怕聚合了一批像她這樣了解內地甚至直接出生于內地的媒體人。

復旦大學教授沈逸告訴“補壹刀”，“歪腦”的出現說明，境外敵對勢力的思路在轉變，由鼓動年輕人直接“造反”，轉而試圖把年輕人的思路帶歪，培養有“反骨”的“廢青”一代。

沈逸認為，無論這樣的網站給中國提出了什么問題和挑戰，最終都要給這些問題和挑戰找一間對立面“樣板房”。然而，在當下西方社會內部分裂疫情加劇的情況下，“樣板房”變危房，“歪腦”針對的所有“問題”，最終都因為樹立不起來一個理想的彼岸方案而只能變成牢騷和無病呻吟。

沈逸建議，“歪腦”來源于英文“why not”，卻沒有英文版，實在是一大“遺憾”，不妨把“歪腦”的文章翻譯成英文在西方青年當中傳播，獲得的共鳴恐怕要比在中國年輕人當中大得多。

“補壹刀”也發現，有趣的是，美國參議員卡丁和眾議員基廷最近給總統拜登寫信，敦促他撤出隸屬美國國際新聞署的數百名工作人員，包括“美國之音”以及“阿薩迪電臺”（原名“自由阿富汗電臺”）的工作人員，有報道說，塔利班已經搜查了一些工作人員的居所。

看來，再精良的“嘴炮”，也挽不回帝國的黃昏。