【風雨按】目前外交部以及其它國家機構都在奮力研究新冠起源于美國的各種證據，然而相關專家卻鴉雀無聲。他們早在去年就斷言，新冠起源于動物，例如蝙蝠什么的。所以現在讓他們改口，實在無法啟齒。面對外交部的孤軍奮戰，很多人看不下去了。NE0-TEAM 翻譯組翻譯了德國人的證詞。這篇證詞從專利角度對新冠起源進行了揭露。原文長達1萬6千余字，篇幅過長，本文僅節選其中部分內容。
從冠狀病毒專利的角度看新冠病毒溯源：大衛·馬丁在德國新冠調查委員會上的證詞，2021年7月9日
大衛·馬丁在2000年代初被要求監測違反生物和化學武器條約的行為。2021年7月9日，大衛·馬丁在德國的新冠調查委員會上作證，通過對專利的追溯，提出新冠病毒的很多特性并不“新”。DavidE. Martin testifies at the German Corona Inquiry Committee July 9th,2021 https://www.youtube.com/watch?v=ihjNDf32_Ac費勒米奇：我知道你是M·CAM國際創新風險管理公司（M·CAMInternational Innovation Risk Management）的總裁。馬丁：對，唔，就公司而言，我們從1998年以來一直是全球最大的無形資產保險商，為168個國家和地區的金融業提供服務——包括了全世界大多數國家和地區。你現在確實有了這份文件，可以發布到公共記錄當中，它非常重要，因為據說它分離出來的基因序列是一種新型冠狀病毒，世界衛生組織病毒分類國際委員會（ICTV）是這么說的。我們拿到了病毒實際的基因序列，文件報道說它是新穎的，我們對照截至2020年春季可用的專利記錄審查了這些序列。正如你在這份報告里看到的，我們發現了120多項專利證據，表明宣布它是新型冠狀病毒的說法實際上完全是謬論。沒有新型冠狀病毒。上傳的冠狀病毒序列里有無數非常微妙的修改，但根本沒有發現鑒定出單一的新型冠狀病毒。事實上，我們在基因序列的專利記錄里發現新穎性要歸結到早在1999年申請的專利了。所以這不僅不是什么新東西，而且它在過去二十多年里從來也沒有新穎過。但是先讓我帶你們進行一段很短的專利之旅，好確保大家了解發生了什么。如你所知，在1999年之前，冠狀病毒和圍繞冠狀病毒的專利活動是僅應用于獸醫科學的。史上第一種獲得專利的冠狀病毒疫苗實際上是輝瑞公司申請的。第一種冠狀病毒疫苗就是這種刺突蛋白——和據說我們正急著要發明的東西一模一樣。第一份專利申請是在21年前的2000年1月28日提交的。所以“我們神秘地偶然發現了干預疫苗的方法”這種想法不僅糊涂，而且是難以置信的。因為蒂莫西·米勒、莎朗·克萊普弗、阿爾伯特·保羅·里德和伊萊恩·瓊斯（Timothy Miller、SharonKlepfer、Albert Paul Reed and Elaine Jones）于2000年1月28日提交了最終被授予美國專利6372224的專利申請，該專利是刺突蛋白疫苗——一種犬類冠狀病毒疫苗，該病毒實際上是多種形式的冠狀病毒中的一種。
【圖1：輝瑞公司的專利《犬類冠狀病毒的基因及其用途》，專利號：US6372224】
但是，就像我說的，1999年之前的早期工作主要集中在動物疫苗領域。最受關注的兩種動物可能是拉爾夫·巴里克（Ralph Baric）對兔子和兔子心肌病的研究，后者對養兔人來說與大病直接相關，還有輝瑞研究的犬類冠狀病毒，他們確定了開發一種刺突蛋白疫苗靶標候選物的方法，這一顯而易見的證據表明，無論是冠狀病毒疫苗的概念，還是就刺突蛋白的行為而言，將冠狀病毒本身作為感興趣的病原體的原理，都不是什么新鮮事。事實上，從專利申請來看，它已經有22年的歷史了。
【風雨按】拉爾夫·巴里克 ，男，美國北卡羅來納大學流行病學系教授，被稱為“冠狀病毒之父”。
2008年，拉爾夫·巴里克在美國科學院院刊上發表論文。論文里面記錄了整個全新冠狀病毒從設計、創造到復活，從刺突蛋白的構建到感染試驗，在實驗室中復刻了全新冠狀病毒的產生和感染過程 。
更成問題的——實際上是最嚴重的問題是安東尼·福奇（Anthony Fauci）和美國國家過敏和傳染病研究所（NIAID）發現冠狀病毒的可塑性讓它成為了HIV疫苗的潛在候選物。
【風雨按】安東尼·福奇（Anthony S. Fauci，1940年12月24日- ），醫學博士， 美國頂級傳染病專家。
福奇與特朗普多次意見相左。原因在于，福奇認為冠狀病毒是無法戰勝的，因此應該老老實實搞人員隔離。而特朗普認為，全國隔離將嚴重影響經濟，特朗普總是傾向于用藥物控制和撲滅新冠疫情。福奇認為特朗普的認識太淺薄了，完全不了解冠狀病毒的威力。
所以說SARS實際上并不是冠狀病毒基因改造的自然進程。事實上，正是在1999年，安東尼·福奇資助了北卡羅來納大學教堂山分校的研究，特別是為了制造——你會不禁感慨我接下來要說的話，因為這直接來自2002年4月19日提交的一份專利申請。你沒聽錯日期，2002年。國家過敏和傳染病研究所當時制造了一種傳染性復制缺陷冠狀病毒，專門針對人類肺上皮細胞。換句話說，我們制造了SARS，并在2002年4月19日為其申請了專利，那時亞洲還沒有爆發任何——如你所知，幾個月后的所謂疫情。該專利的專利號是美國專利7279327，它清楚地列出了非常具體的基因測序，事實上我們知道ACE受體、ACE2結合域、S1刺突蛋白和其他我們后來知道的這種災難病原體的元素不僅經過工程設計，而且可以在實驗室中進行合成改造，只需要利用基因測序技術，操縱計算機代碼，就可以將其轉化為病原體或病原體的中間體。該技術在早期作為一種手段完全得到了資助——實際上可以利用冠狀病毒作為分配HIV疫苗的載體。
【圖2：拉爾夫·巴里克作為聯合發明人的專利《產生重組冠狀病毒的方法》 ，專利號：US7279327】
我們擔心的是，冠狀病毒不僅因其潛在的疫苗載體作用視為可能的操縱試劑，而且顯然還被視做一種潛在的生物武器。所以我們的第一次公開報道發生在2001年下半年SARS爆發之前。你可以想象，20年后我坐在這里有多失望——20年前我已經指出過冠狀病毒的問題迫在眉睫。在所謂的爆發之后——我會一直說“所謂的爆發”，因為我認為重要的是我們要了解冠狀病毒作為我們所有的病毒模型中的一種循環病原體，實際上對人類而言并不陌生，在過去二十年里也并不新穎，它實際上是循環了很長時間的一條蛋白質序列的一部分。但是，2002年在中國發生了所謂的爆發，導致到2003年，美國疾病控制與預防中心（CDC）在2003年4月提交了一份非常有問題的文件。精確搞清其中的細微差別至關重要，因為文件提交了SARS冠狀病毒的整個基因序列。這實際上違反了美國法典35節第101條：你不能為天然存在的物質申請專利。違反美國法典第35節第101條的專利的專利號為7220852。
【圖3：違反美國專利法典的美國疾控中心的專利《從人體上分離的冠狀病毒》，專利號：US7220852】
這些專利不僅涵蓋了SARS冠狀病毒的基因序列，還涵蓋了通過逆轉錄聚合酶鏈式反應（RT-PCR）檢測它的手段。這之所以成為問題，是因為，如果你既有基因本身的專利，又有其檢測的專利，你就有一個狡猾的優勢：你不僅能夠100%控制病毒本身的來源，還能控制它的檢測，這意味著你擁有完整的科學和信息控制。據稱美國疾控中心的公關團隊證明他們申請的這項專利是合理的，是為了方便每個人都可以自由地研究冠狀病毒。這一聲明的唯一問題是它是謊言。它之所以是謊言，是因為專利局不是一次、而是兩次拒絕了該基因序列的專利授權，因為該基因序列已經在公共領域中了，所以不能授權。換句話說，在疾控中心為它申請專利之前，專利局發現該基因序列與公共領域中記錄的現有冠狀病毒基因序列有99.9%的同一性。但在專利審查員兩次駁回申請后，以及在2006年和2007年不得不兩次支付上訴罰款后，疾控中心最終推翻了專利局對其專利的駁回，最終在2007年獲得了SARS冠狀病毒的專利權。
至關重要的是，事實核查員一再表示，被稱為SARS-CoV-2的新型冠狀病毒實際上與疾控中心的專利不同。這既是基因學問題，也是專利問題。如果你檢查疾控中心于2003年、2005年和2006年提交的基因序列，就會發現有89%到99%的序列與所謂的SARS-CoV-2新分支是重疊的。我們所知的SARS冠狀病毒——實際上是β冠狀病毒家族的分支——與被稱為SARS-CoV-2的子分支，從分類學的角度來看必須重疊。要是一個東西一開始不是SARS，你就不能給它標上SARS的名稱。所以說，進行的不誠實的事實檢查稱，不知為什么，疾控中心與該特定專利或該特定病原體無關，這超出了已發表的基因序列的字面可信度，也超出了世衛組織病毒分類國際委員會的分類法的可信度，因為該分類非常清楚地指出這實際上是被稱為SARS冠狀病毒的進化支中的一個分支。重要的是在4月28日——聽清這個日期，因為它是有問題的。2003年，就在疾控中心就SARS冠狀病毒申請專利的三天后，在馬里蘭州成立的紅杉制藥公司（Sequoia Pharmaceuticals）就于2003年4月28日申請了治療和控制感染冠狀病毒感染的抗病毒藥物的專利。疾控中心三天前提交了病毒的專利申請，然后三天后就有療法了。好好想想吧。【風雨按】紅杉制藥，即紅杉資本旗下的制藥公司。紅杉資本，博納影業集團的幕后老板。博納影業集團拍攝的電影《中國醫生》，很可能是紅杉資本在幕后策劃的。
【圖4：紅杉制藥的專利《治療、控制和預防冠狀病毒感染的抗病毒藥物》，專利號：US7151163】
馬?。?/span>嗯，你找到了重點，這是個非常好的問題，因為紅杉制藥和Ablynx制藥最后都被被輝瑞、克魯塞爾（Crucell）和強生收購了。馬?。?/span>所以問你自己一個簡單的問題。治療一種三天前才發明的東西，這種療法怎么就能獲得專利？馬?。?/span>有問題的專利，即2003年4月紅杉制藥申請的專利7151163，還有另一個問題，它在疾控中心的冠狀病毒專利被實際批準之前就得到了授權和發布。所以說，除非有內幕信息，否則各方之間了解這些信息的可能性為零。你實際上不可能為一個治療尚未公開的事物的療法申請專利，因為疾控中心付錢對它保密了。我的朋友們，這正是共謀犯罪、敲詐勒索和勾結的定義。這不是什么虛無縹緲的理論，這就是證據。你不可能擁有對不存在的事物的治療信息。費勒米奇：很可能最終會演變成一樁RICO案件。【譯注：RICO即Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act，敲詐者影響和腐敗組織法。】馬?。?/span>這就是一樁RICO案件，而不是演變成RICO案件。它的RICO模式在2003年4月第一種冠狀病毒時就建立了，SARS-CoV-2出現時又是按照完全相同的時間表進行的，在這個新分支得到定義之前，國家過敏和傳染病研究所的疫苗研究中心就打電話告知了莫德納（Moderna）這種刺突蛋白的基因序列。你在實際有一個東西之前怎么治療它呢？費勒米奇：這里我必須翻譯一下，這個不可能是你編的，絕對不可能。馬?。?/span>哦，確實還能。2008年6月5日，這是個重要的日子，因為這實際上是美國國防高級研究計劃署（DARPA）開始積極將冠狀病毒作為生物武器進行研究的時間。2008年6月5日，Ablynx——現在它是賽諾菲公司（Sanofi）的一部分——提交了一系列專利申請，專門針對我們現在被告知的SARS-CoV-2病毒的新穎特征。你聽見我剛才說什么了：那是2008年6月5日。【譯注：根據專利文件，似乎應為“2009年6月5日”。】馬?。?/span>具體來說，他們針對的是所謂的新型刺突蛋白SARS-CoV的多堿基切割位點和ACE2受體結合域，據稱這對SARS-CoV-2來說是新穎的。所有這些專利都是在2008年6月5日申請的，是在2015年11月24日后依次授權的，即美國專利9193780。也就是說，在功能獲得研究暫停后，該專利就得到了授權。那是在中東呼吸綜合征冠狀病毒（MERS）在中東爆發之后。但你會發現，在之后的2016年、2017年、2019年，Ablynx和賽諾菲得到了一系列專利的授權，不僅涵蓋了RNA鏈，還涵蓋了基因鏈的子成分。【譯注：“功能獲得”研究指以可能增強基因產物的生物學功能的方式對生物體進行基因改造，可能包括改變的發病機制、傳播性或宿主范圍，即微生物可以感染的宿主類型。美國于2014年10月暫停了這一研究?！?/span>
【圖5：Ablynx的專利《用于治療包含一種病毒的包膜蛋白和多肽的病毒性的氨基酸序列》，專利號：US9193780】
然后我們有克魯塞爾，有盧比斯療法公司（Rubius Therapeutics），兒童醫療公司（Children’s Medical Corporation），還有無數其他機構，包括慕尼黑大學、蛋白質科學公司（ProteinScience Corporation）、丹娜法伯癌癥研究所（Dana-FarberCancer Institute）、愛荷華大學、香港大學、上海的國家人類基因組南方研究中心，等等，所有這些單位都參與了2008年到2017年間的專利申請。
【風雨按】注意這里提到了香港大學，上海的國家人類基因組南方研究中心。之所以需要同這些單位合作，原因可能是需要獲取中國人的基因。
每個據稱由單一參考出版物獨家披露的屬性都引用了一篇論文：《一種新型蝙蝠冠狀病毒展示了刺突蛋白S1-S2切割位點的自然插入和HCoV-19一種可能的重組來源》（Anovel bat coronavirus reveals natural insertions at the S1/S2 cleavage site ofthe Spike protein and a possible recombinant origin of HCoV-19）。
【風雨按】也許這就是某些專家聲稱：新冠病毒來源于蝙蝠的真正起源。最初美國的科學家們的確是在蝙蝠身上做了試驗。然而這并不意味著“新冠起源于自然界”，這些蝙蝠是人工用于研究的工具。
遺憾的是，這篇被例行用于識別新型病毒的論文，如果你真的認為他們報告的內容是新穎的，你會發現在2008年至2019年間授權的73項專利都包含了據稱在SARS-CoV-2中是新穎的元素，特別是涉及多堿基切割位點、H2H2受體結合域和刺突蛋白。因此，臨床上獨特的、具有傳染性的新穎成分——你們知道我要說什么對吧。沒有什么SARS爆發，因為我們人工制造了它的所有元素。
2016年，那篇在功能獲得暫停期間獲得資助的論文寫道：“SARS冠狀病毒已經準備好在人類中出現了。”文章作者正是拉爾夫·巴里克，它不僅準備好讓病毒在人類中出現，而且還獲得了商業開發的專利——73次。
費勒米奇：這個拉爾夫·巴里克不就是——我記得看過一段視頻，他在演講中明確告訴觀眾，你可以用這個賺很多錢。馬?。?/span>對，你可以。他用這個賺了很多錢。因此，對那些想要生活在“故事即將結束”的幻覺中的人，請準備好迎接更大的失望吧，因為有人在2015年、2016年知道了一些事，這給了我這場疫情大流行里我最喜歡的一句話——我這么說并不是要故意賣萌。關于這場疫情大流行，我最喜歡的一句話是彼得·達薩克（PeterDaszak）在2015年發表的聲明，美國國家科學院出版社2016年2月12日出版了它。以下為引用：“我們需要提高公眾對醫療對策必要性的理解，例如泛冠狀病毒疫苗。媒體是重要的驅動力，而經濟將會跟上炒作。我們需要利用這種炒作來解決真正的問題。如果投資者在過程結束時看到利潤，他們會做出回應的。”引用結束。薇薇安·費舍爾（VivianFischer，以下稱費舍爾）：這太令人震驚了，因為我以為——馬?。?/span>我再念一遍，我不知道會不會在翻譯中丟失信息。所以讓我慢慢念。就像美國人在和操多種語言的聽眾交談時喜歡做的那樣，也許我應該大聲說出來——我不會這么做的。“我們需要提高公眾對醫療對策必要性的理解，例如泛冠狀病毒疫苗。媒體是重要的驅動力，而經濟將會跟上炒作。我們需要利用這種炒作來解決真正的問題。如果投資者在過程結束時看到利潤，他們會做出回應的。”引用結束。
費舍爾：這真是——彼得·多西（Peter Doshi），他不就是那個——馬?。?/span>彼得·達薩克，生態健康聯盟（Eco Health Alliance）的負責人。
馬丁：彼得·達薩克，他獨立支持中國非實驗室泄漏的“非理論”，因為沒有實驗室泄漏。這是一種故意將刺突蛋白作為生物武器，注入人們體內，讓他們對泛冠狀病毒疫苗成癮的做法。這與釋放的病原體無關，為驗證實驗室泄漏進行的所有研究都是紅鯡魚。【譯注：紅鯡魚（Red Herring）指以修辭或文學的手法轉移議題焦點與注意力，是一種政治宣傳、公關及戲劇創作的技巧。】
【風雨按】彼得·達薩克是生態健康聯盟的負責人。這個生態健康聯盟實際是掩人耳目的一個組織，其主要任務是，用生態問題掩蓋美國200多個生物實驗室造成的災難。如果從字面上理解，生態健康聯盟研究的是生態系統的不健康問題，也就是說會導致不同物種之間疾病傳染的問題。所以實際就是把人類傳染病的源頭設法栽贓到動物身上。為了將冠狀病毒造成的問題栽贓到蝙蝠身上，生態健康聯盟專門成立了蝙蝠研究項目。彼得·達薩克在過去的10年里，訪問了20多個國家，試圖通過在蝙蝠洞穴中尋找新的病原體來“預防”下一次大流行。更具體地說，是新的冠狀病毒。其中主要活動地區是在中國和東南亞。重中之重在中國西南部，更具體地說是云南省的石灰巖洞穴系統，那里因為蝙蝠數量眾多而聞名。彼得·達薩克說：“我們已經收集了超過15000個蝙蝠樣本，并從中鑒定出大約500種新的冠狀病毒。其中一個是2013年在中國一個洞穴中發現的，它可能是新冠病毒的祖先。”換言之，很可能從2009年開始，美國就準備把新冠病毒的源頭栽贓到中國身上。根據何新先生的研究，美國似乎計劃在2012年就發動生物攻擊，但不知何故，延遲到了2019年。2020年新冠疫情全面爆發后，生態健康聯盟的研究資金被掐斷了。因為這個組織的歷史使命已經完成。中國許多專家都統一口徑說：新冠來源于蝙蝠。
馬?。?/span>完全沒有。零。所有的73項新穎性臨床專利。73項，都是2019年之前授權的。我要給你們最大的重磅炸彈，證明實際上沒有發布任何東西，因為專利7279327——針對肺重組性質的冠狀病毒專利在2018年被神秘地從從北卡羅來納大學教堂山分校轉移到了美國國立衛生研究院。于是問題來了，根據拜杜法案（Bayh–Dole Act），美國政府已經有了所謂的“進入權條款”。這意味著如果美國政府資助了研究，他們就有權根據自己的需求或心血來潮從該研究中受益。那么請解釋一下，為什么在2017年和2018年，國立衛生研究院突然必須得到這項他們本來就有權從中受益的北卡羅來納大學教堂山分校的專利的所有權呢？他們為什么需要提交一份更正證書以確保其具有法律效力？因為在第一次提交的授權參考中存在一處印刷錯誤，所以他們需要確保自己不僅得到它，而且還要確保專利中包含的每個印刷錯誤都被改正了——而疫苗研究機構要開發疫苗只需要這一個專利的授權，它是北卡羅來納大學教堂山分校和莫德納公司共享的專利。2019年11月，他們和國家過敏和傳染病研究所在疫情爆發前一個月就開始了對一種刺突蛋白疫苗進行測序。馬?。?/span>一直都是錢的問題?；卮鹨粋€稍早提出的問題——劇本最早是2004年1月6日寫的。馬?。?/span>默克公司，會議名為“SARS與生物恐怖主義”。生物恐怖主義包括新興傳染病、抗微生物療法和免疫調節劑。默克在會議上引入了他們所謂的“新常態”的概念。新常態這個專有名詞成了世界衛生組織全球備災監測委員會（Global Preparedness Monitoring Board）采用的品牌宣傳活動口號，這個委員會的董事會成員包括中國疾控中心主任、蓋茨基金會的埃利亞斯博士（Dr.Elias）和安東尼·福奇等等。但第一次的新常態運動，即讓人們普遍接受泛流感泛冠狀病毒疫苗，實際上是在2004年1月6日通過的，所以它已經存在了相當長的時間。
我就不再贅述更多的點了，除了一點：默克公司很清楚地知道——抱歉，莫德納公司在2019年3月就很清楚地知道它會被置于疫苗開發的前沿。這個日期非常重要，因為在2019年3月，出于某些不公開的原因，他們突然修改了一系列被拒絕的專利申請，這種做法非常奇怪，但他們修改了多項專利申請，特意專門提及故意或意外釋放了冠狀病毒。
在3月，他們對遭拒的專利申請進行了修改，以開始冠狀病毒疫苗的開發過程。他們開始處理一個非常重要的問題，那就是他們要依賴不屬于他們的技術。兩家加拿大公司——Arbutus制藥公司和Acuitas制藥公司——實際上擁有脂質納米顆粒包膜的專利，該包膜用于提供mRNA片段的注射。這項專利在加拿大和美國都得到了授權，在世界各地也有以世界知識產權等效形式頒發的專利，莫德納知道他們不擁有這些權利，并開始嘗試與Arbutus和Acuitas進行談判，以解決可用于疫苗的脂質納米顆粒專利技術。
【風雨按】脂質納米顆粒，即石墨烯。因為新冠疫苗含有石墨烯，所以有磁性。許多注射過新冠疫苗的病人發現，自己身上某些部位可以吸引磁鐵。以下關于疫苗的證詞略。不再轉載。有興趣的，可以到網上搜索翻譯全文：《硬核助攻外交部！從美國冠狀病毒專利深挖新冠病毒真正來源》
（來源：昆侖策網，轉編自“一方泰鴻營養店”，原文首發于“NE0”）
