久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

老佛爺：新冠病毒2019-nCoV不是源于野生動物

點擊：  作者：老佛爺    來源：公正之聲 微信號  發布時間:2021-11-03 11:10:25

 

老佛爺按：2020年5月4日，我發表了《新冠病毒2019-nCoV來源于野生動物嗎》。現在，我對文章的內容做了修改，并把文章標題改為《新冠病毒2019-nCoV不是源于野生動物》。

 

內容提要：本文先說明新冠病毒溯源的重要性，以及國際上關于新冠病毒來源的三種觀點。然后，說明“新冠病毒2019-nCoV來源于野生動物”論的由來。文章重點論述：野生動物不是新冠病毒2019-nCoV的源頭；野生動物也不是新冠病毒2019-nCoV的宿主。

 

關鍵詞：新冠病毒  2019-nCoV 野生動物  蝙蝠  高福  石正麗

 

（A）新冠病毒2019-nCoV溯源的重要性

 

新冠病毒（2019-nCoV或SARS-CoV-2）來源于哪個國家？新冠病毒是野生動物產生的還是在實驗室制造的？這是當今世界各國非常關心的大是大非問題。新冠病毒的來源國（制造國）必須承擔新冠肺炎（COVID-19）傳播蔓延的責任，必須賠償受新冠病毒危害的各個國家的損失。

 

2020年2月3日，習近平主席在中央政治局常委會上說：“要科學論證病毒來源，盡快查明傳染源和傳播途徑，密切跟蹤病毒變異情況，及時研究防控策略和措施。” “加快病毒溯源、傳播力、傳播機理等研究。”

 

2020年3月2日，習近平主席視察了軍事醫學研究院和清華大學醫學院。然后，習主席在清華大學醫學院召開座談會，并發表重要講話。習主席在會上強調：“要統籌病毒溯源及其傳播途徑研究”；要“利用人工智能、大數據等新技術開展流行病學和溯源調查，搞清楚病源從哪里來、向哪里去，提高精準度和篩查效率。”

 

根據習主席的指示，我們努力“論證病毒來源”，進行“溯源調查”， “搞清楚病源從哪里來、向哪里去”。

 

（B）國際上關于新冠病毒來源的三派觀點

 

國際上很多政界人士、學者、專家、科學家、社會活動家都介入了關于新冠病毒來源的爭論。

 

關于新冠病毒2019-nCoV的來源，國際上有三種觀點，分成了三大派：

 

A派，代表人物是中國和俄羅斯的重要人物。這一派斷定：新冠病毒的源頭是美國，由美國的實驗室制造；制造病毒的最大的“嫌疑犯”是美國陸軍傳染病研究所。

 

中國的愛國主義者（包括老佛爺）都屬于A派。

 

B派，以美國前總統特朗普和前國務卿蓬佩奧為總代表。他們多次斷言：新冠病毒來源于于武漢；病毒是武漢病毒研究所制造的。特朗普和蓬佩奧把新冠病毒稱為“武漢病毒”。

 

中國的漢jian和親M派屬于B派。

 

C派，以幾個著名專家和科學家為代表。他們認為，新冠病毒來源于野生動物（蝙蝠和穿山甲），從野生動物傳給人類。

 

C派“新冠病毒來源于野生動物”有兩重意思：

 

Ø  野生動物蝙蝠是新冠病毒的宿主，即新冠病毒從蝙蝠傳到人類；

Ø  野生動物是新冠病毒的源頭，即新冠病毒是野生動物身體產生的。

 

如果C派觀點成立，那么引申的結論是：新冠病毒來源于中國，因為中國的某些親美專家（高福、石正麗等人）已經斷言中國的野生動物（蝙蝠）是新冠病毒的宿主和源頭。

 

在這里，我們根據客觀事實和專家科學家的研究成果證明：野生動物不是新冠病毒的源頭和宿主。在下一篇文章中，我們將論證：新冠病毒是實驗室制造的。

 

（C）“新冠病毒2019-nCoV來源于野生動物”論的由來

 

提出“新冠病毒2019-nCoV來源于野生動物”的主要是專家、科學家，包括中國的專家、科學家和外國的專家、科學家。另外，還有些政界人士，例如世界衛生組織（WHO）官員，美國國家情報總監，也斷言新冠病毒來源于野生動物。

 

C派有些人別有用心，因為他們說的“野生動物”是中國的蝙蝠、穿山甲之類。因此，他們實際上是說“新冠病毒來源于中國”。

 

（一）中國有些專家、科學家說“新冠病毒來源于野生動物”

 

（1）中國疾控中心高福說新冠病毒來源于“海鮮市場銷售的野生動物”

 

最先斷言“新冠病毒（2019-nCoV）來源于野生動物”的是中國疾病預防控制中心主任高福院士和中國科學院武漢病毒研究所的石正麗研究員。石正麗還說：新冠病毒（2019-nCoV）是云南的蝙蝠產生的。

 

2020年1月22日，在國務院發新聞發布會上，高福說：“從現在看來，它（新型冠狀病毒）的來源就是海鮮市場銷售的野生動物。”

 

2020年1月23日，央視新聞頻道《新聞1+1》報道了白巖松采訪高福的情況。高福說：中國疾控中心“很快找到了（新型冠狀病毒傳染）的源頭——華南海鮮市場。”“病毒不光在感染者體內看到，在非法銷售野生動物的攤位也分離到了病毒。”“應該說是證據確鑿。”“病毒源頭就是野生動物。”

 

（2）武漢病毒所石正麗說“新冠病毒中間宿主”是云南的蝙蝠

 

2020年1月22日，石正麗團隊在bioRxiv預印版平臺上發表論文《一種新型冠狀病毒的發現及其可能的蝙蝠源頭》（Discovery of a novel coronavirusassociated with the recent pneumonia outbreak in humans and its potential batorigin）[參考文獻1]。論文公布研究結果：新冠病毒2019-nCoV與2003年非典病毒(SARS-CoV)的基因序列一致性達79.5%；新冠病毒2019-nCoV與云南菊頭蝠中存在的RaTG13冠狀病毒一致性高達96%，表明2019-nCoV的自然宿主很有可能是蝙蝠。

 

2020年2月3日，武漢病毒研究所周鵬(Peng Zhou)、石正麗等29個作者在英國《自然》雜志發表論文《引起肺炎爆發的新冠病毒可能來源于蝙蝠》（A pneumonia outbreakassociated with a new coronavirus of probable bat origin ）[參考文獻2]。這篇論文重復了1月22日論文的內容，結論仍然是“新冠病毒可能來源于蝙蝠”。

 

在論文中，石正麗團隊說蝙蝠“可能”是“自然宿主”、“新冠病毒可能來源于蝙蝠”。可是，2020年3月9日，石正麗就“斷定”了。

 

2020年3月9日晚上，石正麗做客騰訊“2020科學抗疫”線上公益課堂，作為嘉賓演講。石正麗斷言：“新型冠狀病毒絕對非人造。”石正麗認為，新冠病毒來源于野生動物。她說：“尋找新冠病毒中間宿主，一是需要通過病人來了解他們接觸過什么野生動物，二是通過售賣野生動物的人了解這些動物從何而來。” “需要到自然宿主蝙蝠主要棲息地，如云南等地去尋找蛛絲馬跡。”

 

石正麗含蓄地說：“新型蝙蝠SARS病毒就發生在2019年底，而且就在我生活的城市（武漢）。” 這就是說，石正麗斷定：新型蝙蝠SARS病毒就是2019-nCoV。

 

（3）華南農業大學的研究者說新冠病毒的“潛在中間宿主”是穿山甲

 

2月7日凌晨1時許，華南農業大學在其官方微信發布最新研究成果，宣布：穿山甲為新型冠狀病毒潛在中間宿主。7日上午，華南農業大學舉行了新聞發布會。

 

華南農業大學（肖立華教授等）、嶺南現代農業科學與技術廣東省實驗室、中國人民解放軍軍事科學院軍事醫學研究院和廣州動物園科研部的研究人員，發現從廣東的穿山甲分離的病毒株與目前感染人的病毒株序列相似度高達99%，表明穿山甲為新型冠狀病毒潛在中間宿主。

 

（二）外國有些專家、科學家斷言新冠病毒“來源于野生動物”

 

（1）美國、英國等國家的27名學者斷定新冠病毒“來源于野生動物”

 

美國、英國等國家有很多學者斷言：新冠病毒不是實驗室制造的，而是野生動物身體產生的。

 

英國時間2020年2月18日，國際頂級醫學期刊英國《柳葉刀》（The Lancet）在線發表了一篇通訊文章，來自8個國家的27名知名公共衛生科學家簽署《聲明》。這個《聲明》說：“我們在此共同強烈譴責認為該新型冠狀病毒疾病COVID-19并非自然起源的陰謀論。”“該冠狀病毒和其它很多新發病原一樣來源于野生動物。”“該科學結論也得到了來自美國國家科學、工程、醫學院院長及其所代表的科學界人士的支持。”

 

上述《聲明》貌似公允，實際上是斷言新冠病毒(2019-nCoV)來源于中國的野生動物，變相地支持美國政客的“中國病毒”論、“武漢病毒”論。

 

（2）美國杜蘭大學的研究人員斷言新冠病毒是“自然產生的”

 

3月17日，英國《自然醫學》雜志發表了美國杜蘭大學（Tulane University）的論文《新冠病毒的近似來源》（The Proximal Origin of SARS-CoV-2）[參考文獻3]。論文斷言：新冠病毒“不是在實驗室中構建的，也不是有目的性的人為操控的病毒”，而是“自然產生的”。

 

我們發現，杜蘭大學與非洲塞拉利昂的凱利瑪生化實驗室合作研制了埃博拉病毒。凱利瑪生化實驗室隸屬于美國國防部。2014年7月，西非地區爆發的埃博拉病毒疫情的源點就是凱利瑪生化實驗室。根據杜蘭大學的這個劣跡，我們懷疑杜蘭大學的學者參與了新冠病毒的研制。

 

（3）英國劍橋大學和德國基爾大學斷言新冠病毒起源于中國蝙蝠

 

4月8日，《美國科學院論文集》（Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA,縮寫為PNAS）發表了英國劍橋大學和德國基爾大學的研究人員（作者共4人）的論文《新冠病毒基因組演化網絡分析》（Phylogenetic network analysisof SARS-CoV-2 genomes）[參考文獻4]。論文第一作者是劍橋大學彼得•霍士托(PeterForster)博士。劍橋大學官方網站登載了彼得•霍士托寫的對研究成果的介紹《新冠肺炎病毒基因組網絡分析揭示病毒來源》（COVID-19: Geneticnetwork analysis provides 'snapshot' of pandemic origins）[參考文獻5]。

 

根據“全球共用流感病毒數據庫”(GISAID)公布的2019年12月24日至2020年3月4日的數據，論文作者得出了下述結論：

 

Ø   武漢存在與“原始人類病毒基因組"A型最接近的COVID-19病毒”，即新冠病毒來源于武漢。

Ø  “原始人類病毒基因組”是在中國的“蝙蝠中發現”的，即新冠病毒（2019-nCoV）是中國的蝙蝠自身產生的。

Ø  以武漢為中心，新冠肺炎向全中國、全世界傳播、蔓延。

 

（二）有些國際組織和外國政客說新冠病毒來源于野生動物

 

（1）世界衛生組織說新冠病毒“源自自然界”

 

2020年5月1日，世界衛生組織（WHO）確定新冠病毒源自自然界。世衛組織衛生緊急項目執行主任邁克爾·瑞安當天在記者會上說：該組織多次聽取數位仔細研究過新冠病毒基因序列和病毒本身的專家的意見，確定新冠病毒源自自然界。

 

（2）美國國家情報總監說新冠病毒“不是人造的”

 

2020年4月30日，外國媒體報道，美國國家情報總監辦公室（ODNI）發布聲明：“整個情報界一直在為美國決策者和COVID-19病毒的來源提供關鍵的支持。情報界也同意廣泛的科學共識，即COVID-19病毒不是人為的或轉基因的。”

 

美國國家情報總監的上述表態出乎普通人的意料之外。他們當然不是為武漢病毒所辯護，而是掩護制造新冠病毒的美國研究機構。

 

（D）野生動物不是新冠病毒2019-nCoV的源頭

 

首先，斷言新冠病毒來源于野生動物的高福承認：“我們并沒有找到是哪種野生動物。”。

 

新冠疫情從2019年12月爆發至今，已經20個月了，客觀事實是：

 

Ø   中國疾控中心、武漢病毒所和中國其它機構都沒有在武漢和中國其它地方的任何野生動物體內找到新冠病毒2019-nCoV；

Ø   外國的任何專家、科學家沒有在地球上的任何野生動物體內找到新冠病毒2019-nCoV。

 

2020年3月20日，西安電子科技大學教授李雁妮、北京大學講席教授（美國伊利諾伊大學芝加哥分校教授）劉兵等人在網站arXiv.org上發表了一篇論文。論文標題為《新冠病毒與相關病毒的相似性及其進化關系》（Similaritiesand Evolutionary Relationships of COVID-19 and Related Viruses）[參考文獻6]。

 

下面是論文標題截圖：

 

 

作者收集、分析的全基因組序列數據包括：21個國家377個公開發布的COVID-19病毒，先前已知的4種引起流感的冠狀病毒HCov-229E、HCov-OC43、HCov-NL63、HCov-HKU1，以及致命的致病性P3/P4病毒SARS、MERS、Victoria、Lassa、Yamagata、埃博拉和登革熱。

 

論文的有關結果如下：

 

Ø  通過對過去4個月來（2019.12~2020.3）所收集的194個以人為宿主的新冠病毒COVID-19全基因序列的相似性分析結果表明：序列間具有平均99.8%的相似度。采用MEGA 6.0對它們的同源/進化關系分析表明：來自不同國家的新冠病毒COVID-19已發生了一定程度的變異，最低相似度為99.3%。

 

Ø  以人為宿主的新冠病毒COVID-19序列與宿主為穿山甲的COVID-19序列相似度高于以宿主為菊頭蝠的COVID-19序列相似度，其平均相似度差值達13%~20%。但有兩株以宿主為菊頭蝠的COVID-19序列（TG13和RaTG13）除外，病毒株TG13和RaTG13與人為宿主的新冠病毒COVID-19序列的相似度高達95.9%。【注：那兩株病毒數據是石正麗團隊的論文[1]中公布的，她把病毒數據發到了“全球共用流感病毒數據庫”(GISAID)中。可能石正麗本人把人體的新冠病毒2029-nCoV注入了蝙蝠】

 

Ø   宿主為人的新冠病毒COVID-19序列與宿主為環境的COVID-19序列的相似度高達99.7%，且兩者為同源關系。

上面的事實說明：野生動物不是新冠病毒2019-nCoV的源頭。

 

（E）野生動物不是新冠病毒2019-nCoV的宿主

 

石正麗“云南的蝙蝠”是新冠病毒的宿主，真是荒唐可笑。2019年冬季，美國發生新冠肺炎；2019年12月新冠肺炎在武漢爆發。武漢的新冠病毒與遠在八千里之外的云南蝙蝠風馬牛不相及。云南的新冠肺炎是從武漢傳過去的，而不是蝙蝠傳給云南人的。雖然兩株以蝙蝠為宿主的新冠病毒與以人為宿主的新冠病毒基因相似度最高可以達到95.9%，但是以不同人為宿主的新冠病毒基因最低相似度是99.3%。這說明蝙蝠不是新冠病毒2019-nCoV的宿主。

 

華南農業大學肖立華教授等人的研究結論“新冠病毒的潛在中間宿主是（廣東的）穿山甲”也是牽強附會，違反常理。他們研究的穿山甲是廣東的動物。這次新冠疫情在武漢爆發，廣東的新冠病毒是從武漢傳過去的。雖然以穿山甲為宿主的新冠病毒與以人為宿主的新冠病毒基因相似度最高可以達到99.0%，但是以不同人為宿主的新冠病毒基因最低相似度是99.3%。這說明穿山甲不是新冠病毒2019-nCoV的宿主。

 

3月1日，《財新周刊》發表《溯源新冠病毒》；“財新網”的文章標題為《新冠病毒將何去何從？科學界求解四大懸疑》。下面是這篇文章的有關內容：

 

u  專家研究認為，目前已發現的穿山甲冠狀病毒和蝙蝠冠狀病毒都不是造成此次新冠疫情的直接來源。石正麗說，蝙蝠身上的病毒與感染人的新冠病毒基因相似度是96%。即使是4%的基因序列差異也是巨大的，因為新冠病毒有近3萬個核苷酸，4%的不同說明二者有近1200個點位的核苷酸不同。

 

u  哥倫比亞大學免疫與感染研究中心郭城在2月19日對財新記者說：“現在還沒有完全確鑿的證據認定，穿山甲是新冠病毒的直接中間宿主。如果將來找到了基因相似度更高的物種攜帶的病毒（相似度接近100%），則可以基本確定從該物種到人類的病毒的直接傳播。”穿山甲身上的病毒與感染人的新冠病毒基因相似度是99%，1%的不同說明二者有約300個點位的核苷酸不同。

 

石正麗憑著“新冠病毒2019-nCoV與云南菊頭蝠中存在的RaTG13冠狀病毒一致性高達96%”，就認為新冠病毒2019-nCoV來源于蝙蝠。華南農業大學肖立華教授等人根據穿山甲病毒株與感染人的毒株相似度99%，就斷定穿山甲是新冠病毒“潛在中間宿主”。科學家已經證明，人類和老鼠的基因同源性達到99%。能夠說人類來源于老鼠嗎？

 

英國劍橋大學和德國基爾大學的論文《新冠肺炎病毒基因組網絡分析揭示病毒來源》分析研究的數據是從2019年12月24日至2020年3月4日的病毒數據。這些數據在“全球共用流感病毒數據庫”(GISAID)中。數據庫GISAID是美國疾控中心（CDC）建立的。

 

2019年12月份和2020年1月份的病毒數據都來自武漢和中國其它地方，沒有美國的病毒數據。根據這些數據研究，得出的結論肯定是“新冠病毒（2019-nCoV）來源于武漢”和“武漢是新冠肺炎（COVID-19）的傳染源頭”。

 

劍橋大學、基爾大學的作者沒有提出任何證據說明“原始人類病毒基因組”在中國的蝙蝠身體里，只是引用武漢病毒所周鵬、石正麗等人的論文[參考文獻2]的結論，并且說“周先生等人最近報告，人類新冠病毒很像蝙蝠中的病毒，相似度達到96.2%。我們就用蝙蝠病毒組作為引發新冠肺炎的病毒組”。多么武斷啊！武漢病毒所的論文說“很像”，劍橋大學和基爾大學的學者就斷定了！

 

吳國發的文章[參考文獻7]對劍橋大學、基爾大學的論文做了詳細的分析、批判。吳國發指出：劍橋大學、基爾大學的論文作者采用了“偷梁換柱”、“借刀殺人”、“指鹿為馬”的手段，得出了錯誤的結論，達到了卑鄙的目的。

 

（F）武漢華南海鮮市場不是新冠病毒2019-nCoV的源頭

 

2019年12月新冠病毒疫情在武漢爆發時，很多新冠肺炎病例與華南海鮮市場有聯系。于是，高福等人說，武漢華南海鮮市場是新冠病毒的源頭。

 

下面的兩篇研究論文否定了高福等人的胡說八道：

 

2020年1月24日，武漢市金銀潭醫院副院長黃朝林、中日友好醫院副院長曹彬等人在《柳葉刀》雜志發表論文《中國武漢新型冠狀病毒2019-nCoV感染患者的臨床特征》（Clinical features of patientsinfected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China）[參考文獻8]。

 

下面是論文標題截圖：

 

 

論文的有關內容如下：

 

Ø  作者分析了2019年12月16日至2020年1月2日期間在武漢市入院的首批41例確診感染新冠病毒2019-nCoV的病例，發現其中有13例患者沒有去過武漢華南海鮮市場。

 

Ø  最早的病例于12 月1日患病。該患者與華南海鮮市場沒有聯系。而且在最早的前四名感染者中，有三人沒有華南海鮮市場的感染暴露史。論文中指出，“第一個病人和以后的病人之間沒有發現流行病學的聯系”。

 

2020年2月21日，中國科學院“科技論文預發布平臺ChinaXiv”發表了題為《基于全基因組數據解碼新型肺炎冠狀病毒的進化和傳播》（Decoding Evolution andTransmissions of novel pneumonia coronavirus using the whole genomic data）[參考文獻9]的論文。論文作者是中國科學院西雙版納熱帶植物園（郁文彬等）、中國科學院核心植物園、華南農業大學、韶關大學、北京腦科學與類腦研究中心等5家機構的研究人員。

 

下面是ChinaXiv網站和論文標題截圖：

 

 

論文作者收集了全世界各領域發布到全球共享數據庫中的93個新冠病毒樣本的基因組數據（截至2020年2月12日）。數據覆蓋四大洲12個國家，基于120個變異位點（堿基替換）共編碼58個單倍型（病毒類型）。58種單倍型病毒可以分為ABCDE五組。第一代A組是H13和H38。

 

論文得出了下列結果：

 

Ø   中國有ABC三代；其中第一代病毒H13的新冠肺炎患者是深圳人，曾經去過武漢。

 

Ø   美國有第一代H38以及以下各代，五個病毒組ABCDE全有，“五毒俱全”。但是，第一代H38患者去過武漢。

【注：美國公布的“第一個”新冠肺炎病例是1月20日確診的。患者是從武漢到美國西雅圖的中國男子。美國在GISAID病毒數據庫公布的最早新冠病毒數據就是這個中國人的病毒基因組。】

 

Ø  武漢華南海鮮市場沒有病毒第一代H13和H38。所以，華南海鮮市場不是新冠病毒的起源地。

 

根據上述研究結果，我們可以得出結論：武漢華南海鮮市場不是新冠病毒2019-nCoV的源頭。

 

最后，我們要強調：專家、科學家必須尊重事實，結論必須根據確鑿的事實來得出。老佛爺盡管不是醫療專家和生物學家，但也是一個有豐碩研究開發成果的計算機專家。我們要質問某些專家、科學家：你們沒有任何確鑿的證據，為什么還要斷言“新冠病毒2019-nCoV來源于野生動物”？你們是不是要掩護新冠病毒2019-nCoV的制造者？

 

參考文獻：

1. Peng Zhou et al., Discovery of a novel coronavirus associated with the recent pneumoniaoutbreak in humans and its potential bat origin. January 22, 2020; DOI:https://doi.org/10.1101/2020.01.22.914952.

2. Peng Zhou et al., A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable batorigin. Nature 579, 270–273 (2020).

3. Kristian Anderson et al., The Proximal Origin of SARS-CoV-2. Nature Medicine 26, 450–452(2020);March 17, 2020.

4. Peter Forster, Lucy Forster, Colin Renfrew, andMichael Forster, Phylogenetic networkanalysis of SARS-CoV-2 genomes. PNAS,April 28, 2020, 117 (17) 9241-9243.

5. Peter Forster, Genetic network analysis provides 'snapshot' of pandemic origins.https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-provides-snapshot-of-pandemic-origins?from=groupmessage.

6. Yanni Li, Bing Liu et al., Similarities and Evolutionary Relationships of COVID-19 and RelatedViruses. https://arxiv.org/pdf/2003.05580.pdf.

7. 吳國發，《錯誤的結論卑鄙的目的——評劍橋大學基爾大學關于新冠病毒的論文》，2020年4月30日，
https://user.qzone.qq.com/1120068138/main.

8. Prof. Chaolin Huang et al., Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus inWuhan, China. The Lancet, January 24, 2020; DOI:
https://doi.org/10.1016/s0140.6736(20)30183.5.

9. Wen-Bin Yu et al., Decoding Evolution and Transmissions of novel pneumonia coronavirususing the whole genomic data. ChinaXiv, February21, 2020.

 

作者：老佛爺  來源：公正之聲微信號（圖片來源網絡 侵刪）