中國(guó) IT界的第一次“焦點(diǎn) 訪談”
2000-01-07
一 中國(guó)IT業(yè)界的第一次“焦點(diǎn)訪談”
二 騎自行車的人
三 要決策權(quán),爭(zhēng)合理報(bào)酬
四 “沒(méi)有褲子穿也要搞原子彈”
五 未結(jié)束的結(jié)束
一 中國(guó)IT業(yè)界的第一次“焦點(diǎn)訪談”
1月3日,新千年的第一個(gè)工作日,《計(jì)算機(jī)世界》以蔣勝藍(lán)采寫的一組專題報(bào)道《聯(lián)想 與計(jì)算所的“婚變”》給我們送來(lái)了中國(guó)IT業(yè)界的第一次“焦點(diǎn)訪談”。這是春天的足音。筆者立即給他們發(fā)去了下面的祝賀與感謝的電子郵件:
“在新千年的第三天,你們就推出了‘聯(lián)想與計(jì)算所’的專題,非常出色。我以一個(gè)業(yè)余同行的身份祝賀你們。
你們的‘聯(lián)想與計(jì)算所’專題,討論了一些非常重要的問(wèn)題,并且挖掘到其本質(zhì)的深度,表明了自己的觀點(diǎn),促使大家主動(dòng)面對(duì)它們。(希望)這對(duì)業(yè)界與整個(gè)中國(guó)的改革會(huì)起到正面的作用。當(dāng)然,這也是你們的敏感性、責(zé)任感、使命感和市場(chǎng)運(yùn)作成功的表現(xiàn)。……
望能更多地見(jiàn)到這種有深度,敢說(shuō)話的好專題。”
然而,正如北京業(yè)界的一位同行第二天告知我的:“敢說(shuō)話”是要有代價(jià)的。
當(dāng)時(shí)有消息說(shuō),聯(lián)想可能撤消在《計(jì)算機(jī)世界》上當(dāng)期的廣告,并傳說(shuō)要無(wú)限期停發(fā)在 《計(jì)算機(jī)世界》上的廣告。但據(jù)最新消息,通過(guò)多天談判之后,事情已平息。
“拍馬屁的時(shí)候大家爭(zhēng)先恐后,真有了事情,竟然沒(méi)有一家傳媒對(duì)此稍加涉及!”
希望我們的媒體不要被這位讀者的質(zhì)問(wèn)所言中。在專業(yè)的廣度與深度之外,媒體必須首先要成為業(yè)界的良心,代表民族與祖國(guó),作為真理與正義的喉舌。
是的,“客戶是上帝”。但,媒界是一個(gè)非常特殊的行業(yè),它面對(duì)兩類客戶:社會(huì)業(yè)界讀者和廣告客商。要擺正媒體自己的位置及處理好與這兩類客戶的關(guān)系,需要一種綜合 考慮正義、原則、和商業(yè)利益的勇氣與能力。注意,贏得讀者與贏得廣告客商都關(guān)系到一個(gè)媒體的成功與商業(yè)利益,然而兩者卻不是永遠(yuǎn)一致的。也正因?yàn)檫@種挑戰(zhàn)性,媒體工作向許多有修養(yǎng)和才智的人提供了一個(gè)非常有吸引力的舞臺(tái)。
對(duì)于專題發(fā)表后會(huì)產(chǎn)生的壓力,《計(jì)算機(jī)世界》似是有所準(zhǔn)備的,他們把專題報(bào)道組成員列了出來(lái)。這種總編、副總編敢于承擔(dān)壓力的精神,實(shí)為可嘉。
《計(jì)算機(jī)世界》是一個(gè)有原則性,有正義感,有使命感的媒體。例如,在報(bào)道產(chǎn)品評(píng)比結(jié)果時(shí),排名落后的一間公司以要撤走廣告來(lái)威脅,要求他們隱去該公司的名字,他們也不為所動(dòng)。另外,雖然媒體間存在相互競(jìng)爭(zhēng),但當(dāng)其他媒體登載對(duì)產(chǎn)業(yè)界有重要意義的內(nèi)容和舉辦有關(guān)活動(dòng)時(shí),他們都發(fā)了消息。他們有比“企業(yè)就是追求利潤(rùn)”更高的原則,《計(jì)算機(jī)世界》不是一份散發(fā)著銅臭味的報(bào)紙。
這次的專題,也絕不是《計(jì)算機(jī)世界》的偶發(fā)奇想。
二 騎自行車的人
倪光南與柳傳志,聯(lián)想與計(jì)算所,在下面的討論中,已失去了他(它)們的個(gè)體性, 他(它)們已升華為某個(gè)類的代表,他(它)們之間所發(fā)生的一切,也已升華為產(chǎn)業(yè)界改 革中的現(xiàn)象。討論這些類型和現(xiàn)象,拋棄其個(gè)別性與偶然性,將會(huì)更有助于我們明白事物的本質(zhì),并從中汲取有益的教訓(xùn),引起更深的思考與探索。
兩個(gè)朋友甲和乙,一起學(xué)會(huì)了駕駛汽車。下一步該干什么呢?甲說(shuō):“應(yīng)該去學(xué)開(kāi)飛機(jī)。”乙說(shuō):“看距離太遠(yuǎn)的東西,不是那么清晰和好把握。我看還是騎自行車實(shí)在些。”
世界上存在的東西,總有其產(chǎn)生的根源。這就是為什么今天有各種交通工具并存的原因。
在“漢卡”之后,柳傳志提出聯(lián)想做PC裝配,改“技、工、貿(mào)”為“貿(mào)、工、技”,有它的道理,“企業(yè)就是要有利潤(rùn)”。也因此,一個(gè)記者在采訪柳總時(shí)非常贊嘆地寫道: “……而偏偏是聯(lián)想超過(guò)了一些以技術(shù)為先導(dǎo)的企業(yè)……”。
今天,聯(lián)想做成了IT業(yè)界“貿(mào)、工”的第一大企業(yè),是一大成就,起碼,這部分的營(yíng)業(yè)額及就業(yè)機(jī)會(huì)是由我們的一個(gè)民族企業(yè)來(lái)掌握。不無(wú)遺憾的是,據(jù)說(shuō)聯(lián)想的利潤(rùn)只有3 %,絕大部分的利潤(rùn)是外國(guó)的元部件供應(yīng)商及微軟這樣的軟件商拿走了。
發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家希望中國(guó)發(fā)展起來(lái)成為一個(gè)巨大的市場(chǎng),希望中國(guó)人用PC,希望中國(guó)人上網(wǎng)購(gòu)物。但他們更希望中國(guó)就停留在這種大市場(chǎng)狀態(tài),努力阻止中國(guó)成長(zhǎng)為他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。所有的技術(shù)封鎖都是服務(wù)于這個(gè)目的。他們?nèi)f分歡迎“裝配生存”的中國(guó)IT企 業(yè)。
然而,倪光南總工當(dāng)時(shí)提出要在中國(guó)率先進(jìn)入ASIC設(shè)計(jì)的領(lǐng)域,更有他的道理,也符合倪光南之所以是倪光南。如果單單遵從“打工就是要有高收入”的想法,倪總工也許就不會(huì)放棄國(guó)外的高薪工作機(jī)會(huì)。他是希望為祖國(guó)和人民作出一點(diǎn)特殊的貢獻(xiàn)。他具有可貴的挑戰(zhàn)的精神。同時(shí),倪總工也知道,國(guó)外已有不少成功的ASIC設(shè)計(jì)公司,而中國(guó)迫切需要發(fā)展出自己的IC設(shè)計(jì)能力,否則我們就永遠(yuǎn)落后,永遠(yuǎn)在低端市場(chǎng)替別人推銷和裝配產(chǎn)品。做ASIC設(shè)計(jì)會(huì)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的,高比率的利潤(rùn),這同時(shí)也是倪總工的市場(chǎng)意識(shí)。
按照?qǐng)?bào)道,1994年倪光南提出要做ASIC專用芯片設(shè)計(jì),組織一個(gè)研發(fā)中心,工作方式是將中科院計(jì)算所一些在國(guó)外留學(xué)做ASIC的學(xué)生召回國(guó),每人年薪十萬(wàn)美元,跟國(guó)內(nèi)的人一起做,柳傳志提出了幾個(gè)問(wèn)題,一是沒(méi)有一個(gè)稱職的管理整個(gè)研發(fā)過(guò)程的人,二是 沒(méi)有市場(chǎng),三是美國(guó)回來(lái)的人工資高,國(guó)內(nèi)的人工資低,文化上如何兼容。這三點(diǎn)都沒(méi)有一個(gè)好的解決方案,倪光南的提案被否決了。
魯迅先生說(shuō)過(guò):地上本無(wú)路,走的人多了,也就成了路。走現(xiàn)成的路是絕不需要開(kāi)拓者精神的。
最近,在美國(guó)硅谷廣為發(fā)行的“電子時(shí)代周刊”報(bào)道了中國(guó)在提高IC設(shè)計(jì)能力方面所作的努力和進(jìn)展,報(bào)道了外國(guó)廠商如何進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域,也報(bào)道了信息產(chǎn)業(yè)部副部長(zhǎng)曲維枝作為政府高層決策人員首次參加了ICCAD會(huì)議。
然而,到了這個(gè)時(shí)候,談?wù)撨M(jìn)入ASIC-IC設(shè)計(jì)的領(lǐng)域,已經(jīng)不需要有理想與遠(yuǎn)見(jiàn)了。
如果我們?cè)琰c(diǎn)有自己的ASIC設(shè)計(jì),今天,計(jì)算機(jī)外圍元部件、 VCD、DVD、和信息家電的 許多芯片可能就會(huì)不完全被外國(guó)控制;同時(shí),柳總也許就不需要在去年3月親自去深圳為 “維納斯”機(jī)頂盒捧場(chǎng),以致被責(zé)為“蓋茨的雇傭軍”。歷史總是這么愛(ài)捉弄人。
三 要決策權(quán),爭(zhēng)合理報(bào)酬
在美國(guó),在硅谷,創(chuàng)業(yè)者之間對(duì)公司的將來(lái)發(fā)展方向產(chǎn)生截然不同的看法及發(fā)生爭(zhēng)論, 是每天都在發(fā)生的事。但是,企業(yè)制度在一定程度上保證了大家遵守一定的游戲規(guī)則。董事會(huì)中的投票可作為最終的裁定。
舉個(gè)簡(jiǎn)單化了的例子來(lái)說(shuō)——
甲與乙決定成立一間公司去開(kāi)發(fā)一種新產(chǎn)品。甲比較懂管理及市場(chǎng),乙則擁有這種新產(chǎn)品的創(chuàng)意與核心技術(shù)。他們寫出了一個(gè)商業(yè)計(jì)劃去找到風(fēng)險(xiǎn)投資者丙。最后的公司組成辦 法如下:
1.公司一共發(fā)行400萬(wàn)股票。其中100萬(wàn)股為優(yōu)先股,300萬(wàn)為普通股。(優(yōu)先股沒(méi)有 投票權(quán)。但一旦公司破產(chǎn),優(yōu)先股持有者將優(yōu)先獲得補(bǔ)償,然后是債權(quán)人,再后才是普通 股。)
2.優(yōu)先股股價(jià)為每股一元,普通股股價(jià)為每股一分。普通股每股代表一股的投票權(quán)。
3.甲分配認(rèn)購(gòu)到100萬(wàn)普通股,乙分配認(rèn)購(gòu)到120萬(wàn)普通股,丙分配認(rèn)購(gòu)到100優(yōu)先股及30萬(wàn)普通股,70萬(wàn)普通股留作分配給其他員工認(rèn)購(gòu)。
4.結(jié)果是,甲投入10000元,有100萬(wàn)股的投票權(quán);乙投入12000元,有120萬(wàn)股的 投票權(quán);丙投入100萬(wàn)零3000元,有30萬(wàn)股的投票權(quán)。(在這個(gè)例子中,如果丙中立的話, 乙比甲有更大的決策權(quán)。而其他員工認(rèn)購(gòu)的70萬(wàn)普通股,也將有其巨大的影響力。)
5.甲的工資是每年10萬(wàn),乙的工資是每年12萬(wàn)。丙不參加公司日常運(yùn)作,不領(lǐng)工資。
于是,投入、責(zé)任、報(bào)酬、與決策權(quán)都有了規(guī)則。大家遵守就是了。
下面是《北京晚報(bào)》去年9月2日,也就是宣布倪光南被聯(lián)想徹底解聘的當(dāng)日所刊登的, 馬佳、辛宏的文章“聯(lián)想高層變動(dòng),倪光南被解聘”中的一段:
先看一段有關(guān)當(dāng)年聯(lián)想創(chuàng)業(yè)的報(bào)道:
“1984年11月1日,中科院計(jì)算所高級(jí)工程師王樹和、柳傳志、張祖祥等11人創(chuàng)辦計(jì) 算所公司(聯(lián)想前身)之初,公司的日常業(yè)務(wù),就是賣“旱冰鞋”與大白菜。對(duì)公司何去 何從,一籌莫展。一天夜深人靜,王樹和與柳傳志相約回家,一路上兩人絞盡腦汁,苦想 出路,終于想出一線生機(jī):“開(kāi)發(fā)銷售倪光南的聯(lián)想式漢卡!”為了這個(gè)創(chuàng)意兩人竟從前 一天夜里至第二天凌晨相送回家,送來(lái)送去上演了一出現(xiàn)代“十八相送”。
次日清晨,王、柳興沖沖找到張祖祥。張也說(shuō)想出了一個(gè)辦法。柳說(shuō):“大家都別說(shuō), 咱們模仿三國(guó)孔明、周瑜、魯肅在手掌心對(duì)‘火’字的辦法,各自寫一張紙條。”3張紙條同 時(shí)打開(kāi),分別寫的都是“倪光南”!“倪光南”!“倪光南”!
剛剛辭去加拿大重金挽留、訪問(wèn)講學(xué)回國(guó)的計(jì)算所研究員倪光南當(dāng)時(shí)已經(jīng)是第一流的計(jì)算機(jī)專家,在中科院和電子街呼聲甚高,多少已是名牌的公司高薪相聘,均被謝絕,肯來(lái)這剛剛起步的小公司嗎?于是3人專程親往倪光南的“南陽(yáng)臥龍崗草廬”,誠(chéng)懇請(qǐng)倪出山。不料倪先生是一位不僅有愛(ài)國(guó)之心、報(bào)國(guó)之志,而且具有強(qiáng)烈的改革意識(shí)和市場(chǎng)觀念的科學(xué)家,除了提出“不做官、不接待記者、不赴宴會(huì)”的條件外,一口允諾出任公司總工程師。
此后的3年內(nèi),以倪光南為主連續(xù)研制出8種型號(hào)的“聯(lián)想漢卡”,更新了3個(gè)版本, 形成了一套功能齊全的“ 聯(lián)想式漢字系統(tǒng)”。(《北京晚報(bào)》文章引文,完。)
如果,僅僅是“如果”。如果當(dāng)年被請(qǐng)出山時(shí),倪光南考慮到將來(lái)自己要對(duì)公司的決策有較大的權(quán)力的話,如果當(dāng)年也有股份制的話,他會(huì)提出要多少股權(quán)呢?而差不多一夜
沒(méi)睡的王樹和、柳傳志以及找到了救星的張祖祥,又會(huì)不會(huì)答應(yīng)倪總工的要求呢?如果倪總工得到了決策權(quán),1994年被解除職務(wù)的又會(huì)是誰(shuí)呢?
今天想一想這些“如果”,是非常重要的。不是為了好玩,而是為了從中汲取教訓(xùn), 讓大家認(rèn)識(shí)到股權(quán)與決策權(quán)及報(bào)酬的關(guān)系,指導(dǎo)新公司的組建。
然而,不幸的是,作為先吃螃蟹者,倪光南在進(jìn)入聯(lián)想(的前身)的時(shí)候,并沒(méi)有一個(gè)建立起來(lái)了的體制,而且直至今天也還未有這么一個(gè)體制去保障創(chuàng)業(yè)者的報(bào)酬及創(chuàng)業(yè)者 在企業(yè)決策上的權(quán)力有多大。
在這個(gè)時(shí)刻,如果倪光南是身處美國(guó)硅谷,至少他能離開(kāi)聯(lián)想,找一個(gè)志同道合的創(chuàng)業(yè)管理者。以自己十年來(lái)的創(chuàng)業(yè)成功的股票的收入,再加上風(fēng)險(xiǎn)投資的加入,來(lái)實(shí)現(xiàn)他更 遠(yuǎn)大的理想。
然而,改革還沒(méi)發(fā)展到使這一切條件都具備的程度,倪總工無(wú)法另外創(chuàng)業(yè),他沒(méi)有資本,他沒(méi)有股票可賣,沒(méi)法取得風(fēng)險(xiǎn)投資,也不能以股權(quán)來(lái)吸引共同創(chuàng)業(yè)者。因此,他就被養(yǎng)在那里,度過(guò)了四年,無(wú)大作為,直到股份改革前夕被徹底“解聘”。
誰(shuí)能說(shuō),這“解聘”不是對(duì)雙方的一種“解放”。
當(dāng)然,這種在股份改革的前夕,徹底“解聘”倪光南,并以董事會(huì)的名義剝奪他按理應(yīng)得的創(chuàng)業(yè)股份的行為,將成為中國(guó)IT業(yè)界的一件改革開(kāi)放中新產(chǎn)生的典型案例。整個(gè)業(yè)界和社會(huì)都會(huì)充分注視并加以探討其合法性的。因此,這絕不是一件“巳經(jīng)定下來(lái),并且 已經(jīng)過(guò)去了的事”。
中國(guó)的知識(shí)分子,有一些人羞于談應(yīng)該得到的權(quán)利與報(bào)酬。從倪光南事件中,我們可以看出,有時(shí)候,特別是改革開(kāi)放以后,理應(yīng)得到的權(quán)力和經(jīng)濟(jì)收入,往往也直接影響到創(chuàng)業(yè)者實(shí)現(xiàn)理想的可能性。這也就是業(yè)界從這事件中可以得到的一個(gè)收獲。
因此,在共同創(chuàng)業(yè)開(kāi)始以前,必須把一切先訂個(gè)清楚。在這改革開(kāi)放的時(shí)代,大家都 在蛻變。規(guī)則清楚了,會(huì)減少很多誘變因素,也許大家能更專心地做事,少點(diǎn)見(jiàn)利忘義。
在美國(guó),蘋果電腦公司的創(chuàng)始人斯蒂夫.喬布斯曾被董事會(huì)剝奪管理權(quán),因而自己離開(kāi)公司而另外創(chuàng)業(yè);微軟的保羅.艾倫也離開(kāi)了他參與建立起來(lái)的帝國(guó)。然而,他們過(guò)去 的工作成果的報(bào)酬都在規(guī)則之下得到了保護(hù)。剝奪一個(gè)主要?jiǎng)?chuàng)業(yè)者的股權(quán),也算得上是頗 具中國(guó)特色的事物。改革,還有很長(zhǎng)的路要走。
被“徹底解聘”之后,倪光南向聯(lián)想董事會(huì)寫出了:“請(qǐng)不要‘解聘’我的工作成果。”恐怕這算是一個(gè)公平的、最低的要求吧。
如果讀者有足夠的構(gòu)想力,不難想象出1984年王、柳、張3人到倪光南家請(qǐng)他出山時(shí)各人的臉相。再迅速把鏡頭拉到1999年9月1日,徹底解聘倪光南時(shí),各人臉相又如何呢? 誰(shuí)能預(yù)料得到呢?又有誰(shuí)會(huì)相信呢?
高爾基講過(guò)這么一句話:“如果你可以把一個(gè)人20年后的照片給他看的話,往往能把他嚇得往后跳。啊,年青人,請(qǐng)小心地保護(hù)你心中的美德!”
四 “沒(méi)有褲子穿也要搞原子彈”
20世紀(jì)60年代初,在一次記者招待會(huì)上,帝國(guó)主義的記者提出侮辱和挑釁性的問(wèn)題: “中國(guó)是否因?yàn)楦阍訌棧嗣窀F得一家合穿一條褲子了?”我們已故的外長(zhǎng)陳毅元帥在 回答時(shí),堅(jiān)定地說(shuō):“沒(méi)有褲子穿,我們也要搞原子彈!”
今天,我們?nèi)匀蝗鄙俨涣?ldquo;兩彈一星”的精神。單單靠“貿(mào)、工、技”的話,我們還得準(zhǔn)備讓別人多炸一些大使館。
忘記了是否從安徒生的童話中,還是從伊索或克雷洛夫的寓言中,我讀到過(guò)這么一個(gè)故事:
一個(gè)山民有一只好母雞,它天天下蛋。有一天,山民得到了一只雛鷹。考慮到母雞的杰出表現(xiàn),于是他把雛鷹交給母雞去調(diào)教。“咯、咯、咯,這樣找蟲子,……,咯、咯、咯,這 樣蹲窩生蛋。”母雞知道重任在身,它全力以赴。然而,鷹總是努力要沖上藍(lán)天,它希望成為一只獵鷹,捕捉地上的猛獸。
國(guó)家要慎重計(jì)劃和管理戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性、前瞻性的研究。
五 未結(jié)束的結(jié)束
拜托互聯(lián)網(wǎng),在發(fā)出此稿之前,我讀到了《北京晨報(bào)》記者劉書的最新消息:“中科院 和聯(lián)想集團(tuán)否認(rèn)‘痛苦的裂變’說(shuō)法”。
對(duì)于是否有裂變,思想靈魂上的實(shí)質(zhì)裂變還是組織上的裂變,是否應(yīng)該有裂變,這一系列問(wèn)題,業(yè)界與媒體應(yīng)該繼續(xù)深入探討下去。“天要下雨”,否認(rèn),也還是免不了要被淋。
中科院副院長(zhǎng)嚴(yán)義塤指責(zé)蔣勝藍(lán)的報(bào)道“對(duì)中國(guó)的科技企業(yè)家進(jìn)行中傷,這無(wú)異于對(duì)科學(xué)家和企業(yè)家關(guān)系的挑撥。”
筆者倒是想知道,蔣勝藍(lán)在1995年聯(lián)想解除倪光南總工職務(wù),以及1999年9月1日聯(lián)想徹底解聘倪光南及剝奪他應(yīng)得的股權(quán)事件中,是否扮演了什么挑撥的角色。
蔣勝藍(lán)的文章,舉出了不少事實(shí),筆者是相信的。
有人提出,要“持平而看、持平而寫、持平而論”,不要“筆端常帶感情,‘旗幟鮮 明’”。
世界上那么多不平之事,糟糕的是缺乏人去一針見(jiàn)血地指出來(lái)。只要有生命,就有情緒、就有感情。
謝謝你,蔣勝藍(lán)。
雖非神雕,也就留下大雁的幾聲不平之鳴吧。
本文發(fā)布于發(fā)布時(shí)間:2000-01-07
作者:雁鳴,1980年留美,退休時(shí)為跨國(guó)芯片公司首席工程師;《硅谷寄語(yǔ)》的專欄主人。作者聲明:作者文責(zé)自負(fù),僅借媒體發(fā)表。來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【作者來(lái)稿】;圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò),侵刪
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
雁嗚:中國(guó) IT界的第一次“焦點(diǎn)訪談”
2021-12-09? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞