【編者按】習(xí)近平總書(shū)記在《關(guān)于〈中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議〉的說(shuō)明》中指出，“澄清對(duì)黨史上一些重大歷史問(wèn)題的模糊認(rèn)識(shí)和片面理解，更好正本清源”。要澄清黨史上一些重大歷史問(wèn)題的模糊認(rèn)識(shí)和片面理解，離不開(kāi)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的認(rèn)知。對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的認(rèn)知不能從書(shū)本上來(lái)，而要從實(shí)踐中來(lái)，從人民群眾中來(lái)。本文提供了改革開(kāi)放史的一個(gè)材料，作者盧世源系原國(guó)營(yíng)武漢印染廠老職工。這是從一個(gè)老工人的視角來(lái)敘述的，成文于十幾年前。昆侖策研究院高級(jí)研究員、武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系王今朝教授對(duì)該文進(jìn)行了一些加工。限于作者、編者的能力，本文的敘述不一定完全正確，加工也不太完全，但它是鮮活的，有著類似馬克思著作的文風(fēng)，特別適合當(dāng)下中國(guó)需要，可作為有益的參考。全文5.2萬(wàn)字，共六個(gè)部分。第一至五部分已發(fā)（可參見(jiàn)【相關(guān)閱讀】），此為第六部分（終結(jié)篇）。
六、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)體制：工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，其他階級(jí)被領(lǐng)導(dǎo)
憲法規(guī)定，中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。“工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”的說(shuō)法久違了。我因?yàn)閷W(xué)識(shí)與思想水平低下，代表不了工人階級(jí)中的先進(jìn)分子發(fā)言，既無(wú)資格，也說(shuō)不好，只簡(jiǎn)單地談幾點(diǎn)觀感、看法與意見(jiàn)。十八大之前，國(guó)有企業(yè)、私有企業(yè)和外資企業(yè)三種經(jīng)濟(jì)成分逐鹿于中國(guó)市場(chǎng)上，然而，國(guó)企份額節(jié)節(jié)下滑。十八大之后，更是有了“56789”的說(shuō)法。在十八大之前，外企大有喧賓奪主之勢(shì)。他們采取兩大戰(zhàn)略性舉措：一是獨(dú)資，或者在要求占多數(shù)比例股份的條件下，大肆收購(gòu)中國(guó)各行業(yè)中的龍頭企業(yè)，特別是裝備制造業(yè)，徐州工程機(jī)械制造集團(tuán)公司收購(gòu)事件便是一個(gè)典型；二是大量網(wǎng)羅中國(guó)一流科技人才為其服務(wù)，因?yàn)楣べY較高，國(guó)內(nèi)人才趨之若騖地涌向外企。他們近年來(lái)還紛紛在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)，但是原創(chuàng)性高端核心技術(shù)都留在其國(guó)內(nèi)做，也不會(huì)讓中國(guó)科技人員在其企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)中挑大梁，一般都是安排你去做一顆“螺絲釘”。他們控制核心技術(shù)的目的很明顯：“將GDP留給中國(guó)，把利潤(rùn)全拿走。”似乎各得其所。如果這種趨勢(shì)繼續(xù)加速度地發(fā)展下去，顯然要不了多久，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)無(wú)疑將落于洋老板之手，像東歐某些國(guó)家那樣。有“學(xué)者”說(shuō)，外資企業(yè)只要是存在于中國(guó)，在華納稅，就應(yīng)當(dāng)算是中國(guó)企業(yè)。這種論調(diào)實(shí)質(zhì)上是中國(guó)經(jīng)濟(jì)淪落為跨國(guó)公司附庸的一塊遮羞布。除了買辦利益集團(tuán)中的分子，哪一個(gè)稍有良知的中國(guó)人會(huì)認(rèn)同？跨國(guó)公司前一種舉措，急得被“精英”們罪以“反改開(kāi)”的愛(ài)國(guó)人士跳腳，大叫不能賣了，賣不得了！執(zhí)政者也好像忽然從“同國(guó)際戰(zhàn)略投資者合作”的迷夢(mèng)中驚醒，懸崖勒馬，緊急叫停。但是后一種舉措，在全球化經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則中卻無(wú)法禁止。結(jié)果，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)還是不可避免地要旁落于外人。中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)（且不論姓“社”還是姓“資”）將由跨國(guó)公司主導(dǎo)，主流派新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家面臨這一前景，可能感到尷尬，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)走到如此地步，這些被官方言聽(tīng)計(jì)從受到高度寵信的“學(xué)者”“功”不可沒(méi)，在中國(guó)人民的心目中，難免禍國(guó)殃民之嫌。怎么辦呢？推脫責(zé)任。2007年初，一位主流派代表人物向媒體發(fā)表談話，責(zé)怪政策阻礙了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。言下之意，中國(guó)大陸現(xiàn)在缺少民營(yíng)大企業(yè)家作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)軍人物，都是中國(guó)政府當(dāng)初沒(méi)有聽(tīng)從我們的政策建議，要是聽(tīng)從就好了，現(xiàn)在本土資產(chǎn)階級(jí)就會(huì)接掌中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。沒(méi)有真空，外人豈能乘虛而入？馬上，官方有人幫腔，確確實(shí)實(shí)，我們的政策沒(méi)有給民營(yíng)企業(yè)足夠的“奶水”喂養(yǎng)，扶持力度太小。一唱一和，好精彩的雙簧，不過(guò)，這種托詞恐怕經(jīng)不起事實(shí)檢驗(yàn)。例如，“溫州模式”曾經(jīng)一度是中國(guó)某些“學(xué)者”向各地推薦的范本，因?yàn)槊駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)啊。官方扶持力度是大還是小，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不好掌握，我們也無(wú)從知道，但至少?zèng)]有“阻礙”它的發(fā)展吧。據(jù)報(bào)載，2006年溫州新市委書(shū)記一上任就感到自慚形穢：當(dāng)?shù)仄髽I(yè)規(guī)模小，產(chǎn)品檔次低，更要命的是，這種“小而低”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)難以為繼了。據(jù)說(shuō)，那里老板們掘得的無(wú)數(shù)桶金，溢滿為患，不知出路在哪里，于是組成“炒房團(tuán)”“炒煤團(tuán)”之類各種名目的“炒團(tuán)”，游資飛向全國(guó)，以后可能還會(huì)飛向全世界。都為什么產(chǎn)生不了大企業(yè)家？要知道中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)正虛位以待，急等著這些有錢人脫穎而出去填補(bǔ)真空啊。恨鐵不成鋼，徒喚奈何。溫州那位新父母官?zèng)]有辦法，不惜自貶身價(jià)，移樽就教，轉(zhuǎn)而欲向“蘇州模式”學(xué)習(xí)，招商引資，抱著十二萬(wàn)分的誠(chéng)意，懇求跨國(guó)公司大老板前來(lái)為該市經(jīng)濟(jì)發(fā)展出謀劃策。曾記否，過(guò)去有一段時(shí)期，“韓國(guó)模式”備受官、商、學(xué)界某些人士的推崇和追捧？以中國(guó)之大，集中財(cái)力造就幾個(gè)“大宇”、“三星”式的大財(cái)團(tuán)，還不是易如反掌。幾年前，山東有一位聞名遐爾的“大企業(yè)家”被人殺了，清點(diǎn)其財(cái)產(chǎn)，竟有數(shù)十億元之巨。剛好，欠下的國(guó)家銀行貸款差不多也是這個(gè)數(shù)目。這位“億萬(wàn)大‘負(fù)’翁”生前的家產(chǎn)凈值，很可能比我這個(gè)窮光蛋還要可憐。如此登峰造極的“扶持”力度，還說(shuō)是“阻礙”了私有企業(yè)的發(fā)展，這不是對(duì)現(xiàn)行“政策”天大的冤枉嗎？又如，一個(gè)上海小癟三，雖然名不見(jiàn)經(jīng)傳，卻神通廣大，像是從石頭縫中蹦出來(lái)的孫悟空，拔下身上毫毛一吹，瘦猴子變成巨無(wú)霸，一出手就是30億元，欲買下一條高速公路的收費(fèi)權(quán)。人們因吃驚張開(kāi)的嘴巴還沒(méi)有合攏，大惑不解之時(shí)，陳良宇事件東窗事發(fā)，原來(lái)是挪用老百姓的養(yǎng)命錢——社會(huì)保障基金，戲法穿幫。什么叫做權(quán)貴官僚資本主義？我等平頭百姓算是開(kāi)了眼界，長(zhǎng)了見(jiàn)識(shí)。中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能讓他們領(lǐng)導(dǎo)嗎？中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須由中國(guó)人領(lǐng)導(dǎo)，這一底線大概沒(méi)有人敢破。即便有“學(xué)者”冒險(xiǎn)試探，也要借助于詭辯術(shù)。至于由誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)，資產(chǎn)階級(jí)還是工人階級(jí)，我們可以先撇開(kāi)階級(jí)意識(shí)不談，以免被私有化產(chǎn)權(quán)“改革派”扣上“反改革”的罪名。但是，不論你的思想多么“解放”、“前衛(wèi)”、“新潮”，民族意識(shí)總還是得保留吧。否則，搞什么獨(dú)立自主，讓帝國(guó)主義來(lái)指手畫(huà)腳豈不是省事多了？經(jīng)濟(jì)全球化后，你難道就不是“丑陋的中國(guó)人”了？命中注定，無(wú)法改變。買辦利益集團(tuán)分子可以見(jiàn)利忘義、數(shù)典忘祖，你就是垂涎三尺夢(mèng)想，也擠不進(jìn)去，因?yàn)檫@個(gè)集團(tuán)只能容納一小撮人。你沒(méi)有來(lái)頭和背景，還是去吃酸葡萄，休想吧。再說(shuō)，中國(guó)并不是沒(méi)有給資產(chǎn)階級(jí)機(jī)會(huì)，并非不讓資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，實(shí)在因其自身先天不足，弱不禁風(fēng)，挑不起這付重?fù)?dān)。政策扶持力度即使再加大一百倍也沒(méi)有用，包括上述后兩種惡性做法。加入世貿(mào)組織以后，須按照人家制定的游戲規(guī)則行事。跨國(guó)大鱷們已經(jīng)先期搶占了各高科技產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)，中國(guó)私有企業(yè)除了做其附庸，撿一些他們淘汰下來(lái)的產(chǎn)品做做，分嘗一點(diǎn)人家的殘羹剩菜，不可能有更好的發(fā)展前途。既然資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)不了，那么，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上，中國(guó)工人階級(jí)只有當(dāng)仁不讓、義不容辭地上陣演出，相應(yīng)地，也必須由社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公有制度下的國(guó)有企業(yè)唱主角。但是，工人階級(jí)內(nèi)部也不是清一色板塊，還要分高低層次不同的群體。中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)主要依靠哪一個(gè)勞動(dòng)階層領(lǐng)導(dǎo)呢？“勞心者治人，勞力者治于人”。這句儒家名言概括了一個(gè)基本的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。然而，勞心者就能治理好嗎？顯然不是的。例如，中國(guó)學(xué)術(shù)界某些知識(shí)分子文憑都是鍍過(guò)金的，脫離與違背中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的長(zhǎng)篇大論隨口而出，都是外國(guó)人早已“嚼爛的饃”，沒(méi)有任何新鮮東西。他們都是知識(shí)分子不假，若說(shuō)是腦力勞動(dòng)者，恐怕名不副實(shí)，因?yàn)樗麄兏揪蜎](méi)有動(dòng)過(guò)腦筋呀！相反，有些底層藍(lán)領(lǐng)工人甚至是文盲，如我學(xué)徒和青年時(shí)代接觸過(guò)的某些師父?jìng)儯K年為技術(shù)創(chuàng)新和改進(jìn)工作而在動(dòng)腦筋，你能說(shuō)他們僅僅是只會(huì)出臭汗的體力勞動(dòng)者嗎？不論白領(lǐng)藍(lán)領(lǐng)，是不是知識(shí)分子，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，振興國(guó)有企業(yè)，我們應(yīng)當(dāng)主要依靠工人階級(jí)中那些愿意殫精竭慮的勞動(dòng)者和他們的代表。這就是說(shuō)，中國(guó)各級(jí)黨委和政府的領(lǐng)導(dǎo)人都要永遠(yuǎn)保持與人民的血肉聯(lián)系。好在今天中國(guó)社會(huì)各級(jí)機(jī)關(guān)中都有大量的與中國(guó)工人農(nóng)民軍人老師等等基層工作者有著緊密聯(lián)系的干部。他們還是比較了解中國(guó)的。這就不得不感謝毛主席了。毛主席一再教育知識(shí)分子要與工農(nóng)相結(jié)合，文革中還曾安排工廠大老粗工人進(jìn)駐知識(shí)分子集中的教育院校和科研機(jī)構(gòu)，試圖以此幫助保證工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。他確確實(shí)實(shí)是一個(gè)沒(méi)有私心、言行一致而又戰(zhàn)略高超的人。黨中央早就提出了提高各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部駕馭市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的能力的要求。中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是那么好領(lǐng)導(dǎo)的，它面臨著下列三大問(wèn)題迫切地需要解決：一是轉(zhuǎn)變“四高”（高投資率、高外貿(mào)依存度、高資源和高能源消耗、高污染），“三低”（低端品、低效益、低工資）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)檔次；二是規(guī)范惡劣不堪的市場(chǎng)秩序；三是改善糟糕透頂?shù)纳鐣?huì)風(fēng)氣。
這三個(gè)問(wèn)題相互關(guān)聯(lián)，少解決一個(gè)都不行。資產(chǎn)階級(jí)只要稍微有一點(diǎn)自知之明，一看這陣勢(shì)，便會(huì)倒抽一口冷氣，知難而退。不自量力挑重?fù)?dān)，怕會(huì)壓斷身子骨。扶不起的阿斗還在逞能的資本，還是老老實(shí)實(shí)，安分守己，甘當(dāng)被領(lǐng)導(dǎo)的角色吧。工人階級(jí)作為領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，打鐵先要自身硬。主人翁要發(fā)揮主人翁的作用，領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)要樹(shù)立領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)的榜樣。創(chuàng)建一門社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“經(jīng)濟(jì)力學(xué)”，設(shè)法在國(guó)有企業(yè)營(yíng)造一種具有強(qiáng)大動(dòng)力和壓力的氛圍。企業(yè)中每一個(gè)成員無(wú)不殫精竭慮地奮力拼搏，凡不努力者將被其同事（不是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)）排斥出團(tuán)隊(duì)之外甚至被下崗淘汰。堅(jiān)持不懈地獎(jiǎng)優(yōu)罰劣、吐故納新，從而大大地提高工人階級(jí)的整體素質(zhì)。同時(shí)，根據(jù)馬克思科學(xué)社會(huì)主義按勞分配的原則和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)權(quán)利與義務(wù)平衡的等價(jià)交換原則，促使國(guó)有企業(yè)職工成為中國(guó)富裕的中產(chǎn)階級(jí)的主要組成部分和最有資格富起來(lái)的一個(gè)社會(huì)群體。如果說(shuō)在歷史上曾發(fā)揮過(guò)促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)作用的“鐵飯碗”被砸碎，那么，中國(guó)的工人階級(jí)應(yīng)該端上的是一只“金飯碗”啊！解決問(wèn)題的關(guān)鍵或者說(shuō)是奧秘就在這里。中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只有在工人階級(jí)（主要指國(guó)有企業(yè)職工）領(lǐng)導(dǎo)下，才能帶領(lǐng)全國(guó)人民走上長(zhǎng)治久安、民富國(guó)強(qiáng)的康莊大道。全中國(guó)勞動(dòng)者聯(lián)合起來(lái)，在毛澤東思想旗幟的指導(dǎo)下，為爭(zhēng)取自己的階級(jí)權(quán)利而團(tuán)結(jié)奮進(jìn)！（全文完。作者：盧世源，原國(guó)營(yíng)武漢印染廠老職工；修編：王今朝，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心教授、昆侖策研究院高級(jí)研究員。來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)發(fā)布）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
毛主席的＂十沒(méi)有＂和鄧小平的＂十如果＂發(fā)人深省
江蘇聯(lián)通抖機(jī)靈侮辱英烈激怒網(wǎng)民，六百萬(wàn)粉大V跳出洗地反攻
821人注射疫苗后感染新冠，被中醫(yī)藥全部治愈，為何不廣為宣傳安定人心？
不要繼續(xù)在測(cè)算脫貧戶收入上為難基層干部了
錢昌明：“領(lǐng)導(dǎo)”與“群眾”是什么關(guān)系?？?——兼論完善社會(huì)主義民主問(wèn)題
張文木 ： 湯因比歷史研究肩負(fù)“特別文化使命”，中國(guó)應(yīng)知己知彼
