1996年4月19日,內(nèi)蒙古呼和浩特市一毛紡織廠附近的廁所里發(fā)生了一起命案,一位年輕女子被強(qiáng)奸致死,報(bào)案人呼格吉勒?qǐng)D被警方認(rèn)定為兇手,在57天時(shí)間里,呼市中院、內(nèi)蒙古高院二審終結(jié),呼格吉勒?qǐng)D被判死刑,5天后執(zhí)行了槍決。十年后,戲劇性的一幕出現(xiàn)了,警方破獲了一起強(qiáng)奸致死出租車(chē)女司機(jī)的兇案,案犯趙志紅主動(dòng)供訴了他犯了10起強(qiáng)奸致死兇案,第一起就是毛紡廠廁所一案。真兇現(xiàn)身,按說(shuō)呼格吉勒?qǐng)D理該昭雪了吧,但事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們的想象,因定案呼格吉勒?qǐng)D為兇手的公檢法辦案人,有的已經(jīng)立功受獎(jiǎng),有的被提拔重用,這些既得利益者中有的人不思改錯(cuò),卻千方百計(jì)地阻擾呼格吉勒?qǐng)D的平反,因此平反一事一拖九年。
內(nèi)蒙古知名作家艾平為此寫(xiě)了一篇報(bào)告文學(xué),題目是《一個(gè)記者九年的長(zhǎng)征》,2016年發(fā)表在《人民文學(xué)》雜志上,我是近幾天才從微信里看到了這篇報(bào)告文學(xué)。這篇報(bào)告文學(xué)揭示了九年冤案翻案的背后曲折的故事,我讀后無(wú)比地心酸,十分的憤慨,內(nèi)蒙古公檢法里的一些腐敗分子真是喪盡天良,猖狂至極,在他們把持下的一方小天地里,遮蔽了黨中央全面依法治國(guó)的光輝,胡作非為,但終究落入可恥的下場(chǎng)。
呼格吉勒?qǐng)D沒(méi)有殺人,他的供訴必然是假的,為什么呼格吉勒?qǐng)D要違心供認(rèn)自己殺了人?因?yàn)檗k案人員采取了逼供、誘供的手段,他們對(duì)呼格吉勒?qǐng)D說(shuō),女方?jīng)]有死,你只要說(shuō)出動(dòng)手掐過(guò)她脖子就沒(méi)事走人了,加上逼供手段,這個(gè)18歲沒(méi)見(jiàn)過(guò)世面的小伙子就稀里糊涂招供了。但他也不是傻子呀,隨后在檢察院的審訊中說(shuō)出了事情的真相,但檢察官根本不愿聽(tīng),罵他胡說(shuō)。到了初審法庭上,法官不聽(tīng)他的訴說(shuō)辯解,到了高院再審,庭長(zhǎng)連案宗都懶得看完,就讓書(shū)記員代他簽字,定了死刑,真是草菅人命啊!
真兇現(xiàn)身,真假還難辨嗎?案情明明白白,可有人就是攪渾水,混淆是非。呼格吉勒?qǐng)D供訴,死者是短發(fā)、燙發(fā),說(shuō)普通話,身高1.65米,而實(shí)際上死者是披肩發(fā)、不燙發(fā),身高1.55米,說(shuō)本地話。而趙志紅的供訴,卻完全符合死者的體貌特征和語(yǔ)音特征,因此,后來(lái)內(nèi)蒙古方面把案宗送到公安部審閱,公安部答復(fù),按照兩人的供訴,可以認(rèn)定趙志紅為真兇。內(nèi)蒙古政法部門(mén)還請(qǐng)來(lái)公安部一流專家對(duì)趙志紅進(jìn)行測(cè)謊,專家明確說(shuō),趙志紅沒(méi)有撒謊。內(nèi)蒙古政法委組成了專案組,對(duì)呼格吉勒?qǐng)D幾次供狀中采取的致死手段,一一做了模擬,經(jīng)科學(xué)分析,哪種動(dòng)作手段都致死不了人,專案組經(jīng)過(guò)認(rèn)真長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查,作出了趙志紅是真兇的結(jié)論。按理說(shuō)此案已經(jīng)該水落石出吧,可內(nèi)蒙古高院就是不提起再審,按法律程序,高院不提起再審,案子就不能翻案。這樣一拖就是六七年。高院的理由是,沒(méi)有物證能定趙志紅是兇手。案子已經(jīng)過(guò)了十幾年了,當(dāng)年的廁所已經(jīng)起高樓了,再去哪收集物證呢?按照公安辦案程序,死者身上的掐痕,手印,毛發(fā),現(xiàn)場(chǎng)留下的腳印是必須調(diào)查記載下來(lái)的吧,但這些東西都在案宗里消失了。女尸身上留下兇手的精斑,那更是不可或缺的證據(jù)吧?經(jīng)專案組追查,公安局說(shuō)采了,交給了檢察院,檢察院說(shuō)沒(méi)有收到,也沒(méi)有書(shū)面記載。有人分析推測(cè),精斑經(jīng)化驗(yàn)發(fā)現(xiàn)與呼格吉勒?qǐng)D不符,于是有人就故意毀掉了。甚至呼格吉勒?qǐng)D有的供訴材料有的也曾消失過(guò),后來(lái)發(fā)現(xiàn)漏洞實(shí)在瞞不過(guò)去,有人才又交了出來(lái)。
可憐呼格吉勒?qǐng)D老父母不懈奔走呼號(hào),嘗試了各種方法和手段,可就是哭訴無(wú)門(mén)。有律師為兩位老人出主意,你們只能找新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計(jì)這個(gè)辦法了,其他人無(wú)能為力。湯計(jì)有這么大的神通嗎?該人嫉惡如仇,仗義執(zhí)言,一心為黨為民,不畏權(quán)貴,敢于善于斗爭(zhēng),在呼市有人視為他為正義的化身。他曾揭露過(guò)呼市政府將新建的武警辦公大樓炸掉,交給外地來(lái)的一個(gè)小木匠去開(kāi)發(fā),結(jié)果被騙的事情。當(dāng)時(shí)市政府一個(gè)重要領(lǐng)導(dǎo)聽(tīng)說(shuō)湯計(jì)在調(diào)查,就讓湯計(jì)的領(lǐng)導(dǎo)捎話,說(shuō)如果湯計(jì)不聽(tīng)話,我就讓公安把他抓起來(lái)。那位領(lǐng)導(dǎo)說(shuō),你敢動(dòng)湯計(jì),你必將垮臺(tái)。最后小木匠騙市政府一案經(jīng)湯計(jì)在新聞上披露,在社會(huì)上引起轟動(dòng),黨中央和自治區(qū)黨委采取了措施,此案,有的人被判刑,有的人被免職處理。
湯計(jì)見(jiàn)到呼格吉勒?qǐng)D父母,了解了案情,開(kāi)始為此奔走。他也沒(méi)想到過(guò)程辦的這么艱難,九年里他寫(xiě)了6份新華社內(nèi)參,與法律專家合作寫(xiě)的案情分析報(bào)道在《瞭望》雜志登出。是他的報(bào)道阻止了一審對(duì)趙志紅的審理,因?yàn)闄z察院只提了趙志紅殺人9件,唯獨(dú)漏掉了呼格吉勒?qǐng)D案,而趙志紅一旦被判處決,呼格吉勒?qǐng)D一案就沒(méi)有了人證。詳細(xì)過(guò)程請(qǐng)大家看艾平的文章,文章寫(xiě)得生動(dòng)感人。呼格吉勒?qǐng)D一案最后是這樣解決的:原內(nèi)蒙古政法委副書(shū)記兼呼格吉勒?qǐng)D復(fù)查組副組長(zhǎng)胡毅鋒當(dāng)選為內(nèi)蒙古高院院長(zhǎng)后,高院成立了呼格吉勒?qǐng)D一案復(fù)查組,內(nèi)蒙古高院2014年12月作出了呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪的改判。
呼格吉勒?qǐng)D一案社會(huì)影響很壞,給我們留下了深刻的教訓(xùn)。為此,我有四點(diǎn)感嘆,或者說(shuō)叩問(wèn):
一、真兇現(xiàn)身后,呼格吉勒?qǐng)D冤死平反用了九年時(shí)間,是在湯計(jì)等人仗義出手聲援,才有了平反結(jié)果。內(nèi)蒙古公檢法部門(mén)這種辦事做法和效率本身就是官僚腐敗行為。如今高院兩個(gè)副院長(zhǎng)被抓,呼市中院原院長(zhǎng)被判,有關(guān)方面理應(yīng)從他們身上深挖一下呼格吉勒?qǐng)D一案平反過(guò)程幕后的貓膩,對(duì)此案平反過(guò)程中一些人的腐敗、不作為的違法違紀(jì)行為進(jìn)行調(diào)查處理。比如,是誰(shuí)讓呼格吉勒?qǐng)D二審?fù)ラL(zhǎng)代表高院參加復(fù)查會(huì)議,按理他應(yīng)該回避呀。
二、2015年內(nèi)蒙古紀(jì)檢部門(mén)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D冤死一案進(jìn)行了追究,對(duì)公檢法部門(mén)中27個(gè)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了處理,分別給了黨內(nèi)嚴(yán)重警告和警告處分。但這些人職位未動(dòng),從錯(cuò)案中得到的立功獎(jiǎng)勵(lì)沒(méi)有撤銷(xiāo)。被判刑的市公安局馮志明副局長(zhǎng)是該案第一責(zé)任人,但在其判決書(shū)中卻沒(méi)有承擔(dān)此案的一絲罪責(zé)。清末,楊乃武和小白菜一案中,沒(méi)有人命,只是誣告,審理下來(lái),將300名官員拖下水,慈禧一下子罷免了六品以上130名官員,永不續(xù)用,其中30名遭到革職、充軍或查辦。我們反腐敗、從嚴(yán)治黨不能這樣輕描淡寫(xiě)。
三、2021年黨中央派出第二巡視組巡視內(nèi)蒙古公檢法隊(duì)伍,三個(gè)月時(shí)間里,呼和浩特市政法干警主動(dòng)交代問(wèn)題和被查處人數(shù)累計(jì)436人,其中:376人主動(dòng)交代問(wèn)題,60人被查處。一個(gè)區(qū)的法院院長(zhǎng)、三個(gè)副院長(zhǎng)一鍋端。此前,呼市中院原院長(zhǎng)判刑。自治區(qū)副主席兼公安廳廳長(zhǎng)趙黎平曾為馮志明出具手諭,擔(dān)保馮志明在呼格吉勒?qǐng)D一案中沒(méi)有責(zé)任,趙黎平已經(jīng)被法院判決執(zhí)行死刑了。黨中央的反腐戰(zhàn)略真是偉大,派出巡視組的做法真是太英明了,反腐不力,民心不服,政權(quán)就難穩(wěn)定。
四、向湯計(jì)記者,呼市公安局副局長(zhǎng)赫明等堅(jiān)持原則,敢于向腐敗分子斗爭(zhēng)的共產(chǎn)黨員致敬。新華社在成立80周年紀(jì)念日時(shí),制作了一個(gè)獎(jiǎng)?wù)拢?span lang="EN-US">4年后,這個(gè)獎(jiǎng)?wù)率谟枇诵氯A社一等功獲得者湯計(jì)。湯計(jì)還獲得了CCTV2015十大法治人物稱號(hào)。新華社領(lǐng)導(dǎo)稱贊湯計(jì),秉承職業(yè)良知,堅(jiān)守社會(huì)正義,堅(jiān)持不懈的采訪,在總社、分社堅(jiān)定的支持和共同努力下,通過(guò)詳實(shí)、準(zhǔn)確、權(quán)威的報(bào)道有力推動(dòng)問(wèn)題的解決,最終使以冤案得以昭雪。在湯計(jì)身上,體現(xiàn)了共產(chǎn)黨人的風(fēng)骨,代表了社會(huì)良知。
(來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【作者來(lái)稿】)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
智廣俊:《煙臺(tái)紀(jì)事》破解鄉(xiāng)村振興難題
2021-07-09智廣俊:《煙臺(tái)經(jīng)驗(yàn)》第五章 牟平區(qū)兩個(gè)合作
2021-06-02內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞