久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

溫如昊：“美式民主”向“錢(qián)”看

點(diǎn)擊：  作者：溫如昊    來(lái)源：昆侖策網(wǎng)  發(fā)布時(shí)間:2021-12-11 12:08:41

 

 

“美國(guó)是一個(gè)富豪統(tǒng)治的國(guó)家，而不是一個(gè)民主國(guó)家。”新加坡國(guó)立大學(xué)亞洲研究所卓越院士馬凱碩近日在接受采訪時(shí)做出這樣的評(píng)價(jià)。事實(shí)上，在美國(guó)，“民主”服務(wù)富豪、金錢(qián)俘獲權(quán)力，早已不是什么秘密。正如中國(guó)一家智庫(kù)6日發(fā)布的《十問(wèn)美國(guó)民主》報(bào)告所指出，美國(guó)在“民主”的名義下，體現(xiàn)自己意志的卻是“錢(qián)主”。

 

大量事實(shí)表明，金錢(qián)是美國(guó)政治的乳母，貫穿選舉、立法、施政的所有環(huán)節(jié)。以選舉為例，一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，91%的美國(guó)國(guó)會(huì)選舉都是由獲得最多資金支持的候選人贏得。2020年美國(guó)大選更是花了創(chuàng)紀(jì)錄的66億美元。顯然，美式民主就是建立在資本基礎(chǔ)上的“富人游戲”。

 

美國(guó)作為全世界最發(fā)達(dá)的國(guó)家，同時(shí)也是貧富差距最大的國(guó)家。前1%的富豪的平均收入是后99%人平均收入的40倍，而前0.1%的富豪的平均收入是后99.9%人平均收入的196倍，如此巨大的貧富差距，“美式民主”服務(wù)的對(duì)象就可想而知了。

 

美國(guó)政客的“上位”，需要看似民主的一人一張選票，而選票的來(lái)源就是一次次規(guī)模巨大的宣傳造勢(shì)活動(dòng)，就是競(jìng)選辦公室所謂的“志愿者”也是拿錢(qián)雇來(lái)的。可以說(shuō)每一張選票的背后都是白花花的銀子。

 

那么，這些錢(qián)是從哪來(lái)的呢?首先，議員們競(jìng)選都會(huì)收到金主們的贊助。而一旦議員們成功上位或是連任，就要兌現(xiàn)對(duì)金主的許諾。

 

第一種方式就是“買(mǎi) 官賣(mài)官”。議員們會(huì)通過(guò)自己的政治影響力，把金主們安排到政府中任職。金主們往往出身商賈腰纏萬(wàn)貫，通過(guò)為政客捐助“政治獻(xiàn)金”獲得進(jìn)入政界的入場(chǎng)券。一旦他們?cè)谡杏辛艘还侔肼殻涂梢詾閷?lái)競(jìng)選市議員、州議員、甚至國(guó)會(huì)議員積累政治資本。

 

從議員到總統(tǒng)，這種現(xiàn)象屢禁不絕。遠(yuǎn)的說(shuō)，有曾經(jīng)被媒體曝光的尼克松用大使職位換取文森特.德.儒勒特十萬(wàn)美元捐款。近的有奧巴馬、川普勝選后,曾經(jīng)的大支持者們紛紛論功行賞，被總統(tǒng)欽點(diǎn)為駐外大使，都是一些風(fēng)景優(yōu)美、氣候宜人的國(guó)家。

 

第二種獲得政治獻(xiàn)金的方式，是議員幫助大公司或利益集團(tuán)通過(guò)利于他們的法律。在華盛頓，有一條神秘的街道。很多國(guó)會(huì)的同事們甘愿掙微薄的工資，是因?yàn)樗麄兿Ｍ芊e累到一定資本后就去這條街當(dāng)大公司的說(shuō)客。如果他們從國(guó)會(huì)下海來(lái)到當(dāng)說(shuō)客，瞬間薪水可能漲到50-100萬(wàn)美元。他們之所以能掙到高薪，是因?yàn)樗麄兛梢酝ㄟ^(guò)自己的人脈幫助大公司在國(guó)會(huì)通過(guò)利于他們的法律。有時(shí)候，幫大公司獲得利益，就等于傷害小企業(yè)和普通民眾的利益。

 

2017年，全美對(duì)國(guó)會(huì)游說(shuō)花費(fèi)33.4億美元，蘋(píng)果、Google、 微軟、亞馬遜Q、Facebook五家公司高科技公司在游說(shuō)上就花了5838萬(wàn)美元。2018年三月份，他們成功游說(shuō)國(guó)會(huì)，修改了高科技收購(gòu)立法，阻止中國(guó)對(duì)美國(guó)的高尖端科技收購(gòu)。

 

就在這樣的情況下，美國(guó)仍然一直在鼓吹所謂的“美式民主”，召開(kāi)所謂的民主峰會(huì)。怪不得美國(guó)的控槍法案一直無(wú)法通過(guò)，美國(guó)政客的臉皮厚的連子彈都打不透，控槍法案也就沒(méi)有必要了。生命本應(yīng)至上，可在某些美國(guó)政客眼中，倘若有一個(gè)天秤，你猜他們眼中金錢(qián)、選票，和人命相比孰輕孰重？這樣向“錢(qián)”看的“美式民主”難道是真正的民主嗎？

 

作者：溫如昊  單位：汪家鋪鄉(xiāng)組織辦公室  來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者來(lái)稿】；圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪