您好!今天是:2025年-4月22日-星期二
“美國是一個富豪統(tǒng)治的國家,而不是一個民主國家。”新加坡國立大學亞洲研究所卓越院士馬凱碩近日在接受采訪時做出這樣的評價。事實上,在美國,“民主”服務富豪、金錢俘獲權力,早已不是什么秘密。正如中國一家智庫6日發(fā)布的《十問美國民主》報告所指出,美國在“民主”的名義下,體現(xiàn)自己意志的卻是“錢主”。
大量事實表明,金錢是美國政治的乳母,貫穿選舉、立法、施政的所有環(huán)節(jié)。以選舉為例,一項統(tǒng)計顯示,91%的美國國會選舉都是由獲得最多資金支持的候選人贏得。2020年美國大選更是花了創(chuàng)紀錄的66億美元。顯然,美式民主就是建立在資本基礎上的“富人游戲”。
美國作為全世界最發(fā)達的國家,同時也是貧富差距最大的國家。前1%的富豪的平均收入是后99%人平均收入的40倍,而前0.1%的富豪的平均收入是后99.9%人平均收入的196倍,如此巨大的貧富差距,“美式民主”服務的對象就可想而知了。
美國政客的“上位”,需要看似民主的一人一張選票,而選票的來源就是一次次規(guī)模巨大的宣傳造勢活動,就是競選辦公室所謂的“志愿者”也是拿錢雇來的。可以說每一張選票的背后都是白花花的銀子。
那么,這些錢是從哪來的呢?首先,議員們競選都會收到金主們的贊助。而一旦議員們成功上位或是連任,就要兌現(xiàn)對金主的許諾。
第一種方式就是“買 官賣官”。議員們會通過自己的政治影響力,把金主們安排到政府中任職。金主們往往出身商賈腰纏萬貫,通過為政客捐助“政治獻金”獲得進入政界的入場券。一旦他們在政府中有了一官半職,就可以為將來競選市議員、州議員、甚至國會議員積累政治資本。
從議員到總統(tǒng),這種現(xiàn)象屢禁不絕。遠的說,有曾經被媒體曝光的尼克松用大使職位換取文森特.德.儒勒特十萬美元捐款。近的有奧巴馬、川普勝選后,曾經的大支持者們紛紛論功行賞,被總統(tǒng)欽點為駐外大使,都是一些風景優(yōu)美、氣候宜人的國家。
第二種獲得政治獻金的方式,是議員幫助大公司或利益集團通過利于他們的法律。在華盛頓,有一條神秘的街道。很多國會的同事們甘愿掙微薄的工資,是因為他們希望能積累到一定資本后就去這條街當大公司的說客。如果他們從國會下海來到當說客,瞬間薪水可能漲到50-100萬美元。他們之所以能掙到高薪,是因為他們可以通過自己的人脈幫助大公司在國會通過利于他們的法律。有時候,幫大公司獲得利益,就等于傷害小企業(yè)和普通民眾的利益。
2017年,全美對國會游說花費33.4億美元,蘋果、Google、 微軟、亞馬遜Q、Facebook五家公司高科技公司在游說上就花了5838萬美元。2018年三月份,他們成功游說國會,修改了高科技收購立法,阻止中國對美國的高尖端科技收購。
就在這樣的情況下,美國仍然一直在鼓吹所謂的“美式民主”,召開所謂的民主峰會。怪不得美國的控槍法案一直無法通過,美國政客的臉皮厚的連子彈都打不透,控槍法案也就沒有必要了。生命本應至上,可在某些美國政客眼中,倘若有一個天秤,你猜他們眼中金錢、選票,和人命相比孰輕孰重?這樣向“錢”看的“美式民主”難道是真正的民主嗎?
作者:溫如昊 單位:汪家鋪鄉(xiāng)組織辦公室 來源:昆侖策網【作者來稿】;圖片來自網絡,侵刪
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞