【在拜登舉行“民主峰會”同一天，紐約聯(lián)合國總部外，抗議人群抬著寫有“美國民主”的棺材舉行“葬禮”。（圖自推特）】
【提 要】美國民主黨總統(tǒng)舉辦民主大會，旨在拉幫結(jié)派，在國際社會孤立中國。可是，從美國邀請國家和地區(qū)的代表來看，美國搬起石頭砸自己的腳。世界有200多個國家，美國邀請的國家和地區(qū)不到一半。美國實際上是拿著上個世紀的劇本，上演一出蹩腳的鬧劇。
沸沸揚揚的民主大會落下帷幕，美國收獲一地雞毛。如果照照鏡子，美國民主黨總統(tǒng)絕對不會在這樣的時刻，召開所謂的民主大會。美國國內(nèi)民主充滿爭議，美國共和黨領袖磨刀霍霍，準備2024年打翻身仗。在這樣的背景下，美國駐華大使館不得不“謙虛”表示，民主在路上。關于民主，自古希臘以來，始終存在不同的觀點。一些學者認為，上層階級喜歡民主，下層階級喜歡獨裁。這是因為上層階級具有自制能力，可以通過民主方式解決問題。而下層階級往往一盤散沙，關鍵時刻需要獨斷專行。這是對下層階級的侮辱。歷史證明，民主不是資產(chǎn)階級的專利。馬克思在共產(chǎn)黨宣言中，已經(jīng)對民主作出了非常精彩的表述。無產(chǎn)者聯(lián)合起來，就是要爭取民主，也就是當家作主。如果把民主看作是資本主義國家的專利，看作是上層階級的“寵物”，那么，民主就會變成絕妙的諷刺。因為民主本質(zhì)，就是要多數(shù)人統(tǒng)治。如果只是少數(shù)精英分子管理國家，那么，這不是民主，而是獨裁。事實上，美國開國領袖制定的獨立宣言中，充斥著精英分子驕傲自大，他們排斥普通民眾，甚至不允許他們擁有選票。這樣的國家，究竟是怎樣的民主國家，人們可想而知。直到上個世紀，美國婦女和少數(shù)族裔，才獲得投票權利。經(jīng)過2016年總統(tǒng)競選政治紛爭和2020年總統(tǒng)選舉占領國會山事件之后，美國一些州政府決定重新劃分選區(qū)，目的是希望自己支持的政黨選舉中贏得勝利。這樣的民主是典型的過程民主、金錢民主、形式民主，實質(zhì)是操縱民主。把民主作為美國民主黨外交的主軸，充分反映出美國民主黨總統(tǒng)和他的幕僚們世界觀是多么的荒謬。聯(lián)合國憲章所確立的基本原則中，明確指出國家不分大小一律平等，可是，在美國這樣一個“民主國家”，動輒通過發(fā)動戰(zhàn)爭，推翻其他國家的政權。這種以武力推廣民主的做法，實際上是強奸民主，是打著民主的旗號，把美國的意志強加于人。這樣的民主，必然會結(jié)出惡果。美國民主選舉，被視為民主的象征。可是，無論是美國共和黨總統(tǒng)候選人還是美國民主黨總統(tǒng)候選人，都指責對方在選舉中，利用外部勢力，達到自己的政治目的。在美國這樣一個民主國家，居然出現(xiàn)如此咄咄怪事，這究竟是民主制度本身十分脆弱呢？還是美國共和黨總統(tǒng)候選人和民主黨總統(tǒng)候選人對美國民主缺乏自信呢？美國國內(nèi)形勢嚴峻。通貨膨脹加劇，失業(yè)率不斷攀升，財政赤字有增無減，槍支暴力事件頻繁發(fā)生。美國民主黨政府應當著力解決美國國內(nèi)的問題，而不是打著民主的旗號，在國際社會上拉幫結(jié)派，制造對立。令人遺憾的是，美國民主黨總統(tǒng)似乎仍然停留在上世紀，認為自己只要高舉旗幟，一呼百應。可是，從美國民主黨政府邀請的國家和地區(qū)代表來看，美國所謂民主大會荒唐之極。中國始終認為，各國可以根據(jù)本國的實際情況，選擇政治發(fā)展道路。真正的民主，是人民當家作主，而不是分裂國家，一部分人當家作主。中國人民代表大會制度，是民主制度，人大代表代表所在選區(qū)的居民，參與重大決策。人大代表在人民代表大會召開會議期間暢所欲言，通過民主表決，決定重大方針政策。人民代表大會閉幕期間，人民代表大會常務委員會可以集體行使監(jiān)督權，人大代表可以參加人大常委會的各項監(jiān)督活動，通過人民代表大會常務委員會監(jiān)督政府、監(jiān)察、法院、檢察院。可以這樣說，中國人民代表大會制度，是真正意義上的民主制度，也是全過程的民主制度。美國之所以召開民主大會，實際上就是在國際社會制造對立，把世界一分為二，一部分是民主國家，而另一部分則是非民主國家。從美國邀請國家和地區(qū)代表來看，美國實際上是自討沒趣。東盟地區(qū)國家中，不到一半國家被邀請。美國在東南亞地區(qū)的戰(zhàn)略盟友新加坡被排除在外。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，可能是因為新加坡政府堅持獨立自主發(fā)展道路，不愿意和美國捆綁在一起，堅決反對外部勢力干預，并且通過專門法律禁止任何政府和非政府組織在新加坡發(fā)動顏色革命。新加坡政府的所作所為，客觀上阻止了美國在新加坡制造事端，因此，新加坡沒有機會參加美國的民主大會。類似這樣的例子不勝枚舉。凡是堅持主權原則，切實維護本國利益的國家，都沒有被美國總統(tǒng)邀請。這充分說明美國召開民主大會，實現(xiàn)民主是假，借助于民主大會，分化世界，遏制中國是真。對于美國民主黨政府來說，召開民主大會的唯一好處是，可以制造政治新聞，轉(zhuǎn)移視線，掩蓋美國國內(nèi)的混亂狀況。可是，從美國國內(nèi)新聞媒體的報道來看，只有少數(shù)新聞媒體跟蹤報道，絕大多數(shù)新聞媒體只不過是一筆帶過。這說明美國民主黨總統(tǒng)通過召開民主大會轉(zhuǎn)移視線，并沒有達到預期的效果。美國民主黨政府花費大量人力物力財力，召開這樣的會議，最終搬起石頭砸自己的腳。中國始終強調(diào)世界的多樣性，不會在意識形態(tài)領域制造對立，更不會和美國進行無謂的民主討論。中國希望美國意識到，聯(lián)合國憲章所確立的基本原則，是實現(xiàn)世界和平發(fā)展的堅實基礎。如果動輒干涉別國內(nèi)政，批評其他國家的民主制度，以此來掩飾自己民主政治發(fā)展中存在的問題，那么，最終必然會是諱疾忌醫(yī)，加速衰落。美國民主黨總統(tǒng)雖然老謀深算，企圖借助于美國的“實力地位”遏制中國的發(fā)展。可是，經(jīng)過一年努力之后，這位美國民主黨總統(tǒng)不得不遺憾地放棄自己的立場。無論是直接向中國發(fā)起進攻，還是通過召開民主大會，對中國發(fā)起挑戰(zhàn)，都沒有改變中國的政策，當然更不會改變中國的發(fā)展道路。中國一如既往沿著正確的道路闊步向前。未來的日子里，美國還會對中國發(fā)起一系列的攻擊。因為這是美國轉(zhuǎn)移視線，掩蓋真相的常用手法。美國把中國視為重要戰(zhàn)略對手，試圖將中國置于死地。既然如此，中國就應該挺起腰桿，勇敢面對挑戰(zhàn)。首先，中國應當在意識形態(tài)領域，開足馬力，充分表達自己的立場，與美國開展針鋒相對的斗爭。不可否認，國際新聞輿論話語權，仍然掌握在美國等西方國家的手中，不要忽視美國顛倒黑白的能力，也不要忽視美國在意識形態(tài)領域丑化中國的巨大投入。從美國編制的財政預算中可以看出，美國為了遏制中國的發(fā)展，無所不用其極。美國不僅編列預算，支持本國非政府組織對中國發(fā)起攻擊，而且直接向澳大利亞等一些國家的非政府組織提供資金援助，讓他們在國際社會挑撥離間，惡毒攻擊中國。中國新聞媒體必須改變傳統(tǒng)的報道方式，針對美國發(fā)動的新聞輿論攻勢，開展卓有成效的斗爭。在國際新聞輿論領域，不是西風壓倒東風，就是東風壓倒西風。其次，對于美國發(fā)起的總攻，中國必須“兵來將擋，水來土掩”。過去中國采取回避的態(tài)度，希望事態(tài)平復。但是現(xiàn)在看來，“樹欲靜而風不止”，如果面對美國的戰(zhàn)略進攻始終處于防守狀態(tài)，而不敢積極進攻，那么，美國就一定會變本加厲，中國的國家利益必將受到嚴重損害。針對美國發(fā)起的挑戰(zhàn)，中國必須勇敢應對，因為只有這樣，才能讓美國意識到，孰是孰非，人間自有公論。只有讓世界其他國家特別是發(fā)展中國家意識到，面對美國的強權和霸權，中國善于斗爭，勇于斗爭，中國才會贏得世界絕大多數(shù)國家的尊敬。第三，中國必須充分意識到，中美之間對抗可能要持續(xù)數(shù)十年。這是因為美國開足馬力，以“全政府”的力量，對中國發(fā)起總攻。如果心存幻想，關鍵時刻退讓，那么，中國的國家利益將會遭受重大損失。當美國社會各界充分意識到，只有與中國和平相處，美國的國家利益和美國企業(yè)的利益才能得到切實有效維護的時候，美國政府才會懸崖勒馬，中美關系才會回到正軌。中國希望美國盡快改弦更張，跳出歷史的窠臼，按照國際法處理中美關系。不過，可預見的未來，美國不會與中國分庭抗禮。或許到本世紀中葉，中美關系才會發(fā)生實質(zhì)性改變。第四，中美對抗不是目的，目的是為了維護中國的國家利益和中國企業(yè)的合法權益，不斷滿足中國人民對美好生活的需要。所以，中國在對抗的過程中，應當爭取利益的最大化。換句話說，中美之間的對抗，和中美之間的利益交換并行不悖。如果美國不愿與中國合作，那么，中國可以按照市場經(jīng)濟的原則，與美國交換。美國是一個龐大的市場，因為美國是一個發(fā)達的人口大國。中國企業(yè)產(chǎn)品出口美國，可以獲得商業(yè)利益。千萬不能意氣用事，在中美對抗的過程中，忘記了利益的交換。如果利益交換能夠給中國企業(yè)帶來利潤，中美貿(mào)易能夠促進中國經(jīng)濟發(fā)展，中國就應該毫不猶豫地與美國在公平原則基礎之上簽訂權利義務對等協(xié)議。政治歸政治，經(jīng)濟歸經(jīng)濟，這應該成為今后一段時間，處理中美關系的基本原則。（作者系中南財經(jīng)政法大學教授、昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權】，轉(zhuǎn)編自“喬新生”）
【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護原創(chuàng)權利，請轉(zhuǎn)載時務必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
