1月12日,美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院以222票贊成、204票反對(duì)的表決結(jié)果通過(guò)決議,要求副總統(tǒng)彭斯動(dòng)用美國(guó)憲法第25條修正案罷免總統(tǒng)特朗普。1月13日,眾議院將正式投票決定是否讓特朗普成為美國(guó)歷史上第一位兩次被彈劾的總統(tǒng)。盡管特朗普的總統(tǒng)任期還不足十天,但美國(guó)政壇上的這些老牌政客仍然對(duì)特朗普窮追不舍,這是為什么?美國(guó)政局的演變十分耐人尋味。表面看,美國(guó)政界、軍界、商界甚至民主與共和兩黨都異常一致地聯(lián)手對(duì)特朗普發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)“政變”,設(shè)下了“十分埋伏”,剝奪了特朗普對(duì)軍隊(duì)的控制權(quán),調(diào)動(dòng)攜帶致命武器的15000人部隊(duì)進(jìn)入華盛頓,只要特朗普的支持者出現(xiàn)就大開(kāi)殺戒,然后將罪名推給特朗普,與此同時(shí),各大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)徹底地封禁了特朗普的言論,剝奪了他的話語(yǔ)權(quán),而且連支持特朗普的網(wǎng)站、支持者的言論也予以封禁,在美國(guó)歷史上像這種風(fēng)聲鶴唳的情景只在上個(gè)世界五十年代初的麥卡錫時(shí)期出現(xiàn)過(guò)。各大商業(yè)銀行、各大公司都對(duì)特朗普和特朗普家族全舉起了紅牌,徹底斷絕特朗普的資金來(lái)源。民主黨更是加緊對(duì)特朗普發(fā)起彈劾,不僅要罷免特朗普的總統(tǒng)職務(wù),而且還要?jiǎng)儕Z特朗普未來(lái)在政府任職的權(quán)力,讓特朗普四年后無(wú)法東山再起,顯然是要置特朗普于死地,而且還要在他的尸體上踏上一只腳。美國(guó)的政局似乎十分清楚,特朗普已經(jīng)完蛋,他不僅不能翻盤(pán),而且他的未來(lái)也已經(jīng)被釘在了美國(guó)歷史的恥辱柱上,永世無(wú)法翻身。但我們不能忽視的是,特朗普在這次大選中擁有接近一半美國(guó)選民即7500萬(wàn)人的支持,而且他的支持者都十分狂熱,這些支持者更是美國(guó)主體白人,白人選民的大多數(shù)都支持特朗普,這一事實(shí)給正在發(fā)生的這場(chǎng)美國(guó)“政變”和“一月驚變”帶來(lái)了復(fù)雜性,也將會(huì)使拜登、民主黨的行動(dòng)變得不那么理直氣壯。因此在這場(chǎng)殺氣騰騰的“政變”背后是美國(guó)社會(huì)更大更嚴(yán)重的撕裂,是大量美國(guó)白人與其他人之間你死我活的斗爭(zhēng)。于是我們從這場(chǎng)你死我活的激烈的斗爭(zhēng)中看到了問(wèn)題所在,那就是美國(guó)主體白人特別是處于中產(chǎn)和社會(huì)底層的美國(guó)白人在這場(chǎng)政變中的地位受到了毀滅性打擊,這就使這場(chǎng)斗爭(zhēng)變得十分有趣,這是一場(chǎng)白人之間狗咬狗的斗爭(zhēng),但勝利的一方是白人中的大資本家,失敗的一方是白人中的中下層,而且數(shù)量龐大。拜登、佩洛西們可以打敗特朗普,現(xiàn)在他們基本上已經(jīng)做到了,問(wèn)題在于,他們是否能能夠打敗特朗普背后數(shù)量龐大的支持者?或者說(shuō)他們的行動(dòng)是否能夠得到美國(guó)中下層白人的理解?如果不能得到這些人的理解和支持,那么被壓制的美國(guó)中下層白人終將成為美國(guó)社會(huì)的一顆隨時(shí)可能爆炸的定時(shí)炸彈,這個(gè)定時(shí)炸彈一旦爆炸,將給美國(guó)帶來(lái)什么?應(yīng)該說(shuō),和解是最好的辦法,讓特朗普平穩(wěn)地度過(guò)他的最后一周任期。但拜登和佩洛西顯然不打算這么做,而且他們已經(jīng)開(kāi)始對(duì)特朗普及其支持者進(jìn)行全面清算,他們要趕盡殺絕,當(dāng)特朗普被鎮(zhèn)壓下去之后,我相信特朗普主義的幽靈將會(huì)長(zhǎng)期游蕩于美國(guó)社會(huì),美國(guó)社會(huì)將因此而被徹底分裂,這才是特朗普帶給美國(guó)的政治遺產(chǎn)。在遭到整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)巨頭封殺和民主黨在眾議院發(fā)起彈劾后,特朗普走出白宮,于1月12日在德州南部邊境小鎮(zhèn)阿拉莫參觀邊境墻時(shí)發(fā)表講話說(shuō),“彈劾騙局是我們國(guó)家歷史上最嚴(yán)重和最?lèi)憾镜墨C巫行動(dòng)的延續(xù),將會(huì)造成巨大的憤怒、分裂和痛苦,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)大多數(shù)人的理解,這對(duì)美國(guó)十分危險(xiǎn),尤其是現(xiàn)在這個(gè)十分脆弱的時(shí)期。”他表示,“他一貫堅(jiān)持的是尊重美國(guó)的歷史與傳統(tǒng),而不是將其拆毀,主張法治而不是暴力或騷亂。”“現(xiàn)在是時(shí)候讓我們的國(guó)家療愈,是時(shí)候平和與冷靜下來(lái)了。特朗普的話有以下三層意思:一是民主黨對(duì)他的彈劾是一次政治迫害,是美國(guó)歷史上最大的獵巫行動(dòng)的延續(xù);二是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)他的封殺和民主黨對(duì)他的政治迫害引起了美國(guó)人民的巨大憤怒;三是這些對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)非常危險(xiǎn),他雖然不想到暴力,但這么做很可能引發(fā)暴力。2021年1月,發(fā)生在美國(guó)的這場(chǎng)暴亂和政變很可能會(huì)超過(guò)911恐怖襲擊、2008年次貸危機(jī)、2020年持續(xù)至今的疫情對(duì)美國(guó)的影響,因?yàn)檫@場(chǎng)“政變”引發(fā)了美國(guó)內(nèi)部多方面的危機(jī)。首先,憲政危機(jī),在總統(tǒng)特朗普還在任的情況下,在沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何法律秩序的情況下,副總統(tǒng)、眾議院議長(zhǎng)、國(guó)防部代理部長(zhǎng)就聯(lián)手剝奪了總統(tǒng)的軍事指揮權(quán),剝奪了總統(tǒng)核按紐的動(dòng)用權(quán),未經(jīng)總統(tǒng)批準(zhǔn)就向首都調(diào)動(dòng)軍隊(duì),這在美國(guó)歷史上從未發(fā)生過(guò),這將使人們對(duì)三權(quán)分立的民主體制產(chǎn)生懷疑。其次,幾大互聯(lián)網(wǎng)巨頭對(duì)總統(tǒng)言論的進(jìn)行封禁,使得神圣的言論自由在美國(guó)不復(fù)存在。不僅如此,幾大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)還對(duì)其他支持特朗普的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和個(gè)人的言論進(jìn)行封禁,言論自由受到了幾大科技互聯(lián)網(wǎng)巨頭的聯(lián)手打擊,今天他們可以聯(lián)手封禁特朗普的推特,明天,他們完全可以封禁任何他們想到封禁的人物、機(jī)構(gòu)、組組的話語(yǔ)權(quán),輿論完全被幾大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)巨頭掌控,任何異見(jiàn)都將被封殺。第三,這次被美國(guó)政界、軍界、商界普遍認(rèn)定的暴亂完全不同于2011年發(fā)生的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”,那次運(yùn)動(dòng)雖然也聲勢(shì)浩大,雖然也演變成了流血沖突,但并沒(méi)有在美國(guó)社會(huì)形成廣泛的群眾運(yùn)動(dòng)。而這次沖擊并占領(lǐng)國(guó)會(huì)大廈暴亂卻讓美國(guó)上下震動(dòng),因?yàn)閲?guó)會(huì)大廈是美國(guó)民主體制的象征,自美國(guó)立國(guó)二百多年來(lái),國(guó)會(huì)大廈除了曾經(jīng)被英國(guó)人燒毀以外,從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)沖擊國(guó)會(huì)大廈事件,因此幾乎每個(gè)美國(guó)人都認(rèn)為國(guó)會(huì)大廈是神圣的,是不可侵犯的,它象征著美國(guó)民主體制。這次暴亂恰恰發(fā)生在國(guó)會(huì)大廈,恰恰讓美國(guó)民主沾染了鮮血,這讓整個(gè)美國(guó)政壇有一種美國(guó)即將崩塌的震驚。第四,美國(guó)大選受到大財(cái)團(tuán)操控,拜登在這次大選中所獲得的資金高達(dá)140億美元,顯然是大財(cái)團(tuán)拋棄特朗普之后轉(zhuǎn)向了拜登,拜登的競(jìng)選廣告鋪天蓋地,而且?guī)缀跛械拿襟w都轉(zhuǎn)向了拜登,然而兩個(gè)候選人的選情卻十分膠著。我們都知道,在美國(guó)媒體都是私人資本控制的,可以說(shuō)是大資本財(cái)團(tuán)操控了這次美國(guó)大選,這就更表明統(tǒng)治美國(guó)的并不美國(guó)人民,而是美國(guó)大資本集團(tuán),或者說(shuō)是全球猶太資本集團(tuán)。第五,在美國(guó)爆發(fā)暴亂和疫情泛濫的時(shí)候,整個(gè)美國(guó)都受到了震動(dòng),唯獨(dú)美國(guó)股市紋絲不動(dòng),甚至還屢創(chuàng)新高。在國(guó)家陷入重大危機(jī)、經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)和人民生命受到嚴(yán)重威脅的時(shí)候,股市為什么能夠獨(dú)活?顯然是美國(guó)無(wú)限量化寬松貨幣進(jìn)入了股市,在窮人更窮的殘酷現(xiàn)實(shí)面前,大資本家的資產(chǎn)卻快速增加,社會(huì)兩極分化更為嚴(yán)重,這表明美國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)社會(huì)兩極背離階段,美國(guó)不適合窮人生活,這很可能是這次美國(guó)爆發(fā)“暴亂”的根本原因。第六,美國(guó)總統(tǒng)特朗普四年來(lái)的執(zhí)政風(fēng)格和執(zhí)政理念,都表現(xiàn)出美國(guó)西部牛仔的特征,那個(gè)時(shí)候強(qiáng)悍的美國(guó)人蓄奴、屠殺印第安人、搶占墨西哥土地,開(kāi)疆拓土,民風(fēng)強(qiáng)悍,然后通過(guò)兩次世界大戰(zhàn)成為世界強(qiáng)國(guó)和霸主,美國(guó)白人崇拜特朗普是因?yàn)樗麖?qiáng)悍的個(gè)性,是他自私的心態(tài),特朗普是一個(gè)典型的美國(guó)強(qiáng)盜形象,這個(gè)人的出現(xiàn)表現(xiàn)出美國(guó)人希望回歸強(qiáng)盜時(shí)代,回歸白人至上的奴役其他人種的時(shí)代。可以說(shuō),特朗普的野蠻邪惡和無(wú)恥是舊美國(guó)的一道回光返照,猶太資本集團(tuán)拋棄他并不是因?yàn)樗幻绹?guó)、不霸道、不邪惡,而是因?yàn)樗|碰了美國(guó)政治的底線,他的崇拜者沖擊了象征美國(guó)價(jià)值觀的國(guó)會(huì)大廈,美國(guó)資本家是絕不允許這種事情發(fā)生的。現(xiàn)在我們可以看清這次發(fā)生在美國(guó)國(guó)會(huì)大廈的暴亂為什么如此讓美國(guó)各界膽戰(zhàn)心驚了,因?yàn)樗鼊?dòng)搖的不僅僅美國(guó)的某個(gè)方面,而是美國(guó)的國(guó)本,是美國(guó)的自由民主體制,一旦美國(guó)的民主體制受到了美國(guó)社會(huì)民眾的質(zhì)疑甚至拋棄,那么美國(guó)這個(gè)民主燈塔和自由之邦也就崩塌了,最終美國(guó)社會(huì)到處都會(huì)發(fā)生暴力事件,星星之火會(huì)在美國(guó)燎原。在這次打擊特朗普過(guò)程中沖在最前面最賣(mài)力的是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)巨頭,這些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)巨頭是美國(guó)資本巨頭的新貴,是猶太資本集團(tuán)的新寵,是美國(guó)統(tǒng)治世界的工具,這些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)巨頭就像一百年前統(tǒng)治美國(guó)的石油巨頭一樣,擁有至高無(wú)上的權(quán)力。特朗普的這句話其實(shí)是對(duì)的:“彈劾騙局是我們國(guó)家歷史上最嚴(yán)重和最?lèi)憾镜墨C巫行動(dòng)的延續(xù),將會(huì)造成巨大的憤怒、分裂和痛苦,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)大多數(shù)人的理解,這對(duì)美國(guó)十分危險(xiǎn)。”雖然特朗普是在為自己開(kāi)脫,但美國(guó)確實(shí)進(jìn)入了一個(gè)多事之期,一月驚變,對(duì)美國(guó)十分危險(xiǎn),也讓整個(gè)資本主義世界感到擔(dān)憂、但身處迷局之中,并不能看清危險(xiǎn)。拜登和佩洛西這些殺紅了眼的政客們根本停不下來(lái)。他們會(huì)將彈劾特朗普進(jìn)行到底,他們會(huì)在美國(guó)社會(huì)將清算進(jìn)行到底,他們唯一忘記了的是這個(gè)冬天,美國(guó)正處在嚴(yán)重的疫情之中,每天都有數(shù)十萬(wàn)人感染病毒,每天都有數(shù)千人因此而死亡。美國(guó)或許正站在一個(gè)十字路口,面臨著何去何從的艱難選擇。可美國(guó)有選擇嗎?美國(guó)人民有選擇嗎?當(dāng)美國(guó)國(guó)會(huì)大廈在暴亂中染上鮮血的時(shí)候,帝國(guó)大廈還能成為民主世界的“燈塔”嗎?
(作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員;來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“李光滿冰點(diǎn)時(shí)評(píng)”)
【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章,請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明:
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。