久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

中國抗疫成本世界最高？

點擊：6154  作者：sunxiliang2014    來源：孫錫良A微信號  發布時間:2022-04-09 10:42:28

 

中國抗疫成本世界最高？

 

自2020年初到現在，疫情已經延時近三年，外國比較早出現疲勞躺平，而中國還在堅持動態清零。

 

應該說，中國成績是非常亮眼的，在不完全封閉國門且保持正常貿易的前提下，社會整體平安，人民群眾正常生產生活得到了保證，不敢說是世界第一，總成績靠前是確定的。

 

然而，無論什么事情，尤其是災難性事件，總是會讓部分人受災，總會讓部分企業減少收益，由此積累的怨言會隨著時間的推移而不斷增多，“反對清零，跟隨躺平”的聲音也就在這個背景下與日俱增。特別有意思的是，為了讓中國躺平，他們制造了一種不成立的“共識”——中國抗疫成本世界最高。

 

在分析中國抗疫成本是不是世界最高之前，我很想講一下中國抗疫過程中存在的實際問題：

 

1，過度抗疫確實存在且比較普遍。一兩個人確診，全區甚至全市測核酸，并且一測就是七八次，甚至一二十次，既不是密接次密接，又不是封控區、管控區和風險區居民，隔個二十幾公里，也要陪著測核酸。

 

2，就醫過程的過度檢測。部分省市，一例確診及無癥狀都沒有，群眾就醫也要核酸檢測證明，部分醫院還要求先做ct，然后才能看病，增加了患者的時間成本和經濟成本。動態清零的目的就是讓人民群眾更加方便安全地生活，你設置更多障礙，那為什么還要清零？

 

3，抗疫過程中存在大量官僚主義和形式主義，部分地方存在粗暴管理甚至是消極懶政的現象，讓人民群眾非常不滿。

 

中國抗疫，雖然有局部不足，但同世界其它各國相比，仍然是最突出的大國。下面，我們不妨進行成本對比，看看中國到底是不是成本最高。一看生命代價，二看經濟代價，三看中國的增值收益。

 

★★世界主要疫情國家付出的生命代價

 

截止2022年4月5日，主要國家因感染新冠死亡人數對比：

 

中國：13663人。其中，香港8262人，臺灣853人。大陸死亡人數不到5000人。

 

美國：1008517人；印度：521446人；巴西：660381人；法國：142655人；德國：130713人；英國：165570人；俄國：369995人；意大利：159909人；阿根廷：128086人；土耳其：98176人；西班牙：102541人；哥倫比亞：139670人；印尼：155349人；波蘭：115345人；墨西哥：323223人；南非：100052人；日本：28336人；伊朗：140368人；韓國：17453人。

 

大家把死亡人數與人口基數進行一下對比，然后再看一下中國大陸總人口與死亡人數，就能得出中國政府在保護人民群眾生命安全上取得的巨大勝利。

 

執政為民的“為民”是什么？不為生命嗎？“生命至上”的原則在中國大陸得到了最好的詮釋，這就是執政為民。

 

過去，中國精英總是講，西方跟中國的最大不同在于對生命的態度上面，西方人更尊重生命，中國人更為野蠻，更為冷漠，更像義和團，不珍惜生命。

 

這兩年，謊言被揭開了，西方人并不怎么尊重生命，美國死亡人數比二戰戰死人數還高出幾倍，哪來的尊重生命？

 

為了粉飾抗疫失敗，部分人又在推銷另外兩個“歪理”：

 

外國死亡患者中大部分是老年人。有意思！難道老年人就該死嗎？尊重生命，難道不包含尊重老年人生命？

 

外國死患者中大部分有基礎性疾病。這也很有意思，人到了五六十歲以后，幾個人沒點基礎性疾病？如果沒有患上新冠，這些人是不是可以活得更久點？因為新冠，過早奪去了他們的生命，不就是疫情災難嗎？不就是抗疫失敗嗎？

 

生命成本是最高成本，生命代價是最大代價。

 

我一直沒搞明白，死亡率這么低的中國，竟然有人羨慕高死亡率國家的抗疫模式？

 

提醒一下像我一樣的中低收入者，我們要搞清楚，任何國家，在災難情況下，防護能力最弱的就是我們，一旦災情擴大，死亡率最高的也是我們，請不要生在福中不知福。

 

★★世界主要疫情國家付出的經濟代價

 

中國2021年全年ＣＰＩ上漲0.9%，2022年2月份，中國ＣＰＩ同比上漲仍為0.9%。

 

世界主要國家2022年2月份的ＣＰＩ數據（并不是因為俄烏戰爭推動，2月底戰爭才開打，這個數據是連續遞增下來的。）：

 

美國：7.5；法國：4.5；加拿大：5.7；南非：5.7；印度：6.07；荷蘭：6.2；英國：6.2；意大利：6.7；墨西哥：7.28；德國：7.3；俄國：9.17；西班牙：9.8；巴西：10.54；阿根廷：52.3；土耳其：61.1，整個歐元區：7.5。

 

為什么要列主要經濟體的通脹指數？因為這一數據反映了各國經濟現狀和人民群眾的生活現狀。我們能夠看到國內部分居民或公司面臨困難，這是不可否認的。但是，真正反映一個國家整體經濟面貌的是ＧＤＰ數據與ＣＰＩ數據的綜合考量。中國在保證經濟正常增長的前提下，物價上漲整體上保持平穩，個別疫區短期的物價波動并不是整個中國全局現象，也不是全年現象。我們既要看到汽柴油價格上漲到高位，又要看到豬肉價格跌到低位。

 

列舉的國外指數，幾乎是那些國家近三十年或四十年來的最高點。說明什么呢？說明面對疫情，躺平是不夠的，也是消極的，最終只會影響老百姓的生活質量。

 

高通脹為什么會發生？

 

不外乎三個原因：貨幣超發引發的購買力矛盾；勞動力需求與供給的矛盾（成本推動）；經濟結構的失衡。

 

自疫情爆發以來，世界各國，尤其是美國，不停地濫發貨幣，通過簡單發錢的方式抵抗病毒，希望在躺平中不勞而獲。2020年，美國超發貨幣至少為2.67萬億，2021年，美國至少超發3.21萬億，就這兩次擴張，就超過了美國過去十年經濟增長總和。這些消極措施，既推動了美國內通脹，還外溢到世界各國。相當多國家的通脹不能外溢，只能在國內抬高洪水。

 

疫情爆發后，勞動力表現為緊缺狀態，加之工會作用，勞動力成本顯著提高，企業要追求更高利潤，成本代價最終必須轉嫁到消費者頭上，疫情越嚴重，這個趨勢越明顯。疫情期間，除了勞動力成本，原料也被各國企業充分利用，借壟斷地位漲價，獲取壟斷利潤，各類一次性資源均大幅漲價，很多大宗商品在2021年出現成倍或幾倍的增長，最終推動各個環節的價格上漲。

 

疫情發散，會導致產業結構失衡，部分產業不但不受疫情影響，而且還能獲得更大機遇，它會推動工資與價格上漲，而另外一些需求不旺的產業或商業并不會因為逆境而受到關照，緊張的勞動力也不會因此愿意減少工資，加之原材料成本的普遍適用性，讓多數產業處于惡性循環中。

 

除ＧＤＰ和ＣＰＩ之外，中國在2021年還有一個數據非常亮眼，這就是進出口貿易，進出口增速均超過20%，總額達391000億人民幣。如果沒有一個正常的生產經營環境，中國不可能取得這樣的成績。有人認為，中國因害怕疫情輸入閉關鎖國，這會得罪整個世界。真的閉關鎖國了，這些貿易是怎么成交的？是怎么運輸的？日本搞了個夏奧會，中國開了次冬奧會，何來鎖國？

 

中國為疫情付出了經濟代價，但放到全世界對比，中國付出的綜合代價是較小的，在開放性經濟體中，中國付出的綜合代價是最小的，中國大多成本轉化為內循環消費，表相成本高，綜合成本低。

 

外國抗疫成本不高，怎么可能把物價漲幅推至三四十年新高？怎么可能靠印錢支撐？外國的表相成本低，綜合成本高。

 

以上數據是宏觀數據，能概括整體面貌，國內數據或許有失真成分，但應該不很大。

 

從微觀上看，中國的疫情也影響有限。疫情緊張地區，部分同胞有受苦受罪的經歷。多數時期，一般地區，一般小區，一般農村，絕大多數人，都能安居樂業，生活未受太大影響。

 

★★中國在抗疫過程中有哪些增值收益？

 

我們提到抗疫，總是在講成本，講損失，講負面情緒。

 

如果我們能換個視角看問題，也許又能看到不一樣的東西。戰爭，誰都不喜歡，因為它會帶來太多的苦難和悲傷。但是，它真要來了，我們也得面對，并且還要勇敢面對。每一次戰爭過程，除了傷亡，還有很多附帶收益，比如，促進科技進步，提高制造能力，增強民族凝聚力，暴露社會問題，等等。抗疫，從某種意義上講也是戰爭，有痛苦，也有收獲。

 

在堅持動態清零的近三年中，中國取得了哪些增值收益？

 

據我觀察，至少可以總結出以下幾點：

 

中國政府有強大的動員能力和組織能力。一個國家，不可能永遠不面臨挑戰，挑戰來臨，善于應對，就不會出現最壞結果。這幾年，我們可以看到，公務員，警察，醫護，社區工作者，志愿者，等等，給中國社會呈現了一個“敢打硬仗，能打硬仗”的形象。如果將來碰到比疫情更大的戰爭型挑戰，這部分人仍然值得信賴，至少是得到了鍛煉。過去十年，盤點公權在公共事務上的表現，我對抗疫這件事滿意度最高。

 

中國人的團結意識價值連城。雜音，負面聲音，抗拒情緒，有沒有？都有。不過，只要風險一到，國人整體上總能團結一致，無論民意還是行動。因為有了這樣好的整體意識，中國抗疫才實現了成本最小化。我們可以看到，抗疫越堅定，行動越統一，付出的代價越小，磨刀不誤砍柴功，越是三心二意，越是各自為政，付出的代價就越大。

 

中國的自主制造能力得到了提高。第二次世界大戰，中國抗日為什么那么難？因為中國的武器裝備，基本上都是靠外國支撐，自己不能生產任何一款對敵人有威脅的武器，重裝備生產能力是零，新型裝備生產能力也是零，中國教育和中國科技界都不能為戰爭提供一丁點補充動力。這次抗疫，我們可以看到，即使在2020年，中國在那么被動的情況下，抗疫物資生產能力仍得到空前提高，不但可滿足自己，還成為全球第一大出口國。很有意思的是，進口中國物資最多的竟然是美國、德國和歐洲其它各國。

 

中國的科研能力得到了一定提高。武漢疫情初期，核酸檢測能力大概是每天一萬多例，然后擴展到十萬多例，很快就擴展到單日百萬例。現在，如果組織得當，一周內，可以給14億人普檢一次。就在長沙，科研企業已經研發出新設備，核酸檢測已經不需要人參與，全過程自動化操作。測溫設備，疫苗研究，大數據溯源，線上教育教學平臺建設，人工智能服務，中醫藥研究，病毒機理研究，等等，都取得了重要成果。

 

中國人的信心得到了整體提高。疫情剛開始，中國人是很悲傷的，是絕望的，是很想得到國際社會幫助的，甚至有相當大一部分人迷信西方。隨著疫情的全球化擴散，我們逐漸發現，那些被神化的發達國家不過如此，它們更慌亂，它們更無奈，它們更絕望，最后，它們只能躺平，只能把“自由價更高”拿出來做消極抗疫的理由。實際上，是它們已經無能為力了。再看中國，在“聯防聯控”的政策指導下，任何疫情都能在很短時間內被控制住，生產生活很快就能恢復正常。有了成績，就能帶來信心。

 

其實，還有很多增值性收益，就不一一列舉了。

 

★★中國什么時候可以完全放開？

 

放開是遲早的事，也是必須的，這是大方向，不需要預言，病毒不可能永遠這么可怕。

 

但是，什么時候可以全放開，應該是有標準的。

 

在討論標準之前，我們應該設置前提：

 

第一，要讓人民群眾的生命安全得到最大保護，放開不至于讓很多不該死亡的人死亡；

 

第二，要保證中國經濟及正常生產生活不受到太大影響，如果放開后的形勢還不如嚴控時期，那就不能全放開。

 

在這兩個前提下，是不是可以考慮以下標準：

 

1，新的病毒致病性（必須住院）不高于普通感冒。我講的不是致命性，而是致病性。奧密克容之后，新病毒若傳染性過強，且致病性過高，就意味著住院總量劇增，這是現行醫療體系無法存受之重，一旦無法及時治療，小病就會拖成重病或致死。香港醫療條件算是比較優越的城市，但時至今日仍然單日死亡一兩百人。中國大陸，除少數發達城市，整體上不如香港，致病性過高，意味著死亡率會更高。現在，中國大陸之所以重癥和死亡率控制得比較低，是因為病例絕對數少，沒有出現醫療資源緊缺的局面，一地有事，全國救援。一旦新病毒致病真像感冒，傳染性較弱，不構成醫療負擔，也就成了日常小病。

 

2，疫苗抗體真實有效。我們現在打的疫苗都是試驗型疫苗，2020年底，專家都說疫苗抗感染率達90%，后來，發現不抗感染，就說可以防重癥，再后來，又發現不能防重癥，專家又說可以防死亡，現在，死亡也防不了，專家就說可以降低死亡率。從這個過程，我們實際上可以看出，所有的疫苗都不成熟，都不是傳統意義上的疫苗，都是拿患者做試驗品。未來，如果有一款疫苗問世，完全能夠產生抗體阻斷感染，全放開的時機就達到最佳時間點。

 

3，治療藥物非常有效且成本較低。當前，為什么有那么多人要求放開？因為他們看到輝瑞所謂的神藥面世了，并且還在中國有生產。根據專家的說法，輝瑞的這款藥也只適用于輕癥患者，對重病效果甚微。這種藥比中國的中藥其實好不到哪里去，中藥治療輕癥患者也是不錯的，世衛組織已經公開承認這一點。現在的問題在哪里？在于病毒的“超級擴散”。說中藥有效，也是指對輕癥有效，或者是減少輕癥和普通型向重癥轉化，改善輕型和普通型臨床預后，并不說對各類患者都適用。輝瑞口服藥，據說價格較貴。

 

一旦中國患者過多，又依賴輝瑞，中國的抗疫成本就轉化為美國公司的贏利點，關鍵問題是，每個人都可能反復感染，中國人口基數又大，在很長時間內，中國人就成了輝瑞的錢袋子。輝瑞突然免專利費授權中國五家藥企為它生產口服藥，是有深謀算計的，它等著中國大爆發，它的吸血性永遠不會改。

 

大家務必注意！我們所謂的抗疫成本，幾乎所有的成本環節都在國內，在消費上表現為成本，從生產上看，它又支撐了企業運轉和勞動力供給，再大的成本，都是肉爛在鍋里。一旦中國疫情變成外企利潤增長點，此時的成本就變成了“國家成本”。

 

如果中國自己不能盡快出新藥，如果藥價降不下來，即使新冠患者如同感冒，對低收入者而言也非常不利，他們的防護能力低，感染機率大，治病開支大。

 

總的結論是：

 

1，中國動態清零的抗疫綜合成本不但不高，而且相對較低，在奧密克容病毒影響期，仍然能表現出成本優勢，應該繼續堅持，直到病毒更弱化、疫苗更有效和新藥成本更低三個目標轉折點出現，全開放時間點即到。幼兒，老年人，基礎性疾病患者，都應該得到重視和保護。

 

2，當前上海的抗疫困境和次生災難，不是“動態清零”之錯，是上海前期管理之錯和預案不足之錯，是把自己置于特殊地位之錯，完全不記得武漢的經驗和教訓。事實上，這個時代，根本就沒有特殊，根本沒有離開誰國家轉不動的可能。只有全國人民同心一氣，平等相待，互相幫助，才能戰勝重大困難。

 

寫于2022年4月5日星期二

 

作者：sunxiliang2014  來源：孫錫良A