日韩在线欧美,久久精品国产半推半就,2020人人操

江宇 | 網傳上海疾控人員主張“與病毒共存”，這是完全錯誤、十分危險的

點擊：9238 作者：江宇來源：“共和國經濟史”微信公眾號發布時間:2022-04-03 21:14:36

如果不是謠言而是真實的錄音，特別是如果這種“共存”“躺平”的觀點能夠代表上海市疾控系統一部分干部的觀點，那么問題就更大，必須采取有力措施進行糾正。要強調的是，上海目前防疫中出現的種種亂象，根源在于應對疫情的遲緩、拖延和動搖，而不是“動態清零”政策本身。

4月2日，網上傳播一段錄音，自稱是上海市疾控中心某工作人員與群眾的電話錄音（共22分鐘）。鑒于該錄音已經傳播很廣，且多個自媒體聲稱是上海市浦東新區疾控中心某負責人。（見“上海疾控電話錄音事件”原貼之一）

如果這段錄音是真的，那么這種觀點是完全錯誤、十分危險的。如果是其他人編造的上海疾控中心的電話錄音，那么制造該謠言的目的就是借著該“上海市疾控中心人員”之口，宣傳“與病毒共存”論，放棄現行的“動態清零”政策。

無論是哪一種情況，上海市有關方面都應該盡快表明態度，反對這種觀點。如果是謠言就辟謠。

如果不是謠言而是真實的錄音，特別是如果這種“共存”“躺平”的觀點能夠代表上海市疾控系統一部分干部的觀點，那么問題就更大，必須采取有力措施進行糾正。

現在的上海是戰場，是前線，是必須令行禁止的地方，任何不遵守中央戰略部署、散布和傳播消極言論的行為都是要反對的。特別是，從網上傳播的情況看，這個錄音短時間在大量公眾號傳播，不太可能是個別人的偶然行為。

這段錄音中，該“疾控中心負責人”的觀點可以概括為三點：

1、我作為一個專業人員，我沒發現這個問題嗎？我告訴他，輕癥無癥的，你不要把人家轉走了，就在家里隔離，我都提了n次了，有人聽過啦？沒有人聽的啊！你現在還來指責我。

2、要被逼瘋了知道吧？我們專業機構也要被逼瘋了，知道吧？專業人員說的話根本就沒人聽?，F在全部把這個病變成了政治性的一個疾病?；诉@么多的人力物力財力......就在做一個防流感的，你看到現在哪個國家防流感這么防嗎？

3、該吃吃該喝喝，然后好好休息，關鍵是要好好休息，好好休息了，免疫力上去了，過了幾天病毒該排的排出去了呀，就陰性了呀。

這三點觀點的共同基礎是認為奧密克戎是“流感”，認為當前防疫是“政治性”的，認為應該放棄現在的防疫措施，向其他國家學習“躺平（“你看到現在哪個國家防流感這么防嗎？”）

這些觀點都是錯誤的、危險的。是和中央確定的防疫方針背道而馳的。如果這些觀點影響了上海疾控系統的醫務人員，就會造成嚴更加嚴重的后果。

關于第一個觀點：主張輕癥無癥在家隔離 X

這個觀點不能說完全沒有道理。但是，一部分人能夠在家自愈，和總體上采取集中隔離收治的辦法，是兩個層面的問題。一部分人能夠在家自愈，并不說明所有人都不會變成重癥、都不會傳染。從前期武漢和其他地方的經驗教訓看，一旦放棄集中收治，患者導致社區傳播的風險就要大得多。目前完全不能夠放棄集中收治。

確實，方艙醫院不如家里舒服，一些群眾也對上海市集中隔離點的條件提出了意見。但要看到，出現這種狀況，并不是因為集中收治這個做法，而是因為前期耽誤了集中檢測和收治的寶貴時間。要反思也要從這個角度反思。疫情常態化防控之后，包括這次奧密克戎變種毒株流行之后，全國內地30多個省、市、自治區和新疆生產建設兵團，全部采取的都是集中收治的辦法，是被事實證明成功的。

要強調的是，上海目前防疫中出現的種種亂象，根源在于應對疫情的遲緩、拖延和動搖，而不是“動態清零”政策本身。除了上海之外，其他實行“動態清零”的地方，包括經濟總量、國際地位和上海相當、人均GDP還要高于上海、又臨近香港的深圳市，通過果斷的措施，在一個傳播周期內就實現了新增病例清零、全市低風險。因為出手及時、措施果斷，并沒有出現醫療資源擠兌等亂象。

上海的現象再次說明，只要“動態清零”的方針有絲毫動搖、貽誤時機，導致病毒擴散，就必然導致醫療資源擠兌，那時候無論是新冠患者，還是其他疾病的患者，都是救治不過來的。

一個專業的隔離酒店，尚且因漏洞造成大規模疫情擴散，所謂“居家隔離”其實跟“共存論”是等價的，而且在抗擊武漢疫情的實踐中“居家隔離”已經被證實是失敗的，必須旗幟鮮明予以反對。

上海有足夠的能力建設更多的放艙，也有足夠能力讓放艙更舒適?，F在的問題是思想上要堅定，不能滑坡和動搖。

有人用“只有新冠是病，其他的病不是病嗎”這種具有煽動性的語言來攻擊“動態清零”，主張放棄“動態清零”，躺平、共存。但是，放棄“動態清零”只會導致更加嚴重的醫療資源擠兌。那時候就不僅僅是疫情爆發時占用醫療資源了，而是進行核酸檢測、治療成為常態。

如果按照美國的死亡率計算，中國如果放棄動態清零，每年因新冠死亡的人口就將達到400萬以上，而常態下我國每年死亡人口是1000萬左右。這還沒有考慮到我國人口密度和社會交往頻率比美國大得多的因素。

請問，讓一個國家的死亡人數比正常狀況下增加40%的疾病，是“流感”嗎？這么多死亡病例的背后，又該有多少重癥、多少中度癥狀呢？如果放任這一切變成現實，就會導致嚴重的醫療資源擠兌問題。

關于第二個觀點：“花了這么多的人力物力財力......就在做一個防流感的，你看到現在哪個國家防流感這么防嗎？” X

第二個觀點就是所謂“大號流感”的觀點，這位女領導連“大號”都不說了，干脆就把新冠變成了“流感”。

目前，一切認為奧密克戎是“大號流感”的觀點，都停留在個別自媒體、“網紅”的口里，而沒有任何實踐和研究的依據。筆者想問這位自詡“專業人員”的女士，是根據什么依據判斷新冠是“大號流感”，是梁靜茹給你的勇氣嗎？

目前的奧密克戎變體，遠遠不能同“流感”相提并論。這是因為，起碼有三個問題還沒有解決。

第一，病毒溯源還不清楚。人類認識流感已經有上百年歷史了，即使這樣也還是出現過1918年西班牙大流感（實際上是美國大流感）那樣的惡性傳染，約四分之一的人口（5億）感染，奪去1700萬至5000萬條無辜生命。當時世界上只有17億人口，相當于3個人就有一個感染，100個人就有1-3名死亡。人類是經過長期的經驗，才判斷出今天的流感危害性不大的。

而新冠疫情剛剛在地球上出現兩年多，病毒源頭到底來自哪里，是自然產生的嗎？病毒到底有哪些特性，目前掌握的還很不夠。特別是俄烏戰爭中，俄軍發現美國在烏克蘭以及世界很多地方的實驗室，這同新冠病毒是否有關？這些問題都還有待回答。

關系生命安全、國家興衰的事情，必須要有底線思維，必須防止出現最壞的結果。我國之所以一些人認為新冠是“大號流感”，是因為我們防疫做得太好了，人們感受不到病毒的可怕，只能感受到防疫帶來的不方便，所以會產生這是“大號流感”的錯覺。但是在目前的客觀證據還遠遠無法證明新冠就是流感的情況下，主動放棄武裝，就是主動放棄了安全的底線。這是絕對不可取的。

第二，病毒變異的前景還不清楚。兩年多來，奧密克戎一直在變異中。目前，一些人假設病毒一定會向毒性越來越小的方向變異，這是沒有充分依據的。如果我們放棄“動態清零”，一旦病毒大面積感染，在短期“共存”之后又出現嚴重的新型變異，那時候豈不是會出現像2020年初那樣災難性的后果？

另一種病毒可能的來源是人工干預的變異，甚至刻意的投放。如果我們“放開”“躺平”，對方再精準投放傳染性和致病性更強的病毒，到時候如何收場呢？如果走到這一步，就是歷史性錯誤。

所以，在病毒變異前景尚不清楚的情況下，貿然放棄“清零”措施，就蘊含著嚴重后果。這種時候就必須堅持“寧可十防九空，不可一失萬無”。

第三，新冠疾病的后遺癥還不清楚。

感冒的后遺癥有，但是是輕微、可控的。但新冠是一種新病毒，有哪些后遺癥，今天還不能完全暴露出來。就目前公開報道的新聞和研究來看，新冠導致的后遺癥遍布人體各個系統。從侵入大腦、影響睡眠、導致精神障礙，到影響生育功能，等等。

作為一種新型傳染病，其后遺癥要多年之后才能被人們比較充分地認識，在這種情況下就輕率斷定為“流感”也是沒有依據的。

另外，奧密克戎的傳染性遠高于流感，導致的絕對死亡規模也遠大于流感。

目前主張新冠是“流感”的，只是看到了奧密克戎的病死率相對較低，但是病死率并不是判斷一個傳染病的唯一標準，對社會影響更大的是絕對死亡人數。事實是，奧密克戎的絕對死亡人數高于德爾塔。

正如這篇《奧密克戎的真正威力藏在超額死亡里》指出的那樣：同疫情之前的正常年份相比，新冠流行帶來的超額死亡（比正常年份平均值增加的死亡人數），美國2020年和2021年是120萬，而2022年前六周就是11.15萬。其他國家：

德國、瑞士、比利時，超額死亡5%；

法國 15%

意大利12.75%

西班牙14.39%

芬蘭多死了15.4%

新西蘭，17%

愛沙尼亞15%，斯洛文尼亞17%

保加利亞 37.39%

美國31%

接種率奇高無比的以色列，35%。

這些國家都是“躺平”“共存”的典范。

既是按其中最低的一檔，10%計算，就相當于每年全國多死100萬人，上海每年多死1.33萬人（根據上海2019年死亡13.3萬計算）。

如果按上述國家平均水平，20%計算，相當于每年全國多死200萬人，上海每年多死2.66萬人。

如果按美國的35%比例計算，相當于全國每年多死350萬人，上海每年多死4.65萬人。

上海每年超額死亡4.65萬人是個什么概念呢？

一架飛機失事，132名同胞不幸罹難（抱歉我使用這個不恰當的比方）。而如果放棄“清零”，就相當于上海每年多摔352架飛機！

上海的面積是6340平方公里，如果放棄“清零”，就相當于上海每平方公里多死7.3人。

這么慘痛的結果，怎么還能大言不慚說是“流感”呢？這是對人民負責的態度嗎？！

關于第三個觀點，把政治和科學對立起來，自榜“專業人士”，把“動態清零”看成是“政治”。X

這種觀點不僅是錯誤的，而且是非常危險的。這位女士關于“專業人員說的話根本就沒人聽?，F在全部把這個病變成了政治性的一個疾病”“世界上哪個國家這樣防流感”的表達，代表了一部分人的觀點。

任何專業人員，都不應該把自己的專業看的高于一切。防疫當然是重大的政治問題。防范疫情，是重大的社會系統工程。現代醫學分工很細，即使在醫學內部，也沒有哪個醫生敢說自己包治百病，即使是臨床醫生，也常常通過多學科會診才能診斷疑難雜癥，有很多疑難雜癥現有知識還解決不了。那就更遑論公共衛生和疾控專業呢？

病毒傳播不僅是一個生物學事件，更是有重大經濟、政治、社會和國際影響的事件，僅憑公共衛生專業，無法給出完整的、相對科學的防控措施。更不必說，我國多年來醫學界存在著一種唯西方馬首是瞻的空氣，他們認為西方“躺平”我們只能“躺平”，而瞎著眼睛裝看不到我國以最小的經濟代價、至今最有活力的經濟發展成果，實現了世界上最低的發病率和死亡率。

我國的歷史證明，成功的公共衛生措施，無不是“黨的領導+群眾路線+專業知識”三位一體的結果。沒有專業知識固然不行，但是如果只有“專業知識”（不僅僅是公共衛生的專業知識），沒有黨的領導、群眾路線，只靠專業知識，就什么也干不成，美國和歐洲死亡上百萬人，難道是因為沒有公共衛生專家嗎？

在上海疫情肆虐的浦東，就居住著一位可敬的老人。她的名字叫王桂珍，身份是新中國第一位赤腳醫生。不知道上海疾控去年有沒有參加黨史教育。當年赤腳醫生專業知識遠遠不如今天的“網紅”們，但是首要的要求是政治掛帥，什么叫“政治掛帥”？政治掛帥就是把人民的健康而不是個人的利益放在第一位，就是要做一個好醫生首先要做個好人。如果所有的醫生都做到這一點，那么關于抗疫的噪音就會小很多。

在武漢暴發疫情早期，上海網紅專家不是說武漢不應、也無法全民核酸嗎？他說滿打滿算一天就只能做單位數的萬人嗎？這就是典型的書呆子思維。結果，武漢“三結合”一來，速度、效率那是書呆子專家能夠想象得到的呢？

當年抗擊血吸蟲，也是上海的專家說，這個困難那個困難，總之，就是不行。電影《古木逢春》中的那個專家形象，據說，原型就是上海的某位專家。上海有過十里洋行的歷史，有“洋氣”，這是歷史的痕跡，這個痕跡使許多人總有文明程度高人一等的感覺，因此，對于新中國經驗，用覺得它“土”，不夠西方的文明、人性。個人有這種看法，無所謂，但上海是中國共產黨誕生地，怎么能對新中國以來中國共產黨領導人民創造的經驗也那么無感、那么漠視呢？

參見《防疫當然是政治問題》一文。

最后，再說說關于經濟的影響。

事實證明，實行“清零”政策不僅不會影響對外開放和人民生活，而且是能夠保障經濟發展和人民生活順利進行的成本最小的方式。

西方一些媒體鼓吹中國“和病毒共存”，拿出來的說辭是：實行嚴格的防疫措施會影響經濟增長和對外開放。

西方資本主義國家，其制度決定了人的生命健康不會被納入統治階級考慮的重點目標，因為即使沒有疫情，人民大眾也只是資本增值的工具。所以西方是按照這個標準來計算抗疫對經濟的影響的。

去年年初，之所以美國不愿采取嚴格的防疫措施，一個主要考慮就是擔心影響經濟增長。但事與愿違，一旦疫情到難以撲滅的程度，整個社會生活在對疫情的恐懼當中，不僅會影響經濟正常運行，而且新冠疫情給國民健康帶來的傷害將在根本上損害未來的經濟競爭力。

在國際疫情嚴重反彈的情況下，我國必須堅持對入境人員實施嚴格的監測、隔離等防控措施，這不是切斷與世界的聯系，而是對人民健康和國家安全高度負責的表現。

我們采取的“清零”政策，絲毫沒有影響對外開放。2021年與2019年同期相比，進出口、出口、進口分別增長23.4%、24.5%和22%……我國第一世界貿易大國的地位更加鞏固。這一切數據繼續展示著中國對外貿易增長快于GDP增長的格局。

對外貿易的快速發展，恰恰是因為我們實行了“清零”政策，廣大工廠企業可以正常開工，人民可以正常消費。如果放棄“清零”，造成病毒流行，結果不可能是“有利于對外開放”，只能是破壞對外開放的大好形勢。

在全球百年未有之大變局的斗爭形勢下，這只會導致親者痛、仇者快。

當前我國的疫情防控，是在國內外各種斗爭嚴峻復雜的形勢下進行的。在這種情況下，任何一個表面上看起來的技術問題，背后都涉及全局。必須把技術思維和政治意識、大局意識結合起來。

面對世界變局，面對周邊動蕩的局勢，如果疫情防控出現任何閃失，后果都將是嚴重的。一些外部勢力也正是看到這一點，所以對我們的抗疫方針有各種議論和誤導。國內有些地方也或多或少接受了一些“網紅”的誤導，導致了今天疫情外溢其他省份的局面。越是這樣，我們越是要在黨的領導下自覺和堅定地堅持被實踐證明有效的方針。