如果上海作為國際大都市，沒有實施嚴格的隔離措施，從而導致病毒攜帶者或者病毒感染者進入其他地區，那么，有可能會給中國帶來災難性后果。上海在控制疫情方面，應當加倍努力，因為只有這樣，才能為全國其他地方做出榜樣。

 

 

上海成為控制疫情的重災區原因是多方面的，由于上海是一個國際性大都市，承接外來人員，因此在控制疫情方面可能出現了疏忽，從而導致病毒擴散。相信上海市政府在中央的領導下，一定能夠克服困難，在最短的時間內發現病毒感染者，采取切實有效的隔離措施，控制病毒擴散。

 

廣西疾病控制部門發布一則信息引起社會各界廣泛關注。這篇官方發布的信息明確指出，上海疫情已經外溢多個省市。這是我國省級疾病預防控制部門第一次針對上海重大疫情發出的警告。這從一個側面說明，上海在控制疫情方面面臨巨大挑戰。

 

正如人們所知道的那樣，重大疫情發生之后，上海市通過“精準”控制，始終沒有出現重大疫情。可是“華亭賓館”出現交叉感染之后，上海重大疫情迅速蔓延。

 

雖然上海市有關方面宣布，不會采取全面封閉隔離措施，因為上海是一個國際化大都市，但是，上海市政府不得不宣布，采取分片包干隔離措施，迅速篩查病毒攜帶者，為控制重大疫情提供準確的信息。

 

國內一些新聞評論者認為，上海的做法是典型的眼高手低。表面上看，上海采取的是一種精準控制疫情措施，但是，由于過于相信自己控制疫情策略，結果導致病毒攜帶者迅速增加。

 

上海一些疾病預防控制專家認為，病毒感染不會導致死亡，因此，可能出現疏忽大意或者麻痹思想，以至于上海一位醫務工作者由于哮喘病發作而死亡。這說明上海在探索控制疫情方面，有很多工作要做。

 

首先，上海必須充分意識到，中國是世界第一人口大國，即使按照現在的病毒感染死亡率，如果完全放開，死亡人數仍將會是一個天文數字，這對中國這樣一個堅持以人為本的國家來說，是不可接受的。

 

所以，必須采取極其嚴格的控制措施，及早發現病毒攜帶者，并且采取嚴格的隔離措施，確保病毒不會在中國境內傳播。

 

上海一些同志認為，上海之所以出現病毒傳播現象，是因為上海是一個國際化大都市，承接了來自香港等地的航班，結果導致感染人數迅速增加，上海在控制疫情方面，猝不及防，因此出現失誤，導致病毒傳播。

 

這樣的解釋有一定的道理。但必須指出的是，如果沒有采取嚴格的疾病預防控制措施，面對境外蔓延的病毒，仍然四平八穩，認為可以防可以治，而沒有繃緊思想這根弦，那么，在控制疫情方面必然會出現嚴重失誤。

 

可以設想，如果在選擇隔離賓館的時候，考慮到中央空調的問題，采取切實有效的措施，防止交叉感染，那么，上海病毒感染者和攜帶者不會迅速增加，上海不會成為病毒傳播源。

 

上海市政府已經為前期工作失誤付出代價，不得不采取控制措施，實行分期分批隔離。這樣做可能會確保生產經營活動繼續進行，但是，對一個地區實施嚴格隔離，必然會影響當地的生產經濟，因此，上海應當反思，在控制疫情方面，是否存在麻痹大意思想。

 

其次，隨著越來越多的西方國家“群體免疫”，中國所面臨的壓力越來越大。西方一些國家公然叫囂，中國必須采取開放措施。而西方一些新聞媒體推波助瀾，連篇累牘發表文章，批評中國的嚴格隔離措施。在這種情況下，如果放棄現有的政策，跟隨美國等西方國家，實行所謂的“群體免疫”，那么，最終必然會導致中國這個世界第一人口大國出現災難性的后果。

 

中國是一個發展中國家，無論是人均醫療費用，還是現有的醫療設施，都處于相對較低的水平。假如出現大量病毒感染者，沒有及時治療或者不能采取治療措施，那么，有可能會出現大量死亡事件。

 

從西方一些國家的案例可以看出，病毒感染死亡人數中絕大多數都是免疫力低下的群體。他們都有各種各樣的疾病。病毒感染只是加劇了死亡而不是死亡的直接原因。

 

假如只看到病毒感染直接導致死亡率不高，而沒有意識到，病毒感染之后免疫力低下，從而導致一些病患者失去生命，那么，在控制病毒擴散方面，就會出現錯誤的觀念。

 

中國作為世界上最大的發展國家，必須把人民健康放在第一位，任何情況下都不能“群體免疫”，因為這會付出數以萬計的生命代價。

 

第三，在控制疫情和發展生產方面，如何取得平衡，中國積累了豐富的經驗，上海方面絕對不能東施效顰，為了發展生產而放松對疫情的控制。

 

正如廣西等一些省市自治區疾病預防控制部門文件所指出的那樣，如果上海實施“群體免疫”，出現大量病毒感染者或者病毒攜帶者，那么，他們的流動將會給其他地區帶來巨大的壓力。

 

畢竟，全國許多地方的醫療條件都不如上海，上海可以承受病毒患者增加所帶來的醫療壓力，但是，對于許多欠發達地區，如果病毒患者激增，有可能會給當地的醫療機構帶來巨大的壓力，如果出現醫療崩潰現象，那么，死亡率將會迅速上升。

 

如果上海作為國際大都市，沒有實施嚴格的隔離措施，從而導致病毒攜帶者或者病毒感染者進入其他地區，那么，有可能會給中國帶來災難性后果。上海在控制疫情方面，應當加倍努力，因為只有這樣，才能為全國其他地方做出榜樣。

 

第四，上海作為一個國際港口城市，迎接四面八方的來客，創新控制疫情的舉措很有必要。上海市采取的策略是，采取分級管理和分級隔離措施，督促各個地區政府部門嚴格履行自己的職責，分片包干，實施隔離措施。事實證明，這種做法在前期非常有效。

 

此次上海之所以出現疫情擴散的現象，問題恰恰出在隔離措施管理不到位上。由于選擇的隔離場所出現問題，結果導致出現交叉感染。再加上上海市有關部門沒有考慮到實行隔離措施之后，居民的生活問題，一些不法商販趁機抬高物價，結果導致上海一些地區居民生活困難。

 

實行嚴格隔離措施是一個系統性工作，不能麻痹大意。實行嚴格社區隔離措施，但卻沒有實施必要的后勤保障措施，那么，嚴格隔離措施有可能會出現災難性后果。

 

一些老年病患者可能會因為缺醫少藥而面臨生命危險，一些困難家庭可能因為缺乏收入而陷入絕境。實施嚴格隔離措施之后，必須對居民進行統計分析，如果失去勞動收入，生活陷入困難，政府應當采取多種措施加以補助。如果屬于老年病患者，需要及時救治，應當開辟綠色通道。

 

湖北省武漢市曾經實施長達數月的隔離措施，之所以沒有出現非常嚴重的后果，就是因為湖北省武漢市政府統籌兼顧，一方面在控制疫情方面加大力度，實行最嚴格的隔離措施，但是另一方面，充分發揮街道社區居委會的作用，對社區居民的基本狀況進行統計分析。

 

如果家庭困難，立即提供經濟援助，幫助他們渡過難關。如果屬于老年病患者，為他們提供各種藥品，防止他們在隔離期間病情加重。湖北省武漢市的做法值得上海市政府認真學習。

 

在控制病毒方面，沒有最好只有更好。相信上海市政府會虛心學習其他兄弟省市的經驗，采取嚴格的隔離措施，采取切實有效的保障措施，確保隔離期間市民的日常生活不會受到嚴重影響。

 

第五，控制疫情是一項重要民心工程，必須堅持民主決策，時刻傾聽社區居民的意見。

 

控制疫情會限制人員交流，影響正常的經營活動。但是，從目前情況來看，采取隔離措施是保障民生的最有效手段。如果不能有效地控制重大疫情，那么，一切工作都變得毫無意義。控制疫情是“1”，而其他的都是“0”。只有有效控制疫情，才能確保人民的生命健康安全，才能開展正常的生產經營活動。

 

所以，在控制疫情方面不能患得患失，而應該堅定決心，遵照中央的指示，采取最嚴格的措施，防止疫情擴散。假如上海方面開口子，那么，根據上海的醫療條件，完全可以降低死亡率，但是，對于其他省市來說，則很難保證不會出現死亡增加事件。上海制定各項決策必須學會換位思考，一方面充分考慮到社區居民的意見，耐心做好說服工作；另一方面要考慮到其他省市的意見，嚴格把關，防止出現病毒擴散現象。

 

至少從目前的情況來看，一些地方已經對上海市出現病毒感染患者擴散的現象頗有微詞。上海市政府應當檢討，并且實施必要的控制措施，一方面遵照中央指示，保證必要的人員交流；但是另一方面，采取最強有力的措施，最短時間內，篩查病毒攜帶者，為控制疫情擴散打下堅實的基礎。

 

上海是中國的經濟中心，也是國際大都市，即將舉辦進口博覽會和一系列大型國際盛會，如果不能有效地減少病毒感染患者，控制病毒的擴散，那么，上海各項工作將難以開展。當務之急是要摸清情況，仔細篩查，實行隔離措施，減少病毒攜帶者，因為只有這樣，才能確保上海仍然是一個安全的城市。

 

上海擁有我國最好的病毒學家，也擁有中國最好的醫療設施，上海在控制疫情方面，令人放心。但是，正如人們所知道的那樣，美國是醫療發達國家，美國擁有最好的傳染病專家，擁有最好的醫療機構，但是，美國病毒感染人數世界第一，死亡人數接近百萬。

 

這說明如果不采取有效的控制措施，即使擁有最好的醫療設施，也難以控制死亡的人數。人們無法想象，在中國這樣一個人口大國，如果出現美國那樣的死亡率，會產生怎樣的后果。上海必須振作起來，以大無畏的決心和勇氣，盡快控制病毒擴散。

 

2022年3月29日星期二

 

（作者系中南財經政法大學教授、昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“喬新生”微信公眾號；圖片來自網絡，侵刪） 

---

 

     【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net