8月3日七國(guó)集團(tuán)外長(zhǎng)和歐盟外交與安全政策高級(jí)代表發(fā)表聯(lián)合聲明（參見(jiàn)【附錄】），聲稱(chēng)佩洛西的出訪(fǎng)是正常和例行，中方?jīng)]有理由因此在臺(tái)海舉行軍事活動(dòng)。G7外長(zhǎng)及歐盟高級(jí)代表不能忘記歷史吧？如果忘記了就補(bǔ)補(bǔ)歷史課。 一、美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)也是反分裂的戰(zhàn)爭(zhēng)，因分裂而引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)成立聯(lián)邦后，林肯在就職演說(shuō)中強(qiáng)調(diào)，聯(lián)邦是永久性的、不容分裂的，而國(guó)家面臨著嚴(yán)重的分裂危險(xiǎn)。南方7個(gè)州宣布脫離聯(lián)邦，宣布獨(dú)立。林肯派兵攻打鎮(zhèn)壓了南方7省。戰(zhàn)爭(zhēng)耗時(shí)4年，參戰(zhàn)的350萬(wàn)人中絕大多數(shù)為志愿兵。戰(zhàn)爭(zhēng)造成75萬(wàn)士兵死亡，40萬(wàn)士兵傷殘，實(shí)際陣亡人數(shù)可能更多，不明數(shù)量的平民也遭到波及。1861年，紐約州就頒布了一部《反脫離聯(lián)邦決議》，實(shí)際上就是反分裂法。美國(guó)憲法制定的直接目的就是為了改變?cè)诿绹?guó)邦聯(lián)時(shí)期各州分立、分治，沒(méi)有統(tǒng)一的主權(quán)這么一種狀況而制定的，這部憲法就是最大的反分裂法，是美國(guó)的統(tǒng)一法。美國(guó)公民在重大節(jié)日重大場(chǎng)合忠誠(chéng)宣誓誓詞的核心內(nèi)容是：美國(guó)作為一個(gè)完整的國(guó)家，絕不容許分裂。美國(guó)的每個(gè)成員、每個(gè)公民與生俱來(lái)的天職與首要義務(wù)就是保衛(wèi)美國(guó)的完整與統(tǒng)一。這是每個(gè)人效忠美國(guó)，不可須臾忘記與背叛的最基本的政治信條與道德準(zhǔn)則。二、當(dāng)代美國(guó)是怎么對(duì)待“獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的”？美國(guó)當(dāng)代多地出現(xiàn)過(guò)“獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”，1937年，波多黎各部分民眾發(fā)動(dòng)獨(dú)立起義，被鎮(zhèn)壓。1950年10月，波多黎各部分民眾再次武裝起義，宣布成立波多黎各共和國(guó)，31日失敗，100余人被逮捕。1952年美國(guó)給予波多黎各自由聯(lián)邦的地位，實(shí)行自治，但外交、國(guó)防、關(guān)稅等重要部門(mén)仍由美國(guó)控制。阿拉斯加獨(dú)立黨是目前是美國(guó)最重要的分離勢(shì)力之一。也是該州的第三大黨。獨(dú)立黨長(zhǎng)期鼓吹全民公決和脫離美國(guó)，但是在2006年11月，阿拉斯加最高法院宣布分離主義為非法，并拒絕了就分離問(wèn)題讓全民投票公決。三、加拿大的法律允許獨(dú)立嗎？加拿大最高法院的大法官們否決分裂行為。1998年，面對(duì)魁北克的獨(dú)立訴求，加拿大政府向加拿大最高法院提起訴訟，要求最高法院明確回答根據(jù)加拿大憲法，是否允許加拿大一個(gè)組成部分分裂出去，大法官們的回答明確：根據(jù)加拿大憲法不允許一個(gè)組成部分分裂出去，如果允許魁北克分裂會(huì)威脅到加拿大作為國(guó)家的存在；如果魁北克要獨(dú)立，必須修改憲法，因?yàn)楦鶕?jù)現(xiàn)行憲法，魁北克無(wú)權(quán)單方面宣布獨(dú)立，如果魁北克要獨(dú)立必須經(jīng)加拿大其他省、加拿大聯(lián)邦政府同意。四、德國(guó)很喜歡且享受統(tǒng)一，念念不忘統(tǒng)一功臣。1990年10月3日，全德人民在分裂40年后一同歡慶了國(guó)家的重新統(tǒng)一。當(dāng)時(shí)的聯(lián)邦總統(tǒng)魏茨澤克發(fā)表了感性講話(huà):“我們能在沒(méi)有政府合約協(xié)定，沒(méi)有憲法約束及議會(huì)決議的情況下，溫馨完成統(tǒng)一大業(yè)，這是多么美好的事。它如實(shí)體現(xiàn)了良好的國(guó)民素質(zhì)”。再看看2017年6月中旬德國(guó)高調(diào)紀(jì)念剛剛?cè)ナ赖膬傻陆y(tǒng)一功臣當(dāng)年西德總理科爾就知道德國(guó)民眾對(duì)當(dāng)年統(tǒng)一有著怎樣的歷史評(píng)價(jià)及緬懷。別忘了，西方歷數(shù)戈?duì)柊蛦谭虻墓?jī)之一就是允許當(dāng)年的德國(guó)統(tǒng)一。五、英國(guó)不想讓北愛(ài)爾蘭和蘇格蘭獨(dú)立分裂。當(dāng)年公投確認(rèn)不會(huì)分裂時(shí)，卡梅倫為啥熱淚盈眶？北愛(ài)爾蘭是英國(guó)最早的殖民地，英國(guó)在北愛(ài)爾蘭擁有巨大的利益。北愛(ài)爾蘭島是英國(guó)控制和影響愛(ài)爾蘭的基礎(chǔ)，也是大英帝國(guó)尊嚴(yán)的象征。英國(guó)人一旦放棄北愛(ài)爾蘭，不僅會(huì)失去在愛(ài)爾蘭島的影響，可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，其他地方獨(dú)立及分裂就會(huì)跟進(jìn)，導(dǎo)致英國(guó)解體，這是英國(guó)人不能接受的。所以英國(guó)自然不會(huì)放棄北愛(ài)爾蘭。2014年9月蘇格蘭公投前卡梅倫為了維護(hù)英國(guó)的統(tǒng)一而走訪(fǎng)蘇格蘭，在走訪(fǎng)中，卡梅倫促請(qǐng)?zhí)K格蘭民眾留在英國(guó)。英國(guó)三大政黨領(lǐng)導(dǎo)人簽署協(xié)定，承諾在蘇格蘭拒絕獨(dú)立的情況下，將向蘇格蘭議會(huì)下放更多的權(quán)力。蘇格蘭鬧獨(dú)立全民公決投票前夜，英國(guó)著名作家徹夜焦躁不安擔(dān)心公投結(jié)果會(huì)使蘇格蘭從英國(guó)分離，英國(guó)首相卡梅倫在得知主張獨(dú)立的票數(shù)不足蘇格蘭會(huì)留在英國(guó)的公投結(jié)果后為何滿(mǎn)含熱淚慶幸英國(guó)的完整。六、西班牙是怎么判決加泰羅尼亞分裂主義分子的？西方對(duì)香港暴亂分子可不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。2017年10月，加泰羅尼亞就獨(dú)立問(wèn)題舉行公投。但此次公投被西班牙中央政府認(rèn)定為非法行為。同月，加區(qū)議會(huì)不顧反對(duì)宣布“獨(dú)立”。隨后，中央政府宣布解散加區(qū)議會(huì)并解除加區(qū)政府所有官員職務(wù)。部分加區(qū)前政治人物或被捕、或逃離西班牙，加區(qū)“獨(dú)立”危機(jī)就此逐步平息。2017年10月加泰羅尼亞自治區(qū)議會(huì)單方面宣布獨(dú)立后，歐洲多國(guó)譴責(zé)這一違憲行為，表示不會(huì)承認(rèn)加區(qū)獨(dú)立，歐洲理事會(huì)主席圖斯克首先對(duì)此表態(tài)說(shuō)，對(duì)于歐盟而言，什么都沒(méi)有改變，西班牙仍是我們唯一的對(duì)話(huà)者。2019年10月14日西班牙最高法院對(duì)12名加泰羅尼亞獨(dú)立派政治人物進(jìn)行了判決，因涉嫌煽動(dòng)叛亂和濫用公共資金，9名加區(qū)獨(dú)立派前領(lǐng)導(dǎo)人被判處9至13年有期徒刑。與上述對(duì)比，再來(lái)看看西方國(guó)家如何瓜分他國(guó)領(lǐng)土或鼓勵(lì)慫恿他國(guó)及地區(qū)分裂的雙標(biāo)：一、西方列強(qiáng)是殖民侵略奴役他國(guó)，強(qiáng)取豪奪他國(guó)領(lǐng)土的老手，罪惡累累罄竹難書(shū)。無(wú)論從歷史還是現(xiàn)實(shí)看，以美國(guó)為首的七國(guó)集團(tuán)成員都是侵略脅迫的形象代言人。說(shuō)到“侵略”或者“脅迫”，這頂帽子應(yīng)該由七國(guó)集團(tuán)的國(guó)家自己來(lái)戴。歷史中的殖民侵略，現(xiàn)實(shí)中的狂轟濫炸歷歷在目，只是作惡者比較健忘。二、歐美等國(guó)是多么熱衷支持車(chē)臣分裂分子，因?yàn)榉至延兄谙魅醵砹_斯。上世紀(jì)90年代俄羅斯所屬地方車(chē)臣勢(shì)力鬧獨(dú)立，西方特工機(jī)關(guān)參與策劃肢解俄羅斯支持車(chē)臣獨(dú)立。在法國(guó)印制“伊奇克里亞護(hù)照”、在德國(guó)印制“伊奇克里亞貨幣”，德國(guó)共印刷了大約100噸重的車(chē)臣紙幣，并且通過(guò)格魯吉亞向車(chē)臣非法武裝運(yùn)送武器。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)前顧問(wèn)理查德·佩爾也曾公開(kāi)表示：“據(jù)我所知，我們?cè)噲D在向車(chē)臣分離主義人員提供道義上的支持，物資上的支持似乎同樣也有。我不知道，當(dāng)時(shí)為什么沒(méi)有最好的結(jié)果。我覺(jué)得，當(dāng)時(shí)可能會(huì)改變局勢(shì)，遺憾的是，什么也沒(méi)發(fā)生。”三、北約國(guó)家是如何肢解南斯拉夫支持科索沃獨(dú)立？袒護(hù)穆族一方提供武器，打壓塞族，不惜武力不惜轟炸，轟炸78天多少生靈涂炭，民用設(shè)施被毀。1999年，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)打響，以美國(guó)為首的北約組織在未得到聯(lián)合國(guó)授權(quán)的情況下，打著“防止科索沃人道主義危機(jī)”的旗號(hào)，以武裝打擊逼迫南斯拉夫聯(lián)盟共和國(guó)簽訂城下之盟。塞爾維亞共和國(guó)在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到北約的轟炸。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以國(guó)際社會(huì)接管科索沃告終，科索沃脫離了塞爾維亞共和國(guó)的實(shí)際管轄，并且成為了聯(lián)合國(guó)的保護(hù)地。2008年2月17日，科索沃自行宣布獨(dú)立，相繼美國(guó)，英國(guó)，法國(guó)，德國(guó)等國(guó)承認(rèn)科索沃獨(dú)立。肢解南斯拉夫?qū)ξ鞣揭恍﹪?guó)家爭(zhēng)奪巴爾干控制權(quán)圍剿俄羅斯有利，所以承認(rèn)慫恿科索沃獨(dú)立。四、在西班牙加泰羅尼亞判決的同時(shí)，西方是怎樣對(duì)待香港鬧獨(dú)立的暴徒？無(wú)恥雙標(biāo)，沒(méi)有底線(xiàn)。對(duì)加泰羅尼亞的判決，一向聒噪人權(quán)民主，尤其聒噪人權(quán)高于主權(quán)的胡扯的一些西方集體無(wú)聲，意外停止聒噪，在世界各地鼓勵(lì)慫恿鬧分裂的西方一些國(guó)家集體靜默，與對(duì)此前同類(lèi)事件的喧囂形成巨大反差，與當(dāng)時(shí)個(gè)別大國(guó)鼓勵(lì)慫恿支持香港暴徒鬧“獨(dú)立”分裂的丑行有著天壤之別。洞徹西方一些國(guó)家在慫恿制造“獨(dú)立”、分裂的雙標(biāo)背后邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單，無(wú)非利益二字：不愿獨(dú)立分裂時(shí)因事關(guān)自己國(guó)家利益和發(fā)展；慫恿制造別國(guó)獨(dú)立分裂時(shí)有利于削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或敵手，以實(shí)現(xiàn)自己的利益。英國(guó)在前殖民地，如中東、印巴、中國(guó)西藏、中國(guó)香港地區(qū)等埋下的分裂種子幾十年甚至百年后生根發(fā)芽，以實(shí)現(xiàn)英國(guó)國(guó)家利益。當(dāng)年西方一些國(guó)家不愿意不允許加泰羅尼亞獨(dú)立無(wú)非是想確保西班牙、歐盟的貨幣利益、經(jīng)濟(jì)利益和穩(wěn)定發(fā)展利益。專(zhuān)事挑撥離間謀取分裂收益的“離岸平衡手”一向不在乎被分裂國(guó)家戰(zhàn)亂頻仍、家國(guó)盡喪、山河破碎、難民流離失所。偽君子們別再用人權(quán)高于主權(quán)的神話(huà)意淫蒙騙人。西方一些國(guó)家從來(lái)沒(méi)有停止對(duì)中國(guó)西藏、新疆、內(nèi)蒙古、臺(tái)灣、香港的“獨(dú)立”分裂陰謀。中華民族的核心利益不容忍分裂，中國(guó)有權(quán)維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整。在中華民族維護(hù)主權(quán)領(lǐng)土完整的宏大歷程中，列強(qiáng)指手畫(huà)腳的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返。正如華春瑩所言：“我想再次提醒這7個(gè)國(guó)家的外長(zhǎng)，現(xiàn)在已經(jīng)是21世紀(jì)的第三個(gè)10年了，如果腦子還停留在100多年前，是要出問(wèn)題的。”臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力也應(yīng)該明白和則兩利、和則雙贏，獨(dú)則流血地動(dòng)山搖，攜洋妄獨(dú)難以得逞，東風(fēng)快遞快遞真理。
8月3日，包括日本在內(nèi)的七國(guó)集團(tuán)（G7）外長(zhǎng)發(fā)表涉臺(tái)共同聲明，聲稱(chēng)中方針對(duì)佩洛西訪(fǎng)臺(tái)采取的行動(dòng)可能升高緊張局勢(shì)，要求中方不要以武力單方面改變臺(tái)海形勢(shì)現(xiàn)狀。以下是聲明原文：
G7 Foreign Ministers’ Statement on Preserving Peace and Stability Across the Taiwan Strait
MEDIA NOTE
OFFICE OF THE SPOKESPERSON
AUGUST 3, 2022
The text of the following statement was released by the G7 foreign ministers of Canada, France, Germany, Italy, Japan, the United Kingdom, and the United States of America, and the High Representative of the European Union.
Begin Text:
We, the G7 Foreign Ministers of Canada, France, Germany, Italy, Japan, the United Kingdom, the United States of America, and the High Representative of the European Union, reaffirm our shared commitment to maintaining the rules-based international order, peace and stability across the Taiwan Strait and beyond.
We are concerned by recent and announced threatening actions by the People’s Republic of China (PRC), particularly live-fire exercises and economic coercion, which risk unnecessary escalation. There is no justification to use a visit as pretext for aggressive military activity in the Taiwan Strait. It is normal and routine for legislators from our countries to travel internationally. The PRC’s escalatory response risks increasing tensions and destabilizing the region.
We call on the PRC not to unilaterally change the status quo by force in the region, and to resolve cross-Strait differences by peaceful means. There is no change in the respective one China policies, where applicable, and basic positions on Taiwan of the G7 members.
We reiterate our shared and steadfast commitment to maintaining peace and stability across the Taiwan Strait and encourage all parties to remain calm, exercise restraint, act with transparency, and maintain open lines of communication to prevent misunderstanding.
End Text
血飲：佩洛西竄訪(fǎng)背后的驚天大決戰(zhàn)！
鐵礦石商全部投共，天地改換！
如果我說(shuō)，曾經(jīng)有人試圖阻止上海的這場(chǎng)災(zāi)難，你們信嗎？
單雙祥：轉(zhuǎn)變職能，請(qǐng)醒一醒！
李小歷｜警惕"星鏈"的野蠻擴(kuò)張和軍事化應(yīng)用
