我與司馬黑“微笑星球nN5”的激辯

（董小華008）

@微笑星球nN5：反對司馬南是我做人的底線，是良心的自覺。一個沒有道德的人受到眾人熱捧是對中華民族良知的踐踏。

?我的駁斥：你說不出司馬南哪里不對，就知道噴？

@微笑星球nN5：我懂歷史，知道文哥的危害，反對司馬南是防止歷史的悲劇重演。你太年輕，你可以愛別人，還不太懂得別人的愛。

?我的駁斥：司馬南反貪腐，反抹黑新中國，反黑惡勢力，針砭時弊，你認為如何？網上理性發言，這是為社會負責任的一種表現，如果你認為司馬南有問題，完全可以像我揭露莫言一樣，用證據說話，而不是毫無根據的給別人扣帽子，如果別人像你這樣給你扣帽子，你能接受嗎？而你認為司馬南是復辟文哥，你的證據是什么？

@微笑星球nN5：什么是正能量？我們現在需要什么樣的正能量？毋庸諱言，我們國家的經濟發展遇到不小的困難。我們要擺脫、克服這些困難，需要對內加大內循環；對外擴大改革開放團結一切可以團結的對象，和打壓、卡我們脖子的敵對勢力著堅決的斗爭。這需要我們的民眾高度統一、萬眾一心、同仇敵愾。 當前，一切與之相符的言行才是我們最需要的正能量。這不是大是大非的問題，這是實事求是，也是歷史的抉擇。 司馬南在做什么？想要干什么？其實，這一切在歷史上都真實的存在過，并且一再發生。 造成的結果就是族群分裂、社會對立；有正義者不敢發聲，有資產者人人自危。對社會建設性不強，破壞性極大。他做了國家外部敵對勢力最想做，又做不了、做不成的事。

?我的駁斥：你說這么多離題萬里的話，這能給司馬南定性嗎？你能拿出司馬南說的不是事實的證據嗎？一條都沒有。只是一味的栽贓中傷。司馬南為國揚清擊濁難道對國不利嗎？難道藏污納垢才對國家有利？如果你這么認為，只能說明你的腦子該除銹了。

司馬南反對的是妄圖控制國家經濟命脈，屢屢突破國家政策的底線，抵制共同富裕的野蠻生長的無良資本，司馬南不反對像華為這樣利國利民的資本。什么叫有資產者人人自危？你要是一味的栽贓，而不是用證據說話，我看你才是文哥三種人，或者屬于秦檜之流。

@微笑星球nN5：現在是法制社會，一切都應該依法依規來執行。司馬南所說的一切如果是證據，就應該通過法律途徑來解決，而不應該是這種大字報式網曝的方法。這是文哥時期的做法，具有極大的社會破壞性。

?我的駁斥：網上揭露不可以嗎？網上揭露不等于是舉報嗎？法不禁止皆可為。揭露碩鼠的貪腐只能對社會有益，你害怕什么？

你就別無中生有的扣帽子了，文哥三種人都是通過毫無根據的給人扣帽子來迫害人家，你自己對照一下，你現在就在這么做，秦檜不也是這樣害死岳飛的嗎？

@微笑星球nN5：司馬南背后的粉絲群有幾十萬文哥時期的“打、砸、搶”分子，他們是中華文化的歷史罪人。他們否認改革開放的偉大成就，想為文哥翻案，為自己洗白。這是一股強大不可忽視的力量。我要做的就是和他們作堅決的斗爭。

?我的駁斥：看看，剛說完你不要用無中生有的手段給別人扣帽子，你現在又開始用這種卑劣的手段來迫害別人了。你說司馬南有幾十萬文革打砸搶粉絲，請問？你說這話有實打實的根據嗎？你的數據是從哪里淘來的？是你拍腦門憑空想出來的？還是你做夢夢到的？說話要有證據才會有公信力！有道是說話無根等于瞎噴，說話無據等于放P，要是你說不出根據來，你豈不是就是一個小人。

@微笑星球nN5：我堅信你是愛國者，這不是我了解你，而是我相信中華文化的力量，它的感染力、穿透力、同化力。愛中華文化的人，誰不愛國？我不信。

?我的駁斥：希望你別顧左右而言他，閃轉騰挪，還是直接了當的回復我。還希望你不要無中生有，要用證據說話，好嗎？司馬南哪里不愛中華文化了？

請你直面回答以下問題：

一、網上揭露不可以嗎？不等于是舉報嗎？法不禁止皆可為。揭露碩鼠的貪腐只能對社會有益，你害怕什么？

二、你就別無中生有的扣帽子了，文哥三種人都是通過毫無根據的給人扣帽子來迫害人家，秦檜不也是這樣害死岳飛的嗎？

三、你說這么多，能拿出司馬南說的不是事實的證據嗎？一條都沒有。只是一味的栽贓中傷。司馬南為國揚清擊濁難道對國不利嗎？難道藏污納垢才對國家有利？如果你這么認為，只能說明你的腦子該除銹了。

四、你說司馬南有幾十萬文哥打砸搶粉絲，請問？你說這話有實打實的根據嗎？這四點你來分別回復一下，直接了當，敢不敢？

@微笑星球nN5：我認認真真的看了他們的主頁。認真分析了他們的言行和思想，從而得出的結論。

?我的駁斥：你看了他的主頁，找到什么他說的話有不實之詞的證據了嗎？說一下？你說了嗎？你任何證據都拿不出，按你的推論方式，我也可以推論出你就是秦檜的坯子。

按你的邏輯，意淫都可以做為呈堂證供，岳飛就是被你這種小人害死的。

@微笑星球nN5：我不知道你的推論是怎么來的？但不管你怎么批評我，我都堅信你是愛國者。這是我對中華文化的自信。

?我的駁斥：你任何證據都拿不出，僅憑臆測就莫須有的給別人安上罪名，秦檜就是這樣陷害岳飛的，你這么做，當然會順理成章的推論出你屬于秦檜一流的小人。

我推崇君子，厭惡小人，從不無中生有的栽贓任何人，我說你是秦檜一類人物是有事實依據的。因為：

一、你說反司馬南是反歷史重演，你拿不出依據，因為司馬南也主張對文哥要反思其中的錯誤。而司馬南從沒有胡亂說一些沒有根據的話。

二、你說司馬南造成族群分裂，社會對立。問題是，司馬南的話都是揚清擊濁，揭露社會黑暗面，而且有實打實的證據。如果大多數的中國人都愚不可及缺少正義感，那么你的話就成立，關鍵是，中國老百姓知道好歹，如果任由貪腐橫流，黑革命先烈的事發酵，中國早晚會被這些民族敗類所葬送，司馬南出頭，正是不忍國家被他們糟蹋。而這一小撮人根本代表不了社會，更代表不了族群，人民利益高于一切，而不是貪腐者的利益高于一切。

三、你說你認認真真的看了他們的主頁。認真分析了他們的言行和思想，從而得出司馬南和他的粉絲是文哥三種人的結論。問題是，你只是用自我感覺臆測來做證據，這靠譜嗎？拿不出根據，隨便胡思亂想一下就給人家定罪名，如果都按你僅靠懷疑的行事方式來判定事實，假如如果你是執掌生殺大權的法官，那將會有多少冤屈的人被你殘害！

@微笑星球nN5：某某幫”都成了他的同志了，薄某來在他眼里是什么？你看看他寫的贊歌就清楚了。他為什么可以胡言亂語，又可以逍遙法外？這是現實的復雜性。歷史會有水落石出的一天。

?我的駁斥：看人得站在客觀角度看，不是非黑即白，司馬南寫的詩歌如果不帶有色眼鏡看問題，就內容方面說，沒有任何問題，除非你指出他哪一句有問題了。

只要他不是像你這樣擅長栽贓的小人，他做的事就沒有危害。司馬南沒有做過任何無中生有的栽贓陷害之類的事情，而且他說的話是有理有據，急火攻心的司馬黑們只能靠辱罵和背后造他的謠來詆毀他，這說明他是一個君子，他管誰叫同志也證明不了什么，因為司馬南從沒有小人的行為，只要不是小人，這個人就有益無害。

按你的方式就是搞文字獄。然而司馬南的行為只能用坦坦蕩蕩來形容，他用證據說話，所以他和文哥三種人不搭邊。而你卻屢屢用莫須有的方式來定性一個人，我要告誡你，如果你處在文哥時代，你極可能是最陰險的三種人。

@微笑星球nN5：誰在搞文字獄？司馬南斷章取義在搞文字獄吧？還有那些批判莫言的文字，是文字獄行吧？

?我的駁斥：說一下，司馬南如何搞文字獄了？哪些話斷章取義了？奉勸你拿證據說話！難道他揭露莫言的事不是真的嗎？莫言抹黑八路軍，這些事實都在他小說里寫著呢？用不用我給你截取一段？

@微笑星球nN5：知道呀，革命隊伍里有壞人，不是事實嗎？現在有，過去有，將來還會有吧？

?我的回復：……………………《紅高粱家族•高梁祭》節選。（注：這段是莫言詆毀八路軍的鐵證，因為頭條網拒絕發布，現在只能用省略號代替了，所以大家不知道內容情節，但這個司馬黑在私信中看到了。）

這是抹黑一個群體，八路軍是一支人民的隊伍，是人民的子弟兵，有嚴格的三大紀律八項注意的紀律約束，怎能像土匪一樣濫殺無辜？證據證明莫言有意抹黑八路軍，證據如此明顯，你還故意裝糊涂？

@微笑星球nN5：裝糊涂？我只是想告訴你，莫言寫小說有虛構的情節，但這件事到有歷史依據。抗戰初期，八路軍為了迅速壯大革命隊伍，收編了不少土匪武裝。這群投機分子原本就不是想真心抗日，他們革命的目的只是想依靠共產黨的力量壯大自己。當時共產黨里有政治水平，能作群眾政治思想工作的人員本身就不足。所以，對這群土匪改編武裝的思想改造很不徹底。造成了這群投機分子違背民意，做了很多為非作歹的事。這就是真實的歷史，很多歷史資料都有記載。

?我的駁斥：你用腦子想問題了嗎？還是腦子有問題？八路軍內部也許有個別人不遵守三大紀律八項注意的，但是一個整體，膠高大隊像土匪一樣濫殺無辜，可能嗎？要知八路軍是人民的軍隊，是人民的子弟兵，老百姓是水，八路軍是魚。一個亂殺無辜的隊伍老百姓能支持打勝仗嗎？況且這是一支深入敵后的隊伍，如果得不到老百姓的支持，分分鐘都會被日偽頑固派消滅掉！

據黨史軍史記載，派遣到弟后開辟根據地的部隊人員，上級都是挑選軍政素質好，政策觀念強，能自覺模范執行＂三大紀律八項注意”的干部戰士為隊員。因為這是深入敵占區執行特殊任務，首先是依靠群眾，オ有飯吃，オ有房子住，才有群眾當眼睛，幫助偵察敵情，オ能在敵占區站住腳，オ能機動靈活地打擊敵人。深入敵占區戰斗，失去群眾的支援，不但不能打勝仗，反而有被敵人消滅的危險。

這支鐵路爆炸大隊，是由抗日根據地出發，經過70多華里的敵占區和國民黨統治區，才能到達大欄鎮。但是小說并未描寫這支抗日武裝在大欄鎮依靠群眾的支援，不斷地深入鐵路線上，破鐵路，炸鐵橋，不失戰機地伏擊小股敵人，而是駐在大欄鎮干壞事。試問這支抗日部隊，沒有群眾的支援能在敵人的包圍內呆下去嗎？能躲過被敵人消滅的命運嗎？這就不難看出，小說故意把這支部隊描寫成一些麻木不仁的人，任意栽臟、誣蔑、擺布。

而你卻惘顧事實，一味的替莫言辯護，我不知道你是什么身份，但是你根本不配站在正義的制高點上抹黑司馬南，因為你不僅像秦檜一樣對司馬南毫無根據的栽贓陷害，而且惘顧事實，還就莫言抹黑八路軍的事花言巧語的狡辯，淡化抹黑黑八路軍的事實，如此這般，可見你的人品之低微，把你歸于秦檜類也不為過吧？

?我的話：為了黑司馬南，你們這些魑魅魍魎無所不用其極，謠言黑帽滿天飛?？催^好多黑司馬南的文章，沒有哪個能平心靜氣地列出詳細證據來揭批司馬。都籠統抽象地給司馬南戴大帽子，竭盡惡意地謾罵司馬南，其低俗手段只能說是江郎才盡，令人作嘔！

@微笑星球nN5：你覺得司馬南是正義的化身，但我告訴你的是，這正是他的欺騙性和虛偽性。一句話如果脫離了上下文，就完全是兩重意思。孤立的看一件事，是根本無法判斷一個人的思想。文革時期，用這種方法不知造成了多少冤假錯案。現在再用這種方法去武斷的批判一個人，社會將永無寧日，每個人都會朝不保夕。

?我的駁斥：請你用證據說話，而不是憑空中傷！司馬南哪句話，他說什么了？像你說的那樣了？你能找出來嗎？如果找不到，你豈不是猥瑣小人一個？

文哥時期，用你這種方法定論一個人不知造成了多少冤假錯案?，F在再用這種方法去武斷的批判一個人，社會將永無寧日，每個人都會朝不保夕。（我看你就是這種濫人。）

我說過，司馬南光明磊落，他的話都是有證據做依托的，絕不像你們司馬黑這幫小人，僅憑無中生有的栽贓就來給司馬南定罪，我說你是秦檜之流，你覺得委屈嗎？如果你覺得委屈，哪你就要用證據說話，而不是以你的小人之心度君子之腹。

@微笑星球nN5：你真可愛！我不能不服，詩人嘛，就是具有常人所不具備的想象力，能把我想象成秦檜。我就是一普通得不能再普通的工人群眾，家里幾代都是無產階級，按照司馬南之流的說法，是屬于根正苗紅的無產階級。無產階級更珍惜勞動，知道勞動成果來之不易。所以，我十分珍惜今天的社會，無比擁護改革開放。 想當年，鄧小平選擇和美國建交，選擇中日友好。我只是覺得他順應了民意，做了他份內本應該做的事。再看看現在群眾的思想氛圍，我突然感覺他當年是何等的不易，是具備何等之魄力才讓他當機立斷，義無反顧的選擇了改革開放。 改革開放是歷史的選擇，是正確的方向。任何與之相違背的行為和思想，都是道路不自信、信心不足的體現。

?我的駁斥：我說你是秦檜，是像你的一貫作法憑空想像出來的嗎？我是根據你無中生有栽贓別人的事實而做出的判斷！證據就在你的言談中，板上釘釘，你也抵賴不了。另外，你普通不普通和你的人品如何沒有任何關系，因為你的行為已經為你的人品低下做出了清晰的注解。君子從不會無中生有的中傷別人，而你自始至終都在用這個方式潑污司馬南，我向你要論據你沒有。你只用莫須有的方式給人家定罪名，只有秦檜式的小人才會做出來。你對照一下你的言行，看我冤枉你了嗎？

而你無端的污蔑司馬南攻擊改革開放，證據何在？就是因為司馬南反對資本野蠻生長嗎？司馬南這么做恰恰是忠實的宣講改革開放總設計師鄧小平的觀點，維護改革開放來之不易的成就，而你雖然自稱普通工人家庭，卻站在某個無良資本的立場上，替他說話，吮癰舔痔，完全不顧及底層人民的感受，忘記了自己的本份。

?我的話：司馬南在其視頻中講了改革開放總設計師的理論，有問題嗎？解決兩極分化，實現共同富裕，按總設計師的時間表，現在已經晚了二十年，而司馬南提出來，有問題嗎？

@微笑星球nN5：這一切，司馬南不懂嗎？別有用心罷了。 所以，司馬南就是一位靠打著正義的幌子，來吸取真正勞動人民血汗錢的騙子。

?我的駁斥：你這是何等的腦細胞壞死才會如此說！是你別有用心吧？正是司馬南清楚這件事，才會重提鄧小平消除兩極分化的觀點，而你卻對他百般污蔑，是不服國家管的野蠻資本給你什么好處了嗎？

你這個小人還在無端的污蔑一個好人，你的家風就是這樣嗎？你父母沒有教育你要做一個好人嗎？

你替貪腐說話，是圖他們給你點殘渣剩飯嗎？我再重申一次，司馬南網上揭露沒有任何問題。這也相當于網上舉報。如果有問題，國家早就把他繩之以法了。

柳教主在2018年5月的一個公開場合理直氣壯地宣稱：“誰再說我侵吞國有資產，我就起訴他！”他也曾經把舉報他的人送進監獄，說明他是一個 牙眥必報之人，而這次面對司馬南的公開質疑，他卻如避貓鼠一樣沉默不語。請問？柳教主究竟忌憚什么？千萬不要和我說柳傳志不屑和一個胡同串子計較的話，就問你，柳教主不敢回應是什么邏輯？

@微笑星球nN5：你真是笑話，司馬南三千萬粉絲群又能說明什么問題？無法兩大塊：一、文哥時期的既得利益者。二、對現在社會由于生活壓力大，心生怨言的，沒有歷史經驗的無知青年。還有十四億人，誰相信他。我不過是其中一分子罷了。

?我的駁斥：你這個小人真本事沒有，無中生有栽贓潑污倒有一套，可見司馬黑們的成色是多么的渣！你以為你像廁所蒼蠅似的反復重復那幾句無中生有被我早就歸謬了的廢話，你就會像阿Q一樣精神勝利了？不尷尬嗎？你拉低了司馬黑的層次。

@微笑星球nN5：我就是一勞動人民，我同學有當官有發財的，我都與之不往來。和勞動人民打成一片是我現在的工作，也是我永遠的歸宿。

?我的駁斥：誰和你一個小人來往？避之不及才對！你說什么都證明不了你不是一個地地道道的小人。

自稱勞動人民，卻給不服國家管束的野蠻資本站臺，真是傻茍不知臭。我看你應該去看看你的臆想癥了，這病不能耽誤，嚴重了你連你自己的家里人你都能給安上罪名。

@微笑星球nN5：我本來就是小人物，就是不騙人。這一點比司馬南強。

?我的駁斥：司馬南哪里騙人了？你有證據嗎？你腦子進水了吧？你不騙人？無中生有給司馬南扣帽子，難道不是在光天化日之下騙人嗎？

司馬南反貪腐，反抹黑新中國，反黑惡勢力，針砭時弊，觸犯了什么人的利益？觸犯了你的利益了嗎？你是不是這些黑惡勢力豢養的咬人狗？

勸你聽改革開放總設計師的話吧，一個卑微的底層人士，不為自己的階層說話，反倒做野蠻生長資本的走茍，這又何必呢？

（來源：昆侖策網，轉編自“董小華008”頭條號）