最近我寫了多篇關(guān)于“長新冠(Long COVID)”的文章,我的結(jié)論非常簡(jiǎn)單,長新冠作為板上釘釘?shù)呢瑝?mèng),將會(huì)持續(xù)折磨人類很多年,對(duì)于那些躺平的國家來說,整個(gè)國民的前景都非常暗淡,長新冠可能會(huì)摧毀整整兩代人,就算新冠沒有直接殺死你,后遺癥也會(huì)持續(xù)鞭撻你,讓你痛不欲生。
雖然中國的動(dòng)態(tài)清零代價(jià)巨大,但這是沒有辦法的辦法,因?yàn)槟阏也坏奖冗@成本更低的防疫手段了,如果有成本更低、更有效的操作,你覺得會(huì)棄而不用嗎?
當(dāng)我說完以上的觀點(diǎn),就有人發(fā)了一句靈魂拷問:全世界都是傻子,他們都看不出來,就只有中國人最聰明,只有我們能看出來?
他用的是反問句,意思是,如果我的觀點(diǎn)成立的話,那么全世界都是傻子,只有中國人看到了風(fēng)險(xiǎn),其他所有國家都渾渾噩噩,身處危險(xiǎn)而不自知。你覺得這可能嗎?
我覺得很有必要針對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)來說幾句,我先把結(jié)論說了,國外集體躺平是有原因的,因?yàn)樗麄儚囊婚_始就做不到中國式防疫,做不到的原因有兩個(gè),其一是客觀條件做不到,其二是主觀意愿做不到。
先來說客觀條件,中國的體制是全世界動(dòng)員能力最強(qiáng)的體制,中國的國民是全世界最具集體主義的國民,這兩個(gè)條件中國是獨(dú)一無二的,所以讓中國人戴口罩就都戴上了,而讓美國人都戴口罩那是根本不可能辦到的。連戴個(gè)口罩這么簡(jiǎn)單的事情都做不到,美國人怎么可能成功抗疫呢?
再來說主觀意愿,我們?cè)僖悦绹鵀槔?span lang="EN-US">2020年疫情暴發(fā)之初,美國人的態(tài)度是隔岸觀火、冷嘲熱諷,似乎這種病跟他們無關(guān),等到美國開始大規(guī)模暴發(fā)了,他們就開始怪中國人害了他們,事實(shí)上2019年的電子煙肺炎就是新冠肺炎,一直就是美國人禍害全世界。
等到中國開始實(shí)行強(qiáng)力封控措施,美國人就把簡(jiǎn)單的醫(yī)學(xué)問題,扯成了意識(shí)形態(tài)問題,比如中國人快速建立方艙醫(yī)院,美國人就說這是集中營。總之,只要是中國人做的事情就是錯(cuò)的。
這一切,在中國人看來簡(jiǎn)直是反智到了極點(diǎn),自從中國近代被洋人打得落花流水之后,中國人就深刻地認(rèn)識(shí)到科學(xué)技術(shù)的重要性,所以才會(huì)有小平的名言:科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。如何對(duì)付新冠病毒?這毫無疑問是個(gè)科學(xué)問題,所以應(yīng)該用科學(xué)的態(tài)度來解決。可為什么美國人硬要把科學(xué)問題扯成意識(shí)形態(tài)問題呢?中國人實(shí)在無法理解。
世事再復(fù)雜都沒關(guān)系,因?yàn)槔隙藭?huì)用最簡(jiǎn)單的語言給你解釋清楚。在以前的文章中,我曾經(jīng)提出過“事實(shí)判斷”和“價(jià)值判斷”的概念,我再解釋一遍:
哲學(xué)家大衛(wèi)·休謨說,任何一件事物都包括一個(gè)“事實(shí)判斷”和一個(gè)“價(jià)值判斷”,事實(shí)判斷解決的是“這玩意兒是個(gè)啥?”的問題;而價(jià)值判斷解決的是“這玩意兒好不好?”的問題?,F(xiàn)在重要的結(jié)論來了,休謨認(rèn)為事實(shí)判斷不能導(dǎo)出價(jià)值判斷,即事實(shí)不能決定價(jià)值。
舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子:新冠病毒會(huì)通過飛沫傳播,所以我們要戴口罩。
前半句是事實(shí)判斷,后半句是價(jià)值判斷。這種病毒會(huì)通過飛沫傳播,這毫無疑問是一個(gè)事實(shí),科學(xué)界沒有人會(huì)反對(duì)這一說法。可后半句就有問題了。我們?yōu)槭裁匆骺谡??因?yàn)榇骺谡挚梢苑乐刮覀儽粋魅镜?,不被傳染這件事對(duì)我們有利,所以我們要戴口罩。
可是對(duì)于美國人來說,他們會(huì)有另一番價(jià)值判斷。不被傳染當(dāng)然很重要,但是還有一件事更重要,那就是確保美國是這個(gè)世界上最先進(jìn)最成功的國家,一旦美國承認(rèn)戴口罩的重要性,就意味著他們此前“嘲笑中國”的行為錯(cuò)了,或者說,至少在抗疫這件事情上,中國走在了美國的前面。這樣一來,美國人就無法確保先進(jìn)性了。
你覺得他會(huì)承認(rèn)一個(gè)落后的(洋人覺得中國人會(huì)生吃老鼠)、沒有人權(quán)、沒有自由的國家,竟然走在了自己的前面嗎?想都不要想!
一旦你理解了事實(shí)判斷和價(jià)值判斷的區(qū)別,美國人的自殺式抗疫你就完全懂了。美國上到治國精英,下到非法移民,全都堅(jiān)信美國是這個(gè)地球上最強(qiáng)的國家,科學(xué)技術(shù)是最領(lǐng)先的,政治制度是最牛逼的,一切都是最好的。在這種情況下,如果美國模仿中國的那些抗疫手段,無形中就默認(rèn)了中國走在了他們的前面,這是他們打死都不能承認(rèn)的事情。
接下來的事情就有意思了。
由于中國人在抗擊疫情方面毫無意識(shí)形態(tài)壓力,所以只要是有效的辦法,中國人都會(huì)拿來用,你可以理解成中國人的操作方法是所有被證明有效的方法的總和。而美國人又不愿意承認(rèn)中國比他們先進(jìn),所以對(duì)于中國的操作方法非??咕?,這就使得他們有意識(shí)地抵制正確的抗疫手段,這才是美國新冠死亡人數(shù)超過百萬的真正原因。
讓我把以上這些做個(gè)簡(jiǎn)單的總結(jié),由于美國人打死不會(huì)承認(rèn)中國比他們更正確,更先進(jìn),更科學(xué),所以只要是中國人用的防疫方法,他們都堅(jiān)決不用,又由于中國人會(huì)把一切有效的防疫手段都拿來用一遍,這就造成了美國一定會(huì)走錯(cuò)誤的道路。
你在美國人面前擺十條路,其中九條都是正確的,只有一條是死路,美國人也照樣會(huì)選擇那條死路,原因就是剩下九條路都有中國人的足跡,他不會(huì)選擇中國人走過的路。
比如,美國人絕不建方艙醫(yī)院,因?yàn)檫@是中國人的方法,但你知道嗎,在1918大流感的時(shí)候,美國人搞了很多方艙醫(yī)院用來隔離病人,見下圖:
為什么在100年前美國人會(huì)搞方艙醫(yī)院,現(xiàn)在就堅(jiān)決不搞呢?因?yàn)楫?dāng)初沒有中國人給他們做榜樣,所以他們會(huì)選這條管用的路。
美國現(xiàn)在的形勢(shì)非常類似于中國晚清末年,當(dāng)時(shí)中國人從上到下都是看不起洋人的,堅(jiān)信天朝最牛逼,斥洋人的科技都是奇技淫巧??扇f萬沒想到,自己會(huì)被洋人的奇技淫巧打了個(gè)滿地找牙。
美國針對(duì)新冠疫情的種種操作,恰恰反映了美國衰落的大趨勢(shì),而美國人對(duì)此竟然采取了“鴕鳥政策”——只要不承認(rèn)就沒有。但是新冠病毒可不管你承不承認(rèn),新冠專治不服。
美國向全世界證明:無知不是生存最大的障礙,傲慢才是!現(xiàn)在就是付出代價(jià)的時(shí)候了。
新冠的突變從來就沒有停止過,對(duì)于新冠的突變,我有一個(gè)“游戲經(jīng)驗(yàn)值模型”。
新冠病毒從最初的弱雞版本想要進(jìn)化成蠱王版本,必須要獲得經(jīng)驗(yàn)值,有了經(jīng)驗(yàn)值就能點(diǎn)各種技能樹,加各種天賦,升級(jí)各種屬性。那么想要獲得經(jīng)驗(yàn)值,方法有四種:
1,感染更多的生物;
2,殺死更多的生物;
3,戰(zhàn)勝更多的疫苗和治療藥物。
4,寬松的突變環(huán)境和時(shí)間。
按照這個(gè)模型,中國的清零策略是唯一正確的策略,因?yàn)橹挥羞@個(gè)策略可以阻止病毒獲得經(jīng)驗(yàn)值,確保病毒無法升級(jí),無法點(diǎn)更多的技能樹,無法加更多的天賦。
洋人那種躺平式抗疫,雖然號(hào)稱“群體免疫”,但最終絕無可能免疫,唯一的結(jié)局就是培養(yǎng)出更多更強(qiáng)大的蠱王,然后反噬自己。因?yàn)楫?dāng)你把頭埋在沙子里的時(shí)候,病毒照樣在飛速積累經(jīng)驗(yàn)值,只要病毒還能獲得經(jīng)驗(yàn)值,它就一定能升級(jí)。
如果在兩年前,全世界都學(xué)中國人一樣搞清零,人類早就戰(zhàn)勝疫情了,但現(xiàn)在的病毒已經(jīng)遠(yuǎn)不是當(dāng)初的那個(gè)弱雞了,這就是為什么國人對(duì)防疫措施越來越無法忍受,當(dāng)初簡(jiǎn)單防疫就可以防住弱雞,現(xiàn)在必須要頂級(jí)防疫才能防住蠱王?代價(jià)越來越大,原因就是敵人越來越強(qiáng)啊。敵人越來越強(qiáng),是因?yàn)樗趪夥e累了天量的經(jīng)驗(yàn)值,早就從青銅升級(jí)到了王者。
還是那句話,我認(rèn)為這是人類歷史上能排名前三的劫難,你要做好長期抗戰(zhàn)的準(zhǔn)備,別怪我沒提醒你。
文章來源于老端 ,作者端宏斌 圖片來源網(wǎng)絡(luò) 侵刪
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞