西方的話語，則是一種權力，是一種統治權力。凡是西方盟友，西方都說他們有共同的民主價值；如果不是西方盟友，西方就稱之為專制國家。前蘇聯解體時，全盤西化，由西方經濟學家主導震蕩療法經濟轉型，完全采納西方多黨制普選政治制度。但是，西方還是以“價值外交”北約東擴，還是說俄羅斯不民主。這不是說說而已，而是話語后邊跟著有政治操弄。要侵略伊拉克，就說伊拉克有大規模殺傷武器。聯合國說沒看到證據，北約也沒有看到證據，那無以阻止美國入侵伊拉克，因為美國掌握話語權，美國說伊拉克有大規模殺傷武器，美國就入侵伊拉克。卡扎菲時代利比亞全民免費教育，人類發展指數非洲第一，但西方有話語權，西方說卡扎菲違反人權，就轟炸利比亞，把利比亞從人類發展指數居非洲第一轟炸到末位。如果擺事實講道理，北約轟炸利比亞造成了重大的人道主義災難，違反了利比亞人民的人權。但是，西方有話語權，西方說他們轟炸利比亞是維護人權。卡扎菲全民免費教育免費醫療違反人權嗎？卡扎菲沒有話語權，西方有話語權，西方壓根不提卡扎菲的免費教育免費醫療。你跟他說，他置之不理，不回應，不否定，不肯定，主流媒體反反復復拿著幾個誹謗卡扎菲話頭對公眾視覺聽覺狂轟濫炸。
西方說的話是有嚴重后果的，是會亡國滅種的。西方講言論自由，大部分中國人都擁護，因為中國政治文化中，允許人說話是政治清明的重要標志，是一個政治道德問題。但是，西方批評中國，不是進諫，不是要中國改過完善，而是一種話語權，是有后果的。西方用他們的話語權鼓動顏色革命，顛覆他國主權，以言論自由的名義推行帝國主義政策，其話語權是其統治世界的權力之一部分。
改革開放以來，中國一直向美國提倡不沖突、不對抗、相互尊重、平等互利的國與國關系。相互尊重、平等互利沒錯呀，西方從來不回應，他們要美國第一，要美國優先，就是要違反相互尊重、平等互利原則。你問問西方人，相互尊重、平等互利有什么錯？他們緘口不言，根本不接話題，憑什么中國提出一個符合道德、符合人類良心的倡議？西方不認為中國有話語權。但是，中國說這話并沒有索取任何話語權，中國政治文化中從來沒有什么話語權之說。為什么美國優先、美國第一是西方政治正確的話語？為什么相互尊重、平等互利是西方政治不正確的話語？講不講道德？要不要人類良心？中國人總結鴉片戰爭到巴黎和會這一階段中國與西方交往的歷史，感嘆西方只講強權、不講公理。自鴉片戰爭以來，中國和西方關系中，西方只講強權、不講公理。相互尊重、平等互利就是公理，西方就是不要公理。
為什么西方政治文化中會有話語權這個操作？這還得從西方文化來審視。今天主導西方的文化是基督教文化，主導西方文明的是基督教文明。西方文明的政治中心在華盛頓。美國總統宣誓就職有牧師祈禱。美國鈔票印有“只相信上帝”的格言，美國官員就職手按《圣經》宣誓，美國國會復會散會都有牧師祈禱儀式，美國總統競選人沒有敢聲稱不信上帝的。美國愛國誓詞中寫入“上帝之下一個國家”的誓言。作為西方文明政治中心的華盛頓，其政府借上帝為其背書。
以西方政治中心的基督教色彩可以完全確認今天的西方文明就是基督教文明，西方文化的內核就是基督教文化。基督教文化的經典就是《圣經》。基督教的權力完全建立在話語之上。基督教認為，主宰宇宙萬事萬物的絕對權威是上帝，然而，上帝如何行使權力？人們如何服從上帝的裁決呢？上帝有沒有發話不許俄烏和談結束戰爭？沒有。亞伯拉罕一神教教徒都認為上帝是真實存在的，都認為要絕對服從上帝的旨意。巴勒斯坦人信奉伊斯蘭教，以色列信奉猶太教，他們都信奉的是同一個亞伯拉罕的上帝，難道上帝對他們說他們應該打仗嗎？如果巴勒斯坦信奉這個上帝認為猶太人占領巴勒斯坦是上帝的旨意，他們就不應該反抗呀，就應該逆來順受被猶太人奴役呀。但是，上帝是怎么說的呢？猶太人有《托拉經》，伊斯蘭教有《可蘭經》，都是上帝的話，就看誰有話語權，誰就有統治權了。以色列和巴勒斯坦實際是一片土地上的種族隔離，猶太人把巴勒斯坦人圈在西岸和加沙兩塊小地方，和德國人把猶太人圈在華沙貧民窟一樣，和南非種族隔離一樣，是不道德的事情，是種族主義政治。所以，巴勒斯坦問題，至今沒有政治解決的可能，因為話語這個東西是不講道德不講良心只講強權的。對于猶太教來說，能和上帝直接通話的只有摩西一人，于是，摩西的話就是上帝旨意，摩西就有話語權。為什么猶太教反對基督教？因為他們認為只有摩西才能和上帝通話，耶穌剝奪了摩西的話語權。為什么兩千年來基督教和伊斯蘭教戰爭不斷？因為伊斯蘭教認為穆罕默德是最后和上帝通話的先知，伊斯蘭教才有話語權，猶太教和基督教沒有。所以，西方兩千年來的宗教戰爭，本質就是話語權政治。誰有了話語權，誰就能挾上帝以令諸侯，誰就有了絕對權力。
西方政治文化中的話語權和中國的言論文字自由權利有本質的不同，西方政治文化的話語權就是權力權威本身，和道德良心沒有半點關系。
中世紀上千年，誰有權威解釋圣經，誰就有上帝的權威的權力，上帝的權力是生殺予奪的絕對權力。西方殖民者和帝國主義者認為他們是上帝的選民，他們就理所當然地要征服世界統治世界，這是過去五百年西方殖民者蹂躪亞非拉各民族的政治文化基礎。
細心讀一讀《圣經》，就會發現上帝的絕對權力不受人類良心和道德限制。《創世紀》第二章講到伊甸園，上帝吩咐亞當和夏娃不要吃那棵能辨別善惡知識的樹上的果子，如果你吃了，你一定會死。如果上帝是善的話，他的囑咐就是讓亞當夏娃避兇趨吉。但為什么不能吃辯善惡知識的樹上果子呢？是有毒嗎？還是吃了能辯善惡？是后者。第三章講了，亞當和夏娃吃了那果子并沒有死，而是知道了善惡，知道了沒有穿衣服的羞恥。這就是人類原罪，原罪就是違反了上帝的囑咐。知道善惡有錯嗎？《圣經》沒有說，《圣經》不說，《圣經》只說亞當夏娃違反上帝的旨意，所以有罪。而且，亞當夏娃的子孫后代都有罪。你三百代之前的祖先違命犯罪，你就有罪，這比株連九族還厲害。美國國父杰弗遜說在上帝面前人人平等，但是，他是奴隸主，他認為奴隸的子孫依然是奴隸，生而平等和生而就是奴隸，在杰弗遜眼中竟然沒有矛盾，這就是西方文化。中國人可能永遠無法理解這種有違人類道德良心的政治文化。西方的絕對權力和絕對權威，不受道德和人類良心限制，這是《圣經》的核心理念，也是美國霸權的核心政治理念。炸北溪管道就是非常惡劣的罪行。為了一己地緣政治私利，毀壞人類財產，毀壞大氣環境。但是，西方有了話語權就有了不受人類良心和道德限制的權力，可以濫用科技和軍事霸權，不惜把全球經濟帶入通脹，也要把歐洲和俄羅斯的經濟聯系徹底切斷。
《圣經·創世紀》第12章講到，迦南發生饑荒了，亞伯拉罕帶著他的部族逃荒到埃及。亞伯拉罕到了埃及，就對他妻子薩拉說，你很漂亮，見到法老不要說是我的妻子，只說是我的妹妹。他們夫妻兩合伙欺騙法老，結果法老娶了薩拉，給了亞伯拉罕很多財富，讓他們度過饑荒。然后上帝給埃及降災，懲罰法老娶了亞伯拉罕的妻子，迫使法老就讓亞伯拉罕帶走他妻子和部族，連同帶走很多法老給的財產。這是法老錯嗎？法老沒有錯呀，法老接濟逃荒的亞伯拉罕部族，是善舉呀。如果說法老搶奪亞伯拉罕的妻子，那是法老的錯，但法老沒有搶奪民女呀，沒有趁亞伯拉罕落難而落井下石，法老和亞伯拉罕部落結成連理善待亞伯拉罕部族，是亞伯拉罕設下的騙局讓法老娶了他的妻子。無論如何，上帝有權威和權力，上帝說法老錯，法老就是錯。
上帝憑什么就把迦南地帶許給亞伯拉罕呢？迦南的人民就不是上帝創造的？迦南人民世世代代生活的地方為什么就憑上帝一句話就給了猶太人呢？這沒有公理，沒有道德和人類良心，只有強權，只有上帝權威和權力。上帝說了迦南這塊土地給猶太人，迦南土著就沒有生存權利。這種理念在西方殖民全球的時候特別顯著。英王說印度給東印度公司，印度就成為東印度公司的殖民地，東印度公司就統治印度。和上帝把迦南許給亞伯拉罕一樣，沒有公理，只有強權。西方殖民者到了美洲，美其名曰“發現”，好像美洲原住民壓根不存在，如果存在，反而是原住民侵犯了西方殖民者發現的權利了，可以對他們格殺勿論了。這是典型的只講強權、不講公理。因為沒有公理可講，西方壟斷了話語權，也就壟斷了統治世界的權力。
《圣經·創世紀》講了上帝要亞伯拉罕把他的獨生子做犧牲祭祀上帝。這殘忍得完全沒有人性。上帝為什么要這樣折磨亞伯拉罕？《圣經》說上帝是要測驗亞伯拉罕對上帝的衷心。上帝不是全知全能的嗎？不是應該知道亞伯拉罕的心思嗎？所以，這個故事完全是為了樹立上帝的絕對權威，允許上帝的絕對權威和權力突破人類良心底線。
上帝的權威和權力就是西方統治世界的權威和權力。因為沒有人能和上帝溝通，有的只是中世紀解釋《圣經》的僧侶貴族。中世紀僧侶貴族有話語權，因此統治歐洲上千年。如今美國也以民主和人權的話語權，轟炸入侵他國，顏色革命顛覆他國。西方支持的民主公投獨立的南蘇丹陷入饑荒，西方以人權為由轟炸了利比亞讓奴隸貿易重回非洲。西方話語權政治源于爭奪誰說的話代表上帝，誰有了這個代表上帝的話語權，就有了不受道德和良心限制的絕對權力。如今美國煽動的顏色革命就是把民主自由變成一種宗教，變成新的代表上帝的話語權。西方壟斷對民主和自由的話語，西方說誰民主誰就民主，西方說誰專制誰就專制，以這種話語合理化西方對外的帝國主義政策。
西方話語權，實際上就是中國文化中鄙視的強詞奪理。西方的政治文化就是野蠻的政治文化，不講道德良心，只以壟斷話語權強行壓迫剝削其他民族。西方說新疆有種族屠殺，中國說沒有，讓他來看，他說不來，怕專制政權把他抓了。到新疆看不到，就說中國隱瞞了，沒有讓他們看到。聯合國人權理事會高級專員到新疆調查了，沒有找到證據，出一份根據西方謠言的報告，說新疆可能要種族大屠殺。這就是莫須有。這就是西方要搞亂新疆、分裂新疆的話語。西方以他們的話語權，指鹿為馬、撥弄是非、顛倒黑白、操弄輿論。西方的話語權就是其稱霸世界的權力的不可分割的一部分。他們之所以要有話語權，就在于他們在國際政治中不講道德、不講良心、不講公理，而只圖權力和利益。
（作者系在外華人學者；來源：昆侖策網【原創】修訂稿，作者授權發布）
