久久久久久久黄色视频,日韩欧美在线视频,在线观看国产

美國為何總“幫”中國，把俄推向中國后又推歐

點擊：作者：蔡歷來源：甲骨書院微信號發布時間:2022-11-30 10:38:13

美國的表現很有點像國民黨，本是敵手，但其敵對政策最終反而是幫了中國，以至于美國總統們都顯得像中國臥底，他們的中國“真名”也被中國網友“曝光”：奧巴馬是奧觀海、特朗普是川建國、拜登是拜振華，就像蔣介石的“真實”身份是我黨運輸大隊長一樣。

美國對中國的最大幫助之一，莫過于將本是美國G8兄弟的俄羅斯，一步步“推向”中國，中俄現在已經抗美上的背靠背兄弟。尤其是俄烏戰爭之后，在美歐的聯手歷史空前制裁下，俄羅斯已經別無選擇，在經濟上只有依靠中國。

美國的布熱津斯基被捧為世界頂級地緣戰略大師，究竟頂不頂級先不說，但他在美國很有名是一定的。此人很早就警告說，中俄伊的聯盟將對美國造成威脅。

寫文明沖突的亨廷頓也指出，在當今世界文明中，只有儒家文明和伊斯蘭文明能夠給西方文明帶來麻煩，而兩家如何聯手，那就是大麻煩。俄烏戰爭后，不僅中俄變得更加親密，中國與中東的伊斯蘭世界也如此，伊朗已經加入上合組織，沙特也的外交中心也明顯由美國轉向中國，他們也正在積極謀求加入金磚組織。

無論上合組織，還是金磚組織，中國都是絕對主角。

也就是說，布熱津斯基所擔心的中俄伊聯盟，亨廷頓所擔心的儒家和伊拉斯蘭文明的聯手，現在都基本已經成為現實，按照這二人的理論，接下來要發生的，就是美國必敗。

這里引用布熱津斯和亨廷頓，并不是這二人的水平真的有多高。其實古老而智慧的中華文明面前，他們根本入不了流。引用他們只是想說明，盡管有人警告和提示了前面的火炕，但是美國的政策是不管不顧的，還要要往下跳。

為什么會這樣，因為美國壓根不是一個在實質上真正統一的國家，也沒有一個整體的美國的概念，沒有整體的國家利益的概念?；蛘哒f，在美國，國家利益并非一個獨立的東西，甚至說壓根就不存在這個東西。既然壓根就不存在這個東西，美國的政策的制定，也就不會以國家利益為目標、目的。

但美國又在形式上、主權上是一個統一的國家，他們的領導者和政策制定者，也會聲稱為整個美國服務。這就使得，美國的政策實際上具備雙重屬性，名義上的國家性，和實質上的無國家性。決定政策的最終實際效果的，不是名義上的國家性，而是實際上的無國家性。

就與中國對抗來說，既然選擇了以中國為敵，實際上是以任何能夠威脅其霸權的國家為敵，那么就應該制定并執行長期的策略，以避免諸如中俄伊、中國和伊斯蘭聯手事件的發生。即便不去阻止，至少不會去推動?，F在的事實是，美國不僅沒有阻止這種聯手的政策，甚至還去推動這種聯手。

當然，推動俄羅斯倒向中國，只是美國政策的意外效果，也不是他們本意。但這個意外效果能夠出現，也足以說明美國的政策絕非是為了真正的、長遠的國家利益。從真正從為長遠國家利益出發，他們很容易預料到這一點。

逼迫俄羅斯背叛美西方，而轉向中國的，就是北約的不斷東擴，在俄羅斯已經向西方表白衷心，并加入G7而成G8時，美國人還繼續在軍事上擠壓俄羅斯。那么美國人為什么要這么做？除了文明不同的教條之外，另外一個更重要的因素卻被普遍忽略了。美國的軍事政策實際上已經被軍工復合體所綁架，更直白地說，被軍工資本所綁架。

美國主要軍工企業不僅都是私有的，而且與美國的國防部和軍隊是深度融合和一體化的，是資、政、軍三合一的。這就是所謂的“軍工復合體”。那么在這個復合體中，資本即便不是起主導作用，也是發揮了很大的作用。

資本是為了謀利的，而不是為了國家利益的，甚至說國家利益只是其謀利的工具。軍工資本是通過販賣軍火的手段謀利的，在與政、軍高度融合的情況下，他們就會操縱政、軍，即操縱美國的國防和軍事政策，以達到多賣軍火的目的。操縱了美國的軍事政策，也就是操縱了北約政策。

從美國的國家利益來說，蘇聯解體后，以對抗蘇聯為目的的北約應該解散，因為美國的頭號敵人消失了，其軍事布局應該隨著世界格局的重大變化而做出相應地調整，不應該再主要地針對前蘇聯地區，針對俄羅斯，而應該監控和針對未來的潛在的挑戰者。

但是我們發現，美國的軍事政策是極其僵化的，無法與時俱進地隨形勢變化而變化調整，北約不僅沒有解散，反而變本加厲地繼續東擴了，把原來一些本來屬于蘇聯的東歐、北歐國家也拉進來了。在激怒著俄羅斯的同時，也極大地破壞美國國家利益。

根源就是美國的軍事政策被軍工資本操縱了，北約被美國的軍工資本操縱了，以致于他們在制定政策時，考慮的不是美國國家利益，而僅僅是軍工企業的生意。如果美國的軍事政策隨著蘇聯的解體而調整軍事政策，撤銷北約，那就是對美國相關軍工企業的業務造成巨大沖擊，甚至會隨著北約的撤銷而解散、破產。

為了維護軍火商的生意，為了避免它們的破產，北約就必須存在，不僅必須存在，而且必須擴大，因為擴大就因為它們訂單的增加。

北約繼續存在和東擴的事實，也反過來足以證明美國的軍事政策是被軍工資本所操縱。

這是一件真正的細思極恐的事。美國的政策制定被軍火商操縱，就意味著美國會為了軍火生意，而主動地制造軍事對抗和戰爭。而事實上，這一切還都真的發生了。

現在主流的批評者還都是拿美國當成一個統一的國家，而整體上指責美國邪惡呀什么的。其實根源并不在美國整體的邪惡，而是在美國是不統一的，不是一個真正的統一的國家，其政策的目的也不是為國家利益。

美國的軍事大政之所以能夠被軍工資本所操縱，根源就在于美國的不統一。在資、政、軍三者之間，按理說應該政具備主導地位才行，但是美國的政府本身卻是不統一的，分裂為立法、行政、司法三塊，即所謂的三權分立。這使得政府本身無法獨立地制定政策。而美國的政府的不統一，又是社會不統一的反映。

當很多謳歌美國的多黨制代表著更民主時，卻忽略了一個更重要的事實，美國社會是不統一的，也無法統一，所以才形成多黨制的狀態。這樣美國就不存在一個整體意義上美國，而只有由各個黨派所代表的各個利益集團。美國的政策的制定，就不是真正地從美國利益出發，而只是各個利益集團爭奪和妥協的結果。在這個過程中，在不同時段實際是由某個勢力更強大勢力集團所主導，代表的更是其集團私利。

也就是說，美國只是集團私利，而無整體的國家公義。

進一步看，為何美國社會無法達成統一，而只能處于分裂狀態，根源在于，根源于美國文化的固有缺陷：缺失義理。我們都知道，美國是不講理的，但是，卻不知，美國人不講理并不是僅僅是他們個人上不想講理，而是因為美國文化中壓根不存在講理的因素，壓根不存在“理”、“義理”這個概念。

這就涉及到美西方文化的一個基本特征：比中國少一個維度，是一維文化，而中國是二維文化。中國是義利兼備，義利二維，以義為本，講的是義利之辨，能夠以義為原則，對利做出正確的判斷和取舍。這樣，多樣化的利就被義所統一。但是，美國是缺失義利的，壓根不存在義這個維度，而只有利。因此只有利之間的爭奪，而無法統一于義。

其實，義理具有三個方面的特征：善、思、一。第一個是善，這個大家都普遍知道。但是對思和一，就普遍不知道了。

第二個思，是思考判斷，義、義理是包含著動態的思考判斷的，不是機械地固守外在的教條，而是積極地對外境進行思考判斷，合不合宜（義），合不合理（義理）。

第三個一，就是統一。在中國文化中，統一是基于義理的統一，統一也是義理的核心特征之一。天下人心相同，因此天下的道理也只有一個，即“人同此心，心同此理。中國人崇尚義理，因此也崇尚統一。甚至，將一和理等價。“天下大同”中，同就是一，就是“天下統一”、“天下歸一”。“天下太平”，“平”和“同”同，也是一。“平天下”其實就是“一天下”。

甚至，在中國文化中，一是統一，就是好，是褒義詞，二就是分裂，就是壞，是貶義詞。

中國從文明伊始至今，一定都是義理文化，一直也都是統一的文化。以義理和統一為最高價值。其存在時間遠超5000年，至少一萬年。說5000年，只是從黃帝開始算，而黃帝是中國歷史中政府出現的起點，至堯舜，政府正式成型。黃帝之前，還有一個漫長的無政府的三皇時期。

沒有政府，中國社會依然是義理式的，也是統一的。這就是說《周易系辭》說的“上古結繩而治”，“結繩”實為最原始的契約，“結繩而治”就是“契約而治”，契約來實現和維護社會秩序，而無需政府。

其實，無論是堯舜之前的契約，還是堯舜之后的政府，其基石都是義理，都是對義理的踐行，這兩種制度形態，都是以義理為原則而設計的。契約是義理式契約，政府是義理式政府。

由于美西方的文化是一維的，只有利益這一個維度，而沒有義理這個維度，因此也就缺失義理所獨有的三個特征：缺失善而邪惡，缺失思而愚昧、教條，缺失統一而分裂。

這意味著，美國作為一個國家，實質并沒有實現真正的獨立，不是一個真正獨立國家。當我們說一個國家不獨立時，往往是因為是受外國的霸權干預而不獨立。從這個意義上說，美國是世界上最強大的霸權，也總是去干預別國，讓其失去獨立，而它自身則是獨立的。但是從內部看，由于其內部是分裂的，一個內部分裂，而無法形成達成共識的國家也不可能真正獨立。美國因內部的分裂而無法獨立。

這樣以來，美國就是一個分裂的利益集團爭奪利益的場所，它的政策的出發點并不是美國國家利益，而是集團之私利。在這個過程，又往往被勢力最大的資本集團所操控，造成為維護資本私利，而罔顧和破壞國家利益的實際效果。

從中國的角度看，就得到美國的政策總是在幫自己的意外效果。美國的軍工資本，在蘇聯解體后，為自家私利而不僅堅持北約繼續存在，而且促使其不斷東擴，最終導致俄羅斯與美西方決裂，而成中國密友。

但美國幫中國的腳步并未止步，在把俄羅斯推向中國之后，現在則開始推歐洲了。這次發揮作用的，則是美國的能源資本，或者說能源復合體，即能源資本和美國政府的聯合體，能源資本操縱了美國的政策制定。

俄烏戰爭之后，歐盟積極響應美國號召，去制裁俄羅斯，其態度不可謂不忠，甚至達到了愚忠，因為歐盟負出了慘痛代價，他們失去了俄羅斯的能源供給，而陷入能源危機。這個時候，如果出于美國國家利益，美國應該怎么做？顯然應該大力支持歐盟，為其填補能源缺口，讓歐盟盡快擺脫危機。

但是，美國的實際做法卻是，對歐盟趁火打劫，倒是向歐盟提供天然氣了，但是價格卻是其國內的四倍。把馬克龍都惹毛了，說你美國不講情義。

這還不算，美國又推出一個《通脹消減法案》，公然違背WTO的自由貿易原則，為新能源汽車、半導體等多個產物提供高達4300億美元的補貼，盡管這項措施對全球其他所有國家都有傷害，但傷害最大、最傷心的，還是它的親密盟友歐盟。

其危害有二。一是，由于歐盟的相關產品被排斥在補貼之外，意味著它們在美國將失去競爭力，從而失去美國市場。二是，高額的補貼把原本在歐洲落地的投資改道美國了。

這簡直讓歐洲對美國是舊恨未去，又添新仇。歐洲為了經濟的發展和活命，只有一個選擇，就是象俄羅斯一樣，轉向中國。這一切也都是美國逼的。

顯然，《通脹消減法案》只對資本有利，而為美國在全世界拉仇恨，尤其在歐洲拉仇恨的政策的出臺，也是政策被資本操控的結果。

美國的資本在為自家私利，一次次地在破壞和動搖美國的國基。當然從中國的角度來看，這是好事，是在幫自己啊。

作者：蔡歷；來源：甲骨書院

責任編輯：向太陽