王小東在網上的表現向來受到網友們的垢弊，除了他時常發表一些精美精日言論外，還經常對質疑他的人爆跳如雷、指指戳戳，所以榮獲了一個“王戳戳”的雅號。可能是因為他上次的“投美棄俄”的精美言論與中俄關系的大勢背道而馳的原因吧，因此被禁言了半年。經過這次教訓后，他吃一塹、長一智，也開始謹言慎行了，唯恐網友們再罵他是漢奸。王小東自復出以來，確實謹小慎微了幾天。但是給人的感覺是，總覺得他好像是有某種使命在身，所以他才有些話不敢說，又不得不說。因此最近又開始故態復萌，繼續了他的黑華為、唱衰俄羅斯，繼續吹捧輝瑞所謂的“救命特效藥”的事業。隨著日本政府冒天下之大不韙向太平洋排核污水事件的發生，最近王小東又開始了替日本“排核”進行洗白的活動。從王小東或黑或洗的細枝末節上可以發現，他確實是吃虧學乖了不少，所以他才在前幾日，把他黑華為的視頻標題弄成《華為Mate60系列大概率不是5G手機，但有可能不是5G勝似5G》的樣子，意損似褒，做足了欲黑還遮的功夫。這一次他開始為日本向太平洋排核污水的逆行洗白，不僅又一次拿出了欲說還休遮遮掩掩的勁頭，而且還巧妙地使出了李代桃僵的白手套策略，可謂是洗得千辛萬苦顫顫驚驚，唯恐在洗日本的同時，不小心洗下來的這盆臟水會濺到他自己的身上。因此他借口說，這是應網友之邀才進行這方面話題的。然而再狡猾的狐貍也逃不出獵人的手心，不管王小東如何謹小慎微、言辭閃爍，只要洞悉他說出話語的中心思想是什么，那么就清楚他的葫蘆里究竟賣的是什么藥了。王小東在他這幾期關于日本排放核污水的視頻中，一再聲稱自己是完全站在第三方的立場，公平地解釋雙方的意見。
“我不說，他們罵我是漢奸？后來我說了，完全是站在第三者立場解釋兩方的觀點，他們還是罵我是漢奸。”
王小東是不是漢奸呢？這個我不予置評。什么是漢奸呢？漢奸的釋義應該是把良心賣給外族，胳膊肘向外拐，吃里爬外。王小東心向著誰，可以從他言辭話語的中心內涵里尋找答案。我看過王小東的視頻后，剛開始乍一看也覺得像是那么回事。就是說，王小東貌似是在以客觀中立的第三者立場來敘事。然而仔細分析一下，就會輕而易舉地從其言語中的蛛絲馬跡里搞清楚根本不是那么回事。實際上，他在用表象隱匿了自己真實企圖的同時，也在十分賣力地兜售美日所謂的“排核無害證據”論。就是說，王小東在其視頻中大量引用的是日本提供的、對日本向太平洋排核污水非常有利的所謂“數據證據”，實際上就是他是在隱晦地替日本洗白。與此同時，他還信口雌黃地指責自己的同胞不拿數據說話。“有很多頭腦比較清醒的網民，他們提出了一個問題就是：聯合國專家出來說了，美國專家出來說了，歐洲專家出來說了，日本專家當然更出來說了。而我們呢？就是這個聯合國的有一個專家，叫劉森林的表了一些態，就是他對聯合國那個報告是有質疑的。但是呢，沒有一個中國專家好像就是跟我們很認真的很仔細的拿數據分析一下這些事兒。 （中國專家們）你不能僅僅限于表態呀，而是（像美日西方專家那樣）拿數據給我們分析一下這些事兒（才會有公信力。）”
隨后王小東便借一位叫駱志平的中國專家之口，大肆渲染日本自己所公布的“數據證據”如何如何安全正常。“第二點駱志平他說的是什么呢？他說日本政府現在制定的這個水的排放標準，跟福島過去，就是在這個地震之前，它正常排放的標準完全一樣啊。就這位中國專家說了，如果要是按這個標準真的是按這個標準排放的話，就是現在日本存的這些核污染水在一年當中全都放出來問題也不大。這是（駱志平）他說的啊，你們要罵罵他去啊。”
雖然王小東打著第三方的幌子，其實王小東這番話明擺著是想替日本做開脫洗白，然而他卻耍了一個花活，很狡詐地將禍水東引，借他人之口為日本的“排核無害論”做廣而告之的宣傳。他的這招障眼法確實是很拙劣的，很容易被別人看穿。這像極了一個二鬼子，一邊手里拿著王八盒子向自己的同胞瘋狂地射擊，一邊假惺惺地說：“同胞們別罵我是漢奸賣國賊，要罵就罵這把王八盒子吧。”“那么還有一個呢，就是跟中國法國其他國家的這個比較，中國和法國它的排放標準是什么排放標準？他在這里強調呢，其實這個排放標準呢，有兩個，一個就是對人體健康的這個安全。這是衛生標準，其實這個衛生標準還是比較寬的。我們現在就是說，這個核電廠的這個處理能力處理技術啊，是相當高的，所以這些核電廠的這個處理標準啊，比這個安全標準啊，要嚴格的多的多。就是非常保守的，是一個非常保守非常安全的這個標準。那么這個標準呢，世界各國不一樣。他們列了一個表，那么從這個表來看呢，日本的標準確實比中國的嚴格。福島第一核電站在事故之前啊，他這個基地也就是整個核電廠址每年排出的氚的這個濃度線呃，總量的線是二點二乘十的十三次方貝克，這個值剛好是剛才說的日本計劃將來每年排出的這個值的上限。所以其實日本它是參考了就是這個排放每年排放的值，它是參考了在事故之前正常運行的核電機組，整個基地一年排放的限制的，它是剛好是對應上的，所以才會有這個二點二乘十的十三次方貝克。那么我們中國一臺清水堆啊，就是我們現在濱海在建的這些堆。一臺三千兆瓦熱功率，也就是我們說的一臺一千兆瓦電功率就是我們通常的一個機組它的排放的限制是七點五乘十的十三次方。大家可以看到，其實日本福島第一核電站在事故之前，整個所有機組，按照這個排放，它的標準也是相對還是比較嚴格的，比我們還要低一些。”
“福島核電站一年正常排放的這個量，當從濃度的角度考慮，日本會做一些稀釋，以達到一些濃度的要求，當然從評價的角度看，控制總量，其實對周邊環境的影響就已經有個很好的控制。那么從濃度的角度講，主要是為了防止短時間高濃度的含氚污水直接排入受納水體，它會在一個很小的范圍內，因為它濃度特別高，劑量率短期比較高，它是防止在早期傾倒的時候，產生一些短期的一些效應，但是稀釋之后，這類的短期的效應也可以避免。”
王小東確實是有慧眼識珠的本領，他所推介的這位中國專家確實也很會洗，專業術語加數據一通忽悠，不清楚底細的人自然會被迷惑得神魂顛倒。王小東所推介的這位叫駱志平的中國專家洗白的話說了一大堆，其實說到這里，他的結論已經昭然若揭，那就是：日本核污水排海是無害化的。有了這個結論，他后面的話依然是洗白日本，可以忽略不計。而王小東在責備中國專家不引用數據的同時，以正反兩方面意見都要說一說的名義，也摟草打兔子的連帶否定了日本方面質疑“排核”的人士。王小東所引用的這位質疑日本“排核”的日本人，是一個叫做山本太郎的參議員。“我在前面的視頻里說啊，就是日本反對政府排放核污染水的聲音啊，還是比較小的。它的國民啊和媒體啊，都支持政府排放。當然了，他們沒說這是好事兒，他們覺得這是沒辦法，不得已的選擇。其實呢，反對的聲音還是有的，而且也不算太小。雖然是少數，但不算太小。而且這個最大的聲音啊，出自于日本政府內部分支機構，就是他們的立法機關。有一個參議員叫做山本太郎的，他強烈地反對日本政府排放核污染水。”
第一，日本政府將氚水改叫處理水，這是一種非常惡劣的宣傳伎倆，實際上就是核污染水。這個核污染水里面有210種物質都是有放射性的，日本政府所說的這個處理，它只處理了其中最突出的62種，其它的他并沒有處理。山本太郎議員第二條質疑是：在日本福島附近，捕獲過一條黑金魚。在這個黑金魚的體內檢測出超標180倍的放射性物質。在附近其他地方，有幾次捕獲的海鱸魚，放射性也超標。日本政府說放射性沒超標，他們都是一種一種算的，沒有把各種放射性元素加到一塊兒來算。所以王小東說，這是不是整個超標了不清楚。“日本政府用的標準不對，用的是飲用水的標準，看著是挺好，但就是沒有考慮在海洋生物中，放射性元素是會聚集起來的。比如說，小魚會吃有放射性的藻類，大魚再吃小魚，一層一層放射性元素就會積累起來，所以日本政府所制訂核廢水排放標準，不應該是用飲用水的標準，而是要考慮在海洋生物體內累積的作用。”
“日本政府雖然對海水和海洋生物進行了監測，但是它選取的海域和海洋生物種類非常有限，這個監測結果都不能說明這個水是無害的。”因此山本太郎說還有其它選擇。
對于山本太郎的質詢，日本環境大臣西村張口結舌無法回應。“我就覺得西村環境大臣功課做得比較差，比山本太郎差多了。”
王小東的意思是，日本環境大臣的失利在于，西村對日本環境省所檢測出的福島核污水放射性數據掌控的疏失。不知王小東清楚否？駱志平提供的這些日本環境省所公示的數據并不能讓人信服，因為它們都是由日方單方面提供的，沒有經過第三方的驗證和監督，你怎么能拿它當寶一樣捧在手里呢？據《韓民族日報》8月25日發文說： “日本已啟動核污染水排海，雖然這一過程的安全性存在爭議，但日方卻通過各種手段，來阻止他國的獨立驗證。”報道說：“要保證核污染水的安全，需要多國科學家共同參與，多次取樣，分析放射性物質的濃度和性質的變化。但是，日本一直反對韓國等相關國家直接取樣，并在排海后也依然堅持這一立場。”報道還提到韓國政府曾要求派出專家常駐福島核電站，但是遭到日方的拒絕，最終只被允許派人進行“定期考察”。這導致韓國政府對核污染水的獨立驗證，只能在有限范圍內進行。如此這般的話，日本核污染水的安全驗證，就只能完全依賴于東京電力自己的取樣分析。此前，世界知名科學家曾與太平洋島國一同對核污染水進行安全性驗證，并質疑稱：“東京電力提供的資料不完整、不連貫、存在偏差，不適合作出任何判斷”。可見王小東引用駱志平的“數據”并不真實，存在嚴重的公信力缺失。
因為這是日本拒絕國際合作，拒絕開放各國輻射專家來日本福島監督并檢測的產物。如此心懷鬼胎，數據不含水分才怪。而日本所同意邀請的國際原子能機構，其的評估范圍也受到日方的嚴格限定，不包括排海以外的其他可能處置方案，也不包括核污染水凈化裝置的有效性和長期可靠性；評估方式主要基于日本單方面提供的數據和資料作出判斷，僅對日方單方面采集的少量核污染水樣本開展實驗室間比對分析；在數據真實性、信息準確性有待確證，取樣獨立性和代表性嚴重不足的情況下，得出的評估結論缺乏充分的科學依據和事實依據，存在較大的局限性和片面性。
迄今為止，日方沒有證明核污染水排海決定的正當合法性，沒有證明核污染水凈化裝置的長期可靠性；沒有證明核污染水數據的真實準確性；沒有證明核污染水排海對海洋環境和人類健康安全無害；沒有同中國等利益攸關國家進行充分、有意義的協商并獲得諒解；沒有落實對國際原子能機構和國際社會的承諾，建立由國際原子能機構主導、有利益攸關國家充分參與的長期監測和現場監督國際安排。很明顯，目前只有完全配合日本的國際原子能機構，才能被日本人安排進入福島排核現場，至于“觀測”到的數據，也必須符合日本人想要的結果。至于結果的真實性，那肯定不在國際原子能機構的考慮之列。至于其他國家的各個獨立機構，不在日本人的掌控之列，怎么可能讓你獲得真實的數據？事實是，日本為了減輕輿論的壓力，日本政府拿出了700億日元進行輿論公關，日本還另外給國際原子能機構賄賂了一百萬元歐元。
在日本的糖衣炮彈的賄賂攻勢之下，最關鍵的一環，國際原子能協會首先失去貞操，因此發布了對日本核水排海持肯定看法的綜合評估報告。日本政府利用這一報告，大肆渲染核污染水安全無害，強行啟動核污染水排海程序。而國際原子能協會為日本這一不負責任的行動的背書遭到了廣泛的質疑，這種情況下，他們的核廢水報告數據可靠性還有幾許？日本擔心他國取樣檢測會揭露其核污水處理不徹底或存在造假的事實。據報道，東京電力公司提供的資料不完整、不連貫、存在偏差。有專家指出，東京電力公司使用的先進液體處理系統（ALPS）并不能完全去除所有放射性物質。此外，東京電力公司還曾因為篡改數據、隱瞞事故等丑聞而受到指責。對日本和國際原子能機構德行盡失的行徑，王小東和那位叫駱志平的中國專家不能不有所耳聞吧？中國是受害方，那么他們做為中國人為什么也選擇性失明呢？這里的貓膩是不是很吊詭？王小東所引用的另一個替日本核廢水排海洗白的中國人，是他在日本東京工業大學時的同學。我呢，也把兩邊的觀點啊都給大家介紹一下，比如我有一位在東京工業大學的同學，他是中國人。他給我在微信上發了一段話是這樣說的：“嘆氣，中國是世界上最大的海洋捕撈國和海產養殖國，無理大肆渲染日本的排核廢水，搞得大家不敢吃海鮮，想把經濟搞垮嗎？”
“鉀是人體必需的電解質，但這個元素天然含有萬分之一的放射性同位素鉀-40，這個核輻射是無法避免的，一個成年人身體含有170克鉀，所以有17毫克鉀-40不斷發出放射性。香蕉含有豐富的鉀，所以食物里的放射性常常用等效于多少個香蕉來衡量。”
王小東告訴看他視頻的網友，他的同學意思很明白，他的同學是反對那些反對排放核污染水的人。不管你同意不同意他同學的意見，最起碼他同學告訴世人一個知識。“就這個鉀，是咱們人體必不可少的這個元素，它里邊含有一定值的放射性同位素，而這個東西呢，在香蕉當中特別多，就是人體內這個放射性這個東西啊，它可以用等效于幾個香蕉來衡量，這最起碼是個知識。”
“我呢是這么看這個問題的，這個兩邊的意見我們都要聽，不要覺得就自己對，反對的都是漢奸。這個問題呢，本來呢確實現在還沒有一定的結論，我在前一個視頻當中說了，結論肯定是有害，但是害處有多大，這是有爭議的。有沒有其他的選擇，這也是有爭議的。我們要理解在我們這個世界上，存在這樣爭議這樣的分歧，也不是誰特別傻，誰特別的壞。”
王小東借引用他同學的話，竟然誘導出這樣一個奇葩結論，那就是福島核污水危害并不大！吃香蕉都沒事，吃生活在達到“飲用水”標準的核污水環境中的海產品就更沒事了。
問題是，吃香蕉能和吃福島核食比嗎？雖然香蕉具有一定的輻射，主要與其含有的鉀-40有關，但輻射量非常小，適量吃幾根香蕉不會對人體造成影響。原因是，香蕉雖然含有比較多的鉀元素，但具有放射性的鉀-40在香蕉中的含量微乎其微，一根香蕉所帶來的額外電離輻射劑量僅約有0.078微西弗，這個量級非常低，完全可以忽略不計。還因為香蕉在被食用后，體內會進行新陳代謝，鉀元素以及其同位素鉀-40也會隨著新陳代謝被排出體外，因此可適量食用香蕉，其輻射非常微小，不會對身體造成輻射的相關影響。此外，日常生活中的輻射還有X線檢查、CT檢查、核磁共振檢查等，同時安檢掃描儀也具有一定的輻射，但不經常接觸就不會對身體造成不利影響，無需過度緊張。而日本福島的核食就不同了，它不僅含有多達210種放射性物質，而且輻射值不明。況且能提供人類食用的水產品多達150多種，這些海產品出現在餐桌上的頻率很高，人們經常食用。海水被核污水污染后，即使污染程度很輕，人類日積月累地食用核污水產品，也會通過體內累積達到致癌致畸的劑量。如此這般，吹噓日本“排核”沒問題，忽悠老百姓吃核食的人豈不是在喪陰德造大孽？
王小東一面引用“證據”來證明日本核廢水排海損害微乎其微，一面用另外的“證據”來替日本作辯解，說日本排放核廢水是被迫而無力的選擇。
“第二點我就告訴你，不讓日本排放是不可能的，排放是早晚的事兒。為什么呢？我就用德國之聲采訪奧地利維也納某大學的一個放射化學教授的話告訴大家，為什么不讓日本排放也是不可能的？這個教授就說啊，如果這些水不排放，存在這個日本土地上面的話，萬一再發生地震或者什么的話，這些水漏出來流到日本的地盤上，那可是真正的非常的危險了。這個奧地利教授呢，他說排放到大洋當中啊，不危險沒事。因為這個大洋的這個水啊，這個體積非常非常大，它可以稀釋得很厲害，日本的土地卻很小。”
“但是呢，又回到第一個話題上，你要說是一點兒都沒害的話，那么它為什么集中到日本土地上就有非常危險有害了呢？你還是不能說一點兒都沒害吧？要不然你這邏輯就矛盾了嘛。那么我們前一條我們已經講過了，我們講后一條。這個水放出來放到大洋當中，它害的是全世界的人，可能這害處吧，不是特別特別的不得了，如果要放到日本土地上了，他全世界人倒是沒害，他能把日本人啊害得特別特別的慘。”
（對王小東這番話的點評：王小東號召世界各國發揚國際主義義務，犧牲自己來挽救日本人。）“啊，就這么個邏輯關系，所以日本這次就日本的媒體和日本的民眾過去也是常常批評日本政府的，動不動就上街示威什么的，這一次幾乎都是支持政府排放的。”
（對王小東這番話的點評：日本民族以鄰為壑，卑鄙無恥的民族。）“說老實話我覺得日本做的有點不要臉，處理水多了，自來水都是處理水。它故意把‘核’這個字去掉了。那么日本的民眾日本的媒體呢，其實都是支持日本政府的這個做法的。日本的朝日新聞這個大報啊，就報道日本的水產廳啊，他的初步檢測，就是在魚類當中沒有檢出核污染水里邊含有氚。據說呢，它把其他元素的放射性都已經給去掉了，剩下這個氚是絕對去不掉的，所以放到大海里了。但是呢，日本水產廳初步檢測結果呢， 是說從魚類當中沒有檢測出超標的氚。”
（對王小東這番話的點評：王小東利用日本給出的“數據”，一遍遍替日本背書。）“在這里我們要提一個疑問，就算現在沒有檢出，這么一直放下去放好幾十年呢，以后會不會檢出啊？”
（對王小東這番話的點評：可能覺得自己說得太露骨，圓一下場找補找補。）“還有讀賣新聞報道，從中國來的啊，包括中國臺灣和中國香港，也包括中國去美國的海外華人，特意坐飛機跑到東京市場去買海鮮。再有呢？就報道什么呢？就是報道日本的這個海鮮市場啊，仍舊非常繁榮，甚至更繁榮了。日本民眾都對自己國家的這個國產的這個海鮮啊，表示支持。”
然后王小東放了一段日本偽造的采訪民眾表示支持的視頻。
（對王小東這番話的點評：王小東宣傳一下這些中國的“逆行者”，夸贊日本的海鮮如何如何好，以助力日本消除中國人民的恐慌情緒，真是頗費心機。）“說日本海鮮特別的好，怕以后吃不著了，就報道這些東西。這反映了日本民眾這么一種心態，他們很明白，把這個核污染水放出去，可能不符合全人類的利益，但符合日本人的利益。那么日本呢有一個抽樣民意調查，調查了8059人。那么被調查的日本人是怎么認識的呢？就是向海洋排放這個‘處理水’的問題，回答最多的是‘沒辦法’‘沒選擇’。我們沒辦法只能放了。這個呢占56%，反對的占16%，不置可否的占比和反對的一樣多，贊成的占12%。也就是說日本民眾當中認為這個事不是好事是壞事的占絕大多數。但是呢大多數人認為沒有辦法。覺得這事兒根本就不是壞事的，贊成的其實是極少數。我認為日本民眾的這個看法是真實的，就是說他們覺得這水留在這兒，對于日本人來說肯定是大禍害，也只能放出去，禍害人類禍害一點點，他們就說也就禍害了吧，他們可能這么想的，所以我就說你不讓日本放這個水也是不可能的。”
（點評：王小東說的這番話，恰恰印證了美國前總統羅斯福七十多年前的判斷：“日本這個民族是我見過最卑劣，最無恥的一個民族！”）王小東說了一大堆，無非是以日本人單方面的思想動態做了大量的預鋪墊，然后告訴國人，不讓日本放毒是不可能的，這才是王小東的真實目的。王小東為了進一步強化兜售他所謂的“阻止日本排核不可能論”的效果，他搬出了美國人。“即使美國反對日本放這個水，美國也做不到不讓他放，現在美國支持他放這個水的，你要不讓日本放這個水，除非你能占領日本，控制日本，你才能做到。”
（點評：王小東又開始用裝傻的方式替美國洗白了，他有意忽略美軍占領日本、主導日本政局的事實，更忽略過日本是對美國唯命是從的家奴，把美國叫爸爸的事實。他還誘導大家，讓大家產生“現今的日本依然還是當年橫霸東亞的大日本帝國，有說一不二權勢”的幻覺。）“這個我們也要實事求是，從一開始我們應該知道這個答案了，就是不讓日本放這個水，是不可能的，你做不到的。啊，他怎么都要放。”
王小東把日本吹噓成鼓大的河豚來嚇唬自己的同胞，這和汪精衛的日本不可戰勝論能有什么區別呢？問題是，日本福島核污水必須非得放入太平洋不可，否則就沒解了嗎？這純粹是王小東之流胡扯！其實日本的福島核事故最開始發生時的危害等級最多也就4-5級，遠不如蘇聯切爾諾貝利事故的7級，完全可以當場處理。但正是兩者政府之間處理的態度才造成了如今天差地別的后果。其實這些核污水處理起來，共有五種方案之多，它們分別是：在這五種方案中，將核污水直接排入海里是成本最低的，預估需要17億到34億日元，約合人民幣1.02億到2.03億元，但危害性也是最大的。而把核污水固態化埋入地底是最安全的做法，需要花費大約300億日元，折合人民幣僅15億元左右。很早中國和俄羅斯等國在國際原子能機構就提出：建議日本實施的核污水處理手段，應該用鉆探之后向巖石圈注入核廢水的方式進行封存核廢水。這個方案當然不可能讓核污水注入地下水體系，而是打上千米甚至幾千米的超深井，將這些核污水注入巖石圈層，避開地下水，畢竟地下巖石圈本身也是有著一定的輻射物質，核污水注入達巖石圈的深井之后，由于與地下水層隔絕，不會耽誤正常的地下水開采。但是日本卻偏偏選擇了讓全世界一起買單這一卑鄙無恥的方案。當初原以為日本政府只是單純的舍不得花錢，畢竟如今世界經濟低迷，而日本又是個小體量國家，倘若真是因為窮而做出這種事，那也只能說日本政府不負責任。然而根據日本廣播協會8月24日的報道，日本還計劃拿出700億日元（約合35億元人民幣）做為公關費用，刪除所謂涉及排污的“負面信息”。日本污水排海的費用大概要34億日元，而采取固態化埋入地底預算約300億日元。這就意味著，這筆公關費是污水排海費用的20倍，是固態化費用的2倍。也就是說，日本寧可花700億巨資去公關游說也不愿采取危害更小的污水處理辦法。看看日本民族卑鄙不？日本這些年寧可不斷往歐美、東盟各國政府身上砸錢，大量砸錢收買公知、媒體，以及花百萬美元，行賄國際原子能機構為他們背書。就是不愿意花在處理核污水上。這種做法的背后是日本民族自私和短視。日本政府選擇了成本最低的方法，卻置全球海洋生態和人類健康于不顧。排入大海的核污水可能對海洋生態產生嚴重影響，影響整個食物鏈。而更可怕的是，這種污染不僅僅會被局限于日本海域，通過海流傳播，核污水會威脅到其他地區的海洋生態和人類健康。這個結論是有諸多證據支持的，上個月在福島第一核電站港灣內捕獲的魚類，被發現放射性元素銫含量超標，超過日本標準180倍，可見核污水絕不安全。截至目前的實驗證據也表明，福島核污水中的氚很難被去除，人和動物飲用后很容易引發癌癥，導致孕婦胎兒畸變。核污水排海后，對海洋環境及地下水循環的影響難以估量。不久前，德國環境官員也在一場會議中直言德國不歡迎核污水排海，怒斥日本在公海排放核污水簡直是毫無廉恥。與日本相隔遙遠的德國都不愿意慣著日本，更別提日本的周邊國家了。問題是，日本犯下的罪惡行徑，卻要由全人類乃至整個地球來替它償還，日本以一國之力，禍害了整個人類社會的未來，很有可能會對中國沿海漁業產生毀滅性的打擊。不容忽視的問題是，日本排核污水對全球環境和未來人類的影響非常深遠。核污水的排放對大海生態系統產生長期和不可逆轉的影響，這不僅威脅著我們當前的食品供應，還可能影響我們的子孫后代。作為全人類的一員，我們有責任確保我們的環境和資源得到妥善保護，以便我們的子孫后代也能享受到它們。然而王小東竟然站在日本的立場叫囂所謂的“不讓日本排放是不可能論”。王小東不是不清楚，日本所謂的排核“完全符合安全標準”是愚弄世界的騙局！太平洋不是日本的下水道，為什么全世界都要為日本人的惡行擦屁股？王小東在三個視頻里通過公示正反兩方面的代表性意見，隱晦地闡明了他的看法，借以他杜撰出來的所謂專家不敢言的顧慮，和敢言專家所引用的日本數據，妄圖潛移默化地降低國人對日本排核的抵觸情緒，其目的還是打著理性的旗號替日本政府“滅火”。“到現在為止，我確實好像是沒有看到（中國專家拿數據說話）。那我跟大家說實話，其實有些專家，包括那些身居領導崗位地位很高的專家啊，他們私下對于這件事兒是有他們的意見的。他們的確說了，但是只限于飯桌上，限于私下聊天兒，限于微信交往啊。那么這些專家的觀點，包括這些身居領導崗位的這些專家的觀點，其實我也有所知，有所了解的。但是呢，既然他們自己沒有公開出來說，我就不能把他們的觀點以他們的名義告訴給大家。”
王小東為了掩蓋（他口中重要專家領導）見不得人的觀點，于是接著說：“對吧？這是做人一個最起碼的這個道德。我也非常理解中國的很多專家為什么不出來說，專家不出來公開說，至少是因為（害怕）網上這個這個東西（質疑）。就是說，我自己，我不是個專家，就是我自己，我那時候想不談這個問題，一群人嚷嚷要我談，其中有些人當然是好意，想聽聽我的意見，有相當一部分人是來將軍的，是來找我茬的。”
（對王小東這番話的點評：如此故弄玄虛，是王小東為自己的立場編造無證之論嗎？還是恰如其分真有此事？如果真是這樣，重要崗位的領導都站在了日本立場上說話，全然不顧及中國人民的感受，那就可太可怕了！這讓中國老百姓情何以堪？既然王小東口中的“高級領導專家”實事求是，為什么還鬼鬼祟祟地不敢光明磊落地公開說？如果有理有據，用有實證之論說話，還怕別人質疑嗎？）“我不說吧，他們罵我是漢奸。后來我說了，我說的是非常非常謹慎的。基本上是以第三者（的立場）解釋兩方的觀點，以這樣一個姿態來談的。我沒有說我自己有什么觀點，我自己也沒觀點，因為我不是專家，我不敢胡說八道。我只能解釋兩方典型的觀點介紹給大家，我只做這件事。而且說實話，如果說我要是有點評論的話，我是有點偏向于反對日本排放核污染水的這一方的。即使這樣還是不行，還是一群人上來罵我是漢奸，就像我這樣的遭遇啊，那么你可以想想，那些專家特別是那些身居領導崗位的那些專家，他們敢不敢出來說？”
（對王小東這番話的點評：沒有虧心事，不怕鬼叫門。公道自在人心。如果你王小東說的話真的秉公無私、合情合理、一碗水端平，你怕個毛呀？還不是心虛膽怯？司馬南怎么敢講？因為他磊落，因為他站在中國人民利益的立場上說話，而不像某些人胳膊肘往外拐。）既然王小東標榜自己認為核污水有害，他為什么還要勸兩邊的意見都要聽？這豈不是自相矛盾？他無非想把日本排核污水的事情用輕描淡寫的方式來降低中國人民對日本“排核”的抵觸情緒，以誘導中國人民食用核污海產品為代價，降低日本政府的壓力，這也算他為日本做出的卓越貢獻吧。王小東為日本排核洗白的視頻標題是《談日本排放核污染水及上網也要積點德，否則害別人也會害你自己》。問題是，王小東號召的是積什么德呢？說日本排核污水是以鄰為壑就不積德了？這豈不是把日本當成了他的祖國來護著？王小東如此替日本來忽悠中國人，可見其骨子里的那種東西是磨滅不掉的。
