2023年9月15日,公眾號“老葉思維”發(fā)表作者老葉的文章《中美金融大戰(zhàn),一旦中國轉(zhuǎn)守為攻,美國估計還沒有還手之力。因此,金融大戰(zhàn),中國最終勝出??疵靼状宋牡亩际歉呤帧?。
我覺得,這個作者言過其實(shí),昧于時、昧于事、昧于勢,恐怕會誤導(dǎo)視聽。應(yīng)友人之請,對此文簡要批駁。
首先,要知道所謂金融戰(zhàn)爭究竟是要爭奪什么。而要搞清楚金融戰(zhàn)爭奪什么,就要搞清楚今天中美金融形勢和雙方力量對比。要搞清楚中美金融形勢和力量對比,就必須搞清楚金融與貨幣的關(guān)系,而要搞清楚金融與貨幣的關(guān)系,就必須事先搞清楚貨幣的本質(zhì)及與政權(quán)的關(guān)系。搞清楚了貨幣的本質(zhì)及其與政權(quán)的關(guān)系,自然就容易明白人民幣主權(quán)還殘存多少、已經(jīng)淪陷多少,美元霸權(quán)對中國貨幣、金融主權(quán)侵蝕了多少。搞清楚了美元霸權(quán)對中國貨幣主權(quán)、金融主權(quán)的侵蝕,也自然就明白金融業(yè)的本質(zhì)及影響。搞清楚了金融的本質(zhì)及中國金融形勢現(xiàn)狀,就明白中國貨幣、金融主權(quán)的淪陷及造成的后果是多么觸目驚心。而明白了中國貨幣金融主權(quán)觸目驚心的狀況,就不會再有什么“一旦我們轉(zhuǎn)守為攻,美國估計沒有什么還手之力”這種天真幼稚的胡說。
為便于理解,我們從貨幣的本質(zhì)及其政權(quán)屬性、主權(quán)屬性說起。
一談到貨幣的本質(zhì),馬上就有人說,貨幣是商品交易的媒介,是衡量商品價值的尺度,云云。似乎,貨幣是中性的。這些人,很天真很可愛的樣子。
既然貨幣的本質(zhì)是商品交易的媒體,衡量價值的尺度,為什么中國進(jìn)出口貿(mào)易不用人民幣計價、結(jié)算、支付,為什么要用美元結(jié)算計價支付?美國人為什么不放棄美元的計價、結(jié)算、支付權(quán)?抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期,各根據(jù)地建立的革命政權(quán),為什么發(fā)行邊幣、北海幣、冀南幣等,還要采取“排法禁偽”行動,禁止國民黨蔣介石發(fā)行的法幣和偽政權(quán)發(fā)行的日偽幣在根據(jù)地流通?為什么各根據(jù)地對國民黨統(tǒng)治區(qū)和日本占領(lǐng)區(qū)的貿(mào)易,還要爭取用邊幣結(jié)算拒絕用法幣和日偽幣結(jié)算?為什么新中國自1960年代就開始爭取對外援助、貿(mào)易用人民幣計價、結(jié)算、支付,而并不儲備外匯?
這些充分說明,貨幣,盡管在貿(mào)易中的確有充當(dāng)商品交易媒介的作用,也有衡量商品價值尺度的作用,但這些都不是貨幣的本質(zhì)屬性。
共產(chǎn)黨之所以早在土地革命時期、抗日戰(zhàn)爭時期、解放戰(zhàn)爭時期建立自己的銀行、發(fā)行自己的貨幣,并在抗戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭時期發(fā)揚(yáng)光大,在新中國成立后保持發(fā)揚(yáng),從本質(zhì)地上講,因?yàn)樨泿攀蔷S護(hù)人民的主權(quán)利益,防止外部勢力用貨幣、金融手段掠奪壓榨,確保政權(quán)分配各行業(yè)勞動力、平衡各行業(yè)階層利益收入、形成工農(nóng)商建等行業(yè)結(jié)構(gòu)有機(jī)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、支撐政權(quán)動員人力物力能力的重要工具!越是在私有生產(chǎn)條件下,政權(quán)對貨幣的依賴性越強(qiáng),等公有制生產(chǎn)體系建成并占據(jù)主導(dǎo)地位之后,政權(quán)在這些方面對貨幣這個工具的依賴性反而減弱。
不難理解,貨幣發(fā)行當(dāng)然天生有政權(quán)屬性,也有主權(quán)屬性。一個政權(quán)在主權(quán)范圍內(nèi),自然不能允許其他任何力量發(fā)行其他貨幣,也不會把政權(quán)的貨幣發(fā)行權(quán)出讓給其他什么力量。一旦有人私下發(fā)行貨幣(無論發(fā)行什么貨幣),那就是對政權(quán)的重大削弱,就是財閥割據(jù),就是最終分裂政權(quán)。
現(xiàn)在,人民幣的發(fā)行情況是怎樣的?現(xiàn)在人民幣的發(fā)行數(shù)量有相當(dāng)一部分是依據(jù)中國的美元外匯儲備來發(fā)行,沒有相應(yīng)的外匯儲備增加,則中國央行不能增發(fā)人民幣,政權(quán)也無權(quán)讓央行增發(fā)人民幣。這是所謂央行制度決定的。那么,在中國公有制經(jīng)濟(jì)被所謂市場經(jīng)濟(jì)其實(shí)是私有化經(jīng)濟(jì)取代的情況下,中國國有或者民族資本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,自然更加需要更多貨幣的支撐??上В藭r恰恰中國建立健全了所謂央行制度,貨幣供應(yīng)的總量要看外匯儲備,沒有外匯增加不能增發(fā)人民幣。于是,一個央行制度就捆住了中國的銀行的手腳,讓中國的貨幣發(fā)行喪失了自主權(quán),不能根據(jù)工農(nóng)商業(yè)和教育、科研、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老等社會保障的需要來發(fā)行貨幣。為了增發(fā)貨幣,滿足需求,銀行體系及政府體系,采取了開放金融、開放市場、引進(jìn)外資 、出口創(chuàng)匯、儲備外匯等政策。
這些政策馬上就產(chǎn)生了極其惡劣的依附性后果:一是必須乞求外資特別是美元霸權(quán),否則人家不來投資,所以中國方面對外資提供政策、稅收、市場準(zhǔn)入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面應(yīng)有盡有的優(yōu)惠和保護(hù),只要外資提出什么條件,我們都答應(yīng)。二是立即導(dǎo)致中國本土商品生產(chǎn)對西方市場的依賴。因?yàn)橹挥型赓Q(mào)出口,才能賺到外匯并被中國外匯管理局兌換成人民幣。本土商品市場,供銷兩方面都萎縮。三是更加惡劣的后果是,如此靠引進(jìn)外資和出口創(chuàng)匯發(fā)行人民幣,當(dāng)然要優(yōu)先給外資投資者和出口型企業(yè)使用,因?yàn)殄X是人家投來的或者是人家掙來的。相當(dāng)于把增發(fā)的人民幣優(yōu)先交給外資和出口型資本使用,且讓外資和出口型企業(yè)決定人民幣發(fā)行數(shù)量、發(fā)行對象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行方式,不得不把貨幣發(fā)行到房地產(chǎn)、金融、旅游、出口型企業(yè)領(lǐng)域。而中國國有企業(yè)、中國民族企業(yè),要得到貨幣支持,則不得不貸款,而且條件極其苛刻,要“對賭”,要付高利息,要股份化,要出讓股份,要按時還本。就這還未必能夠得到貸款。
辦企業(yè),技術(shù)、土地、管理、人才等這些要素地方政府和企業(yè)自己可以解決。“萬事俱備,只欠東風(fēng)。”這個東風(fēng),就是貨幣支持。而根據(jù)央行制度,政府就不能干預(yù)銀行的經(jīng)濟(jì),所以,政府無力幫助企業(yè)解決資金問題。
如此,本土國營(國有)企業(yè),民族資本企業(yè),因?yàn)槿狈ω泿胖С?,?dāng)然競爭不過外資企業(yè)、買辦企業(yè)。于是,大量關(guān)鍵國有企業(yè)、民營企業(yè)因缺乏貨幣支持,活活被勒死。想生存,要么出售給主管,再股份化,讓外資、“社會資本”入股,并購。大量民族品牌消失,大量國有企業(yè)工人失業(yè),社會環(huán)境惡化……
金融業(yè)是干什么的?中國原本沒有金融業(yè),沒有股市、期貨、理財、基金、房地產(chǎn)、虛擬貨幣。之所以發(fā)展這些金融業(yè),比如股市,是為了解決企業(yè)的資金問題,在國有銀行不對國有企業(yè)貸款、提供資金支持的條件下,讓國有企業(yè)還有其他企業(yè)股份化到市場上融資。實(shí)際上,中國股市幾乎成了外資、買辦資本賣空買空、詐騙普通群眾的渠道,國有企業(yè)有時還不得不去托市。已經(jīng)暴露出來的“小燕子”事件,很能說明問題。
金融業(yè),包括股市、期貨、債市、理財、基金、保險、再保險、虛擬貨幣、匯市、房地產(chǎn)等,本質(zhì)上是篡奪政權(quán)的貨幣發(fā)行權(quán),強(qiáng)行回收貨幣、扭曲貨幣發(fā)行對象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行數(shù)量、發(fā)行時機(jī)的一個手段。中國金融市場的畸形發(fā)展,實(shí)際上是國際壟斷金融資本及其扶植下的買辦金融資本篡奪原本屬于人民政權(quán)的權(quán)力,從而憑借這些權(quán)力篡奪了分配各業(yè)勞動力資源、分配各行業(yè)階層利益收入的權(quán)力,并嚴(yán)重干擾了原本科學(xué)有機(jī)的一、二、三等行業(yè)結(jié)構(gòu),甚至篡奪了定價權(quán),嚴(yán)重侵害了政權(quán)動員人力物力的能力;導(dǎo)致了中國經(jīng)濟(jì)在主權(quán)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地域結(jié)構(gòu)等方面嚴(yán)重畸形,以中國人民之勤勞、中國產(chǎn)業(yè)之完備、中國資源之豐富、中國教育之發(fā)達(dá)、中國社會之安定、中國商品服務(wù)出口量之巨大、中國基礎(chǔ)設(shè)施之先進(jìn),中國在國際經(jīng)濟(jì)金融舞臺上居然沒有多少發(fā)言權(quán),沒有定價權(quán),居然被美國“卡脖子”,人民幣在對外貿(mào)易中居然沒有計價、結(jié)算、支付權(quán),中國人民的日子居然并不富裕甚至十分貧窮……
這意味著美元信用和美元霸權(quán)對中國的寄生關(guān)系,意味著人民幣其實(shí)是美元在中國市場上的代用品。
現(xiàn)在這種情況,已經(jīng)有所改觀,但沒有質(zhì)的改觀。只要人民幣不掙脫美元的枷鎖,不取得獨(dú)立自主權(quán),則這種情況就不會發(fā)生質(zhì)變。
老葉的這篇文章,恐怕對這些情況沒有清醒的認(rèn)識,過于膚淺了。
中美金融戰(zhàn),本質(zhì)上是中國收復(fù)人民發(fā)行和流通控制權(quán)之戰(zhàn),是掙脫美元枷鎖,切斷美元對中國經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系之戰(zhàn),是爭取人民幣獨(dú)立自主之戰(zhàn)。
而美國霸占中國人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)的關(guān)鍵手段有二:一是誘騙中國搞所謂央行制度。這樣,政權(quán)、銀行、企業(yè),三者就相互割裂了。銀行失去了貨幣發(fā)行依據(jù),無法發(fā)行貨幣。政權(quán)喪失了運(yùn)用貨幣手段調(diào)節(jié)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和科研、教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老等社會保障的能力,心有余而力不足。本國國有經(jīng)濟(jì)和民族經(jīng)濟(jì)則失去了貨幣支持而舉步維艱。三者均大受其害,但卻為引進(jìn)外資、開放市場等準(zhǔn)備了條件,掃清了障礙。
其二,讓中國發(fā)展金融業(yè)。既然企業(yè)從政府和銀行那里得不到貨幣支持,那就讓企業(yè)股份化,然后上市,發(fā)展金融市場,讓這些企業(yè)到金融市場上融資。而所謂社會上的資金,當(dāng)然主要的是國際壟斷金融資本及其豢養(yǎng)的買辦金融資本,這些資本足以在中國股市上翻云覆雨,坐樁收割散戶。股市并未真正解決企業(yè)資金問題,相反,國有企業(yè)還要時不時去“托市”
中國要發(fā)展獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì),錢從何來?央行制度未廢除,公有制工、農(nóng)、商業(yè)體系不強(qiáng)大,金融市場控制在外資和買辦資本手中,中國國有銀行系統(tǒng)拒絕給國有企業(yè)和民族企業(yè)提供足夠貨幣支撐,相應(yīng)地,中國還在大力引進(jìn)外資 、開放金融、開放市場,甚至若干省財政、大企業(yè),居然繼續(xù)到所謂國際金融市場上融資,這就足以說明,中國經(jīng)濟(jì)仍在美元霸權(quán)殖民體系之內(nèi),并未有跳出這個體系的跡象。中國經(jīng)濟(jì)仍然在支撐美元的國際信用和霸權(quán)。這種形勢下說什么“世界金融大點(diǎn)已經(jīng)進(jìn)入下半場,即將迎來終極對決”,豈不是癡人說夢、嘩眾取寵?
美元的加息,中國人民幣降息,并不是中美金融對決的關(guān)鍵,相反,這些僅僅是戰(zhàn)術(shù)性的動作,與所謂中美金融對決毫無關(guān)系。相反,這些戰(zhàn)術(shù)性的舉措,至少不能說明中國目前在努力掙脫美元殖民枷鎖。
什么才是真正的中美金融對決?
首先,中國必須跳出美元霸權(quán)的殖民體系,收復(fù)人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)的獨(dú)立自主,并由政權(quán)控制人民幣的發(fā)行和流通,銀行體系僅僅是按照政權(quán)(財政)的領(lǐng)導(dǎo),承辦發(fā)行人民幣和控制人民幣流通的業(yè)務(wù)。如此,中國政權(quán)才能獨(dú)立自主地決定人民幣發(fā)行數(shù)量、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行對象、發(fā)行方式、發(fā)行時機(jī),并進(jìn)退自如地控制人民幣的流通量。所謂引進(jìn)外資、開放市場、開放金融、出口創(chuàng)匯、儲備美元、依據(jù)外匯儲備發(fā)行人民幣、人民幣離岸、人民幣自由兌換等政策,必須全面調(diào)整,必須嚴(yán)厲打擊人民幣投機(jī)。如此,才有利于中國主權(quán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大,才能用中國經(jīng)濟(jì)支撐人民幣的國際信用,而非支撐美元的國際信用。美元喪失了中國經(jīng)濟(jì)的支持,其國際信用就可能崩潰。
試想想,美國重工業(yè)已經(jīng)萎縮,輕工業(yè)幾乎沒有,高技術(shù)呢?華為新手機(jī)出世,可能也打破了美國的高技術(shù)神話。沒有這些,美國還憑什么來支撐美元的國際信用?
第二,爭取人民幣在對外貿(mào)易中的計價、結(jié)算、支付權(quán)。為此,中國應(yīng)該聯(lián)合俄羅斯、阿拉伯、中亞、非洲、東盟、拉美、可能還有歐洲的法國德國,建立獨(dú)立于美元SWIFT體系之外的新型的結(jié)算體系。這個體系,應(yīng)該由兩個部分構(gòu)成,其一是物理意義上與美國主導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)相互獨(dú)立的互聯(lián)網(wǎng),華為5G和中國通信技術(shù),應(yīng)該提供了廉價解決方案。其二是國家政府主導(dǎo)的銀行間的結(jié)算協(xié)議,中俄已經(jīng)有這種協(xié)議,相信其他國家加入這個協(xié)議,應(yīng)該不難。但似乎這方面中國并無動作,組建這個結(jié)算體系的努力,才是與美元霸權(quán)的對決。
當(dāng)前,中國在工農(nóng)業(yè)、科研,通信基礎(chǔ)設(shè)施,新的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)方面,在國際外交領(lǐng)域,均已具備了反擊美元霸權(quán)的條件。唯獨(dú)中國買辦資本勢力依然強(qiáng)大,尤其是經(jīng)濟(jì)、貨幣、金融、貿(mào)易思想領(lǐng)域,買辦思維仍然占據(jù)優(yōu)勢地位。這是中國打破美元霸權(quán)的唯一難題。
老葉先生要是真的致力于打破美元霸權(quán),可以從這方面入手,做些工作。
老葉先生說,美元霸權(quán)通過美元降息、加息,再降息的循環(huán)來完成對全球財富的收割。這其實(shí)是似是而非。
美國收割流通到全世界的美元,并不是說美國的發(fā)展需要這些美元鈔票,美國是可以隨便發(fā)鈔的,并不缺錢。而是,美國要推脫對這些美元外匯的國際信用,不想履行這個信用,所以,要把這些美元都收到美國的國債、股市、期貨、理財、基金、保險等金融市場上,廢止其采購、投資、并購、開發(fā)等貨幣的所有功能,讓這些貨幣的持有者一無所有。如此而已。
要知道,這些美元外匯對持有者來說,是一種潛在的財富——如果美國愿意且有能力履行信用責(zé)任的話。但對于美國來說,這些美元外匯,是一巨大的威脅!至少也是極大的負(fù)擔(dān),必須消滅。
(作者:吳銘;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“九霄瞰世”微信公眾號;圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
吳銘:并未轉(zhuǎn)守為攻,仍無跳出美元霸權(quán)陷阱的跡
2023-09-19內(nèi)容 相關(guān)信息
吳銘:并未轉(zhuǎn)守為攻,仍無跳出美元霸權(quán)陷阱的跡象
2023-09-19張志敏:美元霸權(quán)落幕時,美是用烏和俄交易,或用臺和中國交易,能制止?
2023-04-27劉典|巴西總統(tǒng)訪華再提“去美元化”,美元霸權(quán)的掘墓者是美國人自己
2023-04-15孟彥|美構(gòu)建東北亞“小北約”不遺余力,意在維護(hù)美元霸權(quán)
2023-04-11? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞